Dans « Dianarama », le journaliste d’investigation Andy Webb révèle les dessous inédits de l’un des plus grands scandales médiatiques de l’histoire britannique : comment la BBC a manipulé, piégé, puis abandonné la
princesse Diana.Webb démontre comment le journaliste Martin Bashir a utilisé de faux relevés bancaires pour convaincre le frère de Diana, le comte Spencer, de l’introduire auprès d’elle. Ces documents laissaient entendre que des proches de la princesse étaient payés pour l’espionner.
Le livre explore en profondeur la manière dont des hauts responsables de la BBC ont couvert les manipulations de Bashir, laissant Diana exposée, isolée, et trahie.
Andy Webb s’appuie sur plus de 10 000 pages de courriels et documents internes de la BBC, obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information, ainsi que sur de nombreux témoignages-clés.
Le frère de Diana, le comte Spencer, apporte un éclairage précieux et inédit sur les méthodes employées et leurs conséquences tragiques. (Merci à Bertrand Meyer)
milou
18 juin 2025 @ 04:46
C’est atroce d’imaginer la manipulation dont a souffert Diana!
La famille royale d’Angleterre fut et est bien peu exemplaire !
Je pense préférer le livre de Christine Orban » Mademoiselle Spencer »!
D'Italie
18 juin 2025 @ 19:51
Diana pensait qu’elle parviendrait à manipuler la reine, sans comprendre qu’elle était plus intelligente et expérimentée qu’elle-même.
Elisa2
19 juin 2025 @ 18:45
Plus qu’intelligente, je dirais que la reine ne souffrait pas de boulimie. Et la cour d’Angleterre, au lieu d’aider Diana à guérir, la traita de folle et d’idiote. De plus, lorsqu’il fut impossible de gérer sa maladie, les médias la désignèrent comme une pauvre idiote. La cour d’Angleterre démontra ainsi sa vision des maladies mentales, avec une conception qui ne pouvait exister qu’au début du XXe siècle. (Il est surprenant, compte tenu de la propagation actuelle de la boulimie et de l’anorexie, que tant de personnes superficielles justifient, par déférence envers la famille royale anglaise, une façon de s’exprimer envers ceux qui souffrent de ces maladies, qui est néfaste pour ceux qui souffrent de ces troubles psychologiques.) De plus, la reine n’était pas plus experte que Diana. Diana n’était tout simplement pas la reine à qui tout le monde obéissait, désireux de lui plaire. Diana était seule, la reine avait tout le monde de son côté (facile quand on est la reine).
D'Italie
18 juin 2025 @ 05:27
Andy Webb est probablement le « journaliste » qui aura le mieux prospéré aux crochets de la défunte princesse de Galles. D’ailleurs, il semble n’avoir rien fait d’autre que multiplier les livres et les articles à son sujet pendant des décennies.
Elisa2
18 juin 2025 @ 18:29
Même si ce que vous écrivez est vrai, la méthode utilisée par la BBC pour interviewer Diana ne vous paraît-elle pas scandaleuse ? D’après ce que vous écrivez, il semble que vous minimisiez la manipulation, considérant le comportement d’Andy Webb comme plus grave que celui de Martin Bashir.
Kalistéa
20 juin 2025 @ 11:24
Très vrai tout ce que vous dites sur ce sujet Elisa 2
Sigismond
18 juin 2025 @ 06:15
Et c’est reparti pour un petit coup de dianamania ?
Esquiline
18 juin 2025 @ 12:29
Idiotelâtrie …
Sissi32
18 juin 2025 @ 07:24
Que n’aura t on pas fait sur Diana !
Laurent F
18 juin 2025 @ 07:31
On exploite à fond le filon !
Bambou
18 juin 2025 @ 13:32
S’il y a des idiots pour acheter…
Bambou
19 juin 2025 @ 13:27
J’espère qu’il y aura une préface de son garde du corps qui a survécu à l’accident et une autre d’Andrew Morton, THE SPECIALISTE…?
Marie-Caroline de Bretagne
18 juin 2025 @ 07:50
Sinistre histoire.
septentrion ???
18 juin 2025 @ 08:20
Encore un livre qui va raviver l’énervement et beaucoup de douleurs !
La couverture fait mal aux yeux.
Val
18 juin 2025 @ 08:30
Dans 30 ans on va nous retrouver encore et encore des.vieux papiers qui sortent de vieux tiroirs qui sentent le moisi …..
Elisa2
18 juin 2025 @ 18:33
L’histoire ne s’écrit qu’en cherchant « vieux papiers qui sortent de vieux tiroirs qui sentent le moisi »
Solenn
19 juin 2025 @ 11:45
VAL,
l’Histoire n’est faite QUE de vieux manuscrits (papiers) qui peuvent pour certains se révéler moisis mais que l’on nettoie avec grande délicatesse
Catherine
18 juin 2025 @ 20:33
Vous savez l’histoire on la fait ainsi. Papiers d’archive et pas de moisissure svp.
Christine -Christina
19 juin 2025 @ 12:15
Dans 30 ans, Camilla prendra le relais ?
Hadrien
18 juin 2025 @ 09:00
S’il est traduit en français, je lirai ce livre avec un grand intérêt. J’espère simplement que le témoignage du frère de Diana n’est pas juste une tentative de laver son honneur, son comportement étant tout aussi inexcusable que les autres.
Carole 007
18 juin 2025 @ 10:52
«… des proches de la princesse étaient payés pour l’espionner. » !
Belle famille d’hypocrites.
Carolibri
19 juin 2025 @ 13:27
Sauf que justement c’était ça la manipulation pour la pousser à parler… elle n’était pas si mal entourée mais le journaliste le lui a fait croire avec de faux documents.
Carolibri
19 juin 2025 @ 13:28
Relisez bien le texte qui le dit bien ?
Carole 007
20 juin 2025 @ 12:13
Ok Carolibri, merci. ?
Perlaine de Bretagne
18 juin 2025 @ 10:53
Lu récemment que le garde du corps qui a échappé à la mort s’est reconstruit courageusement , s’est marié et père de deux enfants . Quant au major Hewitt , il est en Ukraine où il apporte son soutien dans une organisation qui aide les gens dans leur malheur .
Baia
19 juin 2025 @ 13:05
Mais où allez vous pêcher toutes ces information Mme Perlaine ?
plume
18 juin 2025 @ 11:02
Il ne manquait plus que cela pour rererereparler de Diana.
Martine R
18 juin 2025 @ 12:12
Le seul mot de Diana rapporte de l argent, c est pitoyable et morbide
Mayg
18 juin 2025 @ 13:09
Qui me disait déjà sur l’article concernant le Trooping the colour, que sur la BBC elle n’avait pas vu les images des manifestants criant « not my king » ? Continuer à vous fier à des médias pourris et corrompus à la botte des Windsor comme la BBC… !
Marie-Françoise
18 juin 2025 @ 17:36
On ne pourrait pas pour une fois laisser reposer en paix la mémoire de la princesse Diana au lieu de ressasser encore et encore le passé de la princesse . Ce fut une tragédie étalée à la une du monde entier, à force c’est devenu indécent !
Kalistéa
18 juin 2025 @ 17:58
Si cela se vend c’est que cela intéresse : il n’y a pas à sortir de là
J’étais devant la Salpétrière le matin de la mort de Diana , quand la foule se mit à insulter les photographes en leur disant qu’ils portaient la responsabilité de ce deces. L’un d’eux cria: »non! c’est vous qui réclamiez chaque jour toujours plus de photos d’elle: les responsables c’est vous! nous , on fait notre métier; » IL AVAIT RAISON .
Passiflore
19 juin 2025 @ 12:36
Kalistea, j’ai vécu un peu la même chose que vous. J’accompagnais mon père à la messe (c’était un dimanche) quand nous sommes doublés par notre voisine en vélo. Elle nous crie : « Ils l’ont tuée ! » – Qui ? – « Diana ». – Qui l’a tuée ? – « Les journalistes » – Les journalistes ont tué Diana ? »
Carole 007
19 juin 2025 @ 12:50
Kalistéa, j’ignorais cela.
Il avait raison.
Caroline
18 juin 2025 @ 21:58
Rien de nouveau ! On en sait trop !!!
Viroulette
19 juin 2025 @ 08:28
Quand on sait que « Bashir » signifie « celui qui apporte la bonne nouvelle » alors que cet individu a apporté la destruction dans la monarchie…
Carter
19 juin 2025 @ 09:04
Stop les livres sur Diana !
Carole 007
19 juin 2025 @ 13:01
Si vous préférez Catherine, Bertrand Dekers vient de publier « KATE Le jour où… ».
Astucieux cet auteur, il va pulvériser les records de vente grâce à la Katemania ambiante.
Christine -Christina
21 juin 2025 @ 19:00
Je lui souhaite du plaisir. ?
Vous croyez ça rapporte toujours?
Carole 007
19 juin 2025 @ 20:43
Oups, Bertrand Deckers.
Lara
20 juin 2025 @ 04:44
Enfin un livre qui promet de faire la lumière sur cette affaire ! En tant que passionnée de l’histoire de Diana, j’ai suivi de près le rapport Dyson en 2021 qui avait déjà révélé l’ampleur de la manipulation, mais là on va avoir accès aux documents internes de la BBC. C’est énorme !
Ce qui me révulse le plus dans cette histoire, c’est comment Diana a été utilisée puis abandonnée. Cette interview de 1995 a littéralement changé le cours de sa vie et de l’histoire royale. Quand on pense qu’elle croyait sincèrement être en danger à cause de ces faux relevés bancaires…
J’ai hâte de lire les témoignages du comte Spencer. Il a toujours été très protecteur envers la mémoire de sa sœur et ses révélations promettent d’être explosives. Andy Webb fait un travail formidable sur ce dossier depuis des années. Je pré-commande dès que c’est possible ! 30 ans après, il était temps que toute la vérité éclate. Merci pour cette info précieuse !