Le roi Charles et la reine Camilla sont arrivés à Rome pour une visite d’Etat au Vatican en cette Année Sainte.
Charles III et Camilla : visite d’Etat au Vatican
52 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Gilles de Bise
23 octobre 2025 @ 08:18
Bravo à Charles et Camilla pour leur ouverture d’esprit! L’Histoire est lourde…
AliceMc
23 octobre 2025 @ 08:21
C’est très bien de la part du Roi de se rendre en visite au Vatican. Sa mère avait introduit de très bonnes relations et elle avait une foi chrétienne solide. Je pense que le Roi est aussi animé par une vraie spiritualité chrétienne mais malheureusement moins clairement exprimée. Il va certainement bien s’entendre avec notre nouveau Pape.
Christine -Christina
23 octobre 2025 @ 16:31
« Spiritualité » à géométrie variable ?
Florence Bouchy-Picon
23 octobre 2025 @ 09:49
Vu ce qui se passe au sein de l’Eglise Anglicane actuellement, ne vaudrait il pas mieux, chers amis Britanniques en revenir au Catholicisme ou tout au moins à une séparation de l’Eglise et de l’Etat….
Kalistéa
23 octobre 2025 @ 10:10
Il va probablement essayer avec ce nouveau pape d ‘obtenir ce qu’il n’avait pas pu obtenir du précédent : l’annulation du mariage catholique de la reine tout court avec Parker Bowl . Il y a au royaume uni beaucoup plus de catholiques qu’on ne le pense et pour eux , le roi Charles lll vit en concubinage avec la femme d’un autre. C’est un scandale !
Bambou
23 octobre 2025 @ 15:31
Quel commentaire rétrograde Kalistea….!!!
Kalistéa
25 octobre 2025 @ 10:15
Est ce que vous êtes payée Bambou pour faire des commentaires à l’emporte-pièce sans aucune explication qui vous donnerait trop de peine , (car pour cela il faut savoir écrire une phrase!) sur les remarques des autres ?
Mayg
23 octobre 2025 @ 16:10
Encore faut-il que Andrew Parker Bowl veuille de l’annulation de son mariage religieux.
Kalistéa
25 octobre 2025 @ 10:19
Mayg , Mr Parker Bowl semble être le parfait couritsan moderne : il est toujours d’accord avec son roi . (et probablement qu’il n’y a rien perdu non plus…)
Baboula ?
23 octobre 2025 @ 10:33
Un couple de divorcés ! La seule question : la reine osera-t-elle le blanc ? Je meurs d’impatience .
Victor
23 octobre 2025 @ 14:19
Bis repetita…on a dit il y a deux jours les reines qui étaient autorisées…
AngV
23 octobre 2025 @ 16:52
La Reine est née dans la foi anglicane. Sa scolarité dans un pensionnat catholique,
Son 1er mariage a été un mariage mixte ( elle anglicane, parker Bowles catholique). Elke ne s rst jalais convertie au catholicisme.
Elle est l’épouse anglicane d un souverain anglican…
Pourquoi porterait elle du blanc, privilège
des reines catholiques?
milou
24 octobre 2025 @ 06:21
Ce ne sont que les reines catholiques qui ont droit au blanc, Baboula!
Baboula ?
24 octobre 2025 @ 10:57
Ca y est, j’ai compris mais hélas je n’imprime plus.
milou
24 octobre 2025 @ 06:24
Et question divorce… quand on voit ce qui s’est passé ou ce qui se passe dans l’église catholique, le divorce n’est plus un obstacle!
Kalistéa
26 octobre 2025 @ 08:15
En effet Milou . Quand on voit que cette femme a été couronnée par l’archévèque de Canterbury , le scandale est total pour ceux qui reconnaissent encore que ces chefs religieux devraient encore avoir du crédit !
Pinto
24 octobre 2025 @ 08:26
Le blanc est seulement pour les reines catholiques…
Caroline
23 octobre 2025 @ 11:25
Les ex- maudits ou les futurs saints s’ ils se repentent sincèrement de leur passé scandaleux ? ??
Christine -Christina
23 octobre 2025 @ 16:34
Les deux certainement ??
Val
24 octobre 2025 @ 08:27
Caroline,
Vous en êtes encore là ?
Erato deux
23 octobre 2025 @ 11:58
Visite d’État historique car jamais aucun monarque britannique n’en a effectué une au Vatican .
Baboula ?
23 octobre 2025 @ 17:20
Le pape Jean XXIII a reçu la reine Elizabeth en 197…le pape Jean Paul II a reçu la reine en1980 .
Fanie
24 octobre 2025 @ 05:46
Visiblement Edouard VII, George V, et Elizabeth II ont effectué une visite officielle au Vatican à leur époque.
Voici le lien du discours du pape Jean XXIII sur le site du Vatican et il cite les prédécesseur de la reine Elizabeth II.
https://www.vatican.va/content/john-xxiii/fr/speeches/1961/documents/hf_j-xxiii_spe_19610505_elisabetta-ii.html
Baboula ?
24 octobre 2025 @ 05:46
Jean XXIII en 1961 .
milou
24 octobre 2025 @ 06:30
La reine Élisabeth avaient fait de nombreuses visites au Vatican et a connu 5 papes……
Esquiline
23 octobre 2025 @ 12:03
Je viens de les voir au TG 3 de midi. La mantille de Camilla est retenue par une sorte de couronne genre statue de la Liberté, la classe.
Pour le reste, teneur des conversations et échange de fanfreluches, je m’informerai plus tard dans la journée à la lecture de mes quotidiens.
Mayg
23 octobre 2025 @ 13:20
Comment le Vatican peut-il recevoir Charles et Camilla en tant que mari et femme, alors que Camilla est toujours unie religieusement selon la foi catholique, à un autre homme encore en vie.
Solenn
23 octobre 2025 @ 14:18
Parce que le Charles est Chef de l’Eglise anglicane. Vous auriez souhaité qu’il laisse son épouse à Londres ?
rosa de Javel
23 octobre 2025 @ 15:50
Oui, avec Mr. Andrew Windsor.
Solenn
23 octobre 2025 @ 15:51
Je retire LE… !!!! Charles faute de frappe.
Mayg
23 octobre 2025 @ 16:08
Raison de plus pour un chef d’église d’être exemplaire, ce qui en l’occurrence n’est pas le cas.
Zut alors!
23 octobre 2025 @ 17:22
@Mayg, quand le prince de Venise (qui n’est même pas divorcé) se balade avec sa nouvelle compagne dans les églises ça ne fait réagir que les commentateurs de N&R, donc pourquoi se mettre à hurler pour Charles et Camilla, qui, eux, ont divorcé civilement…
Pareil je n’ai pas entendu grand monde se plaindre de Mme Macron reçue un peu partout alors qu’elle était divorcée et remariée ?
Robin des Bois
24 octobre 2025 @ 13:05
Son premier mari est mort.
Esquiline
24 octobre 2025 @ 15:47
Récemment je crois, il était bien vivant lorsque sa femme adulte s’est entichée d’un adolescent.
Mayg
24 octobre 2025 @ 13:21
Madame Macron ne représente qu’elle même. Charles est chef de l’église anglicane, ce qui n’est pas rien. Quand à EF, je ne cesse de dire ce que je pense de lui et de sa maîtresse qui se pavanent, comme si de rien n’était.
AngV
23 octobre 2025 @ 17:27
L indissolubilité du mariage catholique marche pour les catholiques.
Or C. est Anglicane et ne s est jamais convertie
Son 1er mariage est un mariage MIXTE (lui catho elle anglicane) donc celui des deux qui est lié par l indissobulité catholique c est Andrew Parker Bowles
2 une ceremonie de demande de pardon à Dieu a été faite selon le rite anglican avant le msriage de Ch et C.
3 on est dans une gestion dds affaires religueuses de l Eglise snglicane. Le vatican ne va pas s en meler
4 cette entrevue entre le pape catholique et le gouverneur des anglicans est plus important que ces
5 le vatican prayisue a l lnstar du Christ l accueil de tous
6 dois je vous rappeler sue l eglise catholique a des ennuis bien plus graves au sein de ses membres que les mariages de 2 anglicans…. une sombre histoire de paille et de poutre….
Mayg
24 octobre 2025 @ 13:25
« Ainsi, ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Ce donc que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare pas. »
Le premier mariage de Camilla a été célébré selon les rites de l’église catholique, a défaut d’annulation ou de décès d’Andrew Parker-Bowles, il est encore valable selon l’église.
milou
24 octobre 2025 @ 06:28
Le catholicisme n’accepte certes qu’un « mariage devant Dieu »… comment expliquez-vous les nombreuses annulations de mariage du Vatican!!!!
Balivernes que tout cela …invention de l’homme et non divine!
Philippe
24 octobre 2025 @ 10:44
Quelle animosité à l’égard de la religion catholique romaine! Votre belle-fille vous aurait-elle convertie ?
Kalistéa
27 octobre 2025 @ 10:17
chère Milou vous devriez être satisfaite que votre chère Caroline ait obtenu après une bonne dizaine d’années l’annulation de son mariage de fantaisie avec Junot.
Vitabel
24 octobre 2025 @ 07:35
On ne divorce pas chez les catholiques, on vit séparément chacun pour soi, parfois, on annule, hypocrisie quand tu nous tiens..
Val
24 octobre 2025 @ 08:28
Mayg,
Parce que le pape a une ouverture d’esprit qu’il vous manque.
Mayg
24 octobre 2025 @ 13:22
Ouverture d’esprit quand ça l’arrange.
Kalistéa
24 octobre 2025 @ 09:33
On peut toujours « recevoir » Meg , ça n mange pas de pain !
beji
23 octobre 2025 @ 14:10
Beaucoup d’anglicans ont intégré l’Eglise catholique lorsque des femmes ont été
ordonnées évêques et ça va sûrement continuer depuis qu’une femme dans
l’Eglise anglicane est montée en grade,si bien que l’Eglise catholique a dû trouver un statut spécial pour ces hommes évêques mariés et avec des enfants qu’elle recevait en son sein.
Azilis
24 octobre 2025 @ 07:56
Nous rencontrons ici, en Allemagne, des prêtres catholiques mariés. Ce sont des prêtres qui ont appartenu à l’Église vieille-catholique (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glises_vieilles-catholiques) et qui se sont convertis. L’Église catholique les intègre après une phase de « réadaptation » et, bien sûr, ils gardent femme et enfants. Ils exercent le même ministère que les prêtres assujettis au célibat, mais cela crée des situations ambiguës, car beaucoup de fidèles sont en faveur du mariage des prêtres et utilisent ces quelques exemples pour appuyer cette cause.
Antoine1
24 octobre 2025 @ 09:37
Le pape Benoît XVI a crée en 2011 un ordinariat spécial pour accompagner les anglicans convertis au catholicisme. C’est l’équivalent d’un évêché, relevant directement du Saint-Siège, à la tête duquel l’ordinaire (c’est ainsi qu’on l’appelle) qui a été nommé est… un ancien évêque anglican. Les prêtres anglicans convertis restent prêtres, même s’ils sont mariés, après avoir été ordonné une nouvelle fois dans l’église catholique. D’où des réclamations émanant de prêtres catholiques qui dénoncent cette distorsion de statut alors qu’eux restent contraints au célibat.
Val
24 octobre 2025 @ 08:29
Dernièrement l’évêque de Canterbury est une femme …..
Alléluia !!!
Esquiline
24 octobre 2025 @ 14:13
Quelle horreur, où va le monde?
L’angoisse me ronge …
Eglise catholique
24 octobre 2025 @ 15:43
C’est à cause du nouvel évêque femme de Canterbury qu’il risque d ‘y avoir une hémoragie dans l’Eglise Anglicane.Les premiers apôtres étaient tous des hommes et même la Vierge Marie,la mère de Dieu, n’a pas été choisie par Jésus pour en faire partie.Par ailleurs ,Camilla étant anglicane,elle n’a pas besoin que soit reconnue la nullité de son mariage avec son premier catholique car pour elle il n’y a pas eu de mariage religieux.
Milou 6h28, renseignez-vous sur les reconnaissances en nullité d’un mariage religieux dont vous montrez l’ignorace par exemple pour Caroline dont tout le monde sait que Junot l’a épousée à la suite d’un pari,il y a donc eu tromperie de sa part car il n’était pas sincère ,ça fait partie des motifs pour accorder la nullité et si on a fait attendre longtemps cette reconnaissance c’est précisément pour qu’on ne dise pas qu’elle l’obtenait car elle était la fille du prince de Monaco.Je précise que les procès concernant les reconnaissances en nullité se passent dans l’évêché où vivent les époux concernés à l’exception des royaux afin que l’on ne puisse pas dire qu’il y a eu des pressions sur les avocats ou les ecclésiastiques.
Eglise catholique
24 octobre 2025 @ 15:45
avec son premier mari catholique
Iris Iris
25 octobre 2025 @ 12:08
Eglise catholique,
S’ il y a hémorragie, c’ est très bien: ce sont les bas de plafond qui s’ en vont.