À Highgrove, on ne fait décidément rien comme tout le monde. Pendant que le commun des mortels hésite encore entre une ruche en plastique et un hôtel à insectes vaguement scandinave, Charles III, lui, tranche net : ce sera une ruche… façon palladienne
Car voici l’objet du moment — vendu la modique somme de 295 livres sterling — une ruche en bois qui a manifestement fréquenté plus de colonnes doriques que de champs de trèfle. Une façade digne d’un club privé londonien, des ouvertures calibrées pour une clientèle ailée exigeante, et ce petit supplément d’âme Highgrove qui transforme la moindre activité champêtre en manifeste esthétique.
On imagine sans peine la scène : des abeilles au pedigree irréprochable, butinant avec retenue, puis rentrant chez elles non pas dans une simple boîte, mais dans une demeure qui évoque davantage un pavillon néoclassique qu’un outil d’apiculture. Ici, pas question de produire du miel sans une certaine tenue.
Car il faut bien le reconnaître : le souverain n’est pas seulement amateur d’abeilles, il est leur directeur artistique. Depuis des années, son domaine de Highgrove cultive une vision quasi militante d’un retour à la nature… mais une nature qui aurait lu « The World of Interiors ». Résultat : même les insectes y vivent dans un décor pensé, presque scénographié.
Derrière l’objet, évidemment, un discours très sérieux — biodiversité, pollinisation, respect des écosystèmes. Mais entre nous, difficile de ne pas sourire devant cette ruche qui semble prête à accueillir un conseil d’administration plutôt qu’un essaim.
Et c’est là tout le charme de l’entreprise : réussir à faire d’un geste écologique un objet de désir, presque un accessoire de jardin aristocratique. À ce prix-là, on n’achète pas seulement une ruche. On acquiert un fragment de lifestyle royal, une touche de campagne version Buckingham — avec option nectar premium. (Merci à Bertrand Meyer)
En somme, oui : Charles III est sans doute le roi apiculteur par excellence. Mais un apiculteur qui, fidèle à lui-même, ne se contente pas de produire du miel. Il signe aussi, au passage, une certaine idée du bon goût… jusque dans les alvéoles.
More
Fleur
5 mai 2026 @ 08:31
C’est joli; mais un tarif prohibitif et un trop petit nombre de « logements ».
Ils exagèrent. Le bon goût serait aussi de rendre le tarif au moins un peu plus accessible, même si forcément étant plus compliqué à produire, ce devait être plus cher.
AngV
6 mai 2026 @ 11:29
Avez- vous vu le prix des miels du chateau de Versailles…
Difficile de blâmer les usages d’ailleirs quand nos propres objets de boutique sont si .majorés
Par ailleurs, il est très facile pour qui se sent l’âme retour à la terre de s’offrir une ruche classique.
mat
5 mai 2026 @ 08:32
Les Trump ont fait pareil, avec une ruche mini Maison Blanche
aubépine
5 mai 2026 @ 08:37
Le roi a certes du bon goût mais il n’oublie pas son porte -monnaie s’il songe à vendre son miel à prix d’or !
Antoine1
5 mai 2026 @ 10:09
Refuge à insectes, oui, mais il est évident qu’aucune abeille n’investira jamais une pareille structure qui doit bien amuser les apiculteurs.
Caroline
5 mai 2026 @ 10:20
Assez cher !
Si c’est en beau bois véritable, j’ achèterai avec plaisir cette ruche originale !
Fleur
6 mai 2026 @ 13:38
Le souci avec le bois, c’est à moins de bien le traiter contre la dégradation du bois avec un vernis, sa durée de vie est assez limitée et le prix de 295 euros d’autant plus exagéré. 200 euros auraient été bien suffisants.
D'Italie
5 mai 2026 @ 10:22
Certes, 295 livres c’est un peu cher, sauf si cette ruche est fournie avec des abeilles nées et élevées à Highgrove.
Antoine1
6 mai 2026 @ 12:15
Jamais un essaim ou une colonie d’abeilles n’investira une telle ruche. Les abeilles n’apprécient pas la multiplication des accès à la ruche qui nuisent à sa sécurité et nécessite davantage de guerrières pour la défendre. Et oui, la reine des abeilles a aussi ses gardes. Dans une ruche, il y a également des cadres qui tiennent la cire avec laquelle les abeilles construisent les alvéoles qui contiendront le miel. Si la récolte est abondante, on doit pouvoir en rajouter, contenus dans des hausses supplémentaires. Sur ce modèle, je me demande bien où on les mettrait. En bref, joli gadget totalement inadapté à l’apiculture.
Mayg
6 mai 2026 @ 12:49
?
Louise.k
5 mai 2026 @ 11:00
A ce prix là, une visite chez le psy s’impose…
Menthe
5 mai 2026 @ 11:02
Il signe aussi, au passage, une certaine idée…….de fructification économique, n’est-il pas, cher Bertrand !
On ne perd pas le Nord, pas de petit profit ?
Cosmo
6 mai 2026 @ 13:38
Avez-vous entendu parler de la « King’s foudation » ?
Informez-vous avant décrire des bêtises !
Menthe
7 mai 2026 @ 09:38
Je suis bien au courant de cette fondation et que tous les produits commerciaux n’entrent pas dans la poché du roi, mais je trouve que le prix de vente de cette ‘ruche’ est tout à fait indécent. S’il y a des gogos prêts à dépenser cet argent , libre à eux, mais libre à moi aussi de donner mon avis.
Cosmo
8 mai 2026 @ 10:21
Et bien, je ne l’achèterais pas non plus. Vous êtes libre de donner votre avis, comme je suis libre de donner le mien.
Christine Christina
5 mai 2026 @ 12:09
Heureusement que la famille royale ne fait du commerce ?
Mayg
6 mai 2026 @ 12:49
Chut….
Cosmo
6 mai 2026 @ 13:36
Tous les bénéfices du domaine de Highgrove, ainsi que des autres domaines possédés par le roi Charles, vont à la « King’s foudation » qui donne, chaque année, à 15 000 étudiants, une formation qui leur permet d’acquérir un savoir-faire pour une carrière future dans le domaine de la protection de l’environnement, le développement durable et l’artisanat traditionnel.
Ce n’est pas ce qu’on appelle faire du commerce.
Robin des Bois
5 mai 2026 @ 12:17
Charles est cohérent avec lui-même. Il s’intéresse à l’architecture. Quelle meilleure référence que Palladio pourrait-il trouver ?
Christine Christina
5 mai 2026 @ 12:20
« Ne fait pas du commerce bien sûr. « .
C’est vrai que c’est un » commerce noble « , puisque que c’est pour leurs associations caritatives, alors que sa bru le fait pour subvenir aux besoins de sa famille !
« Quel crime odieux « .
Heureusement que le double standard « n’existe pas . »?
DEB
5 mai 2026 @ 12:37
Lors du voyage aux ??, Charles a donc apprécié la ruche « maison blanche » en connaisseur!
Cheverny devrait en acquérir une car c’est pile dans leur style de déco.
?
Mayg
5 mai 2026 @ 13:00
Avant d’être un apiculteur, Charles est surtout un business man, 295 livres la ruche ?
Cosmo
7 mai 2026 @ 10:40
Vous pourriez avoir la curiosité de savoir à quoi et à qui cet argent est destiné.
Le roi Charles est un philanthrope et il faut être de mauvaise foi, comme vous, pour le nier.
Avez-vous entendu parler du Prince’s Trust qu’il a fondé en sa qualité de duc de Cornouailles ? Ou du King’s Foundation ?
Vous me décevez beaucoup.
Mayg
7 mai 2026 @ 15:22
Cosmo,
Je ne dis pas que Charles n’est pas un philanthrope, mais ne me dites pas que son immense fortune s’est bâti uniquement grâce à ses activités pour la couronne.
On peut être philanthrope et avisé en affaire, les deux ne sont pas incompatibles.
Cosmo
8 mai 2026 @ 10:51
Mayg,
La fortune du roi n’a pas été bâtie par lui. Une grande partie relève des institutions, comme le duché de Lancastre, et c’est celle qui rapporte le plus mais je ne crois pas que les revenus aillent dans la poche du souverain mais sont réinvestis, pas toujours à bon escient, mais c’est de la responsabilité des administrateur. Le roi a toutefois demandé que l’impôt sur le revenu soit payé alors que juridiquement le duché en est dispensé. J’avais un jour une discussion avec un ami, administrateur du duché qui disait qu’il appartenait au souverain. Je lui ai répondu que non car, à mon avis, le duché étant inaliénable, les droits du souverain ne sont pas de propriété mais de jouissance. Si la monarchie était abolie, le roi, n’étant plus souverain, ne pourrait plus en toucher les revenus et encore moins le vendre.
Et il y a l’autre partie de sa fortune, comme Balmoral ou Sandringham, hérités en sa qualité de souverain, et enfin il y a l’héritage de sa grand-mère. Ces deux catégories sont aliénables.
J’oublie la collection de timbres et de tableaux, dont on ne sait pas réellement si elles sont privées ou publiques et ne rapportent rien.
Le roi Charles n’a pas été avisé en affaires, il s’est contenté d’être un héritier et il fait au mieux avec cet héritage. Et il est loin d’être le plus riche du Royaume-Uni. Il doit occuper le rang 25 ou 26 avec moins de deux milliards de livres alors que le duc de Westminster, n°3 de la liste, doit avoir 15 milliards de livres.
En fait l’accroissement de la fortune tient au fait que la valeur des biens immobiliers et des portefeuilles, a été considérablement accrue ces vingt dernières années. A Londres une maison qui valait 300 000livres en 2000 en vaut aujourd’hui deux millions.
Son train de vie, lui, est assuré par la liste civile.
Le prince de Galles ne reçoit pas de liste civile, mais les revenus du duché de Cornouailles, sur lequel il paie l’impôt sur le revenu, malgré son exemption juridique.
Bon weekend
Cosmo
Framboiz 08
5 mai 2026 @ 15:00
On reconnaît le style de B Meyer, qui me plaît tant. Amusante,cette ruche ! Roi,Charles continue les affaires !
Izabo92
5 mai 2026 @ 15:56
J’adore votre style d’humour. Très sympa.
Antoine
5 mai 2026 @ 16:49
What Else….
Robin des Bois
5 mai 2026 @ 17:29
Une maison de poupées pour abeilles. Pourquoi pas ?
Trianon
5 mai 2026 @ 21:51
La plume de Vincent Meyer est identifiable en 3 lignes :)
Trianon
5 mai 2026 @ 21:51
Bertrand pardon
Lady de Seine
6 mai 2026 @ 04:03
Le roi vend des confitures, des ruches, du whisky, des plaids, de la vaisselle, mais les autres n’ont pas le droit..
Ils sont cupides.
WILLIAM vient de payer 7 millions d’impôts un des revenus de plusieurs millions de dollars rapportés par le duché de Cornouailles.
À quoi peuvent servir de telles sommes puisque vous n’achetez rien.
Quelques toilettes pour madame….Vous ne pouvez pas acheter des voitures à 6 ou 7 chiffres, vous allez.choquer les pauvres.
Un jet privé?
Un Yatch?
Une maison?
Des bijoux?
Quel.cirque!
Martine R
6 mai 2026 @ 12:24
Un palais pour une reine.?
Jusqu’où iront-ils ??
Cosmo
6 mai 2026 @ 13:43
Je conseille à tous, mais surtout aux harpies du site qui sautent sur la moindre occasion pour critiquer le roi Charles III, de prendre connaissance de ceci
https://kings-foundation.org/
La méchanceté et la bêtise de certaines n’a pas de limite. Quant à la pudeur, elles ignorent ce que le mot veut dire.
Fleur
6 mai 2026 @ 16:22
Effectivement, si la majeure partie des bénéfices va à la Kings Foundation, on comprend mieux le prix élevé.
D’un autre côté, si le prix est élevé, moins de gens vont l’acheter. Une équation pas évidente.
Cosmo
8 mai 2026 @ 10:54
IL y a toujours des groupies pour payer une somme exorbitante pour pas grand chose, comme la vaisselle et autre colifichets. Cela se vendra. Mais pas à moi ni à ceux de mes amis anglais.
Paquita
6 mai 2026 @ 16:53
Merci pour le lien, c’est fort intéressant de lire tout ce que fait la Kings Foundation. Mais celles que vous appelez les harpies et moi les mégères déchaînées, aveuglées par leur haine, se garderont bien de se renseigner sur la fondation du roi Charles.
Bastide
6 mai 2026 @ 17:22
Ah ça, une a aussi de l’imagination (« il fait ce que les autres n’ont pas le droit de faire »),
Annie
7 mai 2026 @ 08:39
Entièrement d’accord avec vous !
Baia
7 mai 2026 @ 13:45
Bien vu.
Merci Cosmo !
Iris Iris
7 mai 2026 @ 18:13
Cosmo,
(Voir plus bas.)
Fleur
7 mai 2026 @ 12:28
Mon fils en a une sur son balcon, en forme de petite maison rectangulaire, plus haute que large. Il se réjouit de la voir pleinement occupée.
Iris Iris
7 mai 2026 @ 18:10
Cosmo,
Effectivement. Et restons dans l’ Antiquité: les harpies qui sévissent ici sont responsables de nouvelles invasions barbares.
Menthe allo
7 mai 2026 @ 17:51
Avec une ruche pareille, les abeilles vont se précipiter dard dard.??????