La princesse Diana aurait eu ce 1 juillet 2026 65 ans. Qu’aurait été sa destinée après son divorce en 1996 si elle n’avait pas perdu la vie à l’âge de 36 ans le 31 août 1997 ?
MoreLa princesse Diana aurait eu 65 ans
87 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
mimipinson
1 juillet 2026 @ 04:34
On ne refait pas l’histoire,c’est ainsi, il nous faut l’accepter …..
Dom06
1 juillet 2026 @ 06:01
Quelle jolie femme..
Pins
1 juillet 2026 @ 06:11
Inoubliable Diana. Une bonté, une beauté, une élégance, une jeunesse et une grande modernité faite de proximité avec les gens. Elle m aura marqué profondément
Jean-Christophe69
1 juillet 2026 @ 09:14
Sa mort très jeune aura contribué à l’idéaliser et oublier sa part d’ombre, comme chaque être humain.
Larguée sur terre
1 juillet 2026 @ 11:05
Commentaire très juste.
Roxane
1 juillet 2026 @ 07:33
Je ne pense pas qu’il y ait un trait d’union entre Lilibet et Diana. Je pense que c’est un prénom simple, et non composé. Suivi d’un 2e prénom, comme c’est aussi le cas des autres enfants mentionnés.
DX
1 juillet 2026 @ 10:26
En effet Roxane.
Bénédicte
1 juillet 2026 @ 10:47
Exact Roxane
Rue de la paix
1 juillet 2026 @ 07:54
Magnifique et très humaine
Teddy
1 juillet 2026 @ 08:12
La princesse du peuple
DX
2 juillet 2026 @ 18:11
Princesse du peuple ! ??? Vivant dans l’opulence.
Claude Patricia
1 juillet 2026 @ 08:24
Bonjour
Pauvre Diana, elle aurait adoré ses petits enfants.
J espère que Harry va revenir avec toute sa famille et cesser sa paranoïa. Les anglais seraient ravis de voir enfin ses enfants. Tout le monde ne veut pas l assassiner. Il faut qu il arrête le canabis oui plutôt.
Adélaïde de B.
1 juillet 2026 @ 12:44
Ce n’est peut-être pas le seul…😉
Monica
1 juillet 2026 @ 13:10
Claude P. ???
Christine Christina
1 juillet 2026 @ 17:08
Bonjour Claude Patricia,
Détrompez -vous !
Harry n’est pas rétribué par les britanniques.
Aucune chance de voir ses enfants exposés aux tabloïds pour faire des clics .
Quant « a sa paranoïa, » si vous étiez à sa place et que vous recevez des menaces au quotidien, vous ne banaliserez pas sa situation.
Je ne savais pas qu’il fallait être que « consommateur de cannabis » pour demander la protection de sa famille. »
Harry est là pour les IG, et pour des activités caritatives privées.
Pour le reste, la presse tabloïd crée des drames pour se faire des sous.
Perlaine
2 juillet 2026 @ 11:34
Harry est quelqu’un de votre famille Claude Patricia que vous connaissiez ses travers actuels . Depuis son mariage il parait avoir une vie très saine car sa femme est adepte d’un régime sain.
Bagatelle
2 juillet 2026 @ 17:10
Je suis navrée de devoir vous contredire, mais l’exactitude me pousse à vous indiquer que le duc de Sussex n’a pas fait qu’exprimer dans « Spare » son ressentiment que dans leur jeunesse, son frère ait eu plus de saucisses que lui au petit-déjeuner, ainsi qu’une chambre plus grande que la sienne.
Il a également mentionné le petit joint qu’il avait pour habitude de fumer le soir à Montecito, et aussi, comment il avait « consommé » tout le contenu de la bouteille de protoxyde d’azote destinée à son épouse lors du travail précédant la naissance de leur fille.
Aucune critique de ma part : d’une part nobody’s perfect, d’autre part je sais par expérience professionnelle à quel point les addictions peuvent être extrêmement difficiles à vaincre.
blablabla
3 juillet 2026 @ 12:39
N’importe quoi. Vous êtes une grande mytho
Bagatelle
4 juillet 2026 @ 11:18
« Grande mytho » ?
Cette insulte ne vous honore pas.
A ce niveau là, ce n’est plus de la mauvaise foi, mais une possible navigation dans une réalité parallèle pour récrire l’histoire à votre convenance. Tant mieux pour vous, mais pour ma part je préfère l’honnêteté.
(Re) lisez donc « Spare » attentivement.
Tout ceci y est écrit noir sur blanc.
Des faits, uniquement des faits.
Hadrien
1 juillet 2026 @ 08:35
Avec des si…
Pourquoi Lilibet-Diana ? Son prénom est juste Lilibet ; Diana est son deuxième prénom, tout comme Charlotte Elizabeth Diana porte aussi le prénom de sa grand-mère sans que vous ayez jugé utile de le préciser…
Sylvana 🍀
1 juillet 2026 @ 10:45
Exactement 👍
Pas de trait d’union …
Actarus
1 juillet 2026 @ 12:59
C’est la nouvelle mode version N & R. D’ailleurs, je me demande ce que le trait d’union vient faire ici.
Nous avons donc la princesse Lilibet Diana de Sussex comme nous avons :
La princesse Ingrid Alexandra de Norvège
La princesse Catharina-Amalia des Pays-Bas (avec le trait d’union)
En faisant le décompte, je réalise que c’est peut-être une mode grecque puisque les enfants du diadoque Paul sont :
Maria-Olympia, Constantine-Alexios, Achileas-Andreas, Odysseas-Kimon (!) et Aristides-Stavros dont le blog vient de parler.
Il ne reste plus qu’à helléniser les enfants du Prince de Monaco qui deviendraient, selon cette mode : Gabriella-Thérèse et Jacques-Honoré !
Et vive le roi Jean-Carl 1er des Français ! 😂
Charles
2 juillet 2026 @ 12:09
Vive Jean IV !
Sigismond
2 juillet 2026 @ 14:46
Vive Louis XX !
Actarus
2 juillet 2026 @ 15:51
Pardonnez-moi, mais il me semble que le fondateur de la Maison des Français, Louis-Philippe 1er, ancêtre de Jean-Carl 1er, a inauguré de ce fait une dynastie nouvelle qu’il convient d’énumérer de la façon suivante :
Louis-Philippe 1er (1830-1848)
Louis-Philippe II (1848-1894)
Louis-Philippe III (1894-1926)
Jean-Pierre 1er (1926-1940)
Henri-Robert 1er (1940-1999)
Henri-Philippe 1er (1933-2019)
Jean-Carl 1er (depuis 2019)
Cheers 😉
Tonton Soupic
3 juillet 2026 @ 16:35
Actaprus, sachoissez que Henri-Robert était le plus graaand avocat de l’Entre-Dreux-Guerre.
Adélaïde de B.
2 juillet 2026 @ 15:31
À Actarus,
👏👏👏
Adélaïde ⛱️
DX
2 juillet 2026 @ 18:14
Ingrid Alexandra est bien son prénom sans tiret tandis que Catharina-Amalia est un seul prénom avec tiret.
Actarus
3 juillet 2026 @ 16:26
DX : je m’appelle Actarus Hercule Ganymède (je vous fais grâce de mon patronyme 🐬), mais je ne me fais pas appeler Actarus Hercule. C’est sur le côté un tantinet ridicule du double prénom sans trait d’union que je place le curseur. 😎
Marie-Caroline de Bretagne *
1 juillet 2026 @ 08:46
Bonne question que celle posée par Régine… Quelle aurait été la destinée de Diana ? Elle se serait probablement consacrée aux causes humanitaires qui lui étaient chères. Peut-être serait-elle mariée à un riche américain ?
particule
1 juillet 2026 @ 11:44
Pourquoi un riche américain ses « goûts » étaient plutôt …. disons exotiques ! Le futur roi d’Angleterre aurait peut être un demi-frère moins anglais dans son ADN que lui.
On peut tout supposer mais la réalité est tout autre. Diana est morte très jeune, en pleine beauté , sa mort a fait pleurer le monde entier. Son image bien qu’elle s’estompe reste intacte. Son destin a tout dit.
Marie-Caroline de Bretagne *
5 juillet 2026 @ 11:07
Mon propos n’était en aucun cas négatif Particule. Pourquoi employer le terme exotique non dénué d’une certaine ambiguïté ? Diana se moquait parfaitement de l’origine des hommes qu’elle rencontrait. Et c’est tant mieux. J’évoquais un potentiel riche américain en songeant à quelqu’un comme Teddy Forstmann, un temps lié à Diana, qui lui fit livrer des fleurs chaque semaine jusqu’à sa mort, et parce que cette dernière souhaitait vivre entre le Royaume-Uni et les États-Unis. Mais son histoire d’amour avec Hasnat Khan a démontré qu’elle pouvait aussi s’éprendre d’un chirurgien simple salarié du NHS. Quant à Dodi Fayed, on sait depuis longtemps qu’il n’était qu’une aventure estivale.
particule
7 juillet 2026 @ 17:21
Une aventure estivale ? les jeunes de maintenant ils disent ; un plan c..pour l’été.
Ontheroadagain
1 juillet 2026 @ 09:19
Si elle voyait comme ses fils autrefois si proches et complices sont fâchés aujourd’hui…
Antoine1
1 juillet 2026 @ 10:09
Si Diana avait vécu, je pense qu’elle aurait usé de toute son influence pour éviter que ses fils se déchirent. Pour une mère, c’est une croix que de voir ses enfants en mésentente. C’est souvent aux parents que l’on doit l’union d’une famille. Après eux, elle perdure souvent, heureusement, mais ce n’est pas toujours le cas, hélas.
Jackie
1 juillet 2026 @ 10:51
Commentaire de pur bon sens Antoine 1. Malheureusement, chez moi c’est le fracas complet avant même le décès de notre maman à l’âge de100 ans. La pièce rapportée en étant responsable pour une bonne part. Quelle tristesse !
Bénédicte
1 juillet 2026 @ 10:55
Je le pense aussi Antoine 1.
William et Harry marqués à jamais par le décès de leur mère si jeune et eux à fortiori aussi bien jeunes ne seraient peut-être pas brouillés aujourd’hui, si leur mère était en vie
Leurs disputes viennent à la base, il me semble de ce traumatisme et ensuite…
Il est évident oui, s’ils s’étaient éloignés pour d’autres raisons, Diana en tant que mère aurait tout fait pour les réunir.
DX
2 juillet 2026 @ 18:16
Elle aurait pu éviter cette mort en se comportant en mère et non en icône.
Elisa2
3 juillet 2026 @ 15:45
Non pas en tant qu’icône, mais en tant que femme, et chaque femme a le droit de vivre sa vie comme elle l’entend. Personne n’a le droit de juger qui est une bonne ou une mauvaise mère : seuls les enfants ont le droit d’exprimer leur opinion sur leurs parents. Et il me semble que ni William ni Harry n’ont jamais manifesté de ressentiment envers leur mère.
Esquiline
3 juillet 2026 @ 18:20
Dans ce flot de louanges et de regrets éternels c’est courageux d’égratigner l’icône. 😉
Elisa2
4 juillet 2026 @ 16:33
Esquiline = Il n’a pas critiqué une icône ; il a critiqué une femme, la touchant là où la blessure était la plus vive : là où elle était mère. En somme, elle méritait de mourir parce qu’elle ne se comportait pas comme une « bonne mère » selon les critères de certains.
Severina
1 juillet 2026 @ 12:21
Je crois que Diana, disant à Harry enfant qu’il était plus adapté pour devenir roi de son frère William, a été très très maladroite et n’a pas facilitée une relation saine entre frères. Et en tout cas elle avait tort.
l'Alsacienne
1 juillet 2026 @ 16:08
Antoine 1, « C’est souvent aux parents que l’on doit l’union d’une famille ».
C’est souvent aux parents que l’on doit la désunion d’une famille.
Larguée sur terre
2 juillet 2026 @ 15:12
Très juste!
Florence de Provence
2 juillet 2026 @ 10:19
Je pense aussi Antoine…En tout cas, elle soutiendrait ses fils dans leurs initiatives et d’attacherait sûrement à maintenir leur entente…
IRis
1 juillet 2026 @ 10:01
Quelle présence elle avait!
Carole 007
2 juillet 2026 @ 10:19
IRis,
En effet, la présence ne s’explique pas, on l’a ou pas.
Christine Christina
2 juillet 2026 @ 11:36
Bonjour Carole 007
En effet, elle ne s’achète pas.
Je vois l’exemple au quotidien !
Kalistéa
1 juillet 2026 @ 10:01
Diana a eu une vie courte: c’était son destin . Comme l’impératrice Elisabeth d’Autriche elle avait eu une prémonition de sa fin.
(Elisabeth avait dit : »je mourrai d’un tout petit trou dans le coeur; » Diana sur sa célèbre cassette avait enregistré comment serait sa fin: « il y aura un accident de voiture ; »)
PATRICIA
1 juillet 2026 @ 10:43
Vos remarques sont impressionnantes. C’est tellement vrai.Ce qui laisse songeur.
Mimi
1 juillet 2026 @ 10:08
Une belle femme qui m’a fait rêver pendant mon adolescence, tout comme Caroline de Monaco
Passiflore
1 juillet 2026 @ 11:33
Réflexion idiote de ma part : pendant des années, quand je descendais de voiture, je disais : « je descends à la façon de Diana », mais, à mon avis, c’était moins réussi ! Elle avait « la » technique et les photographes ne perdaient jamais une occasion de la photographier à ce moment précis.
Actarus
2 juillet 2026 @ 12:12
Réflexion idiote de ma part : tant que vous ne sortez pas de la voiture de la même façon que lors de sa dernière sortie, ça va…
Passiflore
2 juillet 2026 @ 15:35
Oui, Actarus, je n’avais pas pensé à cette funeste sortie !
Paquita
2 juillet 2026 @ 18:31
Excellent !
Catherine
2 juillet 2026 @ 18:55
Quelle est cette façon de descendre?
Paddington
1 juillet 2026 @ 16:20
Jolie mais si peu intelligente …
Elisa2
2 juillet 2026 @ 19:09
Diana s’est fiancée à 19 ans à un homme de 32 ans qui avait déjà une maîtresse de 34 ans : une femme mariée et mère de famille. Elle n’était pas bête ; elle était jeune et naïve, et la boulimie a fait le reste. On ne peut pas traiter de stupides les personnes atteintes d’un trouble psychologique ; c’est immoral et cynique. La maladie mentale n’est pas une faille de l’esprit, c’est une blessure de l’âme. Confondre la vulnérabilité d’une personne malade avec de la bêtise, c’est insulter sa dignité et ignorer le courage immense qu’il faut pour porter un tel fardeau. Blâmer la victime reste le moyen le plus lâche d’esquiver la complexité du problème.
Larguée sur terre
3 juillet 2026 @ 13:14
Parfait Elisa2.
Kalistéa
3 juillet 2026 @ 17:07
Tout à fait exact , Elisa 2. Que de mauvaises critiques on a fait par le passé à cette charmante princesse Charlène! Moi seule voyais et disais qu’elle avait l’air seulement d’une malade dépressive… et maintenant c’est officiel. Elle serait guérie. tant mieux , mais ces guérisons restent fragiles.
Emna
3 juillet 2026 @ 21:26
Elle était jeune, naïve et manipulable à 19 ans. Mais à 36 ans, l’immaturité ou la naïveté ne sont plus des excuses. Elle savait ce qu’elle faisait car elle était une adulte éclairée (normalement).
Comme chacun d’entre nous, elle était responsable de ses choix et donc de leurs conséquences. La santé mentale ne doit sûrement pas servir d’excuse pour justifier ses actes ou la déresponsabiliser. Si sa santé mentale altérait à ce point sa capacité à prendre des décisions, alors une mesure de protection aurait dû être envisagée. Sa colère et son envie de vengeance ont, semble-t-ils, guidé une partie des décisions prises lors de ses dernières années de vie, point.
Elle était tout simplement une humaine, avec ses qualités (dont son empathie que je crois sincère) et ses défauts.
Nous rappeler sans arrêt l’histoire de la gamine de 19 ans crédule (je rappelle qu’elle est issue du sérail elle aussi, elle connaissait les réalités du cercle dans lequel elle a évolué) ou nous reparler de sa santé mentale pour justifier des actes … Presque 30 ans après son décès, cela est réducteur et répétitif.
Encore une fois, elle savait ce qu’elle faisait et je n’ai pas le souvenir qu’elle s’en cachait.
Carmina burana
4 juillet 2026 @ 11:20
Emma
Oui,Diana savait très bien ce qu elle faisait,car une de ses sœurs avait fréquente peu de temps Charles et lui avait dit ne fait pas ça,cette famille est différente comme sa grand mère qui l avait prévenue.
Elle dévorait les livres à l eau de rose de Barbara Cartland,elle s y est cru.
Sonia
4 juillet 2026 @ 15:19
Et Caroline de Monaco, elle aurait aussi dû être mise sous tutelle avant d’épouser Junot à 21 ans ?
Deux poids, deux mesures. Vos arguments ne tiennent pas.
Elisa2
4 juillet 2026 @ 16:59
Oui, mais quand on comprend enfin qu’on ne recevra jamais l’amour d’un homme — épris d’une autre — et que pour se sentir aimée, il faut se contenter d’une relation clandestine, on a bien du mal à accepter un destin scellé par d’autres à l’âge de 19 ans. Le nœud du problème est peut-être là : l’extrême difficulté à se résigner lorsque l’on sent que sa propre vie vous a été dictée. Bien qu’elle sia issue du sérail et qu’elle connût les réalités du cercle dans lequel elle évoluait, il semble qu’aucun membre de sa famille — tous des adultes qui connaissaient pourtant bien mieux la situation qu’elle — ne l’ait aidée à faire un choix pour son propre bien. Et si Charles, un homme cultivé de 32 ans mais amoureux d’une autre femme, n’a pas pu éviter ce mariage, comment Diana aurait-elle pu y parvenir ?
Antoine1
1 juillet 2026 @ 10:17
Je persiste à penser que la monarchie anglaise s’est tirée une balle dans le pied en évinçant Diana. Un motus vivendi aurait pu être trouvé pour éviter le divorce. Reine, elle aurait su conduire cette monarchie croulante au zénith.
DX
2 juillet 2026 @ 18:18
Ha ! Ha ! Ha !
Je suis morte de rire.
Catherine
2 juillet 2026 @ 18:58
Pas d’accord. On en a assez de ces mariages de façade, pas dignes pour personne. Cependant, en tant que mère de l’héritier et ancienne femme du roi, très appréciée par les britanniques, on aurait pu lui inventer un rôle officiel qui ne dérange personne.
Lapiequichante
2 juillet 2026 @ 20:28
Antoine , la monarchie s’est tirée une balle dans le pied avec ce mariage arrangé et imposé d’un autre temps, voué à l’échec. Ne soyez pas nostalgique d’un mirage .
gene
1 juillet 2026 @ 10:32
Et la famille de Montecito va encore pleurnicher et en faire des tonnes ! ils feraient mieux de rentrer au pays près de la famille d’Harry et arrêter leur paranoïa absurde.avec cette soi disant sécurité. Ils en deviennent ridicules et lassants.
Mayg
2 juillet 2026 @ 12:57
Le seul qui pleurniche d’aigreur, c’est vous .
Zoé
1 juillet 2026 @ 10:44
Tout le monde ne veut pas assassiner Harry bien sûr. Mais, quand on voit la haine en ligne entretenue contre sa femme (métisse de surcroît) et que Buckingham Palace n’a jamais essayée d’endiguer car il leur suffisait de menacer les tabloïds de perdre leur accréditation à la Royal Rota. Je comprends qu’il soit inquiet et on ne connaît pas les menaces qu’il reçoit. Charles est millionnaire, il peut payer une protection à son fils et ses petits enfants, mais, visiblement, Camilla ne le souhaite pas. Cette femme pourrait faire un effort pour comprendre que William et Harry ne la portent pas dans leur cœur et la tiennent pour responsable du drame conjugual de leur mère. Charles n’est vraiment pas à la hauteur dans cette affaire.
Mayg
2 juillet 2026 @ 13:01
On peut comprendre l’inquiétude de Harry, surtout quand on sait que des « suppremacistes » ont déjà été condamnée pour menace de mort envers Archie.
Charles n’a aucun mal à assurer la protection d’Andrew, par contre pour Harry et sa famille, c’est tout un cinéma.
Quant à Camilla, qu’elle reste à sa place !
Elisa2
2 juillet 2026 @ 19:00
Camilla n’a mai été à sa place !
Kalistéa
7 juillet 2026 @ 13:19
Encore exact Elisa2 , et d’abord parce qu’elle n’aurait jamais du être couronnée reine , n’étant pas mariée religieusement au roi . Les Anglais si pointilleux sur les coutumes au point d’être bien souvent ridicules , là sont obligés d’accepter une exception qui leur déplait.
Bagatelle
2 juillet 2026 @ 17:39
Je reconnais être perplexe : les termes de « l’accord de Sandringham » datant de début 2020 établissent notamment que le duc de Sussex bénéficie d’une protection accordée au cas par cas par le gouvernement lors de ses venues sur le sol britannique, selon le degré de menace identifié au moment du déplacement, et sous réserve d’informer quelques semaines à l’avance de ses déplacements prévus .
Le duc de Sussex a réclamé encore récemment une révision de ces conditions, mais le comité gouvernemental compétent (RAVEC) se base sur plusieurs paramètres (y compris l’évaluation des risques encourus, établie par les services secrets britanniques qui sont considérés parmi les meilleurs du monde).
Le niveau de menace n’ayant pas été déterminé comme plus élevé, les conditions initiales n’ont donc pas changé.
Peut-être le duc de Sussex voudrait-il pouvoir bénéficier de nouveau d’une protection permanente financée par les contribuables, qu’il a perdue en quittant son statut de « royal actif ».
A titre d’exemple, la princesse Anne, sœur du roi, ne bénéficie pas non plus de ce niveau de protection.
Kell
1 juillet 2026 @ 10:49
Elle aurait avancé dans la vie vaille que vaille avec plus ou moins de réussites selon les moments comme chacun d’entre nous
Danielle
1 juillet 2026 @ 11:54
Déjà 65 ans, le temps passe vite !
Val
1 juillet 2026 @ 12:23
Caroline est très équilibrée , intelligente , cultivée l’enfance de Diana a été marquée
Par l’absence de sa maman partie faire sa vie, un père. Pas très attentif, une enfance pas très riche en culture, diana était comme les livres à l’eau de rose de Barbara cartland , elle attendait un prince charmant…. La fin vous la connaissez tous , ce n’est que ma façon de voir les choses évidemment !
Paquita
2 juillet 2026 @ 18:34
Val, un effort de ponctuation s’impose pour rendre votre commentaire plus lisible !
Aggie
4 juillet 2026 @ 09:48
Effectivement je n´ai pas compris grand chose au commentaire de Val.
Qui est donc cette Caroline très équilibrée 🤔
Gabrielle-Pnth
1 juillet 2026 @ 12:25
Voilà. Il faut l’accepter et avancer. Ressasser ne la ressuscitera pas.
Mayg
1 juillet 2026 @ 14:14
Quelle aurait été sa destinée, ça on ne le saura jamais.
Elle aurait certainement été contente d’avoir 5 petits enfants.
Est-ce qu’elle aurait refait sa vie avec Dodi al Fayed ou quelqu’un d’autre ? Qui sait.
Dame Rose
1 juillet 2026 @ 18:03
Mais elle est partie! C’est ainsi. Pourquoi toujours imaginer des trucs qui n’existent pas? Ma belle mère est décédée tout à fait malheureusement à l’âge de 38 ans nous ne ne lui donnons pas un âge qu’elle n’aura jamais de toute façon. Comment voulez vous après que son second fils guérissent de ce drame si a jet continue on fait ce genre de chose? Se sont ceux qui restent qui portent.
Florence BOUCHY-PICON
1 juillet 2026 @ 18:35
Morte et cependant immortelle. Je chéris sa mémoire.
Framboiz 08
2 juillet 2026 @ 01:23
Si belle, lumineuse …Dans une famille où personne ne l ‘était !
Pins
2 juillet 2026 @ 09:01
Au début je préférais Caroline jeune qui me fascinait par sa modernité et sa beauté puis après j étais folle de diana.les deux m ont fait tellement tellement rêver.je ne vois plus maintenant qui a pris la relève.plus personne en2026 pour les egaler princesse ou bergere
Kalistéa
2 juillet 2026 @ 09:21
La robe que porte Diana sur cette photo serait très à la mode c ette année et le collier d’émeraudes est une merveille !