Diffusion ce dimanche 13 mars 2011 sur France 5 à 20h35 du documentaire « Le mystère de la tête d’Henri IV« . Une rediffusion est prévue le 26 mars 2011. (Merci à Pierre B.)
Documentaire « Le mystère de la tête d’Henri IV »
43 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Mimich le Belge
15 mars 2011 @ 12:01
A voir ou revoir sur
http://www.pluzz.fr/le-mystere-de-la-tete-d-henri-iv.html
ou directement :
http://info.francetelevisions.fr/?id-video=000232949_CAPP_LemystredelattedhenriiV110311_110320112041_Au
Michael
15 mars 2011 @ 12:11
Néoclassique,
Le problème est qu’aucun homme d’Eglise ne voudra inhumé une relique douteuse. La sagesse voudrait qu’on attende un peu car le reportage est loin d’être convainquant. C’est vraiment prendre le téléspectateur pour un imbécile. Le reportage, en plus, manque totalement d’objectivité, il ne laisse aucune place à la critique…
Mimich le Belge
15 mars 2011 @ 12:20
mais la vidéo est impossible à voir depuis la Belgique hélas …
J’ai juste droit à la pub !!!!
Alexis R
15 mars 2011 @ 14:14
Nemausus (27),
Eclairez-moi, s’il vous plaît: où donc, dans son commentaire 24, Philippe Delorme a-t-il traité le docteur Philippe Charlier de charlatant?
Et pourriez-vous ne pas confondre la « bizarrerie » de vos commentaire avec leur « byzantinisme », si vous me permettez cette note d’humour.
Néoclassique (29), vous citez Charles maintenant? Les bras m’en tombent presque!
Alexis R
naucratis
15 mars 2011 @ 17:57
La communauté scientifique et historienne, objective et rigoureuse, face à un journaliste orléaniste sans doute sympathique mais par définition partisan…
Mais où peut bien se cacher la vérité ? ;)
neoclassique
16 mars 2011 @ 00:08
Alexis R 34
Non, vous m’avez mal lu, je cite Vendôme, mais pas son porte-serviette….
Michael 32
Détrompez-vous, mon bon, l’evêque du lieu est d’accord, il s’en remet au verdict de la science, dommage pour vous….
Michael
16 mars 2011 @ 08:10
Néoclassique (36)
L’évêque serait-il imprudent? Le verdict de la Science à 99,99%, c’est un peu risqué sans ADN. Ou bien alors, l’équipe Charlier voudrait-elle refermer bien vite cette histoire avant qu’on découvre que ce n’est peut-être pas la bonne tête?
Nemausus
16 mars 2011 @ 14:49
Dans cette volonté affichée et répétée de contester furieusement l’authentification de la tête du roi Henri IV et de mettre en doute le sérieux des travaux effectués parce que des susceptibilités auraient été froissées, on peut lire entre les lignes la fureur des henrikistes d’avoir été écartés de cette découverte et de voir le duc d’Anjou à la place qui est la sienne, aîné mâle des descendants de ce grand roi.
cette jalousie maladive les ronge au point d’imaginer un complot machiavélique de l’équipe Chartier, de l’évêque et de l’Elysée… ;) c’est pathétique et tellement risible !
d'Artagnan
17 mars 2011 @ 01:33
24 L’ADN n’est pas un juge et la Tête de notre bon Roi est votre dernier nonosse existentiel à ronger …
Alexis R
17 mars 2011 @ 09:34
Nemausus (38),
Vous voulez parler de Philippe CharLier et non CharTier, je suppose? A force de lire entre les lignes ce qui ne s’y trouve pas, vous en oubliez de lire correctement les lignes elles-mêmes…
d’Artagnan (39),
A vous lire, on se demanderait presque pourquoi avoir eu recours à la science pour étudier cette tête…
Alexis R
Nemausus
17 mars 2011 @ 17:42
votre petitesse Alexis R pour relever des fautes de frappe ne m’impressionne pas, bien au contraire…. finalement c’est tout ce qu’il vous reste ! c’est bien triste d’en être réduit à ce genre d’enfantillage !
Michael
25 mars 2011 @ 10:42
Article en espagnol très intéressant
:http://www.monarquiaconfidencial.com/pg_Articulo.aspx?IdObjeto=2758
Le crâne n’est pas près d’être inhumé.
Berlioz
24 avril 2011 @ 17:17
Sur le supplément du Dauphiné Libéré d’aujourd’hui un lecteur écrit: »La tête momifiée ne peut pas être celle du bon roi Henri IV. Le document qui établit ma conviction est un opuscule de la bibliothèque de mon grand-père, Charles Marin, qui contient le récit de toutes les exhumations d’octobre 1793 dans la basilique royale de Saint Denis.Basé sur les écrits d’un religieux de l’abbaye, qui fut aussi un témoin oculaire, le texte fourmille de précisions qui ne laissent planer aucun doute:Le cadavre d’Henri IV, considéré comme momie sèche, avait le crâne scié.Or,le crâne découvert n’a pas été scié et n’est donc pas celui de HenriIV »