A 10 jours du mariage du prince Albert de Monaco et de Charlène Wittstock, les préparatifs vont bon train sur le Rocher. Nous y reviendrons au cours des prochains jours plus en détails. 3.500 invités sont attendus dans la Cour d’honneur du Palais princier pour le mariage religieux qui sera célébré à 17 heures. Parmi les membres du Gotha qui assisteront à la cérémonie, relevons notamment les présences de la famille royale de Suède au grand complet, le prince héritier Frederik et la princesse héritière Mary de Danemark, le prince héritier Willem-Alexander et la princesse héritière Maxima des Pays-Bas, le prince Emanuele Filiberto et la princesse Clotilde de Savoie, le prince héritier Haakon et la princesse héritière Mette-Marit de Norvège.
belveze
24 juin 2011 @ 13:30
Le palais a refusé un interview d’Hélène Sciolino du New York Times avec Charlène, il fallait faire un papier du coup il n’a pas été tendre avec Charlène Wittstock.
Vous connaissez des interviews de personnes célèbres à qui ont ne soumet pas des questions au préalable, il n’en existe pas, j’ai vu les interviews du prince Albert et Charlène, Charlène répond autant que le prince et elle se débrouille pas mal, j’ai regardé ceux de zdf(tv allemande, ou elle répond seule sans Albert, elle était à l’aise, mais cette journaliste ne les a pas vu).
Elle évoque un interview en Afrique du Sud ou Charlène répondait en direct aux auditeurs.La présentatrice dit qu »elle était très anxieuse, mème le président de la république a le trac avant un interview.Je souligne que Kate n’a pas donné d’interview seule mais à la remorque de William
Le mieux, c’est de regarder les interviews que vont diffuser BFM, tmc et vous jugerez par vous mème.
Quand c’est un mariage d’amour ce n’est pas un mariage d’amour? Qu’est ce que ça peut nous faire, l’important c’est de regarder le mariage si on veut ou éteindre la tv et partir se promener.
Le seul problème c’est la langue, elle ne le parle pas correctement et je reconnais que c’est handicapant, mais elle fera comme Grace elle apprendra
Marie-Françoise
24 juin 2011 @ 18:50
PALATINE : quel age aviez vous quand Caroline avait deux ou trois ans et qu’effectivement on l’appelait dans la presse « Madame Caroline » ? Je suppose que vous n’étiez pas née ou bien trop jeune pour vous en souvenir en nous relatant cette anecdote car en ce qui me concerne, j’avais dix ans et par contre je peux vous certifier que ce sont les journalistes eux-même qui l’ont baptisé ainsi et dès sa naissance comme on peut le lire sur les couvertures de Point de Vue de l’époque. Sa mère parlait d’elle à la troisième personne comme souvent le protocole l’exige à l’extérieur du Palais princier. Et croyez vous que le prince William et la princesse Catherine ne doivent pas se plier eux-aussi aux exigences du protocole, certainement plus exigeant en Angleterre et obéissent aux directives de la Reine ?
Il me semble que vous n’aimez pas beaucoup la famille Grimaldi et n’avez aucune indulgence pour chacun de ses membres. Ils sont comme le commun des mortels -vous, moi et les autres- plein de défauts et aussi plein de qualités, si ils vivaient heureux et cachés, ils n’intéresseraient personne et les pages des magazines seraient presque vides car ils n’auraient plus rien à raconter sur la vie du Rocher et de ses princes !!!!
Palatinej
25 juin 2011 @ 10:31
Marie-Françoise, je suis un peu plus âgée que vous et lisais tout tout tout sur Grace de Monaco qui était l’icône de la fin des années cinquante, ou la « people » absolue de l’époque. J’ai suivi de près les fiançailles à Philadelphie et le mariage et pourrais vous dire comment était vêtue et chapeautée Grace en descendant du bateau. Le nom de son caniche et du chapelain du Palais.
Après le mariage, Grace était suivie de près par toute la presse. Elle a été enceinte dès son retour de voyage de noces et a répondu à un journaliste qui lui demandait si elle attendait un enfant : « peut-être ». J’étais jeune et ses verbatims me sont restés dans la mémoire. A côté d’elle, il n’y avait qu’Elizabeth Taylor et la princesse Margaret comme « people ».Donc je me souviens d’un tas de choses sans importance mais largement diffusées dans la presse.
j’ai admiré Grace de Monaco et l’admire encore. Elle était très belle et faisait bien son travail de princesse. Mais appeler, chez le coiffeur parisien, sa fille « la petite princesse » et jamais Caroline me faisait rire. Et c’est mon droit. Je suis plutôt irrévérencieuse. Une chose que j’admirais chez Grace, c’est qu’elle n’a jamais laissé tomber les amis d’avant son mariage. Comme cette actrice de serie B qui fut sa demoiselle d’honneur et écrivit un livre pas traduit en français sur son amie Grace. Et c’est ici que ma mémoire fait défaut, car je ne parviens pas à me rappeler son nom.
J’ai vécu 3 ans en Amérique fin des années 70 et lisais les interviews de Grace là-bas. Entre-temps, elle était devenue plus sûre d’elle, et était devenue quelqu’un de simple et d’abordable. Je l’aimais bien.
Si vous lisez mes posts, vous remarquerez que je ne dis jamais de mal de Charlène. Et je suis la seule ici qui aime sa nouvelle bouche. Je regrette qu’elle n’ait pas appris le français cette dernière année, mais tout le monde n’est pas doué en langues étrangères.
Quant à Stéphanie, je pense que sa mère n’aurait pas aimé son choix de partenaires.
Marie-Françoise
26 juin 2011 @ 13:16
…comme Grace n’a pas approuvé le choix de Caroline pour son premier mariage et aurait été désolée des enfants naturels de son fils ! j’ai toujours pensé que tout ça ne serait pas arrivé si elle était restée de ce monde, mais je me trompe peut-être… je me souviens bien de Grace descendant la passerelle du yacht de Rainier le » Déo Juventus » (le paquebot Constitution sur lequel elle était arrivée avec toute sa famille ne pouvait pas mouiller au quai de Monte-Carlo…)avec sa magnifique capeline bleue marine, son petit caniche noir Oliver dans les bras, elle était tout simplement sublime.
Ah ! vous aviez le même coiffeur ? je crois que c’était le célèbre Alexandre non ?
Quant au bouquin dont vous recherchez le titre et l’auteur, je vais vous le retrouvez, il est dans un carton au grenier, au milieu des 12 cartons d’archives sur la famille princière de Monaco, livres, presse internationale depuis 1956, lettres de la princesse Grace, photos de famille adressées par Grace à la petite fille que j’étais, photos de presse et autres archives, bref une montagne de documents !
Marie-Françoise
27 juin 2011 @ 00:11
Je me suis trompée, c’est la robe qui était bleue marine, la capeline de Grace était blanche !
Marie-Françoise
26 juin 2011 @ 23:51
il s’agit de Judith Balaban Quine qui a écrit « The Bridesmaids » Princess grace Kelly. Le livre fut édité en 1989.
Palatine
26 juin 2011 @ 09:11
Je suis un peu plus âgée que vous Françoise, et je vous défie de trouver dans mes posts des critiques à l’égard de Charlène. La seule critique que j’aie jamais émise envers Albert est d’avoir attendu si longtemps pour se marier.
Ceci dit, je garde mes opinions sur le devoir d’exemplarité quand on porte un titre et qu’on appartient à une famille régnante.
Marie-Françoise
26 juin 2011 @ 13:03
ah ah ! je vous aurai cru beaucoup plus jeune car j’ai 64 ans. Je ne cherche aucun défi soyez rassurée et c’est vrai que nous avons tous espéré que le prince se déciderait plus tôt. Quant au devoir d’exemplarité j’y adhère complètement mais de nos jours personne n’est plus exemplaire, ni les chefs d’Etats, ni les Hauts fonctionnaires, ni le Clergé, ni les chefs d’entreprises, bref quasiment personne ! c’est bien triste mais c’est un simple constat !
Palatine
27 juin 2011 @ 14:17
Vous me faites un compliment Marie-Françoise en me croyant plus jeune. Vous étayez ainsi la thèse de mon fils qui prétend que cela m’a gardée jeune d’avoir eu un 2e enfant à 42 ans.
FL
28 juin 2011 @ 07:10
L’age n’est pas une question d’etat civil, mais un etat d’esprit .A vous lire depuis un certain temps, je pense que vous etes une personne jeune et surtout tres moderee,ni groupie , ni assassin.Vous savez prendre du recul.
Marie-Françoise
24 juin 2011 @ 19:09
je crois qu’on « va » à l’église ou à l’abattoir mais en ce qui concerne la chirurgie esthétique on a plutôt « recours à la chirurgie » , enfin, il me semble non ?
agnes
27 juin 2011 @ 17:08
Justement, j´aimais bien l´expression « aller à la chirurgie » employée plusieurs fois par Palatine car cela faisait penser « aller à l´abattoir ». L´image est parlante pour moi.
Prisonnier de ses complexes ou du refus de s´accepter, on va vers l´irreversible, vers la fuite en avant (obligation de refaire tous les 10 ans environ pour éviter un retour de bâton désastreux).
Palatine
27 juin 2011 @ 22:27
merci Agnès. Vous avez saisi mon idée de contrainte dans « aller à … » (comme « aller au supplice »). J’espère que cette transformation labiale a été exécutée par un bon chirurgien.
Marie-Françoise
24 juin 2011 @ 19:14
ah ! oui, petit détail qui a son importance, si elle ne s’était pas convertie à la religion catholique, Charlène ne pourrait pas épouser le prince Albert car la catholicisme est religion d’Etat à Monaco, donc elle n’avait pas le choix, qui peut me confirmer si cela est bien vrai ? donc ce n’est pas par soumission ou manque de caractère qu’elle a changé de religion mais par amour et par obligation
Mélusine
25 juin 2011 @ 12:49
Marie-Françoise
Merci d’avoir mis certaines choses au point, avec équité et pondération.
Luise
26 juin 2011 @ 12:43
Monaco est un pays catholique. Je suis hereuse que Charlène a choisi la religion de ces sujets ; je me souviens que la future reine d’Italie Elena del Montenegro est devenuée catholique avant son mariage avec Victoir Emmanuel.C’est le respect de son neveau people
Cécile
26 juin 2011 @ 19:36
Le catholicisme religion d’état pour la famille princière ,ah! ah !ah! ah! ,ils communient sous les deux espèces sans doute…
Palatine
27 juin 2011 @ 09:10
en tout cas, la petite Alexandra de Hanovre a été baptisée protestante .
Marie-Françoise
27 juin 2011 @ 09:57
de très nombreux catholiques ne vont à la messe que pour se faire voir de leurs voisins et critiquer les chapeaux de ces dames ! j’en connais beaucoup ! voilà pourquoi bien qu’étant chrétienne et catholique, je ne suis plus pratiquante !
Palatine
27 juin 2011 @ 14:17
Alors là, je peux dire exactement la même chose !
Palatine
26 juin 2011 @ 12:35
On ne se rend pas compte le retentissement qu’eut le mariage de Grace et Rainier à l’époque. Ils reçurent pendant des années un courrier abondant et je les plains car c’étaient souvent des lettres de quémandeurs. Grace raconta à un journaliste l’anecdote suivante. Elle reçoit un jour d’Amerique une lettre où une jeune femme lui disait qu’elle avait 4 enfants et exactement la même taille qu’elle. Alors, elle lui faisait comprendre que recevoir les tenues qu’elle ne mettait plus lui aurait fait plaisir. Grace réfléchit et regarde dans sa garde-robe ce qui aurait pu convenir à une mère de 4 enfants, selon ses propres termes. Elle choisit des tenues pratiques et passe-partout et ajoute des bonbons pour les enfants. Elle envoie le paquet… qui lui reviendra à Monaco quelque temps plus tard, sans les bonbons mais avec tous les vêtements. L’Americaine avait sans doute rêvé de recevoir des robes élégantes et de griffes prestigieuses. Grace fut très découragée et je crois qu’elle ne répondit plus à ce genre de sollicitations.
Cécile
26 juin 2011 @ 20:11
un mariage à tout casser à Monaco ,capitale mondiale des capitaux ,des jeux de l’immobilier et des planqués du fisc,je suis convaincue qu’audelà de la pseudo romance du prince et de sa bergère c’est une pure opération de marketing à laquelle le gogo assiste ,on prend un vieux prince célibataire qu’on arrivait plus à caser,on lui adjoint une grande blonde un peu hitchkokienne anglophone venue d’un autre continent et on nous la joue « le rocher en fête »,du rechauffé… A d’autres.
Mélusine
27 juin 2011 @ 14:54
Abstraction faite de ce que vous dites, Cécile, et vous êtes libre de vos opinions, les noces princières en feront rêver plus d’un et ce jour-là, le « rocher » sera effectivement en fête.
Certains pavoiseront, d’autres grinceront des dents, mais la plupart trouveront dans cet évènement un dérivatif à la grisaille des actualités quotidiennes.
Alors, ne boudez pas Cécile et regardez-le, ce mariage, ne serait-ce que pour les belles images. Ensuite, vous nous ferez part de vos impressions sur la robe de la mariée, les falbalas des invitées, la cérémonie, que sais-je encore. Ce sera amusant, car personne ou presque ne sera d’accord, il y aura encore de la bagarre et il serait dommage que vous nous priviez de votre verve.
Cécile
28 juin 2011 @ 07:21
ben ,je voudrais bien… mais je n’ai pas de télé ,par choix.
Mélusine
28 juin 2011 @ 10:59
Cécile
Dans ce cas, évidemment. Je garde encore ma télé, mais elle me sert de moins en moins, tant les programmes sont débiles.
De toute façon, il y aura les photos, sur N&R, n’est-ce-pas ?
J’apprécie vos commentaires, que je crois totalement dénués de méchanceté gratuite, contrairement à certains autres. Vous êtes simplement rebelle et ironique, ce n’est pas du tout la même chose et souvent très drôle.
Très bonne journée à vous, Cécile.
Cécile
28 juin 2011 @ 18:17
Vous avez fort bien percé ma personnalité à jour!nulle méchanceté dans mes propos ,juste envie de titiller le « bourgeois » un peu trop consensuel ,et si Charlène est bien jolie à regarder ,je trouverai toujours drôle de picoter ses groupies !!!La liberté d’expression m’est si chère que vous ne voyez apparaître qu’un post sur deux tant mon ironie n’est pas politiquement correcte ,mais c’est sans rancune aucune!! bonne journée à tous et j’ai hâte de voir la tenue virginale de la future princesse de Monaco ,je vous dirai ce que j’en pense ,soyez en sûrs!!
Marie-Françoise
27 juin 2011 @ 19:46
Cécile, je sais que vous n’adhérer pas à la famille de Monaco et encore moins à ce mariage, alors pourquoi perdre votre temps à les critiquer sans cesse ? Si vous ne les aimez pas, alors, abstenez vous de lire les infos qui les concernent et laissez nous tomber sous le charme de ce mariage. Vos commentaires ne sont jamais gentils ou indulgents , seriez vous aigrie avant l’age ?
Cécile
28 juin 2011 @ 08:14
Pas d’aigreur ma Bichette,Monaco est un fief on ne peut plus connu dans ma famille et les Grimaldi également ma grand-mère a étudié au début de ce siècle chez les Dames de Saint- Maur alors des anecdotes sur la lingère…,mes ascendants reposent en terre monégasque et si vous et si vous êtes si calée sur la Gentry du coin vous saurez qui je suis si je vous dis que la dernière demeure des grands-parents etait située au beau milieu de la rue Louis-Auréglia autrefois surnommés en dialecte « montée de la tombe »et pour cause!!! je me contente d’exprimer mon opinion et ce ne serait pas drôle si tout le monde était d’accord ,je crois avoir un avis autorisé comme toutes les personnes de ce forum qui ne vous appartient pas chère Marie-Françoise ,et je vous promets de commenter la robe princière et si je trouve Charlène distinguée et ravissante je le dirai et je ferai même un petit Mea Culpa pour Melusine trop mignonne!
Marie-Françoise
28 juin 2011 @ 19:11
A votre bon coeur Cécile !
Marie-Françoise
28 juin 2011 @ 19:14
par contre je ne suis pas du tout « votre bichette » n’ayant pas l’insigne honneur de vous connaître ! excusez moi du peu…
agnes
27 juin 2011 @ 17:12
Curieux, aucun membre de la famille royale d´Espagne ne viendra ( Felipe et Letizia étaient pourtant annoncés me semble t´il).
Cécile
28 juin 2011 @ 10:22
Je m’interroge sur un point sur lequel Marie-Françoise pourra sûrement nous éclairer ,il nn’y a aucune alliance entre les Grimaldi et les autres Maisons d’Europe ,les mariages génération après génération (quand il y en a)sont tous improbables et constituent des mésalliances qui font rougir toutes les groupies de « point de vue » je me trompe?
je me demande si c’est juste le fruit des circonstances ou si « on » regarde d’un oeil un peu méfiant cette famille dont « on » accepte les invitations au bal de la Croix Rouge » mais dont on ne voudrait pas dans sa famille… point d’alliance avec la si respectable Maison luxembourgeoise ou belge ,espagnole ou du liechtenstein.je pose juste une question !!!!
Marie-Françoise
28 juin 2011 @ 19:09
Je crois que la famille princière de Monaco n’a pas le même « sang bleu » que , par exemple, la famille royale d’Angleterre. Les familles royales d’Espagne, de Grèce et d’Angleterre sont apparentées, les mariages se font souvent entre « cousins éloignés », sans doute Monaco n’a pas aussi « bonne presse », il me semble que c’est l’explication la plus plausible. Mais avec les nouvelles générations, une bergère peut maintenant épouser le prince de ses rêves, comme le fit récemment Kate en épousant William. Histoire de rafraîchir un peu les descendances à venir.
Marie-Françoise
27 juin 2011 @ 19:46
vous n’adhérez pas, EZ , pardon pour l’erreur
Palatine
27 juin 2011 @ 22:30
Melusine a raison. Dans un mariage, ce sont aussi et parfois surtout les invités qui sont intéressants. Je ne voulais pas regarder le mariage de Victoria puis j’ai changé d’avis et ne l’ai pas regretté.
Je nz pouee