Le 4 octobre 1997 en la cathédrale de Barcelone, l’Infante Cristina, deuxième fille du roi et de la reine d’Espagne épousait en présence de tout le Gotha Inaki Urdangarin Liebart, athlète olympique dans la discipline de handball. Le couple s’était connu lors des jeux olympiques d’Atlanta avant de se retrouver à Barcelone, ville où ils vivaient tous les deux. La mariée portait une création de Lorenzo Caprile et un diadème de diamants en forme de fleurs mis à sa disposition par sa mère la reine Sophie. La veille, les mariés avaient assisté à un superbe sons et lumières sur les hauteurs de la ville. Après la cérémonie, un repas fut servi dans les jardins du Palais de Pedralbes. L’Infante Cristina a reçu à l’occasion de son mariage lettre de duchesse de Palma de Majorque. L’Infante et son époux ont eu quatre enfants : Juan, Pablo, Miguel et Irene. (Copyright photos : Diez minutos)
Anne-Cécile
8 décembre 2011 @ 20:46
Ce que je rapporte n’est pas la vérité établie mais le résultat d’investigations journalistiques ou de témoignages de collaborateurs de la Maison royale sous couvert d’anonymat, bref ce qui sort dans les forums et les journaux. Pour l’instant aucun juge n’a statué ni auditionné les membres de la famille royale.
Un fait est accepté sans réserve par tous les commentateurs : la Princesse Letizia conserve ses contacts dans le milieu des médias et il est établi qu’elle reçoit des tuyaux et des mises en garde de journalistes qui souhaitent lui témoigner leur amité et savent qu’une ancienne collègue sera disposée à les entendre à défaut de devoir les croire au contraire de certains membres Bourbon qui leur font la sourde oreille.
Et la Princesse a effectivement été mise en garde dés 2006 sur l’intérêt des journalistes ET des juges pour la mystérieuse et soudaine ultra aisance du couple Palma et l’absence de toute mesure de correction prise par le couple royal contre leurs chers petits alors même qu’il faudrait qu’ils soient devenus débiles profonds pour croire que les sommes énormes engrangées soient d’origine légale.
Pire l’effet désastreux et dévastateur sur les analystes politiques (et on pouvait d’ores et déjà craindre le pire sur les réactions du peuple quand il saurait) qu’avait entrainé la révélation des premières pièces et témoignages sur le réflèxe de classe de la famille royale protégeant le le vilain petit canard et s’arc boutant sur leur droit au luxe et à l’immunité pénale.
Apparemment seule Letizia puis son époux convaincu par son analyse aurait saisi le degré de nuisance.
Ses belles-soeurs auraient pris malheureusement les mesures préconisées par les Asturies comme motivées non par la recherche d’une solution qui permette à tous de sortir le minimum accusé ou éclaboussé mais par la volonté de prendre le pouvoir de fait.
Les Asturies dramatiseraient « l’affaire » afin de leur faire peur et d’obtenir la mise au « placard » anticipée du couple royal et de leurs fillles.
A partir de 2009, les Asturies se seraient résolus à marquer symboliquement pour les acteurs initiés des secrets de l’affaire (non à destination du public pas à la page) leur désaprobation et leur « désolidarisation » familiale en prenant leurs distances physiques et plus simplement morales.
Courant 2010, la Princesse aurait (propos rapportés non vérifiés) éclaté et accusé la famille royale d’inconséquence, de bêtise, de refus d’assumer leurs responsabilités morales (leurs exigences financières qui confortent les impécunieux dans leur vice – apparemment elle aurait fait référence à d’autres pièces rapportées roturières et nobles embarquées dans des affaires louches) et de stresser son mari en le harcelant de demandes extravagantes.
JAusten
8 décembre 2011 @ 22:37
Très glauque cette affaire !
Pourquoi Letizia a accepté d’épouser un prince ?
Il y a une place à prendre dans la « ligue des républicains puritains » ou celle de la Tempérance.
HRC
9 décembre 2011 @ 10:31
l’affection vous ferme les yeux, Jane, ce qui ne sert à rien face à la justice. Tuer le messager qui l’annonce non plus.
JAusten
9 décembre 2011 @ 18:10
HRC, aucune affection de ma part, croyez-moi sur écrit.
Palatine
8 décembre 2011 @ 23:00
Pauvre Letizia, le role de Cassandre est toujours ingrat et celui du messager des mauvaises nouvelles n’est pas plus enviable. Je comprends mieux le manque de chaleur entre les princesses et leur belle-soeur.
marie17
9 décembre 2011 @ 00:09
Cette Laetizia joue sur tous les tableaux ! c’est une capricieuse, malade, et qui veut le pouvoir tout de suite, prête à profiter de cette histoire pour évincer, au besoin, le Roi et la Reine,si les faits sont avérés la justice est là et fera son travail, ce n’est pas à Laetizia de la rendre !!!!!!
pierre-yves
9 décembre 2011 @ 10:19
Marie 17, la hargne a tendance à vous faire dérailler.
Où voyez-vous que Latizia rend la justice ?
On nous explique juste que, ayant eu vent des problèmes qu’allait soulever la publicisation des malversations de son beau-frère, elle a tenté d’attirer l’attention de son mari et du reste de la famille sur le risque potentiel.
Pour le reste, vous brodez; et votre interprétation de l’attitude de cette princesse est parasitée par la haine que vous lui vouez.
Quant à la justice, si elle saisie, il est difficile de savoir si, s’agissant du gendre, et, par extension, de la fille du roi, elle pourra faire son travail sereinement.
Marie du Béarn
9 décembre 2011 @ 13:22
Bien dit Pierre-Yves, Marie17 a brodé trop vite minuit passé…
HRC
9 décembre 2011 @ 10:38
elle ne rend pas la justice, elle a prévenu que l’enquête était en marche !!
la monarchie espagnole est une démocratie.
Marie du Béarn
9 décembre 2011 @ 11:24
Pauvre Letizia qui en prend encore pour son grade et qui sans le vouloir a l’air de servir de bouc émissaire dans les ennuis de la famille royale d’Espagne pour certains de N&R…
Pourtant l’argent ne lui est pas monté à la tête… :) à Danielle
Cosmo
9 décembre 2011 @ 12:15
Vous êtes bien sévère avec la Princesse des Asturies.
Serait-elle, selon vous, un agent de l’ennemi ( les républicains)ou une aventurière avide de pouvoir?
Bien à Vous
Cosmo
kalistéa
9 décembre 2011 @ 23:13
Marie 17,ne voyez-vous pas que c’est le prince des Asturies qui a fait un beau mariage?Espérons que dans sa bonté Letizia voudra bien descendre de son piédestal pour ramasser la famille royale écroulée et qu’elle voudra bien garder auprés d’elle sur le trone,son mari reconnaissant!
Lisa
11 décembre 2011 @ 23:34
Je vous rejoins dans votre commentaire.
Je ne vois pas le rôle supposé de Letizia que certains applaudissent. Il y a des gens autour du roi comme les services secrets qui n’attendent pas les revelations de Dame Letizia pour informer le roi sur ce qui se passe parmi les siens………..Ce serait de la délation….
Il est vrai que depuis qu’elle est entrée dans cette famille, on ne peut pas dire que la joie regne entre les fréres et soeurs comme avec le roi et la reine………
Je pense qu’elle ne fédére pas elle divise ……
HRC
9 décembre 2011 @ 01:28
les affaires auraient commencé dans le grand réaménagement de Barcelone pour les Jeux Olympiques. C’était la période où la croissance économique était portée par la construction et les travaux d’urbanisme, avec spéculation foncière, budgets pharamineux engagés par les régions. Le Monde d’il y a quelques jours en donnait quelques exemples pour faire comprendre le contexte dans lequel la crise a éclaté.( il écrivait sur l’Espagne en général). Il me semble que c’est la Région de Valence qui a posé la première la question des prestations payées à une société des Ducs de Palma quand la crise l’a obligée à recommencer à compter.
ça, c’est plutôt une circonstance atténuante, un contexte où on joue avec les Meurs (Millions d’EURoS).
l’erreur est de n’avoir pas compris avec le début des difficultés avant 2008 en Espagne, que la crise de 2008 sonnait la fin des facturations en Meurs, voire le début des comptes.
et seconde erreur ne pas avoir compris que les infos de la Princesse des Asturies, journalistes et juges, pris à temps auraient peut être limité la casse.
les pires ennemis des familles royales sont les courtisans ! après l’appétit des gendres, certes…
Cosmo
9 décembre 2011 @ 12:12
Chère HRC,
Votre remarque sur les courtisans est si juste. Sans eux la monarchie aurait certaienement survécu en France à la fin du XVIIIème siècle. Mais aveuglement, inconséquence, avidité de l’entourage royal ont eu raison d’un monarque aux intentions excellentes mais trop faible pour résister à son entourage.
Espérons qu’il n’en sera pas de même en Espagne.
Cordialement
Cosmo
Palatine
9 décembre 2011 @ 13:05
Est-ce Tocqueville qui a dit « qui s’élève, s’isole » ?
Oui, quand on est trop haut, on s’isole des réalités et du « parler vrai » . Quant aux courtisans, ils utilisent la brosse à reluire, et ne feront pas avancer les choses.
Il y a eu des rois qui s’habillaient comme des gens modestes et allaient flâner parmi le peuple pour entendre des choses vraies. Tâter le pouls de l’opinion publique. La pauvre Letizia a essayé d’avertir le roi et ça n a servi qu’à monter ses belles-soeurs contre elle. Typique.
Liza
13 décembre 2011 @ 22:17
Quelle histoire à dormir debout……pas besoin d’acheter des romans photos……….La pauvre a essayé d’avertir le roi! ouarf………..Franchement je ne la vois frapper à la porte de Juan Carlos pour aller balancer, balancer quoi? Que sait elle et d’ou tiendrait elle des infos …………..certains lui donne des pouvoirs qu’elle n’a pas encore …serait elle journaliste d’investigations, policier, espion, agent secret, délatrice professionnelle?……..Ou tout ça à la fois.
Le roi n’a personne autour de lui pour l’informer, il attend des infos top secret de sa belle fille?
Mayg
9 décembre 2011 @ 18:29
Comme vous savez bien résumer les choses Palatine.
Anne-Cécile
9 décembre 2011 @ 20:54
Perso, si sur le principe un châtiment exemplaire serait moral si de telles pratiques sont exactes, je préférerais encore que le duc de Palma s’en sorte.
Je m’explique : les dégâts qu’il va occasionner dépassent largement sa personne.
Je croise presque les doigts pour que même si aujourd’hui peu de gens ont encore des doutes, on ne parvienne finalement pas à réunir les preuves « matérielles » etc…
Palatine
10 décembre 2011 @ 13:37
d’accord avec vous, Anne Cecile.
Le gendre sera discredité, peut etre mis à l’écart, mais je suis convaincue que l’affaire finira en eau de boudin faute de preuves.
JAusten
10 décembre 2011 @ 20:48
puis rendre l’argent serait un peu avouer son « crime » … Ils devraient faire un très généreux don à une cause perdue : la famine en Afrique par exemple.(ainsi ils mettraient les compteurs des Pertes et Profits à 0)
erwan
10 décembre 2011 @ 22:55
Il n’y aura pas de preuves, j’en suis persuadé, l’infante Cristina ne quittera pas la famille royale. C’est dommage pour l’Espagne qui laisse la corruption, les interêts mafieux, la bêtise de quelques décideurs aux discours flatteurs décider d’un avenir qui fait le yo-yo. L’austérité en dommage colatéral est inévitable mais il est regrettable que des coupables séduisants continuent à parader.
mimi
12 décembre 2011 @ 14:32
Article à lire sur slate.fr
http://www.slate.fr/story/46995/famille-royale-espagnole-juge
Je crains que l’Infante Cristina ne soit inquiétée.
Anne-Cécile
12 décembre 2011 @ 21:07
Il ne faut pas être stupide, les révélations relayés par les journeaux les plus sérieux notamment les étrangers qui ne font pas dans le cancanage et n’en ont rien à faire de cirer les pompes ou « basher » de la famille royale sont accablantes.
Le niveau de responsabilité d’Inaki et de sa femme dans Noos ne leur laisse que deux défenses :
Soit ils arrivent à convaincre de leur bêtise est pathologique et que leur naïveté confine à la sottise la plus profonde,
Soit les juges n’arrivent pas à recueillir des preuves suffisantes matériellement parlant et ne peuvent en conséquence condamner à de la prison ferme.
De toute façon, le « responsable mais pas coupable » ne permettra pas de restaurer l’image du couple et des royaux parents.
Ah ils auraient dû écouter les Cassandre qui les alertaient!
HRC
13 décembre 2011 @ 11:41
oh oui !
marie-françois
13 décembre 2011 @ 21:01
La situation d’Inaki Urdanganrin devient tres sérieuse puisque la Casa Real prend ses distances avec lui avec des propos tres durs à son égard : conduite peu exemplaire et fils idiot, selon son porte parole.
HRC
14 décembre 2011 @ 01:46
pour Liza : la gauche modérée en Espagne tient à la monarchie. On cherche les tombes des républicains, mais en n’ayant aucune envie de revivre la guerre civile. Des jounalistes ou des juges ou des élus ont vent de l’ampleur de la crise qui s’annonce, qui vont-ils voir en premier dans la famille royale ???
le premier ministre socialiste Gonzalès travaillait avec le Roi, le premier minstre Zappatero moins, nettement moins, c’est ce qui peut expliquer le déficit d’info qu’a reçu le Roi.
et le canal indirect qu’ont pris les infos.
si vous avez confirmation (ou infirmation!) des liens distendus entre le Roi et son ex-premier ministre, cela m’interesse !
mimi
14 décembre 2011 @ 16:34
Parmi les articles lu sur le scandale du « gendrissime » j’ai retenu cette phrase :
Dernier scandale, révélé mardi par le quotidien El Mundo: Urdangarin aurait utilisé une fondation en faveur d’enfants handicapés pour placer dans un paradis fiscal une partie de l’argent détourné.
mimi
14 décembre 2011 @ 16:39
Pardon, les articles lus
monica
15 décembre 2011 @ 10:17
je ne vois pas la « reine » letizia avertir ses beaux parents. elle attend à l’affut la chute du couple inaki. diviser pour mieux regner…comme cela a toujours été son but depuis son mariage, surtout avec un mari aussi faible…
HRC
15 décembre 2011 @ 22:57
vous réécrivez vos certitudes d’un sujet à l’autre, Monica, mais cela ne leur donne pas plus de réalité.
la seule réalité à ce jour reste l’indélicatesse de Noos, dont le montant seul reste à déterminer.
je ne sais pas si la Princesse des Asturies est antimilitariste mais je sais qu’une Infante née Bourbon-et-Grèce a causé un tort certain à la monarchie rétablie par son père dans des conditions pas si faciles que ça !