220 ans après l’éxécution du roi Louis XVI, le Comte et la Comtesse de Paris ont assisté le lundi 21 janvier 2013 à la Messe de Requiem célébrée à la mémoire du roi Louis XVI, de la reine Marie-Antoinette, des membres de la famille royale et de toutes les victimes de la Révolution française, en l’église Saint-Germain l’Auxerrois à Paris. La messe célébrée par dom Philippe Piron, Père Abbé de l’abbaye Saine-Anne de Kergonan en l’ancienne paroisse des rois de France était très solennelle. A l’issue de la cérémonie religieuse, le Comte et la Comtesse de Paris et les membres du clergé se sont entretenus sur le parvis de l’église avec les participants de cette messe venus nombreux. (Merci à Charles)
Michael
25 janvier 2013 @ 10:04
Le Billet du Prince
LA ROYAUTE
« Ce matin en revenant de l’émouvante messe de Réquiem pour Louis XVI et la Famille Royale de France, notre amaryllis, pourtant endormie, s’était réveillée pour nous offrir deux fleurs pourpres comme le sang
versé du Roi et de la Reine et un bouton tendre et vert, le petit Roi emmuré et mort dans ses déjections dans la prison du Temple. Les terroristes de 1793 ont tué le père, ils ont tué la mère et laissé mourir l’enfant roi. Nombreux sont les Français qui se sentent désormais orphelins. A l’image de cette amaryllis, les lys de France refleuriront peut-être, mais nul ne sait l’heure ou le jour…
Aux difficultés, aux incertitudes et aux misères engendrées par des crises depuis plus de trente ans, s’ajoute une angoisse ontologique. Qui sommes nous, quel serait notre place dans le chaos actuel? Notre visage ne s’imprime même plus sur le miroir de l’Histoire et ceux qui nous ont précédé sont déjà gommés de la mémoire, oubliés. Le non enseignement des fondamentaux de notre Histoire ne sont pas seuls en cause.
Après l’illusion brisée d’une croissance matérielle infinie, après l’exaltante découverte d’une liberté qui paraissait aux Français sans limite, voici les Français seuls face à eux même , à leur image virtuelle rendue par le Grand Ordinateur. Chacun édicte alors sa loi, ses propres règles de conduite, tout en vivant depuis l’enfance une compétition de tous les instants dans laquelle seuls les plus forts et les plus riches ont des chances de survie. Ni la science, ni la raison, ni les idéologies politiques, ni le simple bon sens ne peuvent apporter les réponses attendues et les apaisements souhaités, une main tendue, un bras pour consoler, une épaule où reposer sa tête.
C’est ainsi que revient le temps des peurs collectives, peur de l’autre, peur de l’épidémie, peur de demain auxquelles on tente d’échapper en se réfugiant dans des sectes de pacotille et manipulatrices, en se donnant une identité mythique ou en projetant sur n’importe quel bouc émissaire la violence dont on est victime. Nous nous trouvons alors désemparés.
De ce mouvement de retour de boomerang la France a fait maintes fois l’expérience depuis deux cent vingt ans. Cherchant une transcendance vers le haut, nous avons fabriqué de redoutables idoles. Cherchant l’autorité nous pourrions sombrer dans la dictature sinon dans la Terreur! Niant toute hiérarchie nous avons vu s’imposer de sombres caricatures. A la poursuite de la tradition nous avons été abusés par des prétentions et des apparences. La France continue d’être déchirée par ces mouvements désaxés et par ces dérives déboussolées. Plutôt que de s’abandonner à des extrêmes, de l’uniformité au culte exacerbé de la différence, du mondialisme au repli malthusien sur soi, du modernisme échevelé au traditionalisme le plus étroit, il faudrait trouver un lieu de rencontre et d’harmonisation, un point d’équilibre entre des exigences contradictoires.
La tradition royale dont j’ai hérité n’est pas une idéologie ni un dogme préfabriqué. C’est une lente et patiente action qui a su forger en plus de mille ans l’identité de la France et celle des peuples de
France, comme on disait si joliment au XVIII° siècle. En effet la royauté capétienne a su tisser l’unité sur la trame de la diversité. Elle a su symboliser l’unité commune tout en permettant l’intégration de tous.
Elle a développé le sentiment d’appartenance à la terre tout en demeurant ouverte sur le monde et en maintenant vivant le lien avec la tradition et les valeurs qui la cimentent. Elle a permis ainsi que
s’accomplissent les évolutions nécessaires.
Il ne suffit pas, par ailleurs, d’affirmer l’immortalité de quelques grands principes pour assurer à l’Etat la continuité de son action. Pour que les droits et les devoirs de l’homme existent il faut un garant qui ne soit pas partie prenante aux forces politiques et sociales toujours prêtes a redéfinir les règles avec les intérêts sectoriels du moment ou du plus fort…
Pour que l’unité soit maintenue, il faut dans notre pays une harmonie dans laquelle chaque citoyen, de droite comme de gauche, pauvre ou riche, du nord comme du sud, puisse se trouver représenté et
puisse s’identifier dans une personne ayant capacité à défendre sa terre et son âme. Pour qu’il y ait continuité il faut pour l’exprimer et l’incarner un homme -soutenu par sa reine- placé au coeur des
rouages et au delà des affrontements afin, justement, que les règles de bon sens soient pleinement comprises et respectées. La médiation et l’arbitrage assurés par un pouvoir indépendant et pérenne est
nécessaire à toute vie sociale. S’il est nécessaire de tenir compte de tous les paramètres économiques, financiers, culturels et humains du moment, ceux-ci ne suffisent pas à donner une image complète donc
réelle de la France ni de son identité profonde. Nous aimerions pouvoir retrouver la dimension qui permette à l’Homme, à chaque Français de se révéler à lui-même dans son propre accomplissement,
dans sa plénitude et dans sa dignité.
Si les signes distinctifs extérieurs d’un être -tout comme ceux d’un pays se modifient et évoluent au cours des âges, en revanche le noyau intérieur fondamental, l’âme, demeure toujours la même en dépit des
strates qui peuvent la recouvrir et même l’occulter. Le rôle essentiel d’un roi est de permettre à chacun de trouver sa propre clef pour donner un sens à sa vie et retrouver ses racines. « Les rois sont une nécessité biologique, disait Lawrence Durell, peut-être sont -ils le reflet de la constitution même de l’âme ».
HENRI COMTE DE PARIS DUC DE FRANCE
erwan
25 janvier 2013 @ 19:09
Le prince oublie l’est et l’ouest dans son excellent billet quand il se rêve en médiateur.
Un très bon texte (à la manière du prince qui voit fleurir ses amaryllis fleurir un 21 janvier) qui résume l’essentiel de mes attentes.
HRC
26 janvier 2013 @ 23:19
l’amarillys est une fleur qui dure longtemps mais met longtemps à s’ouvrir. Si j’osais, je dirais que le bouton devait déjà être proche de l’ouverture complète le matin, mais c’est joli.
enfin, un rêve d’harmonie, c’est très poétique.
Si la monarchie constitutionnelle évitait tout problème social, les Anglais le sauraient, mais tel quel leur système m’irait.
Roch
26 janvier 2013 @ 13:41
Merci Michael d’avoir pris la peine de nous transmettre ce très joli texte du comte de Paris.
Le comte de Paris est un prince éclairé, artiste et sensible
Padraig
26 janvier 2013 @ 18:47
Merci Michael pour avoir transmis à l’ensemble des lecteurs de N&R ce texte important de Mgr le comte de Paris.
Cordialement.
emporio
27 janvier 2013 @ 18:06
C’est pour cela que les Orléans sont dans mon cœur, pas besoin de communiqué écrit par un secrétaire sorti de je ne sais ou? Il mouille leur chemise et cela me suffit
Lola du Sud
25 janvier 2013 @ 16:47
Michaël que l’on soit royaliste ou pas, orléaniste ou pas merci beaucoup de nous livrer ce texte qui reflète bien la personne cultivée et fine qu’est le Comte de Paris!
Le ridiculiser, le « réduire » comme certains esprits moqueurs et cruels le font souvent ici est très injuste!!!
Julien
27 janvier 2013 @ 02:13
:)
Kalistéa
27 janvier 2013 @ 19:56
Bonsoir mon cher Julien. Eclairez moi je vous prie: être Orléaniste ne serait pas être royaliste?
C’est bien évidemment à vous que je m’adresse ,(car je suis sùre ainsi de lire quelque chose qui ne serait pas du « n’importe quoi! »
Bien à vous.K.
Julien
30 janvier 2013 @ 21:29
Si, les orléanistes sont royalistes, bien sûr! Je pense simplement que Lola du Sud a voulu distinguer les deux groupes de royalistes existant en France, je ne vois que cette explication!
Elle voulait donc remercier Michael au nom des républicains, des légitimistes et des orléanistes, ne croyez-vous pas?
HRC
25 janvier 2013 @ 17:11
Lola, je réponds ici à votre post plus haut sur la Vendée : les morts de Quiberon me font penser à ceux de Dieppe.
Lola du Sud
26 janvier 2013 @ 13:54
Voulez faire référence aux morts des civils dieppois exécutés pour « l’exemple » parce que soupçonnés d’être liés au soulèvement vendéen?
HRC
26 janvier 2013 @ 15:33
chère Lola, non mais à un test de débarquement fait à Dieppe, fin 1942 ou 43.
des Canadiens, qui ont eu un pourcentage impressionnant de morts, bien sûr.
la lo de la guerre est dure, il fallait (?) un test aux Anglais, il était voué à l’échec.
voir les lieux m’a gâché la visite de Dieppe.
l’expédition de Quiberon en jenesaisplusquelleannéeexacte, n’avait pas plus de chance de réussir.
Lola du Sud
27 janvier 2013 @ 17:05
Chère HRC
J’espère que vous ne lirez pas 3 fois une prose à peu près semblable car mon post disparaît sitôt terminé…
Je disais donc:
Vous faisiez un parallèle entre deux débarquements tragiques tandis que je restais sur mes guerres de Vendée… :)
Je ne connais pas encore la Normandie mais mes parents l’ont visitée et ma mère a eu le même sentiment que vous à Dieppe…
Le guide a fait une description hyper-réaliste du calvaire enduré par les hommes débarqués.Une horreur…une « boucherie » pire que celle d’Omaha Beach car ils n’avaient aucune protection possible à flanc de côtes(très peu y arrivèrent d’ailleurs à Omaha Beach) compte tenu du positionnement des armes allemandes!Localement personne ne comprend encore cette décision!
Churchill en cherchant à leurrer les Allemands a sacrifié des troupes, une ville anglaise de 250.000 habitants, une partie de la fine fleur du contre-espionnage anglais, français et américain mais a réussi un incroyable débarquement!!!
De la grandeur et de l’horreur aussi d’être un grand homme…de la misère d’être des anonymes pris dans la tragédie…
L’Histoire mène à tout et recoupe tout vous avez raison HRC!
(quiberon:juin 1795 la date du point de départ n’étant pas la même pour pour les historiens…)
erwan
28 janvier 2013 @ 00:44
La misère d’être anonyme…j’y pense souvent. Merci Lola d’avoir évoqué celà. Bien à vous.
Hélène
26 janvier 2013 @ 16:17
Le comte de Paris a écrit un bien beau texte suite à la messe de Louis XVI.
La monarchie est aujourd’hui encore une solution pour la France.
Julien
27 janvier 2013 @ 12:41
Elle le sera toujours.
erwan
28 janvier 2013 @ 00:54
Cher Julien, je partage votre certitude. Bien à vous.
Julien
30 janvier 2013 @ 21:13
:) :)
Philippe
27 janvier 2013 @ 17:50
Hélas non, elle ne l’est plus, et par la faute même des princes,
qui ne veulent représenter que ceux qui leur ressemblent … alors que la
France est plurielle !…
Charles
30 janvier 2013 @ 15:31
Philippe
Haut les coeurs !
L’Espérance demeure.
Lola du Sud
27 janvier 2013 @ 17:10
Hélène et Julien pour cause d’examens je vais devoir quitter le site d’ici 2 à 3 jours.Auriez vous le temps et l’envie de m’expliquer comment vous pensez une restauration possible et sous quelle forme?
J’étudie l’économie mais l’histoire me passionne d’où ma présence sur ce site…merci d’avance de vos réponses!
HRC
27 janvier 2013 @ 22:42
je botte en touche, enfin dans les Balkans…
j’y crois pour la Serbie.
il a un prince intelligent soutenu par le clergé orthodoxe mais qui manifeste sa tolérance avec constance, veut la démocratie, et est parfaitement reçu en Europe, un peuple qui a envie de recommencer son histoire là où la guerre l’a interrompue.
quelques similitude avec Juan-Carlos.
ce sera ma seule réponse……………
travaillez bien, et revenez nous voir après !
HRC
28 janvier 2013 @ 15:55
un « s » oublié, et surtout une réponse à une question qui ne m’était pas posée…
Lola du Sud
29 janvier 2013 @ 19:15
Merci HRC oui une Histoire qui se refait sous nos yeux de manière concrète cela est très passionnant…
Julien
30 janvier 2013 @ 21:22
Veuillez m’excuser pour cette réponse tardive, j’espère néanmoins que vous lirez mon message.
En tant que monarchiste, je veux préserver et défendre chaque nation du monde ayant un régime à forme monarchique, et j’entends également « militer » (c’est un bien grand mot) pour la réapparition des anciennes monarchies là où elles sont et demeurent les plus demandées.
Outre la France, qui est un cas bien trop compliqué, je dois dire sincèrement que je pense que des restaurations monarchiques sont bien plus probables dans d’autres pays tels que la Roumanie, la Bulgarie, la Russie (dans une moindre mesure), et également la Serbie comme l’a dit HRC.
Malheureusement, à notre époque et par le rythme funeste où vont les choses, j’estime que les monarchies qui seront restaurées en Europe ou dans le monde le seront après de terribles évènements et des heures bien sombres pour les peuples concernés.
Car je pense (avec beaucoup de tristesse et de mélancolie je l’avoue) que beaucoup d’entre elles auraient déjà du être à nouveau proclamées il y a de nombreuses années…
Ainsi nous avons déjà atteint un point de non-retour qui obligent les choses à se dégrader très sérieusement pour que, fatalement, les bonnes solutions apparaissent aux yeux des dirigeants (avec un peu de chance, peut-être :) ).
Je vous souhaite avant tout de trouver les réponses à vos questions qui, aussi nobles soient-elles, demeurent bien obscures pour chacun de nous.
Cordialement.
Lola du Sud
31 janvier 2013 @ 11:30
Merci Julien de votre réponse.Je me suis aperçue après coup que les questions que je vous posais appelaient des réponses trop vastes et trop complexes pour des posts :) Un vrai de voir de sciences politiques :) Je vous salue donc pour votre courtoisie! Je suppose que l’entourage immédiat des princes concernés doit réfléchir sérieusement à ces questions et que c’est là qu’il faut se trouver pour militer avec efficacité…Ce doit être bien passionnant en ayant les connaissances juridiques et historiques nécessaires…L’observation que nous pouvons faire sur ce qui se passe à l’Est et au Montenegro leur est une source d’inspiration sans doute…
Cordialement.
Julien
31 janvier 2013 @ 16:46
En ce qui concerne l’état des choses au niveau du monarchisme en Europe de l’Est, il me semble effectivement clair que plusieurs pays forment actuellement un observatoire très intéressant pour l’ensemble de la communauté monarchiste mondiale.
J’ai moins de connaissances sur le Monténégro, mais j’imagine que là aussi la situation est plus favorables aux princes que dans les pays d’Europe de l’Ouest.
Qui sait? Peut-être que l’avenir nous réserve de bonnes surprises :)
HRC
31 janvier 2013 @ 13:57
Lola, je ne sais pas, mais je vous ai lu, et je crois que vous avez raison, Julien.
Julien
31 janvier 2013 @ 16:47
Je vous remercie bien chaleureusement HRC :)
Anna
28 janvier 2013 @ 15:29
Cette messe pour Louis XVI nous fait tous réfléchir et je pense moi aussi que la monarchie est une solution voir un recours pour la France.