Le magazine « Royals Hors Série » sorti le 17 octobre 2013 consacre sa une au duc et à la duchesse de Vendôme. Le prince Jean et la princesse Philoména reçoivent chez eux au Domaine Royal de Dreux les journalistes de Royals pour un entretien croisé intitulé « Jean et Philomena de France Intime« . De nombreuses photos des princes et de leurs enfants le prince Gaston et la princesse Antoinette illustrent le reportage. On voit notamment les petits princes s’adonner à la peinture dans le parc du Domaine Royal de Dreux.
Roch
21 octobre 2013 @ 13:00
Le prince Jean de France et son épouse Philoména me font une excellente impression.
Ils sont simples et remplissent bien leur rôle.
Hugo
21 octobre 2013 @ 13:46
Je suis très heureux de voir le duc et la duchesse de Vendôme à la une de ce magazine sérieux.
Comme Corentine, j’apprécie de plus en plus ce couple princier porteur d’espoir
ANNA
21 octobre 2013 @ 14:03
Je suis ravie de voir le prince Jean et Philoména en couverture du journal Royals.
La princesse Philoména est ravissante ainsi que les enfants princiers.
Je suis sidérée par les propos rancuniers et hargneux de Philippe envers le sympathique prince Jean de France.
De grace, Philippe, inutile de répondre à mon message, vous avez assez perdu de temps comme ça avec ce sujet et vos réponses sont grotesques.
Je vous incite à consulter un psy, vous avez manifestement besoin de parler et d’étaler votre vie privée.
Le mariage pour tous a déjà fait assez de dégats comme ça dans notre pays !
ARAMIS
21 octobre 2013 @ 18:43
Quels degats ? A part ceux que se sont imagines des francais qui ont defile pour rien parce qu il n y avait rien a redouter ! a telle enseigne que les tenors politiques qui sont intervenus lors de ces rassemblements celebrent eux meme des mariages et malgre les naifs espoirs des plus enrages ne changeront rien a la loi…
Pierre-Yves
21 octobre 2013 @ 23:20
Pour qualifier votre dernière phrase, Anna, j’hésite entre bête et méchante; grotesque lui irait bien finalement.
HRC
22 octobre 2013 @ 18:35
irréaliste m’irait très bien, mais va grotesque aussi
Philippe
23 octobre 2013 @ 09:09
Eh bien je vous répondrai quand même Anna.
D’abord, parce que j’ai horreur que l’on me dise ce que je dois faire ou ne pas faire. Et surtout quand, en
plus, on est discourtois à mon égard …
Le mariage pour tous n’a, à ma connaissance, fait aucun dégât. Pas plus d’ailleurs que le Pacs n’en
avait fait.
Mais, je l’ai déjà écrit, je me fiche bien du mariage pour tous ! Ce qui me met en rage c’est qu’un homme, qui prétend être le prince de tous, se permette d’intervenir dans un débat qui divise les français.
Le travail des princes se situe à trois niveaux :
l’institutionnel, l’inauguratif, et le compassionnel …
Le reste ne les regarde pas et relève du jeu
de la démocratie et du suffrage universel.
Pour terminer, et revenir sur vos attaques personnelles à mon sujet, qu’est-ce que vous savez de ma vie privée ? Suis-je en couple ? Ai-je des enfants ?
RIen, vous ne savez rien, sinon que je suis
homosexuel, et ça cela ne relève pas de la vie
privée.
C’est aussi public que la couleur de mes yeux
bleus …
Mais cela certaines personnes un peu rétrogrades, dont vous êtes probablement, ont du mal à le
comprendre. C’est leur problème. C’est votre problème.
Je ne vous salue pas.
marielouise
23 octobre 2013 @ 09:24
Complètement absurde votre dernière phrase,ANNA!
Mary
22 octobre 2013 @ 02:44
J’ai l’impression de tourner et tourner autour d’un rond-point sans trouver d’issue…Tout le monde rechante sa partition!
Quand j’ai découvert le site,j’étais aux anges : »encore plus de nouvelles de la famille de France! »me disais-je,Pdv me laissant fâcheusement sur ma faim.Et puis,il y a eu le mariage du prince Jean et ma joie était séraphique…Quasiment dans la foulée,il y a eu ce baptême clandestin ou presque,sans grand-père (bonjour l’ambiance) et cela m’a fait redescendre au trente-sixième dessous.Après m’être indignée,j’ai réfléchi ( il était temps!) et je me suis dit que ces gens se montraient bien plus lucides que nous,ils voulaient bien incarner leur passé prestigieux mais sans plus croire à un avenir politique.C’est pourquoi ils affichaient leurs dissensions sans complexes.En tant que personnes privées,ils ne sont nullement tenus de faire illusion,finie pour eux « la raison d’état »! Alors,ils voient ceux qu’ils aiment,s’écartent des autres,jettent de temps en temps un » nonos »à ronger à un journal sympathique pour faire coucou à leurs fans et c’est parfait. Je m’interesse toujours à ces familles qui ne règnent plus, par amour de l’histoire de leurs ancêtres,mais grâce au prince Jean,j’ai mûri et je ne crois plus du tout à un éventuel retour de la monarchie en France.
Je le dis sans méchanceté ni ironie: »merci Monseigneur,je suis devenue une grande fille grâce à vous!Vous m’avez guérie – non des écrouelles,je n’en ai pas,Dieu merci ! – mais d’un attachement romantique à une idée totalement caduque en France. »
Heureusement,il reste en Europe suffisamment de vraies monarchies pour me consoler…
P-S: Ce petit Gaston est splendide !
agnes
22 octobre 2013 @ 23:23
On est en 2013 ?
S’offusquer que ce beau couple ait osé coucher avant le mariage, je ne savais pas que cela existait encore de nos jours !!
Je ne pense pas qu’il existe encore un seul couple sur cette terre à suivre cette interdiction, ou alors il va falloir m’expliquer comment il font !
Perso, jeune j’étais super motivée pour atteindre ce but, j’avais fait des retraites, des pélés à gogo, Saint Jacques de Compostelle pour voir Jean Paul II, que j’ai vu de très près d’ailleurs…,,..j’étais remontée à bloc pour relever ce beau défi, j’y croyais à fond…..
Mais bon, j’ai fait comme Jean et Philomena, j’avais la vie en moi le jour de mon mariage. C’est un merveilleux cadeau, c’est précieux, c’est la vie…. alors ces idées de Morale, c’est de la foutaise par rapport à l’amour et la vie.
C’était peut être valable à l’époque où les gens se mariaient à 20 ans, mais pas tenable au delà.
J’ai parcouru le forum, je suis impressionnée comme beaucoup d’internautes écrivent bien, notamment Philippe que je cite car on le voit beaucoup sous ce sujet.
Donc, si je ne suis pas d’accord avec ce qu’il dit, j’aime le lire car c’est bien écrit et je n’y vois pas de haine dans ses nombreux posts contradictoires.
Peu importe les idées, pouvu qu’elles soient argumentées sereinement, c’est ce que beaucoup font ici, même si on sent parfois un peu de tension.
Val Richer
23 octobre 2013 @ 10:43
Merci Agnès, pour votre intervention apaisée et tolérante… parmi des réactions où dominent l’invective et le militantisme outré. Cela fait du bien de lire un peu d’amour et de tendresse féminine.
Pierre-Yves
23 octobre 2013 @ 14:16
Vous avez raison, Agnes, de souligner la qualité de l’écriture de Philippe et le panache avec lequel il ferraille contre ses détracteurs.
Son ton, son style, ne sont pas du tout les miens, mais ça ne m’empêche pas d’admirer cela chez lui.
Vous évoquez la polémique stérile (si on peut dire !) autour de l’enfant déjà en route au moment du mariage de Jean et de Philoména. Elle l’est, bel et bien.
Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit, bien sûr. Ce qui est questionné, c’est le hiatus entre cet acte-là et ce qu’on prête au prince de rigidité d’opinion et de pensée.
Pour le reste, votre tentative de faire retomber le soufflé est louable. Il faut savoir se calmer et sortir d’une discussion polémique. Sachant que de toute façon, il y en aura d’autres.
agnes
23 octobre 2013 @ 17:54
Merci de votre réponse, je ne connais pas trop cette polémique, mais le fait même d’évoquer cette grossesse comme quelque chose qui décredibilise son discours me semble inaproprié et incohérent,
Que je sache, le Prince Jean n’est pas le Pape et ne demande pas á ses « fidèles » de ne pas coucher avant le mariage.
Faut débattre sur le même terrain.
J’ai compris qu’il est contre le mariage pour tous, mais rien á voir avec le fait qu’il ne se soit pas marié vierge (en plus à 40 ans en plus…..).
Antonin
23 octobre 2013 @ 08:30
Je trouve terrible cette façon, assis (e) derrière son ordinateur et son pseudo, de déverser des flots de paroles plus ou moins justes parfois à la limite de la correction voire diffamatoires par des personnes qui ne connaissent pas vraiment les princes et le prince jean en particulier.
Heureusement que le joli reportage du début et les publications concernées (plusieurs centaines de milliers d’exemplaires pour Royals et Gala multipliés par le nombre de lecteurs) nous rassurent sur la portée vraiment mais alors vraiment limitée de ces posts
ARAMIS
25 octobre 2013 @ 00:37
C’est le propre des personnes publiques et de celles qui choisissent de se rendre publiques, que d’être soumis aux appréciations critiques,fussent elles anonymes. Rassurez vous, Mazarin a survécu aux mazarinades, bien autrement violentes que quelques posts qui n’ont de prétention à rien et qui ne sauraient affecter en quoi que ce soit le rang, les droits et la personne même des princes d’Orléans que l’histoire a placés infiniment au dessus de nous.
marie.françois
26 octobre 2013 @ 18:40
Vous m’avez surpris, Aramis, moi qui vous croyait désinvolte et volontiers moqueur, d’étre aussi accrocheur et hargneux sur des prises de position qui n’auraient pas du vous surprendre.
Laissez les gens s’exprimer et redevenez l’Aramis que nous connaissions jusqu’alors ie aimable, intelligent et cultivé , moqueur et non donneur de leçons.
Amicalement
marielouise
23 octobre 2013 @ 09:26
agnes,j’aime beaucoup votre commentaire et partage votre avis!
Douce journée!
Stephane
23 octobre 2013 @ 11:03
qu’ils aient consommé avant le mariage pas de problème en effet, mais qu’ils ne se la jouent pas « premiers prix de morale », la poitrine offerte, le nez au vent debout comme des futurs martyrs, défilant avec tous les autres contre « la décadence de la famille chrétienne, bla, bla, bla… »
Qu’ils se rappellent comment Monsieur frère du roi a pondu les premiers Orléans! tiens sans parler de Gaston (!) d’Orléans frère de Louis XIII et ses amitiés masculines!
agnes
23 octobre 2013 @ 12:28
Il n y a rien de décadent de coucher avant le mariage, oubliez cela une bonne fois pour toutes !!
Stephane
23 octobre 2013 @ 15:46
qui a parlé de décadence? vous! ce qui illustre bien votre fond de pensée, deux poids deux mesures evidemment!
agnes
23 octobre 2013 @ 17:12
Rassurez vous, je n’ai aucune opinion sur ce sujet.
Je ne connais pas ce couple et je ne sais pas ce que dit le Prince Jean.
En général, quand il est question de Morale, je préfère passer mon chemin.
J’ai mal compris votre mail, je ne comprends pas la polémique, donc je sors comme diraient certains.
Gérard
26 octobre 2013 @ 20:18
Stéphane sans vouloir vous offenser ce que vous dites me paraît simpliste : on ne pourrait donc donner son point de vue sur un problème de société parce qu’on a couché avec sa femme avant le mariage religieux ! Et si on a été trop gourmand ou dit un gros mot est-ce qu’on peut donner son avis ?
Val Richer
23 octobre 2013 @ 21:15
Ma pauvre Agnès,
Stéphane est visiblement un adepte des procès en sorcellerie…
Stephane
25 octobre 2013 @ 11:56
Non, mais j’adhère totalement et intégralement aux différents propos de Philippe, et l’hypocrisie des biens-pensants, la commisération des dames-patronesses du site qui déversent leur fiel à plaisir ici me révolte, ça oui, et qui après, benoitement, se demandent ce qu’on peut bien leur reprocher!!!
Francine du Canada
25 octobre 2013 @ 06:27
Philippe, je vous aime et vous ai toujours aimé. Laissez tomber toutes ces batailles… vivez votre vie et soyez heureux! FdC
Piapias
25 octobre 2013 @ 14:19
Philippe, je reprends à mon compte les 9 premiers mots et les 6 derniers du message du 25 octobre à 6h27 de Francine du Canada. Pour le reste :
NE LÂCHEZ-RIEN Philippe, surtout NE LÂCHEZ-RIEN ! :)
Piapias.
Philippe
26 octobre 2013 @ 00:56
Oh Piapias, quel bonheur de vous retrouvez !
Vous vous faites trop rare ici !
Ne craignez rien, je ne lâche jamais …
Merci pour votre message.
Philippe
26 octobre 2013 @ 00:54
Merci FdC !
Soyez rassurée, je vis ma vie… mais ces batailles
en font partie !
J’appartiens à l’une des premières générations
qui ont fait le choix de ne plus cacher leur différence.
Cela m’a coûté cher, à plusieurs égards, mais je ne l’ai jamais regretté.
Un salut amical à la Nouvelle France ! Et puis, tenez,
pour vous remercier de votre gentillesse, je me permets de vous embrasser !
Au plaisir de vous lire.
Brigitte et Christian
28 octobre 2013 @ 12:33
bonjour à tous
Nous avons lu le reportage de Royal’s et sommes toujours heureux lorsque l’on parle de nos Princes.
Le prince Jean en tant que Dauphin a le droit et le devoir de donner son avis sur les grands sujets de notre société qui part à la dérive. Maintenant chacun est libre de le lire ou ne ne pas le lire, de le suivre ou de ne pas le suivre.
Le prince Jean et la princesse Philoména forment un beau couple moderne, sympathique et bien dans leur temps, avec deux beaux enfants.
amitiés du sud ouest sous le soleil