Comme chaque 17 février, la Famille royale belge a assisté en l’Eglise Notre Dame de Laeken à la messe en mémoire des défunts de la famille. Cette année, on commémorait plus particulièrement le 75ème anniversaire du décès du Roi Albert I. Le Roi Albert II et la Reine Paola étaient accompagnés par les ducs de Brabant, la princesse Claire, la princesse Astrid et l’archiduc Lorenz. (Copyright photos : Reuters)
Jeannick
19 février 2009 @ 20:29
Madame Corentine,
c’est peut ètre mieux que vous ne mettez plus des remarques sur cette site d’internet. Parce qu’ils sont tout à fait stupides. Vous n’êtes pas Belge je suppose.
Alors, je vous invite de vivre ici entre nous en regarder et suivre de plus proches notre Famille Royale.
Corentine
19 février 2009 @ 20:52
merci petit belge de ses precisions
mais je ne parlais pas des relations entre eux, des 3 enfants de la princesse Liliane,
mais de leurs relations avec le roi Albert, la reine Paola et leurs enfants
d’autre part, vous avez raison, rien de la princesse Esmeralda contre sa soeur, ce n’est pas celà que j’évoquais, mais… encore une fois des propos de la princesse Esmeralda concernant ses relations avec le roi et la reine (surtout au moment de la liquidation du chateau d’Argenteuil)
d’autre part tout le monde est muet concernant la situation de Delphine Boel…dans tous vos commentaires, rien…
c’est curieux…
or, que pensez vous d’un père qui brusquement vers l’age de 8 ans vous dit : »désormais je ne veux plus entendre parler de toi, ne m’appelle plus, et puis finalement tu n’es pas ma fille », alors que jusque là il se comportait en père….
et bien je trouve ça choquant
au moins le prince Albert de Monaco, même si c’est dans l’intimité, sans photographe, a reconnu ses enfants, les rencontre et les assume
le roi Albert, meme dans l’intimité ne rencontre pas sa fille, ni ses frères et soeurs…ceci dit il va à la messe sans complexe (en fait ce n’est pas tellement le fait d’assister à des messes mais de se dire chrétien c’est à dire disciple du Christ, en essayant donc de se conformer à la Parole de Dieu et d’avoir la conscience tranquille)
c’est là que je trouve la famille royale hypocrite…
à l’exception peut être du prince Laurent qui a fait un effort pour voir sa soeur Delphine
en tout cas je considère Delphine comme membre de la famille royale car fille du roi
Alix
19 février 2009 @ 21:25
Je ne crois que notre famille royale ou toute autre soit plus hypocrite que la moyenne.
Pour les Français (ma part de sang français me fait comprendre cette opinion) il est inimaginable de mettre une famille témoin en représentation d’un Etat. Un Roi ou un Chef d’Etat honorifique oui à la rigueur. Peu de gens apprécieraient de voir défiler la vie de famille des de Gaulle, Mitterand ou Sarkozy. Quand le Président Sarkozy donne plus à voir de sa famille et de sa vie privée que leurs états civils cela étonne et fait grincer les dents (et cela au-delà d’un problème de personne, de style etc…)Et ceux qui achètent les reportages sont minoritaires, ont souvent mauvaise conscience de leur voyeurisme etc..comme pour les stars. La tradition culturelle et psychologique française interdit toute utilisation des enfants en outre.
Ils ne comprennent pas la mise en scène de la vie de famille à partir d’une vraie famille que l’on contraint à jouer certaines situations artificielles dans lesquelles les membres ne vont pas forcément se reconnaître, ou laisser libre cour à leurs vrais sentiments. Ils ne sont pas là parce qu’ils sont ce qu’ils sont (même s’ils peuvent être formidables) mais en tant que Roi reine etc..Donc forcément il y a une part d’hypocrisie plus ou moins grande ou remarquée si jamais on connaît la personnalité de la personne royale.
Aussi les membres de la famille de Belgique ont leurs propres hypocrisies comme d’autres.
On peut regretter que les principes chrétiens n’aient pas été suivis pour la relation père-fille entre Albert II et Delphine, que Fabiola et Baudoin aient fréquenté des religieux franciscains et certains dominicains (exfiltrés croates sous protectorat espagnol)dans des monastères en Espagne dont les crimes sous la 2nde GM horrifièrent même leurs protecteurs allemands de la Wehrmacht ou des SS, que le principe de non dynaste éloigne d’actions publiques la progéniture réputée la plus intelligente de Léopold III Marie-Esméralda (et son époux scientifique plusieurs fois menacé …d’une candidature au Nobel) alors que les enfants non morganatiques d’un Roi n’ont comme comme elle aucune chance d’accéder au trône quand bien même ils sont inscrits sur LA liste mais peuvent faire de la figuration lors de grands raouts de charité etc…
Mais je pense que d’autres ont autant à se reprocher. De plus à quelques exceptions près plus personne n’est sacré ou couronné en Europe. Ni le commun des mortels ni les royaux ne pensent que c’est Dieu via Archange Gabriel qui a confié à un tel et ses descendants une couronne, où qu’Il bénît un sacre. Dieu (si l’on accepte qu’Il existe bien sûr) attend en fonction des responsabilités de chacun un certain comportement du Roi carotte au Président petits pois. Quant aux réelles croyances ou incroyances des Princes, les gens savent que certains sont athées, d’autres agnostiques ou syntrétiques ou alors assez peu bon soldat de telle confession.
Je n’attend pas que « mon » Roi soit catholique pratiquant ou même qu’il soit croyant. Je souhaite seulement qu’il soit honnête et tolérant. Albert II a pêché quelquefois et manqué de générosité et d’intelligence du cœur mais je le préfère à pas mal de ses prédécesseurs. Comme je ne m’attend pas à des relations suivies ou forcément amicales entre tous.
Corentine
19 février 2009 @ 21:45
désolée de vous de decevoir petit belge
faire de la généalogie est une chose, avoir une opinion en est une autre
et je n’attends pas d’admiration pour la généalogie, je vous partage juste ma passion et c’est avec plaisir
petit belge, de savoir où la famille royale belge passe Noel et ses vacances m’indiffere à la limite…c’est vrai que parfois il y a de jolies photos de tous détendus
par contre quand on constate que Delphine est obligé de passer par un livre (relayer par la presse) pour crier à son père, sa souffrance suite à son abandon, on peut s’imaginer qu’il n’y a aucunes rencontres dans l’intimité
de même pour les princesses Marie-Christine et Esmeralda
si vous croyez à des rencontres privées, alors ses princesses (Marie-Christine, Esmeralda et Delphine) sont « tordues » de crier leurs souffrances en public, en publiant des livres
et puis le roi, la reine, les ducs de Brabant, la princesse Astrid fréquentent t-ils le prince Alexandre et la princesse Lea…il y a peut etre des rencontres privées, c’est à souhaiter….mais j’en doute (la princesse Liliane était presque abandonnée à la fin de sa vie et pendant longtemps le roi Leopold III et sa seconde famille vivait comme en « exil » à Argenteuil. Le roi Léopold ne revoyait plus ses ainés…
de plus je partage l’opinion de Laurent D concernant la reine Fabiola
alors encore une fois désolée, mais je n’admire pas votre famille royale
et justement en tant que généalogiste et historienne, la famille royale belge n’a pas spécialement bonne réputation et ce n’est pas recent…
mais je ne vais pas vous en rappeler l’Histoire, vous la connaissez comme moi (brièvement, cela commence avec la reine Louise, fille du roi Louis-Philippe, puis avec le roi Leopold II, ses filles, sa maitresse, sa seconde famille…cela continue avec le roi Albert Ier et la reine Elisabeth et leurs enfants surtout le prince Charles et la princesse Marie José, puis avec le roi Leopold III…
j’ai chez moi un vieil ouvrage « presque reine » de la baronne de Vaughan….edifiant; de plus je vous engage à lire le livre concernant le prince Charles de Belgique : edifiant aussi…lui aussi avait une fille… illegitime…sa vie à elle aussi est edifiante…une seule personne a accepté de la rencontrer et l’a parfois reçue, sa grand mère la reine Elisabeth
le roi Albert II (alors prince de Liege) a quand meme vécu plusieurs années avec la baronne Sybille et leur fille, ce n’était pas une petite relation de passage…il voulait divorcer (son frère Baudouin ou sa belle soeur Fabiola) l’en a empeché
quant à la reine Paola vous savez quand meme qu’elle a provoqué pas mal de scandales en son temps et qu’elle aussi avait un compagnon
bien sur chacun peut changer et s’ameliorer…j’espère donc que Delphine sera reçue un jour au Palais
Corentine
19 février 2009 @ 22:13
d’ailleurs pour completer mes tableaux généalogiques, je recherche tous renseignements concernant le descendance de la fille du prince Charles de Belgique : Isabelle, née ne 1939, fille de Jacqueline Werlhi
je sais que le roi Leopold III, son frère et le reine Elisabeth, sa mère, se sont opposés au mariage du prince Charles avec une roturière…pourtant la reine Elisabeth acceptera en privé de rencontrer sa petite fille,
et le roi Leopold, épousera lui aussi quelques années plus tard, une roturière (la princesse Liliane)
d’autre part, les histoires d’amour contrariées des princesses de Belgique mériteraient un livre (il en existe peut etre déjà un ?):
à commencer par la première reine des belges, la reine Louise fille du roi des français;
puis sa fille, la princesse Charlotte , imperatrice du Mexique;
ensuite la malheureuse princesse Stephanie épouse de l’archiduc héritier Rodolphe d’Autriche;
et ses soeurs la princesse Louise (mariée de force elle aussi au prince Philippe de Saxe Cobourg) et la princesse Clementine (qui attendra la mort de son père pour épouser l’homme de son choix le prince Napoléon)…alors que le roi Leopold II vivait lui aussi avec une roturière à qui il avait donné le titre de « baronne Vaughan » et avec qui il avait eu 2 fils
et on continue avec la princesse Marie-José mariée contre son avis au roi Umberto d’Italie, divorcée ensuite,
et la princesse Josephine Charlotte mariée aussi contre son avis au grand duc Jean de Luxembourg (quelle tristesse sur ses photos de mariage)
Alix
19 février 2009 @ 23:17
à Corentine suite message 33.
Marie-José n’était pas amoureuse, à peine quelquefois amusée par son « époux » mais n’a jamais divorcée. Elle était par contre très bien séparée de son époux. Pas un dans un bout du Palais et l’autre à l’opposé mais l’un dans un pays et l’autre dans un autre.
Joséphine-Charlotte a tout de même témoigné parmi les prétendants qu’on lui proposait (et elle était d’accord pour n’épouser qu’une altesse si possible avec trône et espèces sonnantes et trébuchantes) de celui qu’elle préférait et cela a pu être concrétisé. Bon ce n’était pas l’amour fou et spontané mais un bon mariage dynastique qui marchait sans la « grâce » de l’amour romantique. Elle n’a pas eu à souffrir de l’obligatoire intimité conjuguale en vue de la perpétuation dynastique avec son mari aussi violemment que sa tante la Reine d’Italie.
pierre-jean
20 février 2009 @ 08:39
Corentine, j’ai acheté il y a deux anx un livre sur la reine Louise de Madeleine Lassère: « Louise reine des Belges »(Perrin pour les éditions); vous avez certainement raison, il ne faut pas idéaliser les personnes qui ont leur part d’ombre et de lumière, je ne pense pas que votre but est de jeter la pierre à la famille royale de Belgique qui ne peut pas se résumer dans un sens ou dans un autre; quant à la fille « illégitime » du roi, je n’ai pas trouvé opportun qu’elle publie un livre sur son histoire, cette fille en apparrence sympathique avait peut-être menacé son père de le faire si il ne la reconnaissait pas officiellement, et il a du refuser pour des raisons que nous ne connaissons pas et que nous ne pouvons donc pas juger, dès lors ce livre a été publié, elle en a fait largement la promotion; je vois mal le roi apprécier cet étalage qui manque franchement de pudeur, et depuis fâché, il ne veut plus lui parler, on ne peut pas se mettre à sa place.
pierre-jean
20 février 2009 @ 08:42
D’ailleurs, je pense que la reine Paola a joué un grand rôle dans le fait que le roi ne veut plus voir sa fille, car je pense que la reine que j’apprécie malgrés tout, n’est pas une femme au caractère facile comme elle l’a prouvé dans le passé.
Karen
20 février 2009 @ 08:42
Je ne pense pas que la princesse Marie Esmeralda et son epoux rencontrent tres souvent la branche ainée de la famille royale.
Lors du mariage du prince heritier en 1999, le cocktail au palais royal apres la ceremonie religieuse avait entierement ete diffusé à la TV. On pouvait entendre les propos ou quelquefois lire sur les levres des invités. Je me souviens avoir vu la Prince Philippe presenter Marie Esmeralda à Mathilde, en disant, voici ma tante. Ils n’avaient franchement pas l’air de se voir regulierement. J’ai meme eu l’impression qu’il presentait à sa nouvelle femme une etrangere ou une cousine tres tres tres eloignée.
De plus les enfants de la princesse Liliane n’etaient pas invités au 80 ans de la reine Fabiola.
Enfin dans toute les familles il y a des histoires.
Beaucoup d’entre nous rappellent souvent que la famille royale est pauvre en diademes et autres bijoux. La princesse Liliane etait plus riche en bijoux que la reine elle-meme. Leopold III les lui avait presque tous donné. Ou sont ils maintenant? Voici une raison parmi d’autres d’enventuels conflits.
Régine
20 février 2009 @ 09:22
En effet Karen, la princesse Lilian a porté de très beaux bijoux ayant appartenu à la reine Astrid et ce durant plusieurs années. Le livre consacré aux bijoux de la famille royale belge écrit par Chrsitophe Vachaudez le montre photos à l’appui. Toutefois, au fur et à mesure des mariages de Joséphine Charlotte, Albert et Baudouin, les bijoux ont été « redistribués ». Joséphine Charlotte a reçu plusieurs pièces de la reine Astrid, la reine Paola un diadème, la reine Fabiola le diadème des provinces que la princesse Lilian portait en version simplifiée,… La princesse Lilian reçut plusieurs bijoux de Léopold III principalement des broches et boucles d’oreilles, certaines furent vendues par ses enfants après sa mort. De même que le diadème de la reine Elisabteh qui a été acheté par Cartier.
Corentine
20 février 2009 @ 10:19
Alix, vous avez raison, la reine Marie Jose d’Italie et le roi Umberto n’ont jamais divorcé, ils étaient séparés, mais bien séparés : la reine vivait en Suisse, le roi au Portugal
je ne pense pas que Delphine a écrit son livre pour obliger le roi à la reconnaitre (de simples relations auraient suffit) mais pour dire sa souffrance d’être abandonnée et subitement rejetée….le roi l’avait laissé tombée bien avant la sortie de ce livre…
si la reine Paola a joué un rôle, comme vous semblez le dire Pierre-Jean, c’est lamentable et encore plus decevant de la part du roi, « d’obeir » à sa femme pour un cas comme celui là et de laisser ainsi tomber son enfant…
comment une femme qui dit aimer son mari peut-elle obliger celui ci à couper les liens avec sa fille, meme si c’est une aventure extra conjugale ? l’enfant n’est pas responsable…par contre l’épouse oui, car les tords dans une mesentente, sont toujours des deux cotés…et la reine Paola avait à l’époque un petit ami italien
il y a des pays où se sont les enfants qui portent les conséquences de la faute des parents, ou d’un second remariage d’un parent, en étant exclus de la famille et de la société où abandonnés, personnellement je trouve cela revoltant
mais, je ne tiens pas à polemiquer davantage sur ce sujet, libre à chacun d’avoir son opinion
Charles
20 février 2009 @ 10:39
Le livre de Delphine Boel n’est pas a son honneur. Par contre on ne peut que remercier la reine Fabiola d’avoir oeuvrer en faveur du rapprochement entre Albert et Paola. Sans elle le couple aurait divorce. Aujourd’hui le roi Albert II serait bien seul pour gouverner. Et Paola triste avec ses souvenirs!
La reine Paola a retrouvee la foi profonde et vit aupres du roi des moments sereins et intenses. Un grand merci a la reine Fabiola pour son oeuvre charitable envers les membres de sa famille.
Renée
20 février 2009 @ 14:44
Ce site est magnifique et il faut en remercier Régine. Par contre, je trouve que ce n’est pas l’endroit pour polémiquer sur la vie privée des familles royales. Dans la vie, nul n’est parfait. Le fait d’être croyant n’empêche pas d’être « humain » dans tous les sens du terme avec défauts et qualités. Bref, appliquons à ce site ce que l’on aimerait lire sur soi sans intrusion malveillante. J’ai déjà lu des commentaires très choquants sur le physique etc… qui pourraient blesser certaines altesses pouvant avoir accès à ce site, par ailleurs, merveilleux quant à la documention (informations, photos etc)
Un petit Belge
20 février 2009 @ 19:06
Corentine, je me réjouis que vous souhaitez mettre fin à cette polémique que vous avez vous-même entamée et qui ne changera pas mon opinion à l’égard de notre famille royale. Sachez que non, je ne les admire pas et je ne les considère pas comme des saints, mais je suis attaché à eux. Ils font partie inconsciemment de notre vie quotidienne. Dès l’école, on apprend les noms de nos six rois et reines. J’avais 14 ans en 1993 et seize ans plus tard, je me rappelle très bien ce que je faisais lorsqu’on m’a appris le décès du roi Baudouin. L’arrivée d’Albert et Paola sur le trône a apporté un énorme vent de fraîcheur et de modernité à la Cour. Grâce à la télévision et la presse, on suit leur actualité, les événements heureux et plus tristes, etc. Savez-vous que chaque semaine, il y a 3 émissions d’une demi-heure qui leur sont consacrées : « Place Royale » (RTL-TVI), « Royalty » (VTM) et « C’est du belge » (RTBF)? Ces 3 émissions ont beaucoup de succès, « Place Royale » existant depuis septembre 1994! L’annonce de la sortie d’hôpital de la reine Fabiola était aujourd’hui le premier titre du journal télévisé de RTL-TVI.
Quoi que vous en pensiez, les Belges apprécient énormément le roi Albert II qui les séduit par sa sagesse lors des crises politiques, sa simplicité, sa modestie et sa bonne humeur. Un vrai Belge!
Cannelle
21 février 2009 @ 15:37
Les familles royales sont souvent proches de l’Eglise et de ses dirigeants. Mais qu’en est-il réellement de leurs convictions religieuses ? N’est-ce pas souvent par pur professionnalisme qu’elles assistent aux offices religieux ? En Belgique et ailleurs…
Excusez-moi de réagir si tard… J’étais en vacances ces derniers jours !
bernadette
21 février 2009 @ 18:11
Bravo Renée ! je suis tout à fait d’accord avec vous !
nous n’avons pas à discuter de la vie privée des familles royales ! Quant à leurs opinions religieuses,Cannelle, sincères ou non, c’est une affaire qui regarde leurs propres consciences , nous n’avons pas à deviner quels sont leurs états d’âme.
La sincérité religieuse, de toute façon, regarde aussi
tout un chacun.
Clémentine
22 février 2009 @ 20:58
Bonjour Corentine,
j’ignore s’il existe un livre unique qui traiterait des amours contrariées des princesses belges. Il y toutefois quelques biographies très intéressantes. J’ai lu il ya très longtemps « Louise d’Orléans – première Reine des Belges » de Mia Kerckvoorde (1989).D’autres ouvrages intéressants : celle de Léopold II de Georges-Henri Dumont (Fayard 1990), père des infortunées Louise de Saxe-Coburg (Olivier Defrance, Ed. Racine – 2001), Stéphanie, princesse héritière dans l’ombre de Mayerling(Irmgard Schiel, Ed. Duculot 1989) et de Clémentine, Princesse Napoléon, peut-être la plus heureuse des trois soeurs (Dominique Paoli – Duculot, 1992). Dominique Paoli a aussi écrit une biographie de Henriette, Duchesse de Vendôme, soeur du Roi Albert Ier, dont l’union fut tout-à-fait heureuse.