Le journal « The Daily Mail » rapporte qu’Anne Seagrim qui fut au service du duc et de la duchesse de Windsor, tenait un journal intime dans lequel elle évoque le dramatique moment que vécut le duc lorsqu’il apprit que son épouse avait une relation adultère avec le playboy Jimmy Donahue (ici photographiés ensemble).
Ce dernier avait 35 ans et la duchesse de Windsor 54 ans. Ils avaient fait connaissance lors d’un voyage à bord du Queen Mary. La relation a continué après que le duc en ait eu connaissance et s’est terminée au bout de 4 ans en 1954. Visiblement peu rancunier, le duc offrit alors ce bijou de Cartier à Wallis. (Source : The Daily Mail)
monique
21 septembre 2014 @ 18:44
Je partage votre avis nelly
personne n a le droit de juger ce couple
Trianon
22 septembre 2014 @ 10:30
On en crève de ce politiquement correct….! Juger, avec discernement’ est un devoir et pas un acte mauvais
Nelly
22 septembre 2014 @ 12:15
dieu à dit : » tu ne jugeras point »
êtes-vous chrétien ? ou juste mauvaise langue ?
marianne
23 septembre 2014 @ 09:23
Nelly , ce n’ est manifestement pas Dieu qui gouverne ce monde , pas encore peut-être … l’ espoir fait vivre …
En attendant , nous devons bien nous débrouiller seuls , et les tribunaux ainsi que les prisons sont surchargés !
Alors , ne nous jugez pas .
Nelly
23 septembre 2014 @ 12:14
si vous ne voulez pas être jugée, ne jugez pas les autres !! OK ?
marielouise
22 septembre 2014 @ 18:37
Très,très juste Trianon!
Francine du Canada
22 septembre 2014 @ 18:39
;-))))
Baia
23 septembre 2014 @ 18:44
Bien répondu Trianon.
Cosmo
21 septembre 2014 @ 19:33
Relations malsaines entre faisans ! Elle a failli être reine, il a failli être quelqu’un. Quant au cocu, il a failli être un homme…Que de faillis dans cette histoire !
Anita
21 septembre 2014 @ 21:41
Quelles révélations ?!
Toute la society sait depuis des décennies que le duc de Windsor était bisexuel comme Lord Mountbatten, le prince Georges duc de Kent ou le prince Michael de Kent.
La villa du duc et de la duchesse au bois de Boulogne était réputée pour accueillir des amants communs au couple mais aussi des personnes de petite vertu…
A vrai dire, on se demande qui était « vertueux » dans cette famille puisque le duc d’Edimbourg a fréquenté les mêmes bordels que son oncle et fut l’amant de la cousine de sa femme pendant plusieurs mois.
Tout cela est de notoriété publique depuis la publication de plusieurs ouvrages britanniques parus dans les années 80.
Et encore, je ne parle pas de Lord Linley ou de la princesse Margaret…
Cela n’empêche pas le neveu de la Reine de réaliser de très beaux meubles ou encore la belle-tante de la Reine d’avoir commander les plus beaux bijoux du XXème siècle !
Comme dirait l’autre : qui suis-je pour juger ? ^^
corentine
22 septembre 2014 @ 08:46
de quelle cousine parlez-vous Anita ? de la princesse Alexandra de Kent ? j’en suis un peu étonnée….vous évoquez la cousine de la reine, maitresse du duc d’Edimbourg ?
sans oublier non plus le prince Charles, amant de Camilla alors qu’il était encore l’époux de Diana
Marie de Bourgogne
22 septembre 2014 @ 11:55
@ corentine
Et sans oublier Diana qui a eu X amants alors qu’elle était encore mariée au Prince Charles.
Anita
22 septembre 2014 @ 16:39
Bonne pioche ^^
J’ajouterais l’adage populaire : ne vous fiez pas aux apparences !
La princesse Margaret a souvent été présentée comme une personne licencieuse alors qu’elle est loin d’avoir été la personne la plus débridée de la famille royale…
Un autre membre de la firme l’a battue à plates coutures sur ce sujet ! Simplement comme il fait le job par ailleurs, la presse s’est jusqu’à présent toujours accordé pour ne pas ébruiter ses nombreuses escapades !
La society, elle, est au courant et se gausse souvent du décalage, voire même s’agace quand cette personne se risque à donner des leçons de morale, ce qu’elle a heureusement cessé de faire depuis quelques années.
Gageons que sauf faute majeure de sa part, les journalistes continueront à ne rien dire. En revanche, les historiens auront du pain sur la planche ^^
Cosmo
23 septembre 2014 @ 12:35
Anita,
Il existe au Royaume-Uni la procédure de super-injonction qui interdit absolument à la presse de parler de certains sujets, et à la police de faire son travail dans certains cas, et je pense que tout ce qui concerne le membre de la firme auquel vous faites allusion est de ce domaine, même si ses activités extra-conjugales ne relèvent en rien du pénal.
Transgresser la super-injonction est également un délit pénal.
Cette procédure semble avoir été utilisée dans des affaires de pédophilie regardant des membres éminents de la société britannique, leur permettant d’échapper à la justice.
Cordialement
Cosmo
rose
23 septembre 2014 @ 07:29
Bonjour,
La princesse Alexandra était non seulement la cousine de la reine mais également la fille de la cousine (la princesse Marina) du prince Philip.
Bonne journée
Rose
Trianon
22 septembre 2014 @ 10:32
Qui êtes vous Anita, demandez vous ?
Mais tout simplement une personne qui a des valeurs, et qui porte un regard en vertu de celles ci.
Je trouve ça courageux à une époque où on ferme les yeux sur tout, sauf sur le montant de son compte en banque…
Nelly
22 septembre 2014 @ 12:17
Une personne de valeur ne juge pas !!!!
dieu a dit : » tu ne jugeras point »
on n’a pas le même sens des valeurs semble-t-il………..
Trianon
23 septembre 2014 @ 09:40
Nous y sommes! Alors si on part par là, je vous répondrais que Dieu vomit les tièdes , et que en l’occurrence, fermer les yeux sur les affinités nazies et les moeurces débauchées de ces individus, ça relève vraiment de la tiédeur
D’autre part je vous dirais également que Jésus s’est mis dans une colère noire au Temple , comme quoi ne se tolère pas ….
En troisième point ,j’avancerai que la recherche du Bien et du Mal est bien antérieure qu Christianisme, que déjà les Philosophes grecs au 5 siècle avant Jésus Christ recherchaient ce qui eleve l’âme , en condamnant certains actes , et que le relativisme, dont les premières traces remontent à cette époque là, fut tout autant démonté.
Alors le » personne ne doit juger » ….vous pouvez le garder….!
On voit bien à l’époque qui est la notre que les jeunes n’ont plus aucun repère , il suffit d’écouter des instituteurs ou des profs…
C’est sur que si on berce les petits chéris à coups de » on ne doit pas juger »….ils auraient bien tort de se gêner !!
Nelly
23 septembre 2014 @ 12:15
Pourquoi discuter avec des obtus ?
BONSOIR
Trianon
23 septembre 2014 @ 17:35
Et hop, un petite pirouette…:):):)trois petits tours et s’en va ..:)
Le débat devient il trop élevé pour vous?un peu trop philosophique…??
Retournez effectivement à votre fade tiédeur et votre politiquement correct dégoulinant qui se planque derrière une pseudo charité..
Gibbs
22 septembre 2014 @ 12:37
Trianon,
Je vous rejoins.
spotlostie62
21 septembre 2014 @ 22:50
Ce superbe bijou témoigne que le duc de Windsor n’était pas rancunier ….Je suppose que pour se faire pardonner ses infidélités, Wallis exigeait qu’il lui offre les célèbres joyaux que l’on connaît tous, en particulier la panthère de saphir dont la couleur était exactement la même que les yeux de sa non moins célèbre propriétaire , à savoir Wallis !!! Cette dernière les vendra quelques années plus tard au profit de l’Institut Pasteur ….
qiou
22 septembre 2014 @ 00:34
Qui sommes nous pour « pour jeter la pierre à la duchesse « , bonne question. Tout simplement des gens qui ont encore un peu de bon sens et qui jugent des faits indéniables avec le recul du temps. Ce qui ne semble pas être votre cas. Quant aux surprenantes découvertes de nos vies intimes… Je me hasarde sans doute, mais je ne crois pas que nous n’atteignons un jour ce cynisme et cette turpitude. Par contre une « babiole » Cartier, là je pense que nous nous ferions une douce violence, moi en tout cas et vous?
Kalistéa
22 septembre 2014 @ 09:34
En réalité…on ne prête qu’aux riches,oui mais il se pourrait bien qu’ici on prête beaucoup de « turpitudes » à des personnes célébrissimes pour a voir défrayé la chronique avec une histoire à la façade romantique.Il se pourrait bien que dans le domaine qu’on évoque, à savoir le sexe, ces personnes aient été particulièrement indigentes et se soient vengées de leur sort en réussissant à faire croire qu’elles étaient follement passionnées!
marie-Françoise
22 septembre 2014 @ 10:53
il faut vraiment avoir une vie oisive et fortunée pour trouver le temps de se vautrer dans la luxure sans états d’âme, et ce genre de distractions fait souvent le malheur de ces personnes ! ça me rappelle la vie de la richissime Barbara Hutton, elle avait tout – et eu 8 maris- mais a toujours été malheureuse.
Le manque de dignité et de sens morale semblent aussi faire partie du comportement de cette Haute Société ! je trouve cela navrant mais bien loin de nos préoccupations ! je ne crois pas que les personnes de conditions modestes aient le temps et l’argent pour mener ce genre de vie. Elles ont mieux à faire comme par exemple gagner leurs vies cad travailler pour s’en sortir et après une dure journée de la beur, on aspire plutôt à la tranquilité !!! Mais les femmes dominantes les hommes et se jouant des hommes , ont toujours existé dans tous les milieux, et vice versa…..
Nelly
22 septembre 2014 @ 12:10
S’il y a beaucoup de personnes qui s’intéressent à la monarchie, force est de constater qu’il n’y a guère de chrétiens !!!!
Dieu a dit : » tu ne jugeras point »
De quel pouvoir vous sentez-vous investis pour vous permettre de juger les autres ?
je vous signale en passant que la duchesse de Windsor a fait don de tous ses joyaux à la recherche médicale
alors vos critiques, vous pouvez vous les mettre où je pense ! elles ne font pas avancer la science ………..
Pierre-Yves
23 septembre 2014 @ 09:01
Il y a des jours où ça vole bas sur N&R !
J’imagine la tête de Régine :)
Trianon
23 septembre 2014 @ 11:43
Pne croyez pas qu’il n’y a ait pas de chretiens sur ce site,mais pour qui vous prenez vous ?
Je fais partie de l’association la Luciole, qui fait jouer les enfants hospitalisés longue durée , je donne des cours de KT dans un lycée professionnel où on m’a demandé d’aller en » missionnaire » c’est vous dire que je pars du néant, alors avant de vous permettre de préjuger de si nous sommes chretiens ou pas, …!
Arielle
23 septembre 2014 @ 12:01
Bravo pour vos propos Nelly ! J’approuve !! Les commentaires mesquins et moralisateurs n’ont jamais grandi ceux qui les formulent.
Baia
23 septembre 2014 @ 18:48
Il est évident que vos commentaires à vous, Nelly « font avancer la science » …
aggie
22 septembre 2014 @ 14:26
en fait les rejetons de Georges V et de la reine Mary semblaient peu adaptés aux fonctions royales ; heureusement que Georges VI a épousé l’énergique Queen Mum ; le trône des Windsor lui doit beaucoup.
baya
22 septembre 2014 @ 14:27
Beaucoup de commentaires quand il s’agit de critiquer… Essayons d’élever la discussion, en WE à Londres et en passant aux abords de Saint James, un petit attroupement m’avertit que le Prince Charles allait sortir, et soudain à bord de sa belle voiture noire il a salué avec un beau sourire, c’était tout à fait charmant. Mesdames et messieurs vous pouvez reparler de Wallis et son époux !
Lorraine
22 septembre 2014 @ 18:31
Pour ceux et celles que la vie de Wallis Simpson intéresse :
Le livre « La scandaleuse duchesse de Windsor » de Charles Higham est paru, en français, aux éditions Jean-Claude Lattès en 1989.
Paru ensuite en livre de poche (n° 6795) en juin 1990.
Arielle
23 septembre 2014 @ 10:36
Oui, c’était une aventurière, oui, elle avait appris le « métier » dans les claques d’Extrême-Orient, oui, l’ex-roi Edouard VIII avait des tendances homo, oui, les 2 jouaient à des jeux sado-maso, oui, ils se sont compromis avec Hitler, tout cela nous le savons et c’est bien sombre, mais… la duchesse s’est sortie de toutes les situations (pauvreté entre autres), elle a fait abdiquer le roi d’Angleterre, conclusion : elle n’a rien d’une petite bourgeoise, et pour cette raison elle est absolument FASCINANTE.
Catherine
26 septembre 2014 @ 17:50
J’avais lu il y a longtemps qu’apres l’abdication d’Edward,il y a eu une grande dispute entre George VI et lui. George lui reclamait une partie de la fortune personnelle de leur pere – George V – car en tant que second fils Georges n’avait herite qu’une toute petite portion de sa fortune personnelle, comme vs le savez a l’epoque le fils aine heritait des biens, titres etc du pere decede. Donc, comme fils aine Edward emportait avec lui une immense fortune, ce que George n’etait pas du tout d’accord etant donne qu’il assumait toutes les charges de Roi. Georges a parait il ete oblige d’acheter a son frere de ses propres deniers les chateaux de Sandringham et autres chateaux et biens qui etaient les proprietes personnelles du Roi George V. Est-ce vrai???Pas fou l’Edward!
Marie-Francine LONGVAL
14 septembre 2022 @ 01:50
En vieillissant Wallis SIMPSON émanait une sorte de rigidité aurique! une confiance en elle alors …ce qui me fait penser que le duc de WINDSOR aurait eu comme un manque affectif plus jeune, un manque d’attention ou une certaine absence maternelle…qu’il aurait retrouvée chez celle qu’il a choisi comme femme de 19 ans plus âgée que lui! il a certainement trouvé en elle ce qui manquait en lui, et les contraires s’attirent pour se compléter! il devait se sentir enfin protégé mais de tout cela on se lasse au fil du TEMPS…Et il ne pouvait plus reculer de sa décision d’abdication, mais ce qui est triste pour lui, c’est qu’il a été rejeté de ses amis de la royauté ce qui l’a fait énormément souffrir! Le rejet rien de plus souffrant et qui ronge en-dedans et comme il a refoulé sa souffrance, ne l’exprimant pas étant un timide ne pouvant pas s’affirmer soit par peur ou par bonté de coeur pour ne pas blesser ou assurer en surface une stabilité, le rejet nous met dans un état comme en prison obligatoire, une punition! alors pas étonnant un cancer de la gorge! ce qui ne s’exprime pas, ce qui se refoule longtemps abime tel organe du corps de façon précise! et étant homosexuel ou bi-sexuel, un autre aspect de lui-même en général caché pas déclaré en coming out à la face du Monde à cette Epoque, encore certainement un refoulement de surcroit! il devait souffrir d’un certain manque d’estime de lui-même! pour mourir jeune ainsi, il faut avoir trainer en soi une souffrance tue depuis longtemps qui tue et comme dit COCTEAU ou SOCRATE
*On ne meurt pas on se tue!*
A leur rencontre à Montréal, j’ai trouvé que c’était un homme doux et profond qui ne s’affirmait pas comme tant d’hommes trop silencieux qui obéissent soumis à leur femme. Il n’était pas heureux et souffrait comme emprisonné…ligoté…Tout part de son éducation d’enfance parentale que je ne connais pas! sa relation d’enfance à ses parents et qui lui a coupé les ailes dans son enfance? un parent trop dictateur qui l’a écrasé? a-il été abusé sexuellement très jeune par un proche parent adulte mâle? comme souvent chez des homosexuels que j’ai questionnés!Il y a une source logique à tous nos choix et qui explique nos comportements conditionnés dès l’enfance! Je l’ai trouvé elle, très gentille, ils se sont présentés tels qu’ils étaient et comme moi-même rejetée, il y avait une affinité de rejet entre lui et moi que Wallis SIMPSON a comprise et vite détectée elle aussi! ils étaient des gens intelligents avec beaucoup de vécu! Il faut être fort pour vivre à la face du Monde entier tels qu’ils étaient, et ne pas vivre cachés et c’étaient des gens qui se connaissaient très bien eux-mêmes! ils n’étaient pas en fuite d’eux-mêmes! il était fragile et elle plus forte mais il était fort d’une certaine humilité et d’endurance et lorsqu’il a décédé, cette femme est devenue fragilisée! et a dû ressentir un grand vide! ils avaient un attachement évident! comme de grands amis qui se connaissaient parfaitement l’un l’autre! j’ai apprécié leur Vérité, leur authenticité! moi une pure étrangère! une pure inconnue! sans titre royal! que l’Amour fraternel Universel!
Vayssaire
23 avril 2025 @ 13:14
La duchesse de Windsor fut une des femmes les plus élégantes du monde. Elle avait un chic fou. Tout comme le duc. Un des couples les plus brillants de la Café Society.