Voici une nouvelle photo officielle de la famille grand-ducale prise lors du dîner donné au Palais à l’occasion de la fête nationale. (Copyright photo : © Photo 2015 Cour grand-ducale / Christian Aschman / tous droits réservés – Merci à Bertrand Meyer et Anne P.)
millerose
27 juin 2015 @ 18:58
Je viens de lire l’ensemble des commentaires et effectivement ,le terme aristocratique est celui qui qualifie le mieux Stéphanie que j’apprécie beaucoup
will34
27 juin 2015 @ 19:04
Ne divisons pas par des remarques inutiles une famille qui semble unie et bien sympathique….
Pour les dames, un peu de mode parisienne serait, il me semble, nécessaire…
dradomir
27 juin 2015 @ 20:17
Petite tension familiale ? :)
……………………………
Lady Chatturlante
27 juin 2015 @ 20:42
Quelles belles robes de soirée.
magda
27 juin 2015 @ 23:00
J’ai une question : quelqu’un peut m’expliquer la raison qui justifie que tous les membres de la famille grand ducale porte une écharpe ocre et que seules les belles filles en portent une bleue ? pourquoi cette différence ?
André (QC-Canada)
29 juin 2015 @ 01:00
Bonjour,
J’ai consulté ce site puisque j’avais la même question…
http://www.monarchie.lu/fr/monarchie/symboles/ordres/index.html
framboiz07
28 juin 2015 @ 02:44
C’est quand même étonnant de voir que la dernière arrivée est plus « bijoutée » que sa belle-mère…Le style « poussez-vous , j’arrive, faites place », sans compter que ce n’est pas elle, qui assure les tâches de tous les jours. J’ai même l’impression qu’ils font le minimum…Mais , c’est comme cela partout…Je suis étonnée ,qu’ils soient à gauche du couple grand-ducal, ils devraient être à droite sur la photo, pour laisser la place d’honneur au couple héritier, non ? ou fais-je une erreur ?
Elsi
28 juin 2015 @ 08:11
Pour commenter la « dernière arrivée » : rien à faire, je n’éprouve aucune sympathie pour elle … épidermique quoi, et bien sûr ce n’est qu’une impression.
Cette photo donne un peu raison aux détracteurs des monarchies en général : d’accord qu’un chef d’état pose en tenue de gala avec son épouse … mais alors tous les autres …. et on se demande et on se demande sur la nature du travail qu’il fournisseunt réellement … je peux vous assurer qu’au Luxembourg c’est bien le cas. Du côté politique on n’arrête pas de prôner le besoin d’économiser … des images comme celle-ci accentuent la situation paradoxe.
Un petit Belge
28 juin 2015 @ 20:01
Oui mais on ne peut le reprocher au prince Félix et à la princesse Claire. En dehors de quelques activités officielles par an au grand-duché de Luxembourg, ils vivent dans le sud de la France (donc leur couple glamour ne fait pas d’ombre aux grands-ducs héritiers), ils sont indépendants financièrement, ils ne sont pas oisifs et ont un but dans leur vie (développer leur exploitation viticole) et à l’heure actuelle…ce sont eux qui assurent l’avenir de la dynastie luxembourgeoise tant que les grands-ducs héritiers n’auront pas d’enfants.
JULIA
28 juin 2015 @ 09:31
Je suis tout à fait d’accord avec vous Framboise 07; il me semble que c’est une faute de protocole de vouloir surpasser sa belle mère par ses bijoux !
marielouise "2"
28 juin 2015 @ 10:00
Famille vieillote, quand a la grande duchesse on dirait un gros bonbon vert ou morceau de pate d’amande
Arielle
29 juin 2015 @ 08:13
marielouise 2, vous êtes bien méchante.
Trianon
29 juin 2015 @ 13:07
C’est l’art de vivre de ML2
Lisabé
30 juin 2015 @ 09:45
Nooon,Arielle et Trianon,marielouise »2″ n’est pas méchante…
Juste parfaitement conforme au rôle qu’elle s’est donné à jouer….auquel elle se tient avec une admirable fidélité…Aimer hérisser à ce point et à tout propos,ça tient de l’exploit,là…
Maria-Térésa en bonbon vert ou pâte d’amande,en plus,ml2 est gourmande! ;-))
Alors,marielouise »2″,on s’en paye une bonne tranche en se payant nos tronches?
;-))
mimi
28 juin 2015 @ 12:44
Lorsque je vois cette photo, je me dis que Guillaume a fait le bon choix. Stéphanie est majestueuse et tous les deux forment un beau couple héritier.
Claire et son époux sont plus dignes pour être au milieu de leur vignoble dans le midi de la France.
JAY
28 juin 2015 @ 14:40
Je trouve consternant que la princesse Claire devrait s excuser d être belle, élégante, avec beaucoup de goût et d allure et surtout d avoir une famille qui a réussi financièrement ! C est un combe! Ce n est pas parce qu on est effacée un peu gauche et qu on a pas grandi avec de l argent qu on a forcément de l intelligence et de la bonté de cœur, Stephanie n a pour le moment rien apporté à la mona chie luxembourgeoise! Il faut qu elle se remue un peu! Bémol pour Claire, je l admets, le total parure est un peu too much. Mais si c est un cadeau il faut le porter ainsi au moins pour le première fois!
Francine du Canada
28 juin 2015 @ 16:21
Je trouve qu’on prête des intentions (malveillantes) à Claire et Félix; du genre « ils publient des photos de famille… se mettant en scène dans un milieu de rêve… » Seigneur, ils sont comme tous les parents du monde, fiers de leur progéniture et ils partagent leur fierté avec nous; vraiment pas de quoi en faire tout un fromage! Bon, ils ont donné une héritière à la génération suivante mais… elle n’est pas la première; il y a aussi Gabriel et Noah et c’est, à mon avis, dans cette optique que la cour grand-ducale a produit récemment des photos de la famille de Louis et Tessy; on remet les pendules à l’heure. Je pense qu’il faut être plus délicat et diplomate envers Guillaume et Stéphanie; lorsqu’ils auront des enfants (s’ils en ont), je suis certaine que nous verrons des photos (naissance, baptême, anniversaires, etc). Claire est une belle femme, soit, mais ouvrons les yeux bon sang; Stéphanie n’a rien à lui envier! Henri et Maria Teresa ne joueront jamais la carte du favoritisme dans leur famille et ça, je pourrais le parier. Longue vie à cette superbe famille! FdC
Trianon
29 juin 2015 @ 21:23
D’accord avec votre façon de voir
jo de st vic
29 juin 2015 @ 07:29
F dC je suis d accord avec votre cm., par contre je trouve que Jay exagére vraiment en ecrivant que Stephanie ( n a rien apporté a la monarchie…il faute qu elle se remue (sic)…ce ne sont plus des remarques mais des propos injurieux…
Arielle
29 juin 2015 @ 08:21
Claire et Félix sont beaux et attirent le regard, surtout Claire, qui en rajoute un peu avec ses bijoux. Elle a entièrement raison de les porter. Les bijoux sont faits pour cela, pas pour rester dans les écrins. Je ne sais pas à quoi correspond la notion de look de « parvenue » que l’on reproche injustement à Claire… Ses parents sont riches ? Bravo à eux. C’est une qualité. Si le couple héritier, Guillaume et Stéphanie, est plus discret, c’est son affaire.
Toute cette famille est charmante. J’aimerais voir Tessy un peu mieux sur cette photo, car elle est très jolie.
Trianon
29 juin 2015 @ 21:27
» etre riche est une qualité »..vous avez une façon surprenante de formuler les choses.
Certes , ce n’est pas un defaut .
Mais je n’aurais pas employé le terme » qualité »
Imaginez, on vous demande quelles sont les qualités de votre mari/ fils/ gendre ( par exemple).vous vous imaginez répondre » la richesse »?
? Sérieusement?
Arielle
30 juin 2015 @ 07:57
Vous avez entièrement raison sur le fond, Trianon. J’aime faire de la provoc à propos de l’aisance financière qui, si elle est liée au travail, ne doit pas être un objet d’opprobre. Elle fait partie des richesses du monde.
Je reconnais que mon propos est à prendre avec une louche de sel… Merci pour le dialogue.
Trianon
30 juin 2015 @ 16:03
Ravie de papoter avec vous, sans fioritures , sur un sujet pourtant assez tabou..
L’argent , pour moi, a la valeur qu’on lui donne selon que, comme le dit Maguelonne, l’usage qu’on en fait est bon ou mauvais .
Quant aux personnes auxquelles vous faites allusion, Lisabê, je ne sais quelle est leur vie sî le choix du matiage a été motivé par l’argent.
Je connais un cas assez proche, et 18 ans plus tard, c’est un carnage sans nom..
Ps: d’accord pour un autre cappuccino…:))
Lisabé
30 juin 2015 @ 09:55
Trianon,puisque vous posez la question »sérieusement »…J’en connais…Ce ne sont pas mes préférés,mais j’en connais!
…Et combien de jeunes filles qui souhaitent,selon la formule consacrée,un mari beau,jeune,riche et (accessoirement) en bonne santé (tout cela dans le désordre,bien entendu!)…On oublie »gentil »,trop souvent…Pourtant un essentiel des ingrédients de la recette d’un mariage réussi !
Si la richesse n’est pas un défaut,la pauvreté n’est pas un vice….Mais vrai que les « qualités » se situent ailleurs que dans le porte-feuille!
Allez,ma Mie,on se refait un petit café,c’est trop « bouleversifiant »,tout ça! ;-))
Maguelone
30 juin 2015 @ 11:50
J’admire les entrepreneurs qui ne doivent leur fortune qu’à leur travail et leur investissement un peu à l’image de la famille de Catherine de Cambridge mais je n’irai pas jusqu’à écrire que d’être riche est une qualité.
On peut aussi mettre une fortune héritée au berceau au service des plus démunis et donner ainsi un réel sens à une vie de privilégié(e), sans tapage et dans la discrétion comme certaines familles le font.