Ce centre de table baptisé « Lobster » d’après une oeuvre originelle de l’artiste Jeff Koons, a été réalisé après huit années de collaboration entre celui-ci et la maison Bernardaud fondée en 1863 et installée à Limoges.
MoreCentre de table « Lobster », fruit de la collaboration entre Jeff Koons et la maison Bernardaud
53 Comments
Répondre à salome Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
21 janvier 2026 @ 06:28
Un tel prix pour une telle chose, c’est là le comble du snobisme qui veut se la jouer branché…
21 janvier 2026 @ 07:05
Objet gonflable pour terrifier les enfants en piscine, égaré.
Photo 2 : son autopsie.
21 janvier 2026 @ 14:08
…égaré sur une table.
21 janvier 2026 @ 14:39
🤣🦞🐬
21 janvier 2026 @ 14:42
Je viens de consulter le site. Les dimensions indiquées sont exagérées. Elles sont de 26 x 59 x 85 cm. C’est une pièce « m’as-tu vu », ce qui explique le prix.
21 janvier 2026 @ 16:38
Et bien justement au sujet non pas des autopsies mais des dissections j’ai découvert il y a deux jours les ”Eclatés à la Beauchêne ” .
Il y en a de crânes, d’insectes mais particulièrement beaux me semblent les éclatés de homard ou de langouste .
21 janvier 2026 @ 07:16
8 ans pour ça et à ce prix. Les acheteurs doivent avoir une belle dose d’argent noir à blanchir
21 janvier 2026 @ 14:18
Tout simplement moche, le temps a joué contre eux visiblement .
21 janvier 2026 @ 14:18
Tout simplement moche, le temps a joué contre eux visiblement.
22 janvier 2026 @ 12:36
Quelle que soit l’oeuvre de Jeff Koons, je n’en ai jamais trouvé une seule jolie.
21 janvier 2026 @ 07:49
Horrible selon moi…
21 janvier 2026 @ 07:54
La gestation a été si longue qu’en chemin la beauté que doit avoir un objet de décoration s’est perdue .Qui osera mettre cette horreur sur sa table ?
21 janvier 2026 @ 11:36
Pas moi promis.
21 janvier 2026 @ 11:50
Pas moi promis.
La duchesse de Castro.
21 janvier 2026 @ 08:08
très cher pour ce que c’est !!
21 janvier 2026 @ 08:23
Bouffonerie ridicule et pretentieuse ,et de surcroit fausse creation artistique completement copiee-moulee sur des modeles de faience artisanaux,notamment portugais, plus reussis et ne coutant pas plus de 100 euros…..ce n est pas de l art,c est de la betise pour gogos riches!
21 janvier 2026 @ 10:45
Bien dit .
Ca me désole pour les employés de Bernardaud , certainement talentueux , qui ont du travailler sur une horreur pareille .
21 janvier 2026 @ 08:30
J’avais vu un reportage sur ce plat Lobster fait en collaboration entre Jeff Koons et la grande maison Bernardaud mais je trouve le montant démesuré et inabordable, presque scandaleux.
Pour la même somme nous pouvons nous offrir d’autres œuvres de vraie valeur et intemporelles.
Ce plat finira sur la table d’un pont de yatch du Moyen-Orient.
21 janvier 2026 @ 08:39
Quel snobisme ! Une somme pareille pour un objet qui à mon humble avis n’est pas propre à embellir une table. On dirait un jouet pour enfant.
21 janvier 2026 @ 10:46
Jamais je n’aurais offert un truc pareil à ma fille
21 janvier 2026 @ 08:56
Hé bien, c’est franchement moche. Une œuvre d’artiste ? Et il a fallu 8 ans pour obtenir ce truc. Sur la première photo on dirait un jouet gonflable…..
21 janvier 2026 @ 09:35
Je n’en voudrais pas même si on me le donnait .
21 janvier 2026 @ 09:54
Comme un air de déjà vu sur le site, non ..?
21 janvier 2026 @ 09:59
Marrant, voire sympathique mais pas très raffiné…
Quant au prix….c’est une prouesse certes mais vaut mieux ne pas le mettre à la vaisselle!
21 janvier 2026 @ 10:01
Je ne suis pas si Koons Koons que ça !!
22 janvier 2026 @ 09:06
Drôle votre formule, Val.
21 janvier 2026 @ 10:02
Huit ans pour faire ça, et bien mon dieu que c est laid on dirait une bouée pour nager dans la mer ou dans la piscine 102 000 €, y’a vraiment des gens qui ne savent quoi faire de leur argent tant mieux pour eux
21 janvier 2026 @ 11:04
Mon dieu qu’elle horreur..et en plus hors de prix c est une honte quand on pense aux gens défavorisés
Les grands vont à Davos our paraître mais rien avance comme d habitude et nous voilà avec des homards en plastique ou va t o 👎
21 janvier 2026 @ 10:11
Huit ans pour créer cette horreur … que de temps perdu ! et d’argent gaspillé.
21 janvier 2026 @ 11:06
Rien ne remplacera jamais ce que la nature peut nous offrir, pour un joli centre de table.
Actuellement, mon gros bouquet de tulipes blanches dans un vase rond en cristal orange est bien plus beau que cette langouste !!
22 janvier 2026 @ 12:35
Tout à fait d’accord, Menthe.
21 janvier 2026 @ 10:47
Ce n’est pas très joli ni raffiné sur une table, couleur criarde en plus… mais c’est une création qui ressemble à quelque chose, qu’on l’apprécie ou pas.
Depuis qu’une banane scotchée sur un mur avec un adhésif gris ( « œuvre » de Maurizio Catallan) s’est envolée à prix d’or (5 millions de dollars) chez Sotheby’s New York en 2019 je crois,
plus rien ne me surprend, mais j’ai eu la confirmation que certaines formes d’art contemporain sont juste de l’escroquerie…
21 janvier 2026 @ 11:41
Non seulement je trouve cela moche, et c’est si tape à l’œil qu’il est difficile d’apprécier ce qui y est présenté.
Un vrai coupe faim.
21 janvier 2026 @ 11:55
😮Un truc excessivement cher et laid et inutile
21 janvier 2026 @ 12:17
Avant même d’avoir lu l’article, j’ai pensé à une horreur pondue par Jeff Koons. Cet escroc a bien raison de vendre hors de prix ses cauchemars artistiques, achetés par de ploucs snobinards ne sachant pas faire la différence entre un Botticelli et une image d’Épinal ! Pensée émue pour les tulipes offertes à la mairie de Paris par le Maitre!
PS
Accroché à un filet entre deux étoiles de mer dans une poissonnerie, il aurait fière allure le bougre!
21 janvier 2026 @ 12:45
Qu’est-ce que c’est que cette horreur. Il leur a fallu 8 ans pour créer une chose pareille ?
21 janvier 2026 @ 13:18
Ingénieux mais vraiment moche. Bcp plus qu’un certain camée.
21 janvier 2026 @ 13:26
Du grand n’importe quoi !!
21 janvier 2026 @ 14:07
Huit années ? Des génies très méconnus, et une belle laideur au résultat !
21 janvier 2026 @ 14:53
Je ne mettrais pas une telle mocheté sur ma table.
21 janvier 2026 @ 15:21
Que c’est moche ce truc ! Je vois que l’on est tous d’accord.
21 janvier 2026 @ 15:57
Jeff Koons a compris ce que le snobisme peut rapporter .Ses baudruches ont amusé et lui ont permis de se faire un nom . L’illustre maison Bernardaud n’avait pas besoin de lui pour affirmer ses qualités . C’est même décevant de leur part ,ces maisons qui sont le patrimoine français n’ont pas à se compromettre avec un tel gougnafier .
22 janvier 2026 @ 14:26
En accord Baboula.
Peut-être que cette maison a besoin de publicité ?
21 janvier 2026 @ 15:59
Mais d’un ridicule…..
21 janvier 2026 @ 17:23
A moins d’avoir des invités adorant le homard, en guise de clin d’oeil, même si c’était gratuit, je ne poserais pas cette oeuvre sur ma table.
21 janvier 2026 @ 17:29
Horrible. Même gratuit, je n’en voudrais pas.
Si la duchesse de Windsor était encore de ce monde, peut-être elle se laisserait tenter. Robe homard et plat homard.
22 janvier 2026 @ 09:16
Quelle Horreur ……….
22 janvier 2026 @ 09:22
ça change des vielles porcelaines de la tante Marthe, mais c’est tout aussi moche.
22 janvier 2026 @ 12:33
Les porcelaines de tante Marthe comparées à ce truc sont d’un grand raffinement.
22 janvier 2026 @ 14:27
C’était ma grand-mère maternelle qui s’appelait Marthe. 😉
22 janvier 2026 @ 09:39
Une perfection dans le ratage !
Un cauchemar.
22 janvier 2026 @ 10:27
Ceci me fait penser à la robe homard de Wallis Simpson (tapez robe homard schiaparelli).
Si encore de ce monde, je suppose quelle l’aurait acheté.
Mon service de table bleu et blanc est un Bernardaud qui coûte bien moins cher et que je n’échangerai pas contre ce « monstre ».
22 janvier 2026 @ 14:31
J’insiste un peu, mais la duchesse de Castro qui nous avait fait le grand plaisir de partager avec nous sa table récemment, n’en avait pas…
Je suis déçue.