Dans un communiqué portant en-tête ses qualités de « Chef de la maison royale des Deux-Siciles » et de « Grand-Maître de l’Ordre sacré et militaire constantinien de Saint-Georges« , le prince Pierre (Pedro) de Bourbon-Siciles a fait une mise au point suite à la décision unilatérale du duc de Castro de modifier, le 12 mai 2016, l’ordre de succession duo-sicilien en faveur de ses filles.
Le prince rappel qu’il est, depuis le décès de son père, l’infant Charles (Carlos), chef de la maison royale des Deux-Siciles, avec les titres de duc de Calabre et de comte de Caserte, et que l’aîné de ses fils, Jacques (Jaime), est duc de Noto.
Il déclare ensuite que le prince Charles de Bourbon-Siciles, duc de Castro, n’a pas le pouvoir de modifier l’ordre successoral ni de prendre toute autre initiative qui soit du ressort du chef de la famille royale, qualité qu’il affirme détenir.
Il termine en indiquant que la déclaration du duc de Castro s’éloigne et contrevient à l’esprit de réconciliation entre les deux branches de la famille royale des Deux-Siciles qui avait prévalu à Naples le 25 janvier 2014. Le duc de Calabre affirme qu’il s’en tiendra là et que, conformément aux dispositions de Naples, il continuera de considérer son cousin comme duc de Castro et les filles de celui-ci comme duchesses de Palerme et de Capri. (Merci à Actarus)
Ogier le Danois
1 juin 2016 @ 22:08
Ils vivent au XVIII siècle. Alors le seul dénouement est de marier le fils aîné du duc de Calabre (né en 1993) à la fille aînée du duc de Noto (née en 2003).
framboiz 07
3 juin 2016 @ 01:43
Sauf que cette princesse aura un amoureux & que ce mariage pour éviter les querelles dynastiques ,elle ne voudra même pas en entendre parler…ni le prétendant Calabre !
vieillebranche
1 juin 2016 @ 22:15
Bravo à la dernière proposition! c’était ainsi que bien des querelles se résolvaient.. je ne cesse de m’étonner de l’étonnement de certains lecteurs-rédacteurs de ce site pour les batailles dynastiques jugées en gros « débiles ».. mais qu’est ce qui a pu les amener à s’inscrire à ce site dont l’unique sens est de mettre à jour l’actualité de familles anciennes , régnantes ou du moins dynastes??
Robespierre
2 juin 2016 @ 07:44
L’unique sens ? Vous rigolez ! Il y a tellement d’autres rubriques intéressantes. Si l’on ne parlait que de querelles dynastiques, j’aurais repris mes billes depuis longtemps.
cé
3 juin 2016 @ 10:12
Les batailles dynastiques ,qui pour une bonne partie d’entre nous ne présentent strictement aucun intérêt,ne constituent ,fort heureusement, qu’une partie de ce qui nous est proposé sur cet excellent site.C’est votre droit de vous y intéresser ,comme c’est le nôtre d’en être amusés ou agacés.Ou de s’en moquer…royalement!
Milena K
3 juin 2016 @ 23:57
Encore un bug,semble-t-il,au niveau de mon pseudo.
Jean Delaforest
3 juin 2016 @ 11:45
Le légitimistes napolitains reconnaissent Charles de Bourbon des Deux-Siciles, et non don Pedro de Bòrbon y Orléans, lequel publie un communiqué en espagnol, alors que le royaume auquel il prétend est un royaume… italien !
Philippe Gain d'Enquin
3 juin 2016 @ 12:25
Et l’on se gausse de la Maison de France; l’on croit rêver…