Le website de la famille royale espagnole a été modifié suite au divorce de l’Infante Elena et de Jaime de Marichalar. Ainsi, la page d’accueil avec la photo incluant Jaime de Marichalar a été modifiée par une photo sans lui (ci-dessus) . Sa biographie qui figurait parmi les membres de la famille a également été supprimée. Cliquez ici pour consulter le site.
Laurent D
10 février 2010 @ 00:01
Brigitte – Anne ,
En réponse à votre message suite à la polémique d’hier.
Aucune guerre des clans n’est déclarée, c’était juste une remarque comme une autre car les propos tenus sur Danielle que j’apprécie énormément m’ont profondément affecté.
A une certaine époque, j’étais plus virulent, je sais très bien que certaines personnes ont craché leur venin sur moi, j’ai appris à mesurer mes propos et à laisser couler ceux désobligeants et stupides de certaines ou certaines.
Aujourd’hui, cela m’indiffére totalement.
Bien à vous, sincèrement.
Laurent.
HRH Caroline
10 février 2010 @ 00:33
Rien de plus normal, le divorce est officiellement prononcé, comme le dit si bien Danielle, le site se doit d’être administrativement rigoureux, même si aux yeux de l’Eglise, Jaime et Elena restent mari et femme…Je pense que l’Infante ne demandera pas l’annulation du mariage à moins qu’elle ne veuille convoler en secondes noces, j’ose espérer qu’elle respectera ainsi le père de ses enfants et ses enfants en agissant de la sorte. Faire annuler un mariage sans avoir l’intention de se remarier me semblerait hors de propos, car cela blesserait tout le monde.
Laurent D
10 février 2010 @ 00:59
pardon certains ou certaines.
Piapias
10 février 2010 @ 10:27
Brigitte-Anne (25) Auriez-vous, en plus, de votre grande sagesse, des talents d’artiste ?
Myriam
10 février 2010 @ 16:43
C’est vraiment dommage ce divorce dans cette famille.
Je n’aurai pas pensé qu’une chose pareille leur arriverait. Je me souviens de leur mariage où ils étaient si beau tous les deux!
Lucie
10 février 2010 @ 19:20
Ils semblaient pourtant bien assortis.
Les enfants doivent hélas beaucoup en souffrir car je ne reconnait plus leur petit diable de fils.
Depuis leur séparation, je trouve que les enfants ont un regard bien triste sur la plupart des photos.
A.Lin
11 février 2010 @ 17:24
Le Musée de cire à Madrid a retiré, le jeudi 11 février en fin de matinée, la statue de cire de Jaime de Marichalar.
A.Lin
11 février 2010 @ 19:39
Suite de mon message 37 et si Régine le permet :
http://photo-media.daum-img.net/201002/12/yonhap/20100212005905161.jpg
Danielle
11 février 2010 @ 20:59
A.Lin, msg 37, je comprends mais trouve que c’est un peu exagéré, je plains les enfants.
Après le site internet, on aurait pu attendre un peu pour enlever cette statue.
Brigitte - Anne
11 février 2010 @ 21:48
Piapias en réponse à votre message 34 ….
Oh Sagesse …sagesse … sur son chemin !!
Mes » talents » d’artiste se sont révélés à l’aube de mes 50 printemps , une véritable passion pour l ‘ Art du collage !
Comme Max Ernst je pourrai dire fort modestement : si ce sont les plumes qui font le plumage ce n’est pas la colle qui fait le collage ……..Chanceaux près loches avec sa forêt des livres est un lieu enchanteur , magique et je conseille vivement nos amis internautes de venir cette année à la forêt des livres le dernier we du mois d’août . On peut faire provisions de livres et rencontrer les auteurs .
Pour remonter le temps qui passe ….mon premier souvenir de pdv est à l’occasion du mariage de la princesse Diane avec le duc de Wurtemberg ….
Et si Pierre – Jean lit mon message mon 1er souvenir de la reine d’Angleterre se situe à mon 1er souvenir télévisuel ….pour son couronnement ….Plum Pudding était si mignon que je décidais derechef de me marier avec lui …. l’Histoire en a décidé autrement !!!
Bien à vous tous
pierre-jean
12 février 2010 @ 10:56
Ah Brigitte-Anne, quel beau souvenir en effet, je ne sais pas si vos parents ont acheté leur première télévision à cette occasion, à l’instar de nombreux français à cette époque, mais en tout cas, j’ai pu regarder les principales étapes du sacre, mais jamais en entier malheureusement.
A.Lin
12 février 2010 @ 12:25
Danielle, msg 39
Ce qui me choque le plus c’est que quelqu’un ait photographié cette scène plutôt funèbre qui va circuler sur tous les journaux espagnols.
Cela arrivera sûrement aux yeux et aux oreilles de ses enfants.
Laurent D
12 février 2010 @ 15:18
Sa statue de cire est restée au musée mais a été placée dans le cercle des toréadors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Damien
12 février 2010 @ 17:00
J’ai trouvé dans un bouquin qui ne date pas d’hier (il a un demi-siècle) une note fort intéressante relative aux mariages royaux. Notre Charles n’en est pas l’auteur, mais il pourrait l’avoir écrite tant les termes sont proches de sa pensée profonde et je pense, sauf s’il venait à me contredire, qu’il sera entièrement d’accord avec le propos que je vous partage ci-après.
« Il est d’ordre naturel qu’il est préférable qu’un homme se marie avec une femme de même mœurs, préoccupations, sentiments et l’on considère habituellement que les familles doivent être similaires. Si une jeune aristocrate a déjà de grandes difficultés à comprendre la « chose royale » qu’incarne son époux, à plus forte raison une bourgeoise ou une fille sortie du « néant du peuple » (Saint-Simon dixit) ne peut comprendre certains impératifs et peut très bien n’être pas à la hauteur de la situation toute sa vie durant. Et, pourquoi pas, des sentiments de jalousie peuvent s’élever d’autres femmes, qui seraient d’un meilleur « milieu ». La méthode de se marier entre familles royales a cela de bon que, les alliances étant restreintes dans un certain groupe, elles sont alors incontestées. De plus les gens du peuple aiment bien être commandés par des personnes naturellement amenées à le faire et qui ont, de plus, l’éducation qui fait passer bien des choses. Certaines situations peuvent être à la limite acceptées dans des principautés d’opérette ; elles ne peuvent passer en France. Nos rois, avec sagesse, ont pris leurs épouses en fin de compte dans les familles royales ou très importantes (grandes maisons féodales sous les premiers Capétiens, Médicis, Leczinski, Bavière, Saxe, etc.) pour que, en dehors de toute question de prestige (le roi ne peut avoir les mêmes proches parents que le commun des nobliaux de son pays : sous l’ancien régime on a bien fait comprendre à certaines familles qu’il ne fallait pas qu’elles se gonflent trop d’être, très lointainement « cousins du roi ») l’ascension d’une belle n’ait pas pour contre-partie l’ascension d’une famille, ou d’un clan, à l’intérieur de la nation ; toujours la tranquillité de l’ordre ! Sagesse de nos aïeux ! Question de prestige aussi, avons-nous dit. De quoi aurait l’air un roi, ou un prince, garni d’une dactylo ou d’une miss France ? De quoi aurait l’air un prince dont l’épouse aurait un nom curieux, drôle ou impossible à « encaisser » pour des Français ? Dans ses contacts internationaux avec ses « frères » de quoi aurait l’air son épouse ? Il est remarquable que, si les rois de France et les mâles de la maison capétienne ont parfois épousé des filles de petite noblesse, ils se sont arrangés, depuis le XVIIe siècle, pour que ces unions ne soient pas officiellement reconnues et même connues de tous. Il est patent qu’on ne trouve pas trace des deuxièmes mariages du Roi-Soleil et du Grand Dauphin. Ils furent aussi contractés tardivement et, semble-t-il, pour qu’il n’y ait pas de descendants. On ne connait aucun dynaste provenant de ce genre de mariages. L’expérience prouve que les nombreux princes (généralement non capétiens) qui à l’époque actuelle accumulent les unions fantaisistes, procèdent en vérité à une véritable démission, à une négation de leurs devoirs et de leur tradition familiale. Il est aussi manifeste que ces unions ne sont pas heureuses : il suffira de voir l’Almanach de Gotha et ses actuels remplaçants, pour y constater que jamais les annulations et surtout les divorces n’ont été plus abondants. Tel est le fruit des passions et de la liberté des mœurs. »
Actarus
14 février 2010 @ 14:48
Chère A.Lin, dire qu’Elena est fade c’est encore rendre grâce à la qualité de son maquillage. ;-) Il faut reconnaître que Dame Nature ne l’a pas dotée de beaucoup d’attraits à la naissance.
Charles n’a pas répondu à Damien. Qui ne dit mot consent ? :D
Caroline
16 février 2010 @ 17:18
N’oubliez pas que Sophie d’Espagne ne supporte pas la moindre imperfection! Meme avec ses desirs les plus secrets,elle n’a pas toujours gagne,surtout avec les mariages de ses enfants avec des roturiers! Ca ne m’a pas etonne qu’elle a purement supprime le duc de Lugo des photos anciennes de famille,c’est ridicule de sa part car c’est toujours le pere des enfants d’Elena! Je pense qu’on doit simplement realiser une nouvelle photo de famille officielle sans le duc de Lugo desormais divorce de la princesse Elena.
Sophie2
17 mars 2010 @ 15:40
Quelle honte!
camille
18 novembre 2013 @ 19:25
vous savez pk* ils ont divorcé ??? Et en quelle année ???
Merci de me répondre!!
*pourquoi
camille, fan de ce site !!
<3 <3 <3
bisous !!