« Point de Vue » de la semaine avec au sommaire un reportage sur les finances et dépenses de la famille royale britannique (ainsi que la montée des anti-monarchie), les funérailles du prince Albrecht d’Oettingen-Spielberg, la visite d’Etat des souverains néerlandais au Surinam, la découverte d’un joyaux du patrimoine anglais Castle Howard, la restauration de Notre-Dame de la Garde à Marseille, l’exposition de bijoux historiques à l’Hôtel de la Marine à Paris ou encore l’exposition consacrée à la reine Victoria Eugénie d’Espagne à Madrid.
10 décembre 2025 @ 11:06
Pauvre type , ambitieux et têtu , ayant jeté de la poudre aux yeux toute sa vie , pour faire croire qu’il était une intelligence et qui ne laissera aucune marque de son passage de monarque du 21e siècle.
10 décembre 2025 @ 16:01
Comme c’est délicat !
10 décembre 2025 @ 21:20
Ambitieux .. aurait il comploté contre sa mère ??
11 décembre 2025 @ 00:54
Quel commentaire grossier. Vous n’avez pas à traiter le roi de pauvre type.
11 décembre 2025 @ 14:11
Vous en doutez, Solenn, pas moi. Les décisions actuelles de Charles sont pour le moins surprenantes et son fils aîné lui dicte ses décisions. Dégager son fils cadet qui a pris ses distances, certes mais qui pourrait faire partie de sa vie privée et son frère qui n’a pourtant à ce jour été poursuivi par la justice, c’est quand même particulier. La reine doit faire des loopings dans son cercueil.
6 janvier 2026 @ 16:11
Évidemment que son frère n’a pas été poursuivi par la justice..
Vous avez sauté l’épisode du très gros chèque de la reine pour que la jeune femme retire sa plainte…
Quant à Harry qui décrit par le menu la vie de son père…il y a de quoi craindre d’autres choses…sachant qu’on peut tout écrire, le vrai comme le faux, le roi ne pouvant répondre, comme c’est commode.
11 décembre 2025 @ 18:29
Votre opinion m’indiffère Solenn ainsi que celle de vos comparses qui ne se gênent pas de dire ce qu’elles pensent d’un personnage qui leur déplait.
6 janvier 2026 @ 16:12
Personnellement, je ne vais jamais jusqu’à l’insulte, question d’éducation.
11 décembre 2025 @ 08:09
Ce qui est bien avec vous c’est le sens de la mesure.
Prenez un grog. C’est de saison et vous semblez particulièrement mal embouchée en ce moment : ca vous fera le plus grand bien.
11 décembre 2025 @ 18:32
gardez vos conseils pour vous Nico et buvez bien de ce que que vous avez l’habitude de boire , je n’ose penser à ce que cela peut bien être pour vous rendre aussi… prévisible.(pour ne pas dire plus et ainsi faire partie de s « injurieurs » )
12 décembre 2025 @ 13:09
Je pense surtout qu’à force de tourner en boucle vous commencez sérieusement à perdre la boussole …
14 décembre 2025 @ 23:44
C’est exactement ça, Nico.
6 janvier 2026 @ 16:13
Très juste commentaire Nico.
Tourner en boucle fait souvent perdre la boussole..
11 décembre 2025 @ 11:47
Je vous comprends.
Ce n’est pas un méchant homme et il est pour moi très intéressant par ses engouements et sympathies , mais il n’a rien d’un monarque exceptionnel.
Sa vie privée fut ce qu’elle fut mais ça ne change rien , même sans ces aléas il serait resté un monarque passable, ce qui n’est déjà pas rien .
Édouard VII fut le grand roi de la famille, Georges V et Georges VI n’ont pas démérité, Elisabeth II a bénéficié de circonstances exceptionnelles, d’un époux très avisé (comme Victoria) et d’un tempérament pragmatique, et aussi de ce qu’on pourrait qualifier de saine absence d’ambition personnelle .
Ce n’est que mon opinion.
11 décembre 2025 @ 18:37
Je suis assez d’accord avec vous cher Pascal Hervé . Par contre je crois fermement qu’Elizabeth ll restera comme une reine exceptionnelle . Elle a su choisir son compagnon de route . Jamais le couple ne s’est écarté du droit chemin et n’a fait scandale .
6 janvier 2026 @ 16:15
Philippe parti plus de 6 mois de Londres avait fait vœux de chasteté juste avant…
11 décembre 2025 @ 21:06
Commentaire grossier et sot. Personne ne sera étonné qu’il vienne de K.
12 décembre 2025 @ 11:09
remarque attendue du sire Naucra cra , qui ne sait rien écrire jamais d’intéressant , que des sottises à la pelle !
10 décembre 2025 @ 11:13
Vous oubliez -volontairement et à raison-Usha Vance ! Que vient-elle faire ici ?
10 décembre 2025 @ 11:32
Donc, rien de nouveau à lire ! On ne voit que la mine fatiguée du roi Charles de Angleterre !
10 décembre 2025 @ 12:36
bonjour à toutes et à tous
c’est très bien que nous ayons un aperçu du magazine POINT DE VUE de la
semaine.
Parfois, je l’achète, d’autres fois : non
c’est suivant la couverture.
A mon grand regret, j’ai dû me débarasser de tous mes ex. POINT DE VUE
depuis 1965 juqu’à 2020
Certains magazines de l’époque étaient très pleins d’informations
J’ai essayé de les proposer gratuitement mais je n’ai trouvé personne.
Cordialement.
S.M.
10 décembre 2025 @ 15:03
Sur Ebay. Ce type de magazines est vendu « à prix d’or » si les années sont anciennes
10 décembre 2025 @ 17:10
Qui voulez vous qui récupèrent ça. Le fumier de cheval à la limite, c’est bon pour le jardin mais pdv c’est de la m…..
10 décembre 2025 @ 19:50
Je les aurai bien pris mais il m’aurait fallu une pièce supplémentaire pour les entreposer
11 décembre 2025 @ 11:56
Les revues scientifiques ou historiques,les magazines comme l’Illustration, sont malheureusement dépréciès et négligés voire sacrifiés, ils sont pourtant plus que les livres qui en sont tirés la vraie source de la connaissance.
J’ai eu la possibilité de recueillir une quantité importante de magazines l’Illustration, non reliés, j’ai renoncé faute de place et de dévouement et aussi par une sorte de ”à quoi bon ” , mais vous me le faites regretter.
11 décembre 2025 @ 15:32
Je suis d’accord : j’ai la chance d’avoir toute la collection de « l’Illustration » pour toute la durée de la guerre de 1914-1918, lire ces magazines a été pour moi une révélation sur ce qui c’est réellement passé durant cette période, ce qui a été révélé, de quelle façon, etc; je les prête souvent à des collègues d’histoire-géographie lorsqu’ils étudient ce chapitre; les élèves sont médusés…..
12 décembre 2025 @ 13:00
Quelle chance d’avoir ces magazines.
Je vous envie Elisabeth-Louise.
11 décembre 2025 @ 13:52
je n’ai rien compris
10 décembre 2025 @ 13:01
Les Windsor et l’argent, tout un programme. C’est surtout sur ce qu’ils cachent qu’il faut une enquête approfondi.
10 décembre 2025 @ 19:56
C’est vrai Mayg. Plusieurs articles de journalistes sérieux du Times, du Guardian et même du Telegraph réclament une transparence totale sur les finances de la famille royale. Et sur la gestion du Crown Estate.
11 décembre 2025 @ 12:05
La prédilection pour la transparence est une des médiocrités populistes de notre décadence contemporaine.
12 décembre 2025 @ 17:37
Vous préférez l’opacité ?
14 décembre 2025 @ 14:30
Elle vaut parfois mieux , au moins pour les gens ordinaires qui n’ont pas nécessairement les capacités de voir les choses dans leur totalité.
12 décembre 2025 @ 19:54
🙄
11 décembre 2025 @ 11:38
Ils ne cachent ni plus ni moins que la plupart d’entre nous .
Seule les quantités sont différentes.
Durant l’occupation mon grand-père maternel se décarcassait pour offrir du pain à ses 3 filles,glanage après les moissons , fabrication d’une machine à moudre etc. , beaucoup d’efforts et rien de répréhensible, mais elles avaient l’interdiction de manger leur pain devant les voisins.
11 décembre 2025 @ 13:57
Le fisc, un juge, bref l’Etat peut tout à fait aller fouiller dans vos comptes, votre épargne pour voir ce qui s’y passe. Pour les Windsor, tout est verrouillé.
12 décembre 2025 @ 19:55
C’est vrai Mayg.
15 décembre 2025 @ 12:43
Je suis d’accord avec Mayg.
10 décembre 2025 @ 13:36
PDV et ses couvertures racoleuses et scandaleuses… On dirait qu’ils s’amusent à scier la branche sur laquelle ils sont assis. À force, ils ne leur restera plus que les peoples – starlettes et politiques – et les new people que sont les « influenceurs » d’Instagram, pour nourrir leurs pages.
10 décembre 2025 @ 15:05
La tenue d’Anne moulant ses cuisses est vraiment pas jolie
10 décembre 2025 @ 15:17
Il veulent rajeunir leurs lecteurs, les influenceurs sont un marché facile .
10 décembre 2025 @ 17:12
Ou voyez vous les cuisses d’âne.
11 décembre 2025 @ 12:45
Les cuisses d’Anne et non Ane….sur la petite photo en couverture , en arrière plan.
10 décembre 2025 @ 20:22
Un titre accrocheur, c’est quand même le BABA pour toute publication.
Chacun en pense ce qu’il veut mais ce doit être efficace et vendeur. En l’occurence celui-ci ne me choque pas. Le sujet de l’article (que je n’ai pas encore lu) est intéressant et mérite d’être couvert de façon sérieuse par la presse. Je ne suis pas certaine qu’il y ait un seul média français capable de le faire correctement. La presse britannique commence à le faire.
sérieusement. Il y a deux semaines, le Times a publié un article intitulé : 25 ways to modernise the Royals. « Their tax affairs are opaque, the revenues from their estates are immense. The Windsors must change — and it should start with the money » Et chacun de remarquer que William refuse de rendre public son imposition fiscale (et ses revenus du duché de Cornouailles) contrairement à ce que faisait son père quand il était prince de Galles. Certains disent que William veut moderniser la monarchie. Ce serait bien qu’il donne quelques signes de cette volonté.
11 décembre 2025 @ 13:02
Ah ce brave William, avec son regard fourbe, ça ne m’étonne pas.
Ça promet.
10 décembre 2025 @ 14:49
Charles a ouvert la boîte de pandore, avec le logement d’Andrew… peut-être d’ailleurs à l’instigation de William…
10 décembre 2025 @ 19:15
S’il ‘ y avait que le logement de Andrew.
Ça fait longtemps que la boîte de pandore est ouverte.
Il voulait punir son fils, tout en protégeant son frère.
Les Windsor ne sont plus des intouchables.
Les deux poids deux mesures, interrogent plus que jamais.
Nous ne sommes qu’au début des » Saints qui deviennent des mortels « , comme tout un chacun.
10 décembre 2025 @ 17:36
Quelle audace PdV,
Oser parler des finances/dépenses de la famille royale, et de la montée des anti- monarchie.
Diantre.
Ont-ils pensé aux lecteurs de N&R ?
11 décembre 2025 @ 16:15
Carole 007
PDV a- t- il le choix. ?
Ce sujet est abordé partout.
Même en vivant dans une bulle, il faudra bien rendre compte aux citoyens lambdas qui ont du mal à se loger et à se chauffer, pendant que la famille royale, ne rchange rien à son train de vie.
Pire, en faisant moins .
Lors de la visite officielle du couple présidentiel allemand, le groupe Republic a voulu manifester. Manifestation refusée par le gouvernement.
Ceci a également entrainé des mécontents ,qui trouvent que leur droit est bafoué.
Si le règne de la Reine Élisabeth ll a fédéré le peuple, je crains fort que celui de transition de Charles Ill, n’en prenne pas le chemin
PS : j’ai ❤️ votre dernière phrase.
13 décembre 2025 @ 13:24
Christine-Christina,
Bonne analyse.
14 décembre 2025 @ 11:56
OUi , très bonne analyse !
10 décembre 2025 @ 20:22
Ce qu’ils coûtent
Ce qu’ils rapportent
Ce qu’ils cachent
C’est pas mal comme résumé 🤪
10 décembre 2025 @ 20:37
J’ai du mal à comprendre ce que la monarchie peut bien rapporter.
C’est une institution dans l’organisation des pouvoirs d’un pays et c’est tout.
L’effet sur le tourisme ? Si la France qui est le premier pays visité au monde par les touristes étrangers était une monarchie, ce serait alors le sur tourisme.
Quant-à l’Espagne qui n’est pas loin de grignoter la France nul doute que ce sont les beaux yeux de Letizia qui font déverser des avions entiers sur ce pays.
11 décembre 2025 @ 12:01
L’attrait touristique de la France doit sa plus grande partie à ce que nous ont laissé l’ancien régime et surtout à sa géographie. Et aussi ses traditions culinaires .
L’attrait touristique de la république française me semble extrêmement réduit.
11 décembre 2025 @ 12:51
Et les beaux yeux de Felipe.
11 décembre 2025 @ 13:56
Ils rapportent énormément. Je n’ai pas le temps de détailler, car je dois partir, mais d’autres compléteront peut-être mon commentaire ;-) Peut-être des internautes qui auront lu PDV ?
11 décembre 2025 @ 12:44
Pauvre Charles.. il paye le changement de lignée, loyal et intelligent mais privé de tout charisme, de toute prestance. LA reine a été parfaite comme régnante mais n’a pas géré la succession, ni sa famille dont a délégué la charge à son mari qui a échoué avec son caractère macho irritable impatient.
Je crains que le règne de Charles ne soit très court et avec W tout va reposer sur Kate.. une charge terrible malgré ses qualités indéniables
12 décembre 2025 @ 12:35
Je n’ai pas lu le PDV, mais suivi un reportage sur le sujet, hier soir à la télévision; peut-être le sujet du PDV aussi. Reportage où l’on parle, notamment des différents duchés, qui génèrent d’importants revenus pour leurs bénéficiaires (Charles et William), qui tiennent des discours écologistes, d’élimination du sans-abrisme, de santé mentale, etc, alors qu’en réalité, ils ne procèdent à aucune rénovation sur leur parc immobilier, au détriment des conditions de vie des locataires (dont la santé mentale s’en trouve affectée. Entre autres exemples. Un intervenant, en fin de reportage, pose la question de savoir s’il est encore normal que la famille royale conserve encore, à l’heure actuelle (comme d’autres grands propriétaires) des terres qu »elle s’est accaparées lors des guerres dans le passé. Le RU a aussi la particularité, sauf erreur, que les gens ne sont pas vraiment propriétaire de leur maison; ils ont une espèce de droit d’habitation très long (99 ans) acquis à prix fort, sur un terrain qui ne leur appartient pas.
En tout cas, tous ces grands héritages passent d’un aîné à un autre, au détriment de l’égalité entre les enfants…
14 décembre 2025 @ 21:18
Cela s’appelle un bail emphytéotique, c’est assez courant à Lyon .
15 décembre 2025 @ 10:54
Et cela semble au delà du pouvoir de compréhension du français moyen.
C’est évidemment un extraordinaire outil de préservation du patrimoine d’une famille et ça peut avoir dans certains cas d’autres avantages.
Quant aux guerres il me semble qu’il faut plutôt évoquer ”l’inclosure act”, sauf peut-être pour l’Irlande voire l’Écosse.
18 décembre 2025 @ 16:34
Vous nous prenez vraiment pour des incultes et crétins de surcroît .
13 décembre 2025 @ 18:17
Viroulette sur Kate et les middelton 😁
18 décembre 2025 @ 13:15
Madame Carole Middleton future « reine mère » ?
14 décembre 2025 @ 11:18
Viroulette
J’ai halluciné en lisant votre dernière phrase 🤣🤣
11 décembre 2025 @ 17:54
mon commentaire a été censuré
14 décembre 2025 @ 11:46
Antoine,
Dommage pour moi , qui apprécie géneralement vos commentaires.
Bon dimanche.
11 décembre 2025 @ 18:47
La France est très belle jean Pierre (bien que régulièrement saccagée pr ses propres ressortissants) mais si on la visite tant c’est que c’est aussi le pays du bien manger et surtout du bien boire… ce n’est pas le cas de l’Angleterre.
L’Espagne a les plus beaux hôtels d(Europe , des plages mais aussi des fêtes , surtout des fêtes!
13 décembre 2025 @ 13:19
Dans un PdV en ligne de fin novembre, le principal titre était :
« Dans les pubs, le prince William laisse des pourboires mirobolants ! ».
14 décembre 2025 @ 11:20
C’est ce que j’ai lu également 😉
Ça promet avec lui 👍
14 décembre 2025 @ 12:00
Eh bien , ainsi il soigne sa popularité ! (tout se paie , avez vous pensé à ce que coùte la communication depuis plus de 25 ans pour réhabiliter l’image déplorable de Camilla?)
14 décembre 2025 @ 13:16
PDV se lance dans le journalisme d « investigation, »selon ce que je constate…!