Il y a 15 ans, la princesse de Galles, née lady Diana Spencer décédait à Paris des suites de ses blessures occasionnées par un accident de voiture. L’annonce de son décès à l’âge de 36 ans a été une véritable onde de choc. En Grande-Bretagne, l’émotion a été très vive jusqu’à ses funérailles en l’abbaye de Westminster. La princesse laissait deux fils le prince William, 14 ans et le prince Harry, 12 ans. La princesse repose sur une île du domaine d’Althorp. Ses fils le prince William, duc de Cambridge et le prince Harry ne manquent jamais une occasion de rendre hommage à leur mère et aux différents centres d’intérêts qu’elle avait et aux nombreux combats (mines antipersonnel, lèpre, …) qu’elle a menés. Ils sont son plus beau leg.
jc75
1 septembre 2012 @ 03:48
Si on s’interroge vraiment qu’avait elle de si spécial?
-défendre des causes humanitaire? d’autres le font mais le médiatise moins.
-Aimer ses enfants? n’est ce pas le cas de la majorité des femmes de la planète? la citoyenne lambda est tout aussi exemplaire!Etre une épouse bafouée? Il y en a d’autres et dans la meme famille (god save the queen!). -Certes il est moins fréquent que votre mari vous préfère une maitresse plus vieille, plus laide et mariée!Etre amie avec Elton john? oui là j’avoue la cause humanitaire est bien grande….mdr
Diana, c’est cette jeune anglaise un peu niaise que nous avons vu s’épanouir en belle femme puis en pricesse show bizz, Diana c’est cette victime devennue manipulatrice, Diana c’est surtout cette femme qui à voulu s’émanciper de la famille royale mais qui n’a jamais accepté de ne plus en etre! Diana c’est le conte de fée brisé, la princesse déchue!Diana c’est cette femme qui aurait du vieillir encore un peu, elle aurait compri bien des choses! et puis aussi Diana est celle qui à fait oublier Mère thérésa, quand la princesse paillette eclipse la vraie reine du coeur, celle qui a tout sacrifié aux autres!!!! Pour moi il n’y a eu qu’une vrai princesse des coeurs: celle qui a préféré la bure aux toilettes Armani, celle qui ne vivait pas kensingthon palace mais dans un bidonville de bombay, celle qui ne salissait pas les autres dans les interview mais diffusait des messages d’amour!! mère thérésa Vous étes la princesse de coeurs!!
aubert
1 septembre 2012 @ 13:08
…et j’ajouterai que sa mort prématurée a créé sa légende…que serait-elle aujourd’hui si elle avait vécu ?
Kalistéa
3 septembre 2012 @ 20:52
Aujourd’hui,cher Aubert?
Je pense qu’elle serait « rangée des voitures »!
Bonne soirée.k.
marie17
1 septembre 2012 @ 19:37
Verité éclatante, merci jc75 !
Véronique Y
1 septembre 2012 @ 09:52
Nous la regretterons toujours, j’étais sur les Champs-Elysées ce soir là et j’ai vu la Mercèdes filait très vite , et ça me restera dans la tête toute ma vie. C’est après le décès de Diana que j’ai compris que j’avais vu la voiture car à ce moment j’ai dit à mon mari » qui est ce fou qui conduit si vite »
Antinéa
1 septembre 2012 @ 11:06
comparaison n’est pas raison. A quoi ça sert franchement de comparer Diana et Mère Thérésa? je me souviens que sa mort a fait aussi la 1 des journaux. Je pense que de part le mone beaucoup de femmes ont pu s’identifier de près ou de loin à Diana dont on pouvait vivre la vie à travers les journaux… Elle a suscité un intéret planétaire, c’est out de même rare de voir ce genre de phénomène… Un internaute parle de la monarchie française. Il ne peut pas y avoir le même engouement, Louis XVI et Marie Antoinette ne sont pas nos contemporains. Bien que Marie Antoinette suscite depuis quelqus années, un intérêt positif. J’aime beaucoup les rois de France, mais je ne trouve autour de moi personne popur en parler, personne que cela interesse vraiment.
Danielle
1 septembre 2012 @ 13:42
Le commentaire de Pierre Yves est très compréhensible et ne reflète que la vérité.
Par ailleurs, comparons ce qui est comparable et Mère Térésa avait une autre aura que Diana, c’est femme était une sainte dans tous les sens du terme.
Cosmo
1 septembre 2012 @ 14:30
Antinéa,
Il ne s’ait pas de comparer ni de s’identifier mais de se souvenir également d’un être d’exception, une sainte pour l’Eglise catholique, dont on ne parle pas beaucoup.
Il y a bien longtemps que Marie-Antoinette séduit. Le culte a débuté dès la Restauration, s’est amplifié avec l’Impératrice Eugénie, a trouvé une altitude intellectuelle remarquable avec la biographie écrite pas Stefan Zweig en 1932, et depuis n’est jamais redescendu.
Bien à Vous
Cosmo
emy
2 septembre 2012 @ 13:29
Une sainte pour l’Eglise catholique ? Sans blague, vous avez vu ça où ?
emy
2 septembre 2012 @ 13:29
Désolée, je croyais que vous parliez de Diana… Ouf.
Lulu
1 septembre 2012 @ 15:04
Si nous ne trouvons plus personne pour parler de la monarchie française c est en raison de l instruction dans les écoles …, les médias ..etc … Par contre, il y a pléthores de gauchistes dans les salles des ventes pour s ‘ acheter des racines….et pour occuper les postes dans les hôtels particuliers…..
La France, coupee en deux depuis 1972 , n ‘ à t elle pas un problème à scruter en permanence se que fait telle ou telle monarchie ?
HRC
2 septembre 2012 @ 19:55
1972 ?
seulement ?
Lulu
3 septembre 2012 @ 09:01
1972 Est une erreur .Excusez ..Vous aurez compris qu il s ‘agit bien de 1792.Date à laquelle la France à perdu sa cohésion sociale!
HRC
3 septembre 2012 @ 13:45
jeune provocateur…
leonor
1 septembre 2012 @ 17:52
Qu’on laisse les morts reposer en paix.
Bianca
2 septembre 2012 @ 10:50
leonor, comme vous je pense que le respect est dû à cette princesse que peu de personnes sur ce site on vraiment eu la possibilité de connaître. Tout ce déballage, quinze ans après, dans des commentaires à la limite de l’injure me laisse un sentiment de profond dégoût.
Je vous souhaite un bon dimanche.
Alexis
2 septembre 2012 @ 01:53
Tiens, tiens, tiens, décidément mamie Kalistéa veut se faire un nom à travers le site de Régine et voici que maintenant elle était « amie » avec Stéphane Bern!!!!!!!!!!!!
Philibert, Clémence, jc75, j’approuve vos commentaires à 100%.
J’avais apprécié la princesse Diana en son temps, mais en faire une » Idole,ou une Sainte »……………NON
BAV
Nemausus
2 septembre 2012 @ 11:18
que certain(e)s apprécient ou pas la princesse Diana, c’est leur choix, néanmoins il suffit de se rappeler la douleur des 2 princes d’avoir tout simplement perdu une maman qui les aimait.
certains utilisent son image pour faire du commerce, la presse la première, mais que voulez vous nous sommes dans un monde de consommation à outrance… et pourtant j’admire toujours la princesse pour ses engagements.
Vous remarquerez que quelques personnes sur N&R, pour se donner de l’importance au yeux des autres intervenants et ainsi susciter un respect courtisan, invoquent souvent connaître très bien telle ou telle personnalité, voulant même faire croire qu’elles ont été parmi leurs familiers… tout cela est bien entendu non vérifiable (car caché derrière leur pseudo) et relève plutôt du fantasme ou de l’imposture pour impréssionner les gens impréssionnables….
Kalistéa
2 septembre 2012 @ 19:41
Bonsoir ami Cosmo, je suis heureuse de vous lire après des semaines d’absence .
J’ai toujours pensé qu’il fallait être particulièrement sot pour ne pas avoir appris à lire de nos jours en France…
J’espère que vous si vous avez vu mon post vous avez compris que étant à la messe officielle pour Diana,j’étais placée non loin de Stephane Bern et je pouvais entendre ses chuchottements louangeurs et émus concernant cette princesse qui était une femme excellente, qui connaissait parfaitement son devoir et a d’ailleurs rempli son rôle de princesse de Galles a la perfection et qui ,si elle ne s’était lassée d’être trompée,bafouée dans l’indifférence de la famille royale (excepté le duc d’Edimbourg ) eut fait atteindre à la monarchie anglaise des sommets inespérés à notre époque!
Ceci dit je me sens « proche » de vous cher ami…car c’est comme j’ai dit à vous que je m’adresse.
BAV .K.
à la perfection.
Cosmo
3 septembre 2012 @ 09:07
Chère Kalistéa,
Ravi de vous retrouver sur le site!
J’avais bien compris qu’en effet vous étiez proche de Stéphane Bern, à l’église, et non de ses intimes.
Mais d’aucuns ne comprennent que ce qu’ils veulent, histoire de sortir leurs griffes.
Cordialement
Cosmo
Kalistéa
3 septembre 2012 @ 13:13
Merci mon cher Cosmo ,non seulement de savoir lire le français mais aussi en bien des sujets d’avoir « les yeux en face des trous »!!!
bon après-midi.
Kalistéalement.
OCEANE
2 septembre 2012 @ 11:43
BRAVO à Clémence, Philibert, JC75……et MARIE17
enfin des internautes qui « qui voient clair » ……..il était plus que temps !!!!!!!
Diana for life
3 septembre 2012 @ 01:36
à touts ceux ici qui font de Diana une sainte,elle n’en était pas une et Di le reconnaissait elle meme.
Tenez, qu’auriez vous fait à sa place en sachant qu’on est trompé et que le reste de la famille ne vous aime pas,difficile choix de vie à faire.
le destin de Diana est le meme que celui de Michael jackson,qui ont été broyé par tout ce foutu business et en ont fait presque des martyrs.
Ce qui est frappant c’est qu’aujourd’hui le monde des princesses paraît tout rose il n’en ait rien.
erwan
3 septembre 2012 @ 14:45
Dirty Diana dixit Michael Jackson même si la chanson s’adressait à Diana Ross.
Quant aux martyrs…le public affamé, toujours irresponsable, a eu ce qu’il voulait en n’avouant jamais sa complicité.
Diana for life
4 septembre 2012 @ 01:51
Finalement Diana aurait du rester puéricultrice pour enfants,c’est un peu la triste morale de cette histoire tragique.
Ou faire secrétaire de direction.
Marie2
4 septembre 2012 @ 00:41
Diana était mi ange, mi démon. Malheureusement celui-ci a fini par avoir raison de l’ange. C’est triste tout ça.
Diana for life
5 septembre 2012 @ 00:56
Il est tout à fait bizarre qu’elle n’ait jamais pensée de monter sa propre ONG,et de partir en croisade contte les malheureux,cela aurait été logique.