Deuxième naissance attendue chez le duc et la duchesse de Sussex. L’annonce a été faite 37 ans jour pour jour de celle annonçant que la princesse Diana attendait son deuxième enfant (Harry). (merci à Oscar, Luigi, Septentrion, Severina, Marie de Cessy, Alberto, Anne, Veronique B Milena , Monique et Benoite)
Massi
15 février 2021 @ 07:51
Ouiii très contente ?
Wendy A
15 février 2021 @ 07:53
Grossesse déja bien avancée d’après la photo. Il y a deux mois que j’annonçais qu’elle avait de nouveau les joues bien rondes comme au mariage d’Eugenie et qu’un nouveau bébé Susssex était probablement en route … Félicitations.
Christine
15 février 2021 @ 17:53
J’étais de votre avis à l’époque .Meghan pourra mettre les mains sur son ventre, comme bon lui semble, sans demander notre avis et sans recevoir des » flèches empoisonnées, de part et d’autre
Qu’elle semble épanouie avec cette grossesse. Je souhaite au couple tous mes voeux de bonheur
Kitalol
16 février 2021 @ 19:17
Tout a fait de votre avis Christine
miloumilou
15 février 2021 @ 07:58
La photo est superbe!
Gatienne
15 février 2021 @ 14:10
Sous l’arbre de vie: très évocateur après l’épreuve (évoquée) de l’été dernier. Le couple Sussex ne laisse jamais rien au hasard en matière de communication et de symbolique.
Phil de Sarthe
15 février 2021 @ 07:58
Quelle étonnante coïncidence ?
Pierre-Yves
15 février 2021 @ 13:40
je suis sans doute un peu obtus, mais à quelle coïncidence faites-vous allusion ?
Phil de Sarthe
16 février 2021 @ 17:31
Annonce faite 37 ans jour pour jour après celle de Diana annonçant sa grossesse pour Harry….C’ est écrit dans l’article ?
Maman Monique
15 février 2021 @ 08:10
Une merveilleuse nouvelle
Felicitations
Elisa
15 février 2021 @ 08:10
Bonne nouvelle pour eux, mais quelle mise en scène !
Un peu de simplicité.
Baboula
15 février 2021 @ 14:19
Une simple annonce n’aurait pas plus satisfait ceux qui adorent les détester .
Baboula
16 février 2021 @ 09:23
Corsica a écrit : » les Sussex semblent avoir commis un crime irréparable qui mériterait,si c’était encore possible, d’être emmurés vivants ,réduits au silence et à l’invisibilité .Pour beaucoup tous leurs actes seront désormais déformés par le prisme de ce péché originel , impardonnable . »
Je crois qu’elle sera triste de voir à quel point elle avait raison .
aubert
16 février 2021 @ 18:20
le même sort est réservé au père du duc de Sussex et à son épouse.
Monica
19 février 2021 @ 11:57
J ai lu sur Vanitatis qu elle était enceinte de 5 mois…
Manel
16 février 2021 @ 14:26
La photo est sublime….arrêtez de voir le mal partout
Christine
18 février 2021 @ 17:30
Rien à faire quand on est de mauvaise foi . Ce qui ne change rien à cette photo artistique qui datera.
.
Bathilda
15 février 2021 @ 08:26
Une jolie nouvelle. La grossesse de Meghan semble déjà bien avancée. Un nouveau bébé avant l’été?
? MIKA ??
15 février 2021 @ 08:29
Une grossesse déjà bien avancée… ils semblent heureux.
C’est l’essentiel.
? MIKA ??
15 février 2021 @ 09:55
J’ai oublié de dire que cette photo me fait penser à la scène finale du film « coup de foudre à Notting Hill » hormis que les acteurs étaient sur un banc…☺️
Kitalol
15 février 2021 @ 14:20
Moi aussi j’y ai pensé en tout cas c’est une trés bonne nouvelle pour eux la grossesse a l’air bien avancée ils ont eu raison d’attendre pour annoncer cette bonne nouvelle je leur souhaite beaucoup de bonheur
Zulma
15 février 2021 @ 15:28
Mika moi aussi !!! Beaucoup de tendresse dans cette photo.
Elsi
15 février 2021 @ 08:47
Cela aurait ete trop dur si l’enfant perdu en ete dernier aurait ete celui de la derniere chance…on ne peut souhaiter que « good luck ».
Falbala15
15 février 2021 @ 08:52
Que de symboles dans cette date ! Mais vu la taille son ventre je pense qu’elle accouchera plus tôt que septembre !
Pile pour les festivités auxquelles devait assister Harry au printemps ?
Quel timing ! Bravo Meghan et Harry !
Peut être l’occasion de présenter le baby à cette date ?
Giséle
15 février 2021 @ 12:53
Accouchement prévu fin de l’été. Un bon prétexte pour ne pas faire le voyage vers l’Angleterre ce printemps.
Mayg
15 février 2021 @ 13:05
Le début d’unene grossesse ne se programme pas, c’est la nature qui décide…
Menthe
15 février 2021 @ 14:11
Pourtant il était notoire dans l’éducation nationale de programmer sa grossesse afin que les congés d’été succèdent au congé post-natal.
Et ça a très souvent très bien fonctionné ?
Phil de Sarthe
16 février 2021 @ 17:32
Malin! ?
Baboula
15 février 2021 @ 14:27
Très peu d’apaisement depuis décembre . Critiquer jusqu’aux pieds du prince . Quel bel argumentaire .
Giséle
15 février 2021 @ 17:45
Vous avez raison mais maintenant que la grossesse est là…le prétexte est tout trouvé.
Christine
15 février 2021 @ 17:58
Surtout quanf on vient de faire une fausse couche et que l’on approche la quarantaine.
Avec Meghan « tout ne peut qu’être calculé » même les idées les plus loufoques .
Heureusement que Le ridicule ne tue pas
Miléna K
16 février 2021 @ 16:38
En accord avec vous ,Christine.
Certains commentaires frisent la stupidité.
Trianon
16 février 2021 @ 13:19
Maintenant on peut influer sur la grossesse, c’etait avant que nos grands mères n’avaient aucun pouvoir
Lili.M
16 février 2021 @ 16:33
Oui mais la Nature est encore plus forte !
Kitalol
15 février 2021 @ 14:24
Faut pas pousser quand même !! Programmer une grossesse à son âge et après une fausse couche elle est super forte Meghan! La nature décide c’est tout!
Coriandre
15 février 2021 @ 17:56
C’est officiel cette date prévue à la fin de l’été ??? Vu le ventre je tablerais plutôt sur juin-début juillet.
Monica
15 février 2021 @ 19:44
Gisèle vu son ventre, en étant allongée elle risque d accoucher bien avant…
Quant à parler de prétexte. C est vraiment n importe quoi
Léa 33
15 février 2021 @ 08:54
Bonjour
C’est une bonne nouvelle pour ce couple, ils semblent heureux et c’est le principal.
brigitte lavaud
15 février 2021 @ 08:55
jolie photo
Marnie
15 février 2021 @ 08:57
Très bel arbre !
Baia
15 février 2021 @ 13:58
Vilains les orteils !
Anastasie
15 février 2021 @ 19:52
Ha! Ha! Ha !
Noëlle et Gaël
16 février 2021 @ 00:30
En effet Marnie. Cet arbre est-il sur leur propriété à votre avis ?
Marnie
16 février 2021 @ 16:07
Aucune idée, mais c’est fort possible.
Christine
18 février 2021 @ 17:19
Je crois que oui, d’après leur photo.
Christine
18 février 2021 @ 17:19
Lire » photographe «
Marlene64
15 février 2021 @ 09:02
Félicitations pour cette bonne nouvelle.
Avel
15 février 2021 @ 09:07
Une naissance à venir, quand elle est souhaitée, et que tout va bien, est toujours une bonne nouvelle.
Bambina
15 février 2021 @ 09:17
Belle photo !
vidocq
15 février 2021 @ 09:18
décidément Harry et Meghan font une deuxième fois l’annonce d’une naissance à un moment important de la vie d’Eugénie d’York (mariage et annonce du prénom) lui prenant la vedette !
Alix-Emérente
15 février 2021 @ 12:45
C’est ce que j’ai pensé aussi, Vidocq !
Pierre-Yves
15 février 2021 @ 13:47
Qu’auriez-vous dit si la grossesse Sussex avant été annoncée juste avant l’accouchement de cousine Eugénie !!!. Le bébé York est né, maintenant, c’est au tour des Sussex de prendre la file d’attente, voilà, c’est sans doute aussi simple que ça.
On a souvent l’impression que bien des intervenants de N&R ne résistent pas à la tentation de surinterpréter, de voir des signes et d’établir des liens là où il n’y en a sans doute pas.
PATRICIA
15 février 2021 @ 14:02
Même sentiment que vous. Bizarre pour un couple qui voulait fuire la presse. il la cherche en permanence à grand renfort d’annonces perpétuelles. Meghan ceci, Meghan cela, ses humeurs, ….
Bon c’est très bien cependant d’avoir un second enfant, un bonheur immense comme tous les parents du monde. On est sur un petit nuage…
Sarita
15 février 2021 @ 12:49
Parce que vous pensez qu’Eugenie est tellement connue internationalement que 5 jours plus tard, les journaux font encore les gros titres sur son accouchement ?
Baia
15 février 2021 @ 14:04
Les gros titres des journaux Harry et surtout Meghan hurlent à qui veut l’entendre qu’ils veulent les éviter sous peine de plainte …
Ici ils n’hésitent pas, comme à leur habitude, à en faire trop avec, entre autres, la publication de cette annonce de grossesse, via la presse qu’ils détestent, pile poil 37ans après la même annonce faite par Diana.
Ceci dit, si tout baigne pour eux, tant mieux.
Mayg
16 février 2021 @ 18:12
Annoncer une grossesse c’est en faire trop ? Ils auraient caché cette information, vous auriez été la première à critiquer. Ne vous en déplaise, il y a des gens qui aiment bien avoir des nouvelles du couple. Il vaut mieux que ce soit eux qui fassent part de cette information, plutôt que de la voir publier par les tabloïds qui n’auraient pas manquer l’occasion déformer la réalité.
miloumilou
15 février 2021 @ 14:28
?? Sarita!
Tellement exact!
Baboula
16 février 2021 @ 10:53
Eugenie sait que si elle fait paraître une photo ,elle va récolter des commentaires sur ses kilos résiduels. Mais Sarita,jugez de sa notoriété,aucun hurlement d’être laissé dans l’ignorance du prénom du bébé .
Alexandra
16 février 2021 @ 12:07
Elle est suffisamment connue pour être en permanence rabaissée et critiquée par la sussexsquad sur les sites américains, tout comme Béatrice.
Et on sait que les agences de com de Meg et Harry sont derrière la sussexsquad..
Oscar
16 février 2021 @ 16:57
Et les Cambridge sont-ils derrière les comptes des Megxiters complotistes dénonçant la soit-disant fausse grossesse de Meghan et le fait qu’Archie est une poupée ?
Christine
16 février 2021 @ 19:08
???
Où l’art de trouver la poutre dans l’oeil de l’autre « .
Baboula
16 février 2021 @ 17:16
Et ils leur prêtent leur maison de Frogmore Cottage, en mettant des pièges derrière chaque porte .
Christine
18 février 2021 @ 17:34
Évidemment personne n’en parle. Cela aurait discrédité les détracteurs qui trouvent que Meghan est » le diable personnifié » , qui n’en veut qu’à la fortune de « son idiot » de mari.
ML
19 février 2021 @ 13:09
Sa fortune , je ne crois pas .Je pencherais plutôt pour sa notoriété : petit-fils d’une reine,ce qui amène , plus facilement, des rentrées d’argent importantes ,qui seront , en partie bien à elle .
Daniela
15 février 2021 @ 13:01
Je pense qu’ils ont vulu plutôt rendre hommage à la princesse Diana qui avait également annoncé la grossesse d’Harry un 14 février…
Après, chacun pense comme il veut.
Coriandre
15 février 2021 @ 17:46
Il serait bien qu’Harry vive sa vie sans que chacune de ses décisions ne soit une référence à sa mère. Un psy lui ferait du bien.
Lili.M
16 février 2021 @ 16:39
Allez le dire aussi à William aussi dans ce cas !
Dom
15 février 2021 @ 20:28
Oui Daniela d accord avec vous.Harry adorait sa mère et je pense qu elle lui manque toujours.Pour lui c est toute une signification et cela le rapproche de Diana.
Christine
15 février 2021 @ 20:50
Je suis de votre avis. Malheureusement, ils n’ont encore pas ce pouvoir de déplacer la St Valentin à une date ultérieure pour que Eugenie savoure sa joie d’être maman. Même là on trouverait toujours à redire.
Anne-Charlotte Fastrez
18 février 2021 @ 18:28
Daniela, l’annonce de la grossesse de Diana était la veille. Le 14 c’est la publication de la nouvelle dans les journaux.
Mayg
15 février 2021 @ 13:06
Béatrice à accouché il y a quelques jours déjà, il fallait attendre encore combien de jours encore pour vous faire plaisir ?
Mademoiselle Heloïse
15 février 2021 @ 13:32
hère mayg ,
ils auraient du attendre un mois,
ensuite Zara aurait accouché et ils aurauent du attendre …,
et ensuite seulement à 7 mois de grossesse l’annoncer et se faire taper dessus parce qu’ils « cachent tout » …
à moins que?
« ils » montrent tout ?
ou alors ils ont ENCORE volé le graaaand moment d’Eugenie ,
etc etc etc
Quoi qu’ils fassent ce ne sera jamais bien ici .
Isabelle- Élisabeth
15 février 2021 @ 14:19
Mayg, Béatrice?
Mayg
16 février 2021 @ 18:15
Eugénie, et non Béatrice c’est une erreur de ma part.
Vidocq
15 février 2021 @ 17:14
La question n’est pas de relater l’accouchement d’Eugénie mais l’annonce du prénom !
Baboula
16 février 2021 @ 17:18
Oui, bizarre,on n’entend pas les cris pour réclamer le Prénom .
Leonor
15 février 2021 @ 13:42
Ce que vous faites là, Vidocq, c’est un procès d’intention. Qui, donc, ne repose sur rien que sur votre propre affabulation.
Miléna K
15 février 2021 @ 14:23
Avec un minimum d’objectivité,on pourrait penser que si les Sussex avaient vraiment voulu voler la vedette aux Brooksbank,ils auraient fait leur annonce pile-poil le jour de la naissance de leur bébé,donc votre commentaire ne tient pas la route,à mon avis.
Raguenes
15 février 2021 @ 15:05
J’y ai pensé aussi
Lili.M
16 février 2021 @ 16:36
Elle est incroyable Meghan, elle a même pensé à vous donner matière à commenter !
giseleT
15 février 2021 @ 09:24
Je suis ravie pour eux; félicitations ; la photo est magnifique
Baboula
15 février 2021 @ 09:28
A mon avis ils ont programmé la grossesse pour que la naissance du bébé court-circuite les 100 ans de l’arrière-grand-père .et du coup avoir une excuse pour ne pas venir à Londres .
Ils pensent à tout !
Marnie
15 février 2021 @ 13:47
Programmer une grossesse ??? franchement Baboula, vous poussez la mauvaise foi un peu loin. D’autant qu’il y a eu une fausse couche l’été dernier et que donc, si ce bébé là était né, cela aurait bien avant les événements dont vous parlez.
Baboula
16 février 2021 @ 17:23
Marnie, c’est du énième degré .je désapprouve Tout ce qui se dit de négatif sur ce couple et je voulais ainsi couper l’herbe sous le pied des médisants . Apparemment je suis allée trop loin . J’aime être provocatrice mais je ne suis pas médisante .
Marnie
17 février 2021 @ 13:55
Pardon Baboula, je n’ai pas compris votre 2nd degré, je suis un peu honteuse ! pourtant en général je le débusque plutôt bien ;-) à l’écrit ce n’est pas facile, peut-être un petit smiley ou signe de ponctuation m’aurait permis de ne pas me tromper.
Christine
16 février 2021 @ 19:12
Marnie , Baboula fait du second degré. :??
Marnie
17 février 2021 @ 13:56
Merci Christine, pour une fois je me suis fait avoir ! et je suis soulagée que la remarque de Baboula ne soit pas sérieuse :-D !
ciboulette
15 février 2021 @ 14:39
Machiavel , sors de ce corps !
Gatienne
15 février 2021 @ 14:45
Coquine Baboula !
Vous voulez voir la team premier degré surenchérir dans l’opprobre comme dans l’acquiescement ! ?
Baboula
16 février 2021 @ 17:25
Ouf !!! Une qui me comprend ?
Gatienne
17 février 2021 @ 10:09
Vous savez, Baboula, à lire (fidèlement) les correspondants qui s’expriment avec esprit et humour, on finit par un peu les connaître ! ?
Monica
19 février 2021 @ 18:22
Gatienne au sujet de Baboula, je suis d’accord avec vous. ?
ABER
15 février 2021 @ 14:57
C’est une plaisanterie Baboula? Parce que vu l’âge de la Duchesse, 39 ans et une fausse couche l’été dernier, je pense que le couple a bien raison de mener une seconde grossesse sans trop tarder.
Baboula
16 février 2021 @ 17:26
A votre avis ? Je veux leur servir de paratonnerre .
arwen
15 février 2021 @ 17:07
Mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire …. Doit-on vous rappelez que si tout s’était passé comme prévu la Duchesse serait à deux doigts d’accoucher et que le bébé serait donc largement né au moment des 100 ans de son arrière grand père. Vous allez aussi les accuser d’avoir organisé et programmé la fausse couche de Meghan ?
Lili.M
16 février 2021 @ 16:42
Mais Baboula est dans le second degré !! Faut suivre !
Mer Limpide ?
15 février 2021 @ 17:47
Baboula, elle avait déjà fait savoir qu’elle ne voulait pas séparer de son fils Archie qui ne prendra aucun risque de la covid19, alors qu’elle ne fera le voyage avec son mari !
Catherine duchesse royale de Cambridge à elle aussi fait savoir à sa Majesté la reine Élisabeth ll, que William & elle voulait un quatrième enfant, une petite sœur pour la princesse royale Charlotte .
Le prince royal Louis s’amuse de plus en plus avec le prince héritier Georges, et Charlotte boude .
Et tout cela depuis le mois de juillet 2020 .
Sa Majesté à été, à ce qu’on dit Enchantée ?
Ps : ceci dit, très belle photo !
Mer Limpide ?
15 février 2021 @ 19:31
En psychologie l’arbre derrière eux représente « » la maman « »
Les rayons du soleil, « » la protection bienveillante « »
Le tout réunit « » Harry s’appuie contre l’arbre, il demande la protection de sa mère, comme un petit enfant qui s’appuie contre sa maman pour qu’elle le rassure. ?
Christine
19 février 2021 @ 09:26
Mer Limpide, c’est pourtant, plus simple et plus compréhensible si vous rapportiez l’intégralité de l’explication de leur photographe.
Avec votre leçon de psychologie, c’est l’embrouille absolue. ??
Lili.M
16 février 2021 @ 16:47
Duchesse royale, prince royal , princesse royale et prince héritier : c’est du n’importe quoi ; ces titres qui n’existent pas : vous vous prenez pour la reine Elizabeth !
Le prince héritier est Charles, prince de Galles. La seule princesse Royale est la princesse Anne.
Mer Limpide ?
16 février 2021 @ 18:22
Oups ! C’est vrai j’aurais dû écrire ..
Georges, Alexander, Louis de Cambridge est prince du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du nord avec le prédicat d’Altesse royale.
Le prince Georges est troisième dans l’ordre de succession au Trône Britannique ainsi qu’aux trônes de quinze autres royaumes du Commonweaht, après son grand-père, et père.
J’ai sciemment appuyé sur royal .
Pour que meghan fasse la différence entre les enfants des Cambridge et son fils Archie.
Qui à refusée ses titres de noblesse.
Voilà je ne continue pas sur Charlotte, ni Louis …..?
Baboula
17 février 2021 @ 10:43
Anne et Edward ont renoncé aux prédicats pour leurs enfants .
Mer Limpide,nous attendons vos commentaires .
Monica
19 février 2021 @ 18:35
Mer limpide j ai volontairement…
Parce que vous pensez que Meghan va lire vos âneries ?
luigi
16 février 2021 @ 19:10
Pour Baboula, je sais repérer le second degré mais pour Mer Limpide la mal nommée, je n’y arrive pas..c’est du second degré n’est-ce pas Mer ?
Mer Limpide ?
17 février 2021 @ 13:47
Luigi ,oui bien sûr ?
Lili.M
17 février 2021 @ 16:05
Je ne le crois pas Mer Limpide est dans la vénération de la famille Cambridge !
Miléna K
18 février 2021 @ 00:15
Pour repérer de quel degré il s’agit,il faut déjà decrypter ce qu’elle écrit et une fois sur trois,ça me semble impossible,tant c’est truffé d’émoticones et de bouts de phrases…
luigi
18 février 2021 @ 13:22
Miléna K. ?
Monica
19 février 2021 @ 18:30
Mer limpide Meghan vous a fait savoir personnellement qu elle n irait pas en GB ?
Christine
15 février 2021 @ 20:51
????
alobo
16 février 2021 @ 00:35
Ils vont épouvantablement manquer à la monarchie britannique…..!
Christine
18 février 2021 @ 19:14
Effectivement, il lui manque « épouvantablement » déjà. Rien qu’à voir le nombre de commentaires les concernant sur ce site comparé au nombre des deux futurs rois.?
Les Sussex font plus recette quelle que soit la tonalité des commentaires.
Malheureusement, contrairement à vous , j’ai plutôt peur que Mr Lacombe , journaliste au Sun , chargé de la famille royale depuis plus de 10 ans n’ait raison à la longue, quand il disait » Les Sussex, sèment des petits cailloux qui à la longue deviendraient un risque potentiel Pour la monarchie et
surtout pour William. »
Et de poursuivre :
» Quand les Sussex, feraient des publicités pour des yaourts bio , ils draineront , 50 millions de personnes à travers le monde , au même moment, pendant que William futur roi , .inaugurera un supermarché , il
sera suivi par 5000 personnes « .
Je trouve que la métaphore en dit long.
.
Pour ma part, ceux qui étaient heureux de les voir ailleurs , peuvent à la longue s’en mordre les doigts.
Certes un couple sera roi , l’autre
philanthrope.
Les Sussex, construisent leur fondation Archwell, les Cambridge approchent du trône.
Seul l’avenir nous dira , si le plus jeune a eu raison de prendre sa vie en main comme il l’a toujours dit , quitte à être « crucifié : ou rester dans la monarchie où il « se sentait incompris » et pas soutenu.
.Ce qui est sûr, c’est qu’il ouvre une opportunité pour .les jeunes princes.
Je serai à votre place que je ne me rejouirai pas si vite.
Pour vendre les » torchons de journaux » , il suffit de mettre le nom de Meghan. sur la couverture pour le vendre .
On.peut également se poser la question de savoir pourquoi on » dit souvent, que les Sussex voient la vedette aux autres royaux « .
Pourtant, ils n’intéresseraient pas grand monde.
Un conseil, pour aider le travail des autres membres de la famille royale.
Ne cliquer plus tout ce qui les concerne les Sussex.
Boycotter tous les articles qui parlent d’eux..Et ils disparaîtront, ce à quoi je ne crois pas non plus.??
Christine
19 février 2021 @ 08:52
Lire » volent »
ML
19 février 2021 @ 13:21
Je crois qu’ils intéressent maintenant , surtout parce qu’ un parfum de scandale flotte autour d’eux .J’attends de voir leurs engagements .
Quant au journaliste ,je me demande s’il n’y a pas une certaine dose d’ironie de sa part .
Monica
19 février 2021 @ 18:40
ML un parfum de scandale…
Rien que ça.. et que pensez vous de celui d Andrew ?
Trianon
16 février 2021 @ 13:21
On ne met pas un bébé en route pour emm….mémé !
Vous avez quand même beaucoup d’imagination, on sait tous qu’ils en veulent un deuxième !
Baboula
16 février 2021 @ 17:28
Mais si ! Ils sont tellement machiavéliques .
Ne l’auriez vous pas dit ?
Trianon
17 février 2021 @ 14:18
Dit quoi? Qu’ils sont machiavéliques ? Alors là je ne pense pas avoir tenus ces propos , je ne les apprécie pas plus que ça , mais de là à les qualifier de machiavéliques ,non!
opaline
15 février 2021 @ 09:29
J’ai trouvé qu’il y avait un grand manque de tact. Ils coupent l’herbe sous le pieds de leur cousine et de son bonheur. Ils auraient pu attendre 1 semaine de plus. Au moment où on attends le prénom du nouveau né ! Ils tirent toujours la couverture à eux. Très déçue mais ça ne m’étonne guerre finalement de leur part. ..
Leonor
15 février 2021 @ 13:42
Même réponse qu’à Vidocq.
Baboula
16 février 2021 @ 17:30
Et vous vous auriez pu vous abstenir de dire des bêtises. Et je me censure .
Laure2
15 février 2021 @ 09:29
Et bien quel mise en scène … toute à leur image , on en dira pas plus et ce pied princier …
La grossesse semble bien avancée cette fois ci menée dans le pays de la duchesse et peut être plus à sa convenance , on leur souhaite un beau poupon en pleine santé et de continuer longtemps à nous distraire .
jocelyne D
15 février 2021 @ 09:37
Je m’en doutais et c’est pour cela qu’elle ne viendra pas avec Harry pour les anniversaires elle ne veut pas courir le risque d’une seconde fausse-couche ce qui parait normal
Noëlle et Gaël
16 février 2021 @ 00:37
Perso après ma fausse-couche à 40 ans, nouvelle grossesse (accouchement peu avant les 41 ans) et je fus surveillée comme le lait sur le feu, même si je me rendais au travail. Mais on m’a tout de même par précaution prescrit un peu de repos avant la date normale du repos avant accouchement.
Bizarrement j’ai eu le nouveau bébé, 1 année jour pour jour après la perte du précédent….Les deux enfants, venus au monde un 14 mars.
Kardaillac
15 février 2021 @ 09:50
Félicitations à eux, la photo est belle.
Ils n’ont plus rien à apprendre de la communication.
Archie aura une vraie famille :)
Marnie
15 février 2021 @ 13:48
Ah bon, parce qu’à moins de 2 enfants ce n’est pas une vraie famille ????
Baboula
16 février 2021 @ 17:37
Oui je n’avais qu’un enfant sans frère ou sœur ni neveu,pas un noyau familliale . Jusqu’à ce que je découvre que le papa avait une double famille avec garçon et fille et leurs enfants et j’ai été très contente que mon enfant et ses enfants aient une famille .
Vitabel
15 février 2021 @ 15:18
Archie n’a-t-il pas une vraie famille aujourd’hui ???
AG
15 février 2021 @ 09:57
Que la grossesse se passe en toute sécurité et que le bébé soit en bonne santé !
Mais quelle mise en scène pour cette annonce eux qui veulent vivre dans la discrétion On aura encore les infos au compte goutte ou pas (pour quand la naissance , lieu de naissance , parrains, marraines ?) Pour attiser l’intérêt?
On en remet 1 couche avec le rappel de l’annonce de la grossesse de Diana il y a 37 ans donc on annonce à cette date que Harry va être papa
Est elle fortuite cette annonce vis à vis d’ Eugenie qui vient de mettre au monde son premier enfant ? Déjà pour son mariage la gaffe de MM annonçant sa grossesse . Ils me donnent l’impression de vouloir être à la une. Je vais recevoir 1 volée de bois vert de la part des groupies mais nous ne sommes pas dans une république bananière
Sarita
15 février 2021 @ 12:52
Il y aurait eu mise en scène s’il y avait eu reportage en exclusivité pour un magazine et une speciale a la TV. Là on a une declaration et une photo. De toute évidence, la grossesse est bien avancée. Ils n’avaient sûrement pas envie que cela soit annoncé par une photo de paparazzi.
Baia
15 février 2021 @ 14:10
Déclaration via la presse avec photo = j’aime la presse et je passe par eux pour annoncer LA nouvelle. Et si ladite presse me pompe l’air, ce n’est pas grave, j’appelle mes chers avocats et je porte plainte.
Meghan est une vraie girouette.
Mayg
16 février 2021 @ 18:22
Déclaration via la presse avec photo = je veux pouvoir contrôler ce qui est plublié, et quand ce sera publié. Plutôt que de se voir harceler par les paparazzis à la recherche de photos volés, n’hésitant pas pour certains à utiliser même des drones…
Baia
17 février 2021 @ 09:17
Bla-bla-bla !
Mayg
17 février 2021 @ 14:25
Bla-bla-bla = réponse quand on n’a pas d’argument…
Sarita
17 février 2021 @ 18:14
Vraiment. Vous ne voyez aucune différence entre « je dévoile ce que je veux » et « je ne souhaite pas qu’on raconte n’importe quoi »? Les Sussex n’ont jamais dit qu’ils ne voulaient plus jamais avoir affaire à la presse. Ils ont dit qu’ils en avaient marre qu’on écrive n’importe quoi sur eux.
Mayg
18 février 2021 @ 15:00
Bien dit Sarita ?
Lili.M
19 février 2021 @ 13:38
??
Baboula
15 février 2021 @ 14:35
J’ai du mal à inventer des réflexions plus stupides que celles qu’on lit déjà .
Miléna K
16 février 2021 @ 16:46
N’essayez même pas,Baboula,tant le caractère « abyssal » des dites réflexions ineptes est infini!
La cyber haine est une source intarissable d’inspiration…
Gatienne
15 février 2021 @ 18:02
Oui, mais faire passer l’exclusivité de cette nouvelle par tout média à leur convenance, plutôt que de la divulguer via Associated Press pour qu’elle soit reprise par tous les canards qu’ils ont poursuivi en justice, aurait été plus en accord avec leur politique de « zéro engagement » vis à vis des tabloïds, non ?
De toute façon, quel que soit l’outil, pour une information de cette nature, il y a forcément préparation donc une certaine forme de mise en scène avec plus ou moins de naturel ou de simplicité…Chacun juge alors en fonction de son état d’esprit.
Gatienne
15 février 2021 @ 18:10
Au moment où j’écrivais ce commentaire, on annonçait une future interview du couple avec leur fidèle amie Oprah Winfrey sur CBS: deux fers au feu, bien sûr, c’est toujours mieux ! ?
Lili.M
16 février 2021 @ 16:51
Les tabloïds n’étaient pas obligés de faire la une avec cette nouvelle ! Cela les arrange bien aussi !
Gatienne
16 février 2021 @ 17:02
Non, mais vous rigolez : renoncer à ce qui est une manne financière pour eux !
Séverine
16 février 2021 @ 10:16
Justement, RDV est pris début mars pour une interview avec Oprah Winfrey… Pas ce qu’il y a de mieux quand on cherche la discrétion !
Alexandra
16 février 2021 @ 12:02
LOL
Baboula
15 février 2021 @ 14:33
Ils savent que lady Zara va accoucher demain et on voulu centrer les regards sur eux .
Breidenstein
15 février 2021 @ 18:19
D’accord avec vous,d’autant plus qu’au mois de novembre,Meghan avait le ventre plat. Et a 4 mois,c’est déjà ça???
D’autre part,ce n’est pas eux qui disaient que par souci de la planète ils ne voulaient qu’un seul enfant? Enfin,ils peuvent changer d’avis mais ils se décrédibiliser.
Oscar
16 février 2021 @ 17:00
Ils ont déclaré en vouloir seulement deux. Il y a une norme sur la taille du ventre d’une future mère ?
Baboula
16 février 2021 @ 17:41
C’est William qui parlait de la surpopulation, Harry a toujours dit vouloir 2 enfants .le taux de renouvellement ,pas plus .
Miléna K
17 février 2021 @ 13:01
Ecrivez à Meghan et demandez-lui donc ses échographies,puisque,manifestement,elle a des comptes à vous rendre.
Lili.M
17 février 2021 @ 16:08
Ne racontez pas n’importe quoi : ils ont dit vouloir que deux enfants mais cela vous arrange de les dénigrer !
Monica
19 février 2021 @ 18:59
Breidenstein elle pouvait avoir un ventre plat, mais être déjà enceinte !!!
Et à 4 mois, c est DEJA CA… quelle vulgarite
Stéphanie
15 février 2021 @ 09:59
La grossesse semble bien avancée. Tant mieux pour Meghan car c’est difficile de reprendre confiance après une fausse couche. J’ai plusieurs amies qui, après une fausse couche, n’ont pas pu retomber enceintes.
Mademoiselle Heloïse
15 février 2021 @ 10:00
Oh quelle bonne nouvelle et magnifique photo.
Très heureuse pour eux.
Alexandra
16 février 2021 @ 11:53
Vous avez remis de l’ordre dans vos pseudos, c’est bien ;-)
Phil de Sarthe
16 février 2021 @ 17:38
Alexandra..?
Lili.M
15 février 2021 @ 10:02
Deuxième bonne nouvelle pour ce couple ! Je suis satisfaite pour eux : cela fera trois naissances dans la famille royale avec celle du futur bébé de Zara Phillips !
Leonor
15 février 2021 @ 10:04
Mais que voilà une jolie nouvelle .
Ces deux-là continuent à construire leur vie commune et leur p’tite famille. Et tant pis pour les détracteurs.
Ceci dit, la photo serait magnifique, s’il n’y avait le panard du prince au premier plan.
Louise.k
16 février 2021 @ 01:19
Leonor, comme quoi, on voit ce qu’on veut bien voir dans une photo…ce que je vois, moi, c’est un couple heureux et amoureux, les pieds de Harry ne me dérangent pas.
Ghislaine LPB
16 février 2021 @ 11:22
En matière de sentiment, le manque de logique est la meilleure preuve de la sincérité. Tolstoï
Christine
16 février 2021 @ 11:32
« Le panard du prince » m’apprend que les royaux ont les mêmes pieds que nous » , qui ne sommes ni éduquées et ni éclairées. Lol ??
Gibbs
15 février 2021 @ 10:05
Harry est né le 15 septembre 1984.
L’annonce aurait été faite 7 mois auparavant ?!
Neillia
15 février 2021 @ 12:52
Oui, c’est ça. Meghan en a parlé lors du mariage d’Eugénie. Le lendemain, alors qu’elle était enceinte d’à peine deux mois, le palais a dû faire une annonce officielle.
Mademoiselle Heloïse
15 février 2021 @ 14:09
Neilia ,
deux jours après cette annonce le couple entamait sa tournée en Océanie ET la grossesse de Meghan était déjà bien visible .
Qu’aurai t’elle du faire?
En regardant le mariage je jetais un oeil sur les commentaires d’un site anglophone ou la question qui revenait sans cesse :meg est enceinte?
Ça se voit ,elle est enceinte etc .
Elle aurait du ne pas se rendre au mariage?
Quel meilleur moment pour annoncer une naissance qu’une grande réunion de famille?
Quant à « volé » le grand moment de la mariée ?
Honnêtement , une fois l’annonce faite (ou pas d’annonce nous n’étions pas là ) personne n’a tourné autour d’elle mais comme lors de chaque mariage normal l’attention est revenue sur les mariés .
Il faut arrêter de broder et tricoter des histoires dans sa tête à un moment ..
Mademoiselle Heloïse
15 février 2021 @ 21:22
« voler »
Trianon
15 février 2021 @ 13:26
Oui, c’est cela , ils l’ont annoncé très tôt, et lors de la réception du mariage d’Eugenie ,ce qui était vraiment manquer d’élégance .
Attendre 48 n’aurait pas nui .
Lili.M
16 février 2021 @ 16:53
Oui mais ils partaient en voyage officiel le lendemain du mariage !
Monica
19 février 2021 @ 19:07
Trianon mais n importe qui, en regardant les images du mariage
d Eugénie, voyait bien que Meghan était enceinte déjà ..
Albertina
15 février 2021 @ 15:18
Gibbs, oui en effet. Les deux grossesses de Diana ont été annoncées très tôt, lorsqu’elle était encore dans le 1er trimestre: le 5 novembre 1981 pour William né le 21 juin 1982 et le 13 février 1984 pour Harry né le 15 septembre de la même année.
Et pour la duchesse de Cambridge, cela a été annoncé très tôt également pour son premier enfant, à cause de son hospitalisation due à l’hyperemesis gravidarum: annonce le 3 décembre 2012 et naissance de George le 22 juillet 2013.
Monica
19 février 2021 @ 19:39
Anais ils leur veulent tellement du mal que les Sussex leur laisse leur maison ?
Claudia
15 février 2021 @ 10:11
Bon je suis contente pour eux mais plus ça va, plus ce couple me laisse indifférente.
Christine
15 février 2021 @ 21:02
Vous devez être maso. Ne cliquer plus.
Moi dans des conditions pareilles, je fraye mon chemin.