Le jeudi 19 mars 2009, le prince Jean de France, duc de Vendôme a épousé doña Philomena de Tornos y Steinhart en la mairie du VIIème arrondissement de Paris. Rachida Dati, Garde des Sceaux mais également maire du VIIème arrondissement a accueilli avec courtoisie et chaleur les mariés. La Garde des Sceaux n’a pas hésité à rappeler que l’histoire de la Maison d’Orléans était intimement liée à mille ans de l’histoire de France.
Après l’échange des consentements, les jeunes mariés et leurs familles sont conviés par la Garde des Sceaux à visiter le parc de la mairie, ancien hôtel du maréchal de Villars, grand capitaine de Louis XIV. La nouvelle duchesse de Vendôme portait pour l’occasion une robe rebrodée de perles griffée Christian Lacroix et une orchidée blanche était disposée dans ses cheveux retenus en chignon. Après la cérémonie, le Comte de Paris, très ému, remet discrètement à son fils un précieux cadeau. Peu après les mariés quittent la mairie sous les applaudissements des royalistes rassemblés dans la cour de la mairie.
Une réception privée est ensuite donnée non loin de là, en l’honneur du duc et de la duchesse de Vendôme, au domicile de la comtesse Antoine de Dreux-Brézé, fille de la princesse Isabelle de France et du comte Bruno d’Harcourt.
Le duc et la duchesse de Vendôme, aujourd’hui heureux parents du prince Gaston et de la princesse Antoinette, attentent leur troisième enfant pour l’été prochain. (Merci à Charles – Copyright photo : DR)
jul
19 mars 2014 @ 09:02
Je souhaite encore de nombreuses années de bonheur à ce couple attachant, uni par de belles valeurs parmi lesquelles la compassion, la priorité donnée à leur famille.
J’espère qu’après eux leurs enfants continueront à suivre leur exemple et celui de la Duchesse de Montpensier et les honoreront.
PS vivement la naissance de leur 3eme enfant (peut être si c’est un garçon sera-t-il nommé Alphonse comme son grand père maternel ?)
clementine1
19 mars 2014 @ 16:38
Bien dit, Jul. Je prends la liberté de joindre mes voeux aux vôtres.
Charles
20 mars 2014 @ 10:55
Merci Jul pour votre commentaire.
Jean et Philoména forment un couple uni et attachant extrêmement sympathique.
Bien à vous,
Charles
aubert
20 mars 2014 @ 15:00
Alphonse ? ne croirait-on pas qu’il veut prétendre au trône d’Espagne ?
Azilis
19 mars 2014 @ 09:06
Merci Charles… j’attendais ce reportage ce matin!
Azilis
Rose
19 mars 2014 @ 22:58
Oui merci pour cette jolie photo souvenir. La duchesse de Vendôme semble un excellent choix du princeJean ! discrète, élégante lorsqu’il le faut et puis.. elle a l’air gai ! Cela fait du bien à l’image de la famille de France, qui a parfois eu l’air bien compassé.
bonne soirée
rose
Philippe gain d'enquin
19 mars 2014 @ 09:09
Bel anniversaire pour nos princes; je m’y associe avec joie. PGE
marielouise
19 mars 2014 @ 09:25
Ravissante mariée,charmante jeune femme et superbes enfants!
neoclassique
19 mars 2014 @ 09:37
cher Charles,
Vous qui êtes dans les petits papiers de la maison d’Orléans, pouvez-vous nous révéler la nature du » précieux cadeau remis par le comte de Paris à son fils?
Voilà en tout cas un souvenir familial qui ne connaîtra pas le feu des enchères dont les princes d’Orléans semblent, hélas, si friands…
Charles
19 mars 2014 @ 16:17
Le Comte de Paris a offert à son fils le jour de son mariage civil un précieux souvenir de famille sans en dire plus. Le Duc de Vendôme a ouvert son cadeau en privé, il n’est donc pas possible d’en dire plus.
Baia
20 mars 2014 @ 09:10
Alors il était inutile d’en parler !
Actarus
20 mars 2014 @ 13:18
hahaha !
Actarus
20 mars 2014 @ 13:44
Bonjour Charles,
si vous ignorez la nature de ce cadeau mystérieux, pourquoi le qualifiez-vous de précieux ? Après tout, il s’agissait peut-être d’une babiole, fut-ce un souvenir de famille. Et puis c’est le geste qui compte, non la valeur marchande.
Néanmoins, si c’est un souvenir de famille, et nonobstant la valeur que les commissaires-priseurs lui attribuerait, je veux bien admettre qu’il soit précieux, comme l’est, pour toute famille, une vieille photographie du XIXe siècle ou une lettre un peu jaunie par le temps.
Mayg
21 mars 2014 @ 14:02
Vous oubliez Actarus que tout ce qui vient des Orléans est forcément précieux…
Charles
21 mars 2014 @ 15:19
Il était important de noter que le Comte de Paris avait choisi d’offrir ce jour-là un cadeau à son fils qui avait visiblement une signification particulière à ses yeux. Le prince a simplement dit que l’objet était précieux et la Comtesse de Paris a ajouté qu’il était ancien. Le Duc de Vendôme, très pudique, a ouvert le cadeau loin de ses invités.
Nous n’en saurons pas plus, les princes ont le droit de garder pour eux certaines choses.
Lady Chatturlante
22 mars 2014 @ 15:40
Ouf ! Après tant et tant de ventes à l’encan, c’est plus qu’un droit, c’est un devoir de piété filiale.
Pierre-Yves
19 mars 2014 @ 09:42
Notre curiosité est attisée: Quel précieux cadeau a reçu le duc de Vendôme de son père ce jour-là ?
Si on se donne la peine de mentionner le fait, c’est qu’il a de l’importance ou du sens. Par conséquent, pourquoi ne pas aller révéler la totalité de l’infirmation ?
Jc75
19 mars 2014 @ 22:23
Parcequ’il en sait rien!!!
Comme ses infos sur la bague de fiançailles de la duchesse de vendome que personne n’a jamais vue!!!
Zeugma
19 mars 2014 @ 10:02
Quel beau couple !
Kalistéa
19 mars 2014 @ 20:47
Oui Zeugma,j’allais le dire; de l’allure et de la distinction! Une gentille petite famille aussi: Un garçon puis une fille…Le choix du Roi, n’est-ce pas le cas de le dire?
lila
19 mars 2014 @ 21:57
Zeugma
Ne seriez vous pas un psittacidé ?
melimelo
19 mars 2014 @ 10:32
Est-ce que nous savons ce qu’était le précieux cadeau ?
flabemont8
19 mars 2014 @ 17:01
Le crâne de Louis XIV enfant …;-)
Trianon
20 mars 2014 @ 12:57
:D
Actarus
20 mars 2014 @ 13:21
Miaou de rire !!! ^^
Gérard
20 mars 2014 @ 20:54
Ou une vertèbre cervicale du vrai Henri IV ?
flabemont8
21 mars 2014 @ 21:52
Merci !
Actarus
20 mars 2014 @ 13:45
En fait mon petit chat (ma petite chatte ?), c’est l’anneau de Frodon le hobbit que le vilain gnome cherche à récupérer !!! « Mon précieux »… hahaha
Monseigneur des anneaux ! ^^
flabemont8
21 mars 2014 @ 21:54
Je suis une demoiselle chat…et je me prénomme Image …Câlins !
Mary
20 mars 2014 @ 14:06
Merci Flabemont : je vous dois un franc éclat de rire !
flabemont8
21 mars 2014 @ 21:54
;-)
kalistéa
20 mars 2014 @ 23:06
Peut-être le fameux masque de fer?(puisqu’on dit que seul l’héritier des rois de France connait le fin mot de cette histoire, ils se le remettent de père en fils solennellement ce fin mot, dans le plus grand secret!)
A moins que Henri VI n’ait emporté le secret dans la tombe…Il en était bien capable!
Hélène
19 mars 2014 @ 11:31
Très beau et sympathique couple princier.
Je leur souhaite beaucoup de bonheur.
Gilles
19 mars 2014 @ 11:41
Pour le mariage civil, la Princesse portait une magnifique tenue.
C’est un très beau couple dont la complicité et l’amour font plaisir à voir dans la Maison de France…il y a longtemps que ce n’était plus le cas.
Roch
19 mars 2014 @ 16:32
Gilles
Ce couple princier fait plaisir à voir tant leur amour parait évident.
COLETTE C.
19 mars 2014 @ 11:42
Un couple heureux.
Hélène
19 mars 2014 @ 17:42
Le prince Jean et la princesse Philomena forment un très beau couple plein de tendresse et d’attention l’un pour l’autre.
Ils sont radieux.
Gérard
20 mars 2014 @ 20:58
En effet et si attentif à leurs enfants. Une vraie famille ! Une joie de les voir.
lila
19 mars 2014 @ 21:59
J’espère pour eux !
adriana
19 mars 2014 @ 12:33
comme le temps passe vite………. bon mercredi à tous
Charles
19 mars 2014 @ 12:33
Que le temps passe vite !
J’ai encore en mémoire le visage tendu et presque surpris de Dona Philoména lorsqu’elle découvrit à son arrivée à la mairie la foule et les journalistes qui l’attendaient dans la cour d’honneur.
A cet instant la future Duchesse de Vendôme a pris conscience de son futur rôle et de sa nouvelle vie.
Je souhaite encore beaucoup de bonheur au prince Jean et à sa chaleureuse épouse Philoména.
lila
19 mars 2014 @ 22:03
Charles
Philomena n’a pas les obligations de Mathilde,Maxima ,Letizia,Kate,…….
Je l’imagine en mère de famille plutôt qu’en Duchesse.
Pauline
19 mars 2014 @ 12:48
Contente de les voir ainsi unis et heureux.
lila
19 mars 2014 @ 22:04
Heureusement ils vont êtres de nouveau parents dans quelques mois.
Maguelone
20 mars 2014 @ 21:52
@Lila
Pourquoi « heureusement » ?
Actarus
19 mars 2014 @ 12:49
5 ans de mariage, ce sont donc leurs noces de bois.
Celui du Nouvion-en-Thiérache fera l’affaire. ;-)
mary71
19 mars 2014 @ 16:21
est-il toujours dans la famille parce qu’avec les ventes faites par feu le comte de Paris, on peut se poser la question ?
Gérard
20 mars 2014 @ 21:01
Ils ont justement voulu la princesse et lui laisser la forêt à Jean. Ah oui les terres on les conserve disait le comte de Paris.
Kalistéa
19 mars 2014 @ 20:49
C’est une forêt cher Actarus.
Actarus
20 mars 2014 @ 13:22
Pour l’avoir traversée souvent, je le sais, chère Kalistéa.
Je faisais allusion au bois des arbres de la forêt ! ;-)
aubert
20 mars 2014 @ 15:02
C’est l’arbre qui cache la forêt.
aubert
20 mars 2014 @ 15:03
…ou encore on fait feu de tout bois.
flabemont8
21 mars 2014 @ 21:58
Oui, mais on risque d’avoir alors la cuillère de bois !!
Roch
19 mars 2014 @ 12:57
J’aime ce couple princier si simple et si sympathique.
Trianon
19 mars 2014 @ 13:02
Je trouve cette photo pleine de charme, classe, et plus vivante que ces fameuses photos posées.
Un couple qui a depuis fondé une jolie famille.
Anne-Charlotte
19 mars 2014 @ 21:04
Très racés tous les deux.
flabemont8
20 mars 2014 @ 11:04
;-);-)
Trianon
20 mars 2014 @ 12:57
:D
Vous avez le sens de la repartie, j’adore!
cheveyre
19 mars 2014 @ 14:04
et en quoi consistait ce précieux cadeau ???
Nicole B
19 mars 2014 @ 18:59
Peut- être les superbes pendants d’oreilles portées au baptème de la princesse Antoinette ??
Charles
20 mars 2014 @ 10:51
Non
Les précieux pendants d’oreilles de la Duchesse d’Angoulême lui ont été offerts par la Duchesse de Montpensier quelques mois plus tard.
Actarus
20 mars 2014 @ 13:27
Je serais curieux de savoir comment des bijoux de Madame Royale ont fini entre les mains de la famille d’Orléans. La fille de Marie-Antoinette ne portait pas ses cousins dans son coeur.
Cosmo
20 mars 2014 @ 13:45
Actarus,
Madame Royale et la reine Marie-Amélie étaient cousines germaines et on n’a jamais fait état de différend entre elles.
Pour Louis-Philippe, c’était autre chose.
Cosmo
Gérard
20 mars 2014 @ 14:48
Il me semble que ceci avait été expliqué ici. La parure créée sauf erreur par Jacques-Evrard Bapst en 1819 pour la duchesse d’ Angoulême fut rachetée par Germain Bapst, fils d’Alfred, le dernier joaillier de la Couronne, qui lui-même (Germain) fut un grand érudit collectionneur, en 1887 lors des lamentables ventes des bijoux de la Couronne, et les boucles d’oreilles ont dû être vendues au prince Ferdinand de Bulgarie en vue de son mariage en 1893 et le roi Siméon de Bulgarie (petit-fils du roi Ferdinand) les a offertes à la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg en 1957 à l’occasion de son mariage avec le comte de Clermont. Le roi Siméon a toujours été très proche de la maison de France mais aussi de la maison de Wurtemberg à laquelle il savait gré de l’aide qu’elle avait apportée à sa tante après la fin de la monarchie bulgare.
On a eu même dit que ces saphirs auraient pu décorer la couronne de Charles X due aussi à Evrard Bapst, couronne ensuite privée de ses joyaux puis brisée en 1887 !
aubert
20 mars 2014 @ 15:07
notre Louis XIV, celui de N&R pas celui de l’histoire de France, vous répondrait: » c’est un larcin des Orléans ».
par ailleurs on se demande bien qui Madame Royale portait dans son cœur.
Daniel D
20 mars 2014 @ 16:37
Ces bijoux n’appartenaient pas personnellement à Madame royale, mais faisaient parti de la parure de saphir appartenant aux diamants de la couronne qui ont été vendus en 1887. La famille royale de Bulgarie racheta les pendants à un bijoutier.
C’est le roi Siméon de Bulgarie qui les offrit à la Duchesse de Montpensier le jour de son mariage avec Henry d’Orléans.
ANNA
19 mars 2014 @ 14:45
J’apprécie beaucoup le duc et la duchesse de Vendôme.
La princesse Philoména est radieuse et surtout très élégante.
Aurore
19 mars 2014 @ 15:02
Que la duchesse de Vendôme est belle et gracieuse dans cette tenue Christian Lacroix.
J’aime de plus en plus ce discret couple princier
HUGH
19 mars 2014 @ 15:05
Magnifique couple qui incarne bien la nouvelle génération de la famille royale de France.
Je souhaite à Philoména une bonne santé à l’approche de la future naissance
Louise-Marie
19 mars 2014 @ 15:24
Déjà cinq ans de mariage, la princesse Philoména a beaucoup de classe.
Ils sont bien sympathiques ces princes de France.
Je souhaite qu’ils vivent heureux ensemble encore longtemps.
aggie
19 mars 2014 @ 15:36
Bon anniversaire de mariage à ce couple sympathique ; j’ai un super souvenir de mon petit bavardage impromptu et inattendu avec la charmante Philoména un beau jour d’avril dans les jardins du domaine royal de Dreux ; le jeune Gaston était encore fils unique
Lady Chatturlante
19 mars 2014 @ 15:40
Quelle belle robe de mariée !
Cosmo
19 mars 2014 @ 17:14
Ceci est un message à l’attention de Mayg pour rafraîchir une mémoire défaillante :
Le 30 janvier 2014 à 19:55, Nemausus a dit :
Naucratis,
Attention la secte cosmique est en train de se rassembler pour vous attaquer…. c’est une spécialité de meute hargneuse qui à défaut de discours intelligents préfère éructer des insultes tant contre les ducs d’Anjou que contre leurs partisans…. c’est une première nature chez eux, la seconde étant l’affabulation et le mensonge historique et juridique donnant une justification aux Français de rester républicains !
Répondre ↓
Le 1 février 2014 à 09:45, Cosmo a dit :
Nemausus,
« meute hargneuse » ?
Cosmo »
En effet, Mayg, Nemausus n’emploie pas enragée mais hargneuse. La différence est-elle si grande ?
Et il parait que je fais des tonnes…
Cosmo
AUDOUIN
20 mars 2014 @ 10:43
Cosmo tient ses archives. Moi aussi. Voici ce qu’écrivait il y a peu, HRC, une de ses groupies parmi les plus acharnées:
Le 12 mars 2014 à 15:51, HRC a dit :
jolie meute à l’ouvrage.
stella-mayg-baïa-marielouise, on recommence, encore un tout et naucratis pour la voix de basse.
AUDOUIN
Cosmo
20 mars 2014 @ 13:38
Je ne tiens pas d’archive, mais il n’est pas difficile de se procurer les information…Et que voulez-vous, Nemausus inspire parfois…
Cosmo
HRC
20 mars 2014 @ 18:10
uhe meute de saint-hubert (pluriel ??) c’est beau et bruyant
une meute de loups c’est beau tout court
est-ce l’adjectif « jolie » que vous discutez, Audouin ?
Naucratis
21 mars 2014 @ 08:36
Audouin, ne critiquez pas Méduse-HRC, elle ne supporte pas la contradiction et va bientôt prendre à témoin les esprits de ses ancêtres !
HRC
21 mars 2014 @ 18:53
mes ancêtres…
comme si je portais blason, enquelque sorte ? n’est-ce pas dans cet esprit que certains portent chevalière ??
quant à méduse…. visiblement vous n’êtes rendu muet, le compliment semble exagéré :)
HRC
21 mars 2014 @ 00:01
et j’ai oublié une adorable meute de Yorshire-terriers dont j’ai entendu parler… :)
Livia
21 mars 2014 @ 17:58
@ HRC moi aussi comme c’est drôle :)
Livia
21 mars 2014 @ 18:06
@HRC c’est drôle moi aussi : )
Livia
21 mars 2014 @ 18:08
désolée cela fait un doublon…mais c’est déjà une meute :)
Naucratis
21 mars 2014 @ 08:39
Audouin, il y a peu, Cosmo me reprochait de tenir les archives de ses écrits car je publiais les contradictions qu’il ne cesse d’émettre.
Visiblement je l’inspire et je suis loin de m’en flatter !
Cosmo
21 mars 2014 @ 15:57
Mais Naucratis, je n’archive rien. Il suffit de savoir taper sur un clavier pour avoir l’information en 10 secondes.
Vous ne m’inspirez nullement. Le contraire serait surprenant car ma nature a horreur du vide.
Cosmo
flabemont8
20 mars 2014 @ 11:08
Cher Cosmo, la « secte cosmique » , la seule que je connaisse, ce sont les raéliens …ça nous mène loin…sur Sirius, rien de moins !
Restez avec nous , ce dont je ne doute pas , pour notre bonheur, et peut-être aussi le vôtre ! Félinement à vous ! ;-)
Cosmo
20 mars 2014 @ 13:43
Merci Chère Flabemont8 !
Amicalement
Cosmo
Livia
21 mars 2014 @ 17:27
@Flabemont et Cosmo : quoique une petit tour sur Sirius en compagnie choisie pourrait être très sympa :)
Cosmo
22 mars 2014 @ 12:22
Pourquoi pas Chère Livia ? Mais un certain nombre d’internautes de N&R ne sauraient être du voyage. Vous comprendrez aisément pourquoi.
Amicalement
Cosmo
flabemont8
22 mars 2014 @ 17:10
Allez savoir, Livia ! ;-);-)
Mayg
20 mars 2014 @ 12:03
Cosmo,
Parce que pour vous il n’y a pas de différence entre » chiens de meute enragés » (employé par Kalistéa) et meute hargneuse (employé par Nemausus) ?
Je ne suis pas sure que beaucoup de personnes aimeraient se faire traiter de chiens enragés !
Passe encore pour la meute, mais l’expression « chiens enragés » est plus qu’insultante.
aubert
20 mars 2014 @ 13:16
Mayg et Cosmo, Voila un dialogue qui nous change des propos républicains par lesquels les juges deviennent des bâtards…!!
Actarus
20 mars 2014 @ 13:32
Que vient faire ce déballage sur cet article ???
Je sais bien qu’il est classé dans la catégorie Archives, mais tout de même… ^^
Mayg
21 mars 2014 @ 14:51
Actarus,
C’est avec Cosmo qu’il faut voir ça.
Cosmo
20 mars 2014 @ 13:42
Mayg,
Meute hargneuse est-il plus aimable ? Permettez-moi d’en douter..
Mais enfin pour défendre votre ami Nemausus, vous êtes libre d’en juger ainsi.
Il fait des émules.
Cosmo
Mayg
21 mars 2014 @ 14:50
Cosmo,
« Hargneux »: faire preuve de hargne, querelleur, coléreux….
« Chien enragé »: chien attend de la rage.
C’est n’est peut être pas plus aimable de se faire traiter de hargneux mais c’est moins insultant et dégradant que chien enragé !
Concernant Nemausus,si je comprends bien, tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous sur les sujets Bourbon c/ Orléans sont amis ?
Cosmo
21 mars 2014 @ 16:03
Mayg,
Que de sophisme pour pas grand chose !
Et entre nous, hargneux selon les définitions que vous donnez est bien pire qu’enragé. Etre atteint de la rage est une maladie contre laquelle le chien ne peut rien, être hargneux est une attitude volontaire. L’injure dans l’emploi du mot hargneux est donc plus grande.
Il est tout de même intéressant de voir que vos commentaires confortent ou sont confortés par Nemausus et ses amis et que vous partagez l’ensemble de leurs opinions. Auriez-vous honte d’eux pour tenter de vous en désolidariser ?
Cosmo
Mayg
22 mars 2014 @ 14:51
Cosmo,
Rassurez vous, je n’ai jamais eu honte de mes commentaires, ni même de ceux qui pourraient être du même avis que moi…
Livia
20 mars 2014 @ 19:35
@ Mayg : franchement les mot meute, secte, gourou etc… sont très déplacés et c’est Némausus qui les a employés le premier.Quand on ouvre le feu on ne peut s’attendre à recevoir des brassées de roses…
Le reste n’est que du chipotage et le résultat est qu’on ne peut plus échanger valablement sur le sujet…
Mayg
21 mars 2014 @ 14:58
Livia,
Si on devait relever tous les mots déplacés utilisés par certains ici, je peux vous dire que Nemausus ne serait pas forcément le plus à blâmer en la matière…
Livia
21 mars 2014 @ 18:02
@Mayg : certes et ce n’est pas de mon goût non plus mais je redis « qui a ouvert le feu? »…
Mayg
22 mars 2014 @ 14:53
Livia,
On ne saurait jamais vraiment qui a commencé en premier, les uns rejetant la faute sur les autres et inversement…
Gérard
20 mars 2014 @ 21:07
En effet Cher Cosmo nous arrivons à parler des Orléans sans attaquer leurs cousins.
Cosmo
21 mars 2014 @ 16:11
Cher Gérard,
Le sophisme de Mayg est de la même nature que la mauvaise foi de Naucratis.
Et tout compte fait, parler de meute à leur propos est faire insulte à nos amis les chiens. Une horde conviendrait sans doute mieux pour qualifier cette joyeuse bande.
On pourrait dire aussi « L’Amicale des Toutous sauf Orléans »…
Amicalement
Cosmo
Mayg
22 mars 2014 @ 15:07
Cosmo,
Moi sophiste et Nemausus de mauvaise foi ? C’est l’hôpital qui se moque de la charité.
En tout cas ce qui est sur, c’est que vous n’aimez pas qu’on vienne vous contredire ni vous tenir tête. A vous écoutez, tout ce que vous dites est forcément vrai, et ceux qui ont le courage de ne pas être d’accord avec vos affirmations sont évidemment de mauvaise foi ou je ne sais trop quoi encore.
Bref, la pensée unique version Cosmo…
Cosmo
23 mars 2014 @ 17:15
Faux, Mayg ! Vous pouvez me contredire autant que vous voulez mais avec une argumentation et non de nouvelles affirmations.
Je persiste à dire que la différence entre « meute hargneuse » et « meute enragée » n’est pas telle que cela mérite de votre part de monter au créneau. Dans les deux cas, il s’agit d’une invective, voire d’une insulte ! La différence en degré est du sophisme.
Je note également que vous ne défendez que ceux qui partagent votre pseudo-légitimisme non avoué.
Quant à la pensée unique, ne réside-t-elle pas chez ceux qui refusent de lire et donc de s’informer ?
Je me rappelle vos prises de position contre mon livre alors que vous ne l’aviez pas lu et que vous refusiez de le lire. On se demande bien de quel côté est la mauvaise foi.
Cosmo
Livia
22 mars 2014 @ 18:18
Wouah! Wouah ! bien d’accord Cosmo nous ne sommes ni enragés ni hargneux…les humains parfois ma fouah…
HRC
23 mars 2014 @ 10:37
bon soleil ce jour, Livia !
flabemont8
25 mars 2014 @ 18:14
Vas-y , Fuego ! Si tu veux, je peux courir devant toi …;-);-)
Livia
26 mars 2014 @ 10:59
@Flabement8 : d’accord et c’est plutôt comme ça que je vois les choses tu sais comment sont les chiens avec les chats :)
A.Lin
19 mars 2014 @ 18:21
Ce couple a été sous les feux des projecteurs aux moments de leurs fiançailles et de leur mariage et, comme beaucoup de gens, j’avais pensé que ça allait continuer afin qu’ils soient mieux connus des français et je m’en réjouissais.
Mais depuis 5 ans, ils « travaillent » tellement dans l’ombre, qu’ à force d’y être, ils y restent.
Charles nous fait pas un petit rappel nostalgique de temps en temps pour qu’ils ne sombrent pas dans l’oubli.
moine eric
19 mars 2014 @ 19:10
Oui, mais on ne sais toujours pas quel est le précieux cadeau offert par le Comte de Paris ? …. Très heureux anniversaire de mariage à ce merveilleux couple princier, et vivement la prochaine naissance d’un prince ou une princesse dans la Famille royale de France .
Vive le Roi, vive la France . Eric .
aubert
20 mars 2014 @ 13:18
Pas plus que l’on ne voit le bout du bout des « actions qui vous nous surprendre » promises par Charles.
JAusten
19 mars 2014 @ 19:35
je me souviens avoir beaucoup aimé la tenue de la mariée et aussi d’être surprise que les mariés sortent séparemment jusqu’à ce qu’on me dise qu’ils avaient vendu le reportage à Sepa (?)
Cela dit je suis persuadée qu’ils sont heureux d’être mariés l’un à l’autre ; ils doivent avoir beaucoup plus de choses en commun qu’on pourrait se l’imaginer
Ornithorynx
19 mars 2014 @ 20:16
Le duc et la duchesse de Vendôme forment un couple charmant et je crois me rappeler que le discours du maire, Madame Dati, était fort courtois et teinté d’humour.
HRC
19 mars 2014 @ 21:01
photo bien agréable à regarder