La décision du roi Michel de Roumanie de retirer le titre de prince de Roumanie et le prédicat d’Altesse royale donne bien évidemment lieu à toute une série d’interrogations. Le communiqué officiel met en exergue que les activités du prince n’étaient pas compatibles avec la ligne de vie tracée par la famille royale à savoir la modestie dans sa manière de vivre et en décalage avec les valeurs morales souhaitées par le roi Michel. Cette décision ne devrait toutefois pas être interprétée comme une « punition », Nicolas étant libre de continuer s’il le souhaite ses activités mais à titre désormais privé.
Depuis, plus aucune autre explication de la part de l’entourage du roi Michel si ce n’est que ce communiqué a été longuement médité avant diffusion et que la princesse Margareta et son époux le prince Radu ont passé trois semaines auprès du roi en Suisse. Nicolas de son côté, serait en voyage à l’étranger.
Début juillet, il était encore avec sa tante Margareta et son oncle Radu au château de Savarsin. Que s’est-il donc passé qui ait justifié pareille décision avec effet au 1 août 2015 ? Il ne sert probablement à rien de spéculer mais une clarification aussi bien de la part de l’entourage du roi Michel que de l’ex-prince Nicolas s’avère indispensable pour ne pas donner lieu à des supputations sans fin.
Quoiqu’il en soit, cette décision met à mal l’avenir de la monarchie en Roumanie. Si une restauration demeurait certes hypothétique, le roi Michel est une personnalité très respectée dans le pays et il avait réussi au fil des ans à ce que la famille royale occupe une place bien à elle au sein de la république. Ainsi, la princesse Margareta se démène depuis la chute du régime de Ceaucescu par le biais de sa fondation soutenant les enfants socialement fragilisés, les orphelins, les personnes âgées vivant dans l’isolement ou les jeunes artistes. Sa sœur cadette, la princesse Marie installée depuis peu à Bucarest, venant en appui.
Margareta de Roumanie assume aussi désormais le poste de présidente de la Croix-Rouge de Roumanie, tout un symbole.
Nicolas, fils de la princesse Elena, occupait un autre créneau en s’investissant avec enthousiasme pour les enfants autistes en institution, les échanges estudiantins avec l’étranger ou encore la promotion de la lecture chez les plus jeunes. Gageons que les prochains jours apportent éclaircissements et apaisements.
Anne-Cécile
11 août 2015 @ 12:02
Je crois surtout que le jeune et sympathique jeune homme :) a réalisé que dans quelques années et ce jusqu’à sa mort, il aurait la charge de l’animation au Palais Elisabetha.
Et là pour le coup, il a eu la frousse de finir empoussiéré en Roumanie.
Que voulez-vous il y en a qui ont encore l’envie de vivre!
val
11 août 2015 @ 12:38
Est ce que cela fait avancer le chmilblik ? Que fait cette famille royale pour la Roumanie ?? Tout comme la famille Royale de Grèce pour la Grèce ???
Michèle
11 août 2015 @ 12:58
Si Régine me le permet voici un article de Point de Vue du 7.04.2015
Rencontre avec le prince Nicolas de Roumanie à la veille de ses 30 ans,
http://www.lexpress.fr/styles/familles-royales/rencontre-avec-le-prince-nicolas-de-roumanie_1667619.html
Sur les journaux Roumains:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/fostul-principe-nicolae-reactioneaza-la-retragerea-titlului-388880
http://www.romanialibera.ro/galerie/regele-mihai-i-a-retras-titlul-de–principe-al-romaniei–nepotului-sau-nicolae-388797/img/2
http://www.romaniajournal.ro/prince-nicolae-removed-from-the-line-of-succession-of-the-romanian-royal-house-stripped-of-prince-title/
Michèle
Charles
11 août 2015 @ 13:03
Le roi Michel est un homme sage plein d’humanité. Si cette décision radicale a été prise, c’est aussi avec l’accord de la princesse héritière, il n’y a donc rien de précipité puisque tout a été pesé.
Il semble donc que l’ex prince Nicolas ait eu un comportement inadapté pour la fonction et que ses projets soient tout simplement incompatible sur le plan moral avec l’avenir dynastique de la Maison de Roumanie.
Je suis de ceux qui pensent que la moralité des princes doit être exemplaire pour pouvoir continuer à jouer leur rôle traditionnel.
Nelly
11 août 2015 @ 18:00
@ Charles : vous qui encensez la famille d’Orléans, on ne peut pas dire que la moralité de certains membres de cette famille (à commencer par feu le Comte de Paris) a été exemplaire !!!!!!
Finir sa vie en concubinage avec sa gouvernante dans un pavillon de banlieue avec des nains de jardin, n’avait rien de royal !!!!! LOL
Lady Chatturlante
11 août 2015 @ 19:11
Vous en dites à la fois trop et pas assez, c’est agaçant.
l'Alsacienne
11 août 2015 @ 13:20
Que se passe-t-il ? Quelque chose de pourri dans le royaume roumain ?
On peut penser que le roi Michel a pris une drôle de décision concernant le devenir de la famille royale. « La décision du roi n’est pas une punition », mais son petit-fils doit la vivre comme une rétrogradation.
Ghislaine
11 août 2015 @ 13:31
Actarus la petite reine dîtes vous mais même s’il a éventuellement tendance à appuyer sur la pédale il n’est pas logique qu’il soit sorti du peloton de tête . Cet outsider a été « drivé » j’aurais tendance à écrire « cornaqué » pour porter les couleurs des rois de Roumanie et tout à coup les entraîneurs déclarent forfait .
Qu’est-ce ? une radumontade ?
J’avoue ma curiosité , je suis allée sur le site FB de Nicolas de Roumanie (assez succinct), Je constate une photo d’en-tête dans la ligne des combats menés en d’autres temps par le roi Michel avec honneur .
Quoi qu’il en soit , cette manoeuvre ne grandit pas qui l’a initiée .
Hermione
11 août 2015 @ 23:52
Excellent premier paragraphe plein d’humour.
Gérard
11 août 2015 @ 13:34
Il y a quelques mois le prince avait dit de Facebook qu’il souhaitait travailler pour avoir un salaire, qu’il souhaitait gagner sa vie comme tout le monde. Peut-être que ce désir a paru incongru. Sur Facebook il reçoit maintenant de très nombreux messages qui sont aussi parfois des messages de colère en particulier contre son oncle et dans une moindre mesure contre sa tante.
Le porte-parole de la Maison royale dans une interview à un organe de presse roumain précise que Nicolas a eu de très nombreuses opportunités de travail mais qui n’est pas possible de travailler dans une famille royale, qu’il y là une incompatibilité, à cause de conflits d’intérêts potentiels, qu’on ne peut pas prendre part à des affaires privées et que désormais le prince est peut-être soulagé d’être libre (même s’il ne l’avait pas demandé, même s’il n’avait pas demandé à ne plus être prince) de mener la vie professionnelle qu’il entend mener, peut-être au Kenya où il a déjà travaillé pour la protection des enfants. Le porte-parole dit qu’il a beaucoup l’esprit d’entreprise et que l’esprit d’entreprise s’accorde mal avec le statut de la maison royale.
Aujourd’hui le prince déclare :
« Dimanche 1er août 2015 Sa Majesté le Roi Michel Ier, mon grand-père a décidé de me retirer le titre de prince de Roumanie et ma place dans la ligne de succession à la Couronne de Roumanie. Cette décision, que j’accepte, suit une période au cours de laquelle nous avons réfléchi à l’avenir du pays et de la Maison et du rôle que je peux jouer pour leur paix. La position de prince de Roumanie et de successible au trône de Roumanie impose un mode de vie que je suis amené à trouver difficile à accepter. Par conséquent avec beaucoup de chagrin dans le cœur je considère que Sa Majesté le roi a pris une heureuse décision pour moi. Je vais chercher dans l’avenir à servir mes idéaux et mes principes d’une autre manière. Je remercie tous ceux qui dans les années où j’étais au milieu des Roumains moyens m’ont accordé leur confiance, leur soutien et ont mis leur espoir en moi et qui m’ont offert leur aide pour des initiatives en vue de la prospérité de la Roumanie. Dans mes nouvelles activités je continuerai à me consacrer à l’environnement, aux jeunes et aux activités caritatives, et j’ai appris beaucoup de choses depuis que je suis en Roumanie. Je tiens également à remercier les autorités publiques nationales et territoriales pour l’ouverture d’esprit avec laquelle elles ont appuyé des projets conjoints et je remercie surtout ma famille de l’amour et de la compréhension dont j’ai été entouré ici.
Je prie le Seigneur de protéger maintenant et dans l’avenir la Nation romaine et la Couronne roumaine ».
Nicolae Mihai Medforth Mills Roumanie
C’est un noble texte n’est-ce pas d’un homme qui accepte, qui choisit, de ne plus être prince. Mais si le jour un membre de cette famille devait ceindre la couronne roumaine gageons que ce sera lui.
La multi ani !
Philippe gaind'enquin
15 août 2015 @ 12:11
Cher Gérard, nous sommes d’accord sur le fond dans la plupart des cas, et j’y suis personnellement sensible, mais convenez que lorsque l’ « ex » (et vous savez combien stupide est pour moi le qualificatif « d’ex » roi, considérant que l’on est roi et meurt roi) roi Michel a pris cette décision; il l’a fait en dépit de la logique politique et dynastique. Le malheur ou la bonne fortune a fait que Michel Ier n’a eu que des filles qui, aujourd’hui, ont toutes atteint « l’âge canonique » … Sachant que je ne m’attirai aucune particulière sympathie à énoncer cette déplorable évidence; je n’en poursuis pas moins : ce jeune homme (ou cet homme jeune) anglo-saxon de surcroît, représentait pour la Roumanie et la Maison Royale, une chance et un avenir qi ne se représenteront jamais plus. Il « pète de santé » à l’identique des princes serbes et monténégrins, a un bagage estudiantin et scolaire tout à fait appréciable, est en totale « connexion » de son temps quand SM Michel, hélas aujourd’hui, atteste des ravages que le trop grand âge peut – à ce niveau (donc pas de mauvaise volée de bois vert) peut produire. Cette affaire, car « affaire » il y a est proprement effarante !!! Et dire que lorsqu’il s’est agi de simplement « survivre » en Angleterre, Michel de Roumanie élevait des volailles avant de devenir pilote de ligne commerciale, l’on ne peut comprendre ce qui vient de se produire; A vous en toute amitié, Philippe.
Juliette d
11 août 2015 @ 13:35
Et si le peuple roumain nous disait ce qu’il en pense? On a beau supputer, palabrer, accuser probablement avec raison, il serai intéressant de connaître la position des roumains devant cette triste histoire qui semble n’avoir ni queue ni tête. Ils sont les premiers concernés.
A.Lin
11 août 2015 @ 13:39
Cette décision ne devrait toutefois pas être interprétée comme une « punition » ?
Non, juste une vexation, une humiliation, une destitution, une régression, chacun choisira le mot qui lui conviendra selon sa propre sensibilité.
Cependant, un tel acte public sans explications cohérentes laisse la porte ouverte à toutes sortes de questionnements plus ou moins farfelus et si Nicolae n’exprime pas rapidement son point de vue, on va assurément vers « La mort annoncée du royaume de Roumanie » telle que les historiens la décriront dans quelques décennies avec moult et moult hypothèses.
Au jour d’aujourd’hui, chacun y a de son info, de son intox, de son opinion mais personne ne sait rien et ne sait pas si un jour on aura droit à une explication rationnelle !
Quoi qu’il en soit, je ne peux pas ou je ne veux pas imaginer qu’il s’agisse du refus du roi d’une union « inégale » comme certaines personnes l’ont suggéré.
D’ailleurs, ça veut dire quoi « union inégale » en 2015 dans des royaumes qui existent mais surtout dans des royaumes qui n’existent plus en Europe ?
Pauline
11 août 2015 @ 13:43
Une decision dure et incomprehensible, cela divise le mouvement de restauration.
Anne
11 août 2015 @ 13:59
Très étrange et comme le suggère un post plus haut j ai aussi tout de suite pense a la possibilité que ce jeune homme soit « gay ».en voyant la langue de bois du communiqué officiel
Il est vrai que le prince Radu manque incroyablement de modestie et qu avec sa femme ils ne sont guère l image de la modestie et de la modernité !!la princesse Margarita s entoure bcp de décorum qu elle semble apprécier …cette famille devient ridicule et il leur manque du sang neuf .attendons de savoir les vraies raisons ..
JAY
11 août 2015 @ 14:25
C est drôle car des princes par naissance fond plein d’erreur qu on leur pardonne. Alors sur Nicolas on veut le construire selon un modèle !!! On verra bien après la mort du roi patience
Sigismond
11 août 2015 @ 14:52
Tout cela me fait penser au décret de Juan Carlos de 1987 (au sujet du titre de duc de Cadix, devenu non transmissible au prince Louis, et au sujet de la qualification d’Altesse Royale espagnole, devenue non transmissible à la conjointe et aux enfants du prince Louis) et à ce qu’en disait Hervé Pinoteau : « dispositions très dégressives et éliminatoires, mettant les dynastes dans les mains du souverain ou du gouvernement, donc d’inspiration britannique, germanique et même napoléonienne. »
Le roi Mihai devrait respecter la loi salique, et proclamer que l’héritier naturel et légitime de la couronne roumaine est le prince Paul, fils du fils aîné du roi Carol II, et après lui son fils puis les autres branches de la Maison de Hohenzollern, de mâle en mâle.
jul
11 août 2015 @ 17:34
Ahh Sigismond, qu’il est bon de lire ce commentaire d’Hervé Pinoteau ! Merci !
Trajan
11 août 2015 @ 15:55
Mon commentaire peut sembler,apparemment,hors-sujet.Radu Duda en 2009, a exprimé son intention de participer aux élections pour la présidence de la Roumanie,
contrevient de façon flagrante le statut et les traditions de la famille royale,
qui interdit à ses membres de faire la politique!Personne ne sait comment, mais il a incité le roi Michel de soutenir la candidature.
Certains analystes, monarchiste ou non,ont a déclaré que, par ce geste, le roi Michel abdique pour la seconde fois.Dans le pire des cas est considéré comme le roi est progressivement devenu le prisonnier du Radu Duda,qui est le porte-parole principal de la Maison Royale, pas un propagandiste dans le vrai sens du mot, parce qu’il se promeut plus que idée monarchique, mais un parasite dans les relations entre le roi et le reste du monde.Le communiqué de presse annonçant l’exclusion est crypté.La famille royale doit montrer plus de transparence!Il ya quelque temps le prince Radu Duda a annoncésur son blogue que Nicolas a été invité à passer quelques jours au château de Savarsin.
« Une grande faveur fait au neveu du roi Mihai »!
Pendant ce temps, les membres du clan Duda souvent rester au château et participe à des événements officiels organisés par la famille royale.
Damien B.
11 août 2015 @ 18:51
Trajan, je suis ravi de vous lire ici. Je découvre que votre analyse rejoint en de nombreux points ce que l’on peut entendre habituellement au sujet de Radu Duda …
Corsica
12 août 2015 @ 15:25
Trajan, merci infiniment pour votre commentaire qui confirme mes (mauvaises) impressions sur le mari de la princesse Margereta . Tout cela est très triste pour la Roumanie .
CAROLINE VM
11 août 2015 @ 17:43
oui cela transpire clairement la langue de bois dans toute sa splendeur : qui peut croire qu’il ne s’agit pas d’un acte sanctionnant quelque chose (quoi ? that is the question…) .
Personnellement l’hypothèse qui me parait la plus plausible serait le souhait du prince de vivre « gay » sans s’en cacher : c’est sûr que dès lors aucun avenir dynastique ni mariage ni descendance …donc aucun avenir dynastique… Margarita a sans doute tout fait pour éviter cela préférant sans doute être la dernière…plutôt que supporter une telle perspective … Elle pourra ainsi continuer sa partition d’opérette avec Radu…
Nelly
11 août 2015 @ 18:02
Ne nous énervons pas ! Tout ceci n’a pas de sens car il n’y aura jamais de restauration et les titres donnés ou repris ne sont que des hochets.
L’ex famille royale devrait se préoccuper un peu plus du sort des Roms de Roumanie que des titres qui ne servent à rien !
Trajan
11 août 2015 @ 20:12
Dans les dernières heures ici en Roumanie, il y avait des nouvelles, des détails sur l’exclusion .Voici un d’entre eux, très « instructive »: »Parce qu’ils aiment le sport, le prince Nicolas participé à divers événements qui ne respectent pas l’étiquette de la Maison Royale.Le Prince Radu de la Roumanie a été celui qui a attiré l’attention à plusieurs reprises ,que Nicolae ne pas aller sur la route promis et, éventuellement, se plaignait au roi Michael,qui a décidé l’exclusion Prince Nicolas famille royale ».Nicholas a commis, en effet, » de graves erreurs ». »Ainsi, Nicolae a participé à des party, dans les clubs,dans un environnement qui n’a pas été digne d’un descendant du roi ».
« Il n’a pas assisté régulièrement aux cours de diplomatie ».
Dans les discussions en Suisse a assisté un conseiller du gouvernement,un ami proche de Radu Duda.
jul
12 août 2015 @ 08:02
Merci pour ces informations Trajan !
Ces explications sont navrantes !
Combien de princes aiment le sport, aller danser et manquent parfois les cours !
Corsica
12 août 2015 @ 15:29
Trajan, votre commentaire laisse supposer que celui qui mène le bal et manipule femme et beau-père, c’est le prince consort . Quel gâchis !
Nicole C 34
11 août 2015 @ 20:27
Bonjour l’ambiance dans la famille…..le roi fait toujours la » tronche » vraiment pas sympa , une parole donnée puis reprise , ben ! je suis le roi, je fais ce que je veux…triste sire.
Trajan
15 août 2015 @ 19:37
jul,Corsica, Je suis un monarchiste convaincu! Mais je dois admettre que le comportement de Radu Duda n’est pas approuvé par les Romains!Toute les activités, toute les entrevues, toute les audiences de la princesse Margareta,doit être approuvé par Radu Duda.
Qu’ai-je dit, est seulement la cime de l’iceberg…………….
Francine du Canada
12 août 2015 @ 03:03
Merci Régine de tous les articles mis en ligne suite à cette nouvelle pour le moins surprenante. Une chose m’étonne : Pourquoi ne nous contenterions-nous pas des faits énoncés et des explications qui nous sont données? D’abord, on met en doute la sanité du roi Mihai; ensuite on soupçonne Margarita et Radu d’être à l’origine de cette décision du roi et finalement on accuse Nicolae de « langue de bois » et d’un manque d’authenticité… non mais franchement, la vie privée de cet ex prince ne nous regarde pas point-barre et il ne nous appartient pas de juger et critiquer les décisions du roi. Bien sûr, c’est triste et c’est contre productif si l’on tient compte du travail accompli par les différentes parties impliquées pour la restauration de la monarchie en Roumanie mais… autant que je sache, il n’y a pas mort d’homme et les roumains vont survivre (et nous également). Je pense que plusieurs, ici, ont lâché les balises… nous sommes ici pour nous amuser en commentant des reportages sur l’actualité des nobles et des royaux; nous ne sommes pas ici pour refaire le monde et nous écorcher vifs et si c’est le cas, je retire mes billes. En terminant, je souhaite à ce beau jeune homme (il est né deux semaines avant mon fils cadet) et j’ai beaucoup apprécié sa personnalité et son implication au cours des dernières années… je lui souhaite de trouver sa voie et de se réaliser et surtout, d’être heureux! FdC
will34
12 août 2015 @ 08:59
Francine,
Vous avez tout à fait raison. De toute façon, toute vérité n’est pas forcément bonne à dire, mais, en même temps trop de non-dits, ou de langue de bois, cela crée un malaise….
Je souhaite le meilleur au jeune Nicolas.
Corsica
12 août 2015 @ 15:38
Francine, j’avoue n’avoir pas compris votre post . D’abord, je n’ai pas l’impression que les internautes aient exagéré dans leurs propos, ensuite les interrogations et commentaires d’une telle nouvelle sont légitimes sur un site comme celui de Régine . Enfin, contrairement à vous, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas juger les décisions d’un roi . Le temps de l’absolutisme est terminé et les rois, simples humains occupant une fonction royale, peuvent faire des erreurs et rien n’interdit de les relever . Cordialement
MilenaK
13 août 2015 @ 17:24
Corsica,soutien total!!
Cordialement.
Francine du Canada
14 août 2015 @ 03:55
Corsica, bien sûr que les questionnements d’une telle nouvelle sont légitimes mais les suppositions concernant la vie privée du prince? Enfin, j’ai donné mon avis et disons que je ne partage pas la curiosité de certain(e)s concernant sa vie privée et soyez certaine que je ne suis pas fermée à la différence. En terminant, je ne crois pas que le roi ait commis une erreur… je pense qu’il y a des informations ou justifications qu’il ne souhaitait pas communiquer (même chose pour Nicolae) au moment de l’émission du communiqué et la situation évoluera peut-être ou peut-être pas dans le temps; personnellement je demeure bien sereine. Je respecte votre opinion et vous invite à respecter la mienne. Cordialement, FdC
Corsica
14 août 2015 @ 07:32
Mais Francine, mon commentaire n’était pas irrespectueux de votre opinion, j’ai simplement expliqué pourquoi il m’avait étonné . Bonne journée .
Damien B.
12 août 2015 @ 16:36
Chère Francine,
Enfreignant vos conseils nous n’allons pas nous contenter de gober n’importe quoi : il n’y a aucune explication claire donnée par le roi Michel, donc nous allons continuer à débattre sereinement en émettant des hypothèses, en apportant des informations complémentaires formulées notamment par nos amis Roumains, en y joignant quelques notes humoristiques, bref en poursuivant les discussions que nous menons depuis cette annonce sidérante.
Je ne vois d’ailleurs personne qui a écorché qui que ce soit sur les trois fils relatifs au sujet qui nous occupe : 90% des intervenants sont étonnés comme moi et cherchent à en savoir davantage. Le débat en plus d’être de qualité est d’excellent niveau, donc cela me plaît.
Bien à vous,
Damien B.
Nelly
13 août 2015 @ 16:40
Bien dit Damien !
Francine du Canada
14 août 2015 @ 04:04
Cher Damien B.,
D’abord je souligne que des nombreux commentaires se sont ajoutés après l’émission du mien et qu’ils sont de bon niveau et très intéressants (je pense à ceux de Trajan, de Gérard, de Cosmo, etc). Loin de moi l’idée de vous empêcher de poursuivre vos discussions et vos questionnements ;-)
Au plaisir de vous lire, FdC
Ghislaine
12 août 2015 @ 07:46
Il est vraisemblable que je serai modérée , ce ne serait pas une originalité mais je suis française . Ce site est ouvert , en principe , à tous . Ce qui provoque nos réactions est un acte inhabituel. L’ensemble des réactions des participants a été très instructif et intéressant .A diverses reprises j’ai pu constater des commentaires qui m’apparaissaient assez directifs de personnes qui apparemment se placent à un étage supérieur et qui pourraient être objectivement modérées.
La différence enrichit .
Damien B.
12 août 2015 @ 16:43
Tout à fait Ghislaine, les trois fils relatifs à la question roumaine ont permis d’enrichissantes occasions d’échanger et de s’instruire.
J’ai notamment beaucoup aimé les interventions de Trajan lesquelles apportent un regard perspicace sur la situation vue de Roumanie.
Les commentaires directifs auxquels vous faites allusion n’ont aucune portée, ignorons-les.
Bien à vous,
Damien B.
MilenaK
13 août 2015 @ 17:26
Comme Damien B,je pense qu’il faut faire fi de ce genre de commentaires qui n’engagent que la personne(toujours la meme)qui les produit.
« Les chiens aboient,la caravane passe ».
Zorro
13 août 2015 @ 15:22
Bizarre, Bizarre !
D’autant qu’il ne reste plus d’autre héritier crédible dans la famille dans la jeune génération. En effet, les 5 filles du roi vont quand même toutes vers le deuxième âge et demi…
Après elles, restent :
– la branche morganatique et agnatique Lambrino/Hohenzollern/de Roumanie (l’héritier est un bébé fabriqué bio-technologiquement en 2010 à l’image de Frankenstein… mais la Roumanie n’est-elle pas le pays de Dracula?)
– la descendance issue du prince Carl Anton von Hohenzollern (encore que je pense que cette branche ait été exclue par le roi Michel lorsqu’il avait désigné comme héritier son petit-fils Nicolas).
– la famille de Radu Duda (un frère ou un neveu pourrait faire l’affaire) à l’instar de l’infortunée dynastie Obrenovic quand Alexandre Ier avait (ou projetait de) désigner comme héritier un frère de son épouse controversée et bien plus âgée que lui : Draga Macin. Pour rappel, Le roi Alexandre et la reine Draga furent assassinés en 1903…
Laure-Marie Sabre
13 août 2015 @ 21:41
Et leur histoire a été racontée dans l’un de mes Agatha Christie préférés, Le secret de Chimney’s.
aurelian
13 août 2015 @ 18:14
Vue les statutes royales de 1884 approuves par le Parliament Roumain, les femmes et leurs descendents ne peuvent pas toucher la Couronne roumaine.
Donc tous les descendents de l’ancien roi Michel sont y soummis a l’exclusion.
Les hommes de la famille Hohenzollern -Sigmaringen de l’Allemagne seulement pourraient demander la Couronne; malheureusement ils ne precipitent pas du tout pour arriver ici a Bucharest. :(
jo de st vic
14 août 2015 @ 10:52
Damien…a l’époque les princes (les authentiques) de Hohenzollern n’avaient pas du tout apprécié cette nomination de Radu….
Zorro
14 août 2015 @ 11:05
Je pense donc que le roi Michel a fait aussi un choix pragmatique et très réfléchi qui finalement arrangent beaucoup de monde !
Lorsque le roi Michel a désigné son petit-fils Nicolas comme prince de Roumanie en 2007, il n’y avait aucun autre héritier possible. Il a donc fait un choix par défaut en désignant comme héritier en 3ème position son petit-fils.
Je dis par défaut, car le roi savait sans doute que Nicolas Medforth-Mills risquait d’être toujours considéré comme un étranger aux yeux des roumains (il est né britannique et ne parlera sans doute jamais un roumain parfait). Il a été fait « prince » lorsqu’il avait déjà 22 ans par un artifice juridique assez fragile. Enfin et surtout, il a reçu une éducation normale très « middle class », à l’instar de sa mère et de ses tantes qui n’ont jamais eu beaucoup d’ambition ni de charisme.
Ce choix était à l’époque logique et le seul possible dynastiquement (encore contestable car rappelons-nous que la loi salique n’est pas abrogée en Roumanie. Les filles du roi ont été désignées dynastes par le roi mais leur statut n’est pas formellement reconnu comme telles par l’Etat roumain.)
Avec la naissance inattendue du « prince » Carol Ferdinand en 2010 et le verdict de la cour suprême roumaine en 2012 reconnaissant Paul Philippe Hohenzollern/Lambrino comme un héritier légitime du roi Carol II, tout a été remis en question. Le roi a dû revoir sa copie ! Le roi sait que, sur le long terme (après la disparition de sa fille aînée) Nicolas Medforth-Mills risquait de ne pas faire le poids face à son rival qui a beaucoup plus d’atouts dans sa manche.
En effet, la route est toute tracée pour le petit Carol Ferdinand Hohenzollern pour succéder à sa cousine Margarita. En effet, cet enfant qui n’a que 5 ans sera véritablement éduqué comme un prince de Roumanie.
En effet, ses parents en ont clairement l’ambition et aussi les moyens financiers (Lia Giorgia Triff était mariée en première noce avec le célèbre et sulfureux avocat américain Melvin Belli et aurait touché plus $ 15.000.000 suite à leur procédure de divorce en 1991).
La branche Lambrino a été rétablie dans ces droits en 2012. Cette branche est donc légitime. En plus c’est une branche aînée et agnatique. Par ailleurs, le gouvernement roumain (en tout cas le parti libéral) et le Gotha semblent considérer cette branche comme étant légitime : l’ancien président roumain Basescu, la princesse Marie-Gabrielle de Savoie, le prince Moritz de Hesse, la princesse Madeleine von Bentheim sont les parrains/marraines du petit ‘prince’).
Ainsi je pense qu’il faut interpréter la décision du roi Michel comme étant la volonté du roi de régler une fois pour toute sa succession dynastique (car il est le seul à en avoir l’autorité absolue et indiscutable). Je pense donc que, en accord avec sa fille aînée, il ouvre la porte à son petit-neveu.
Il faudra voir dans les mois qui viennent si il y a un rapprochement officiel entre les deux branches.
Le roi Michel sait aussi que si il y a deux princes rivaux qui se font la guerre pour un trône hypothétique, la monarchie roumaine n’aura aucun avenir (déjà qu’elle n’en a pas beaucoup) !
ML
14 août 2015 @ 11:53
Etant donné les amabilités que le prince Paul von Hohenzollern a adressé ,il n’y a pas si longtemps au roi Michel ,j’ai quelques doutes .
Je pense que l’Etat roumain ,s’il ne reconnait pas le statut des filles du roi Michel,ne reconnait pas plus celui du prince Paul .
Gérard
14 août 2015 @ 18:16
C’est une hypothèse mais si cette famille est considérée comme légitime du point de vue du droit civil elle ne l’est pas du point de vue dynastique. Les tentatives de rapprochement que le roi avait envisagées semblent ne pas avoir eu de suite et toutes les méchancetés que son neveu a pu dire sur lui et sa famille n’auront peut-être pas incité à poursuivre dans ce sens, ni le roi ni son gendre. Le fait que Paul fréquente des princes ou des hommes politiques n’a pas beaucoup de conséquences à cet égard du moins. Le président Basescu a été largement déconsidéré et rejeté par une immense majorité de Roumains qui souhaitaient sa destitution. Les souverains européens et les chefs de maisons royales feront comme à l’accoutumée et se conformeront aux souhaits de l’actuel chef de la maison royale de Roumanie. Du point de vue dynastique cette branche n’a jamais été reconnue ni par Carol II ni par son père le roi Ferdinand ni par le roi Michel.
Par ailleurs en 2012 la presse roumaine faisait état d’accords qui auraient été passés entre Paul et le président Basecu ou des sociétés dépendant de lui au sujet des hypothétiques possessions de la maison royale dont il pourrait devenir héritier ainsi que sur des terrains qu’il avait déjà récupérés et qu’il pourrait céder alors que précisément à cette époque-là le président attaquait pour trahison pendant la guerre le roi Michel. Cette affaire a encore été évoquée au printemps et porterait sur 500 millions d’euros. Des cessions de droits portant sur des sommes très importantes auraient été consenties à des proches de l’ancien président et à un ressortissant israélien. Il semble qu’une information judiciaire soit ouverte mais naturellement la présomption d’innocence doit être respectée.
Il est en effet bien certain que l’héritage civil des rois de Roumanie est un enjeu non négligeable et sans doute plus immédiat qu’une restauration monarchique. On ne comprenait pas à l’époque pourquoi le président s’en prenait au roi Michel qui est tout de même la personne la plus respectée du pays. Mais la presse aujourd’hui dit que ces attaques doivent être liées à ces accords passés dont certains résulteraient de dettes de jeu de Paul.
framboiz07
14 août 2015 @ 20:31
Ou vit ce jeune enfant ? En Roumanie ?
Cris
15 août 2015 @ 21:11
En ce qui concerne l’allusion gay au prince Nicolas, il faut se rappeler qu’il avait une petite amie irlandaise qui ont divisé il ya deux ans, donc après trois ans après son déménagement en Roumanie. Gay rumeur a été propagé par les membres de la sécurité, qui sont censés avoir confisqué la maison royale.
ML
16 août 2015 @ 23:12
En effet et si je me souviens bien ,elle était très rondelette !