France 3 propose ce lundi 7 mars à 20h55, le documentaire « Lady Di est morte« . (merci à Danielle et Framboiz)
Documentaire « Lady Di est morte »
94 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Francois
7 mars 2016 @ 00:17
A moins d’éléments capitaux nouveaux il devient navrant
choquant et indiscret de dévoiler à nouveau une histoire
dans tous les détails
C est à la limite du voyeurisme et ne sert guère la cause
De Diana que j’aimais profondément
Elle serait grand l’ère aujourd hui ,le temps à fait son œuvre
La réalité se teinte de pénombre
Et qui sait si à force de détailler à nouveau les circonstances de cette triste
A affaires on ne ternit pas l’image d’une femme que nous avons aimée
Les êtres aiment ils vraiment la réalité maniaque quand une icône est partie dans des
circonstances dramatiques Je ne le pens guère
Ils aiment à imaginer une histoire quelque peu magique mais surtout pas que l’on pointe
la réalité du doigt
Un chauffeur ivre presse par des journalistes en quête de clichés sulfureux c’est déjà
bien désolant quand on se souvient de la merveilleuse jeune femme spontanée que
fut la princese de Galles
C est un peu navrant de régulièrement nous hoter nos images
Sauf si vraiment révélation il y a
Je lira ici car je ne regarde plus ces émissions
Cela ne édifié pas en general Diana princesse de Galles que de relayer sa fin de vie
bernadette
7 mars 2016 @ 08:27
Il y a en fait 3 documentaires regroupés sous le titre « l’heure H » : la mort de Diana, l’attentat contre Jean Paul II et l’assassinat de Sadate.
Pauline
7 mars 2016 @ 09:17
Je regarderai, info utile, rentrant de voyage je n’aurai pas vu, alors merci N&R.
(Je reste très attachée à la princesse de Galles)
Ontheroadagain
7 mars 2016 @ 11:28
Je vais regarder, même si les mêmes choses sont ressassées, ne fût-ce que par curiosité…
framboiz07
7 mars 2016 @ 14:31
Pauline & Ontheroadagain , je l’ai signalé pour cela , pour que ceux ou celles ,qui seraient intéressés, ne le ratent pas , car il arrive que l’on réalise après , qu’un programme nous intéressait, hélas, il est passé !
Il me semble que Paul Burell doit y parler .Bonne soirée !
Leonor
7 mars 2016 @ 18:02
En ce sens, vous avez tout à fait raison, Framboiz, soyez-en remerciée.
kalistéa
7 mars 2016 @ 19:55
En réalité , ce n’est pas sûr du tout que Diana er Dodi étaient amants. C’est une histoire inventée par Mohamed Fayed.Une femme libre de l’âge de Diana peut très bien passer quelques jours de vacances sur un yatch avec un ami et des tas d’autres personnes (gardes du corps de Dodi marins…) sans pour cela être sa maitresse! Diana était amoureuse d’un autre homme , autrement plus intéressant que Dodi…
Le garde du corps réchappé de l’accident dit qu’ils avaient des cabines séparées sur le bateau et n’avaient absolument pas l’air de deux fiancés amoureux.
JAusten
8 mars 2016 @ 08:32
alors elle était encore plus perchée que je ne le pensais … la vraie victime serait Dodi ?
bernadette
8 mars 2016 @ 08:51
Vous avez raison, Kalistéa, c’est exactement ce qu’a dit F. Ferrand hier soir !
Marie de Bourgogne
8 mars 2016 @ 15:25
Certaines photos prises de Diana et de Dodi faisait pourtant état d’une amitié très très tactile (pour ne pas dire plus ^^^) surtout lorsqu’il s’agit d’une « amitié » récente.
Amicalement Kalistéa
kalistéa
9 mars 2016 @ 10:39
Vous n’embrassez jamais un ami autre que votre mari ? Il est vrai que sur ce cliché du célèbre « kiss », c’était un peu particulier comme circonstance; mais le dépit d’avoir été lâchée par celui qu’elle aimait lui a fait faire cette bêtise: Elle s’est servie de Dodi pour le rendre jaloux.
Marie de Bourgogne
9 mars 2016 @ 15:08
@ Kalistéa
Bien que oui, sur la joue. Ceci dit je ne me plaque pas sur sa poitrine pendant qu’il me tient serrée dans ses bras ^^^^ Surtout que Dodi était un « ami » très très récent.
Mélusine
8 mars 2016 @ 16:14
kalistéa, n’oubliez pas que, dès le début de la romance, Dodi a rompu ses fiançailles avec une autre (!) et que des photos ou vidéos, ou les deux, ont abondamment montré Diana et Dodi allongés et enlacés sur le yacht, dans des postures qui étaient plus qu’amicales. Qu’ils aient eu des cabines séparées sur le yacht et des chambres séparées en d’autres lieux ne prouve rien d’autre qu’une habitude de confort et d’intimité.
Quant à la sincérité de leurs sentiments réciproques, le secret en a été emporté dans la tombe.
kalistéa
9 mars 2016 @ 10:43
Mélusine je ne me donnerai pas le ridicule de discuter ici sur ce sujet qui ne m’a jamais passionnée , je n’en ai déjà que trop dit!
ce que je pense c’est qu’il y a eu un drame à cause de bêtises !
petillante
8 mars 2016 @ 08:43
le plus interressant dans ce documentaire vu et archivu est que le princes charles est venu le jour de la naissance d Harry voir lady di et lui a dit;
j ai fait mon devoir j’ai 2 héritiers je vais ce soir a l opera avec camilla;Diana en a pleure toute la nuit car elle a su que son mariage etait termine;c’est dit d apres paul burrell son majordome dans l emission lady di est morte;
autre scoop lady melissa Percy,la sœur de henry Percy qui sortait avec pippa,vient de divorcer apres 3 ans de mariage
emy
8 mars 2016 @ 15:42
C’est vraiment atroce ! Franchement, il y a de quoi divorcer immédiatement (et même dès le lendemain du mariage, d’après ce qu’elle avait découvert de la liaison de Charles et Camilla !)
Mélusine
8 mars 2016 @ 16:18
Si ses deux fils ne représentaient pour lui que « des héritiers conçus par devoir », heureusement que Diana était là pour les aimer et veiller sur eux… pour deux !
bianca
9 mars 2016 @ 16:48
Je ne peux respecter ce Prince qui n’a eu que du mépris pour son épouse, qui n’a pas respecté le sacré de son union devant l’Eglise Anglicane qu’il est sensé représenter, à l’avenir, de cette monarchie…Piètre individu qui ne soit pas avoir beaucoup de cœur. J’admire le comportement de ses fils après les suites de cette tragédie où il a une grande part de responsabilités. Bien de votre avis Mélusine !
Marie de Bourgogne
9 mars 2016 @ 15:13
Il fallait bien que Paul Burell ait des anecdotes croustillantes à raconter ^^^^ Diana c’est son « business » .
Article Gala :
« Il se voyait comme l’éternel gardien de la flamme, avait monté un énorme business outre-Atlantique en cultivant son image d’homme de confiance de la princesse de Galles. Les Américains se seraient-ils lassés ?
Il a vendu des centaines de milliers d’exemplaires de ses livres à travers le monde, pensait bâtir un véritable empire commercial en «prêtant» son nom et son image à des lignes de vaisselle, de mobilier, de bijoux ou encore des bouteilles de vin… Mais c’est un Paul Burrell à la mine bien sombre qui vient de faire un comeback remarqué à Farndon, dans le comté du Cheshire.
A en croire le quotidien Daily Mail, il vit aujourd’hui seul et s’occupe – toujours aussi seul – de la boutique de fleurs qu’il avait achetée dans le village après la mort de Diana, en 1997. Mal aimé en Angleterre, où on l’accuse d’avoir exploité le souvenir de l’étoile des Windsor à des fins commerciales, très critiqué pour s’être vanté (dans une vidéo enregistrée à son insu) d’avoir menti lors de l’enquête judiciaire sur les circonstances de la disparition de la princesse, l’ancien domestique a en outre dû faire face à de nombreuses attaques sur sa vie privée – une partie de la presse britannique a en effet laissé entendre que son mariage ne serait qu’une couverture destinée à masquer son homosexualité.
Qui est le vrai Paul Burrell? Peut-être que personne ne le saura jamais vraiment. Après avoir passé plusieurs années à sillonner les Etats-Unis en monnayant ses confidences sur sa vie quotidienne au côté de Lady Di ou encore l’art de vivre à la cour d’Angleterre, l’ex-majordome a vu ses contrats en tant que royal expert résiliés un à un par les chaînes de télévision américaines. Le business des conférences a fini par s’épuiser, les vins Royal Butler ne se sont jamais bien vendus en dépit de tous ses efforts. En outre, il n’est jamais parvenu à vendre ni sa résidence ni son commerce de Farndon. Selon les médias britanniques, son épouse, Maria, pourrait être restée dans leur maison près d’Orlando, en Floride. Une partie d’entre eux pense d’ailleurs le couple séparé. C’est ce qu’on appelle une mauvaise passe…
Lundi 22 mars 2010
Danielle
8 mars 2016 @ 11:43
J’aime beaucoup Franck Ferrand mais n’ai pas pu regarder l’émission, de toute façon cette histoire a été tant relatée qu’elle n’a plus de mystère ; toutefois je comprends ceux qui ont eu envie de la revivre et c’est pour cela que je l’ai relatée.
Danielle
8 mars 2016 @ 11:43
… QUE JE L AI SIGNALEE !!!
kalistéa
9 mars 2016 @ 10:46
Charles (l’Anglais , pas le nôtre!) , n’aime que lui-même il n’aime même pas camilla , sans quoi il l’aurait laissée mener la vie tranquille qu’elle préfère.