France 3 propose ce lundi 7 mars à 20h55, le documentaire « Lady Di est morte« . (merci à Danielle et Framboiz)
Documentaire « Lady Di est morte »
94 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Damien B.
6 mars 2016 @ 10:39
Quoi ? Oh non ce n’est pas vrai !
Antoine
7 mars 2016 @ 10:51
Il est sain de pouvoir en rire après tant d’apologies larmoyantes.
Claudia
6 mars 2016 @ 11:00
Ma première réaction a été : encore !!!! mais après tout peut-être que ce documentaire sortira des habituels thèmes : les paparazzi, Lady Di a été assassinée (dire qu’il y en a encore pour y croire…) etc. Donc je pense le regarder.
anny
6 mars 2016 @ 13:10
Moi j ai toujours pensé qu’elle avait été assassiné elle gênait
Leonor
7 mars 2016 @ 09:46
Excellent sujet de roman.
Dites, Anny, si des Services » secrets » décident d’assassiner quelqu’un, ils le font avec des moyens plus précis et plus sûrs (!) que de faire boire un type dont personne ne sait que c’est lui qui conduira la voiture fatale quelque heures plus tard.
Claudia
7 mars 2016 @ 13:16
Il est vraiment très exagéré de dire qu’elle gênait au point de vouloir la faire disparaitre….Elle agaçait, irritait la famille royale, certes, mais vouloir en faire un personnage de la plus haute importance devant être impérativement éliminé relève de la théorie du complot ; trop banal et pas très romantique de mourir dans un simple accident de voiture !
ambre
7 mars 2016 @ 15:30
Les services secrets britanniques considéraient Diana comme étant quelqu’un qui ne savait pas vraiment quoi faire de sa vie et qui ne représentait pas un quelconque danger.
Henri Paul, en tant que responsable de la sécurité d’un palace parisien, était par contre connu des services secrets : toutes les personnes occupant ce poste dans un grand hôtel le sont.
Un spécialiste des services secrets israélien en parle dans un de ses livres.
Robespierre
6 mars 2016 @ 11:06
Bon, demain je regarderai une autre chaine que France3. Pourquoi toujours remettre cette histoire sur le tapis ? Je plains les deux fils de la défunte, parce qu’on reparlera encore de la liaison de leur mère avec un crétin et de la responsabilité de celui-ci et du sieur Al Fayed dans l’accident.
Pierre-Yves
6 mars 2016 @ 13:35
Il y a tout de même peu de chances que les deux fils de Diana soient en contact avec cette émission de la télé française. Je doute que leur intérêt pour la France soit si grand qu’ils ne ratent pas d’émission de France 2 ou 3, à laquelle, de toute façon, ils ne comprendraient rien étant donné leur méconnaissance de la langue.
Le problème est que le sujet Diana est pressé et essoré jusqu’à la moëlle, de sorte que même si on ressentait une certaine bienveillance à l’égard de cette princesse, et même si on a été ému de sa mort, on n’en peut tout simplement plus qu’elle tourne en boucle, comme le sparadrap du capitaine Haddock.
Je n’ai plus de sentiment pour Diana parce que je suis saturé.
Damien B.
6 mars 2016 @ 15:25
Robespierre, il y a en effet tant d’autres activités plus intéressantes que de subir ce programme.
Demain d’ailleurs, comme souvent, je ne regarderai même pas la télévision mais écouterai des concertos pour harpe de CPE Bach.
Leonor
7 mars 2016 @ 09:51
Il est probable que des tas de gens se pâmeront devant la télévision à cette occasion.
C’est bien ce qu’escomptent les programmateurs de la chaîne Il est regrettable qu’un journaliste dont je lis par ailleurs du bien se prête à ce carnaval mortuaire .
Que ne ferait-on pas pour faire de l’audience.
Leonor
6 mars 2016 @ 11:11
Gare à la déferlante, préparez vos mouchoirs.
On ne peut pas lui fiche la paix, à la princesse Diana ?
Paix à son âme, et requiescat in pace.
Marie de Bourgogne
6 mars 2016 @ 13:19
Chère Leonor,
j’ai répondu à votre commentaire sur « Elizabeth II rendant visite au duc de Windsor » en mettant un lien (que Régine a eu la gentillesse d’accepter) qui, j’en suis certaine, vous fera beaucoup rire.
Amicalement
Leonor
7 mars 2016 @ 09:52
Bonjour Marie, je vais y aller voir dans la journée, merci.
septentrion
6 mars 2016 @ 11:35
Franck Ferrand est toujours intéressant à écouter, mais je ne crois pas que je regarderai ce documentaire.
Tout n’a t-il pas déjà été dit? Un jour peut être, la totale vérité sera faite.
Un chose est sûre la princesse Diana (ou son compagnon) avait refusé une protection renforcée à son arrivée à Paris et la vitesse, pas de ceinture, cela ne pardonne pas.
Denis
6 mars 2016 @ 11:55
Y’avait longtemps !
aubert
6 mars 2016 @ 12:19
J’en connais qui sont déjà dans la préparation de leur plateau-télé. Seront-elles assez occupées pour nous épargner leurs insidieux commentaires ?
marielouise
8 mars 2016 @ 10:05
Elles aubert, j’aime bien le Elles…en cette journée-inutile- je vous l’accorde-de la Femme….j’apprécie à sa juste valeur ce Elles …bien méprisant!
ml
ML
9 mars 2016 @ 01:00
Voyons, personne est un mot féminin ! :-)
KAYLEEN
6 mars 2016 @ 12:20
Quand ce n’est pas Grace de Monaco c’est Lady Di, pfff
*Gustave de Montréal
7 mars 2016 @ 00:38
ou Sisi
framboiz07
6 mars 2016 @ 12:22
Mon journal TV annonce » des témoignages inédits ,qui apportent un nouvel éclairage sur le couple Lady Di &Charles » .Franck Ferrand est quelqu’un d’intéressant & de très respectueux de ses auditeurs
Soirée décès , ensuite , les attentats sur Jean-Paul II & sur Anouar El Sadate, qui en son temps , fut le seul à offrir un accueil au Shah & sa famille, puis une tombe, digne .
Leonor
7 mars 2016 @ 10:13
Tiens, voilà encore une idée d’article, qui me vient à la lecture du post de Framboiz.
A réserver pour les périodes de Toussaint :
Les assassinats de l’Histoire !
En vrac : Jules César ( Tu quoque, mi fili), Henri IV avec ou sans poule, le duc de Guise,
les Kennedy, le Mahatma Gandi et Indira Gandhi, ,Cavelier de la Salle, Lincoln, Folke Bernadotte, Elisabeth d’Autriche alias Sissi, Y.Rabin, Raspoutine et tutti quanti.
Sans compter les exécutions bien sûr . Cicéron, divers rois et reines un peu partout, l’empereur Maximilien ( Habsbourg-Mexique), Cinq-Mars, révolutionnaires, contre-révolutionnaires et contre-contre-révolutionnaires de la Révolution française promotrice des Droits de l’Homme; les femmes de Barbe-Bleu, promoteur du divorce accéléré; Cromwell, Marie Stuart , William Wallace alias Braveheart alias Mel Gibson, et quelques autres.
Hé, ne vous enfuyez pas !
framboiz07
7 mars 2016 @ 14:24
Pour Henri IV , poule, vous entendez quel sens, chére Leonor ?
Leonor
7 mars 2016 @ 17:48
Ma foi, Framboiz, concernant Henri IV, je l’entends dans tous les sens …
Mélusine
8 mars 2016 @ 16:30
Et surtout le sens « horizontal », Leonor ? Car, en réalité, lorsque le bon roi parlait de « poule au pot », qu’est-ce qui nous prouve, d’une manière irréfutable, qu’il faisait réellement allusion à la charmante gallinacée peuplant les basses-cours ? Et s’il y avait eu erreur d’audition et d’interprétation ? Ah !
Milena K
6 mars 2016 @ 12:30
Aucun intérêt,pour moi!
JAusten
6 mars 2016 @ 13:00
ils n’ont vraiment plus d’idée à France Télévision.
marielouise
7 mars 2016 @ 07:47
C’est exactement cela JAusten…je ne regarde quasi plus cet objet moyenâgeux maintenant et le plus souvent très inintéressant!
ml
Leonor
7 mars 2016 @ 10:17
C’est pas gentil pour le Moyen-Age, marielouise . » Mon » bien-aimé Middle Age a produit des tonnes d’images autrement plus intéressantes que cette f… boîte à images nommée télé-vision. Mais on comprend très bien ce que vous voulez dire, et on est d’accord avec.
Cordialement.
marielouise
8 mars 2016 @ 10:06
Merci Leonor…de savoir lire entre les lignes!
.-)))))
ml
anny
6 mars 2016 @ 13:09
Moi oui je vais regarder et même attentivement cette emission
aggie
7 mars 2016 @ 10:34
et bien moi aussi
Elsi
6 mars 2016 @ 13:10
ah non … encore … pitié… never ending story ….
Dominique-Gibbs
6 mars 2016 @ 13:17
Bonjour Septentrion,
Vous reprenez les arguments inlassablement serinés par mon époux : excès de vitesse, taux d’alcoolémie très élevé pour le chauffeur et absence de ceinture.
Seul, le garde du corps, pourtant à la place dite « du mort » est resté en vie car il portait sa ceinture.
Très cordialement,
Comme Robespierre, je plains les deux fils de la défunte.
bianca
7 mars 2016 @ 18:25
Je connais une personne qui a étudié la puissance de toutes les voitures étrangères, il semblerait, d’après ses dires, que celle qui transportait la Princesse était comparable à un tank et qu’elle trouvait tout de même étrange qu’une petite 4L blanche ait pu la heurter au point de la faire s’écraser contre un pilier. D’ailleurs fait étrange cette petite
4L n’a jamais été retrouvée…Bizarre quand même et mystérieux !…
Mélusine
8 mars 2016 @ 15:45
En effet, bianca. « Vous avez dit bizarre ? Comme c’est bizarre ! ». :)
Tout est bizarre, dans cette histoire, je le pense aussi, notamment après avoir vu, il y a un an environ, un reportage télévisé sur ce sujet, les allusions quant aux fréquentations de Dodi et d’autres détails troublants, dont cette 4L « volatilisée »…
Alain Golliot
6 mars 2016 @ 13:42
RIP , laissez la tranquille
ambre
7 mars 2016 @ 15:34
Pff, vous croyez qu’elle est au courant ?!
Alain Golliot
8 mars 2016 @ 13:11
Bien sur que oui, n’est-elle pas au Paradis des Princesses mortes? Et je suis certain que theiere, muffins……attendaient sur la table ces dames evanescentes.
Baboula
6 mars 2016 @ 13:58
Je suis extrêmement déçue ,Je croyais que Franck Ferrand s’intéressait à l’Histoire et non aux histoires .Il pourrait garder cela pour ses émissions radiophoniques saucissonnées de publicité .Je doute qu’il ait des révélations .Mais ces resucées plairont à beaucoup.
ambre
7 mars 2016 @ 15:34
Ben non parce que pas d’image à la radio !! et quand on dit Diana, tout le monde veut voir ses robes !!
bibi07
6 mars 2016 @ 14:00
Qu’on la laisse reposer en paix : de grâce !
massi
6 mars 2016 @ 14:11
Oh non par pitié, ça ne va pas recommencer, laissons-la reposer en paix..
Anastasia A
6 mars 2016 @ 14:23
Le titre du documentaire est plutôt direct
Actarus
6 mars 2016 @ 14:40
Ah zut, je croyais qu’elle avait été ladynappée par des martiens. ;-)
Nico
7 mars 2016 @ 00:32
Et moi qu’elle vivait avec Elvis sur une île déserte… comme quoi….
Leonor
7 mars 2016 @ 10:19
Mais, elle VIT sur une île déserte ! ;-)
Enfin, de sa seconde vie : sa dépouille y est inhumée .
Baboula
7 mars 2016 @ 21:53
Bien vu
marielouise
8 mars 2016 @ 10:08
Excellent Leonor!!!
ml
*Gustave de Montréal
8 mars 2016 @ 15:21
dans une terre humide, dans l’eau !
ciboulette
6 mars 2016 @ 14:53
Avec Franck Ferrand , je pense que ce sera intéressant . A l’affiche également , la tentative d’assassinat contre Jean-Paul II .
Ces deux affaires très médiatisées n’ont peut-être pas révélé tous leurs secrets .
Leonor
7 mars 2016 @ 10:22
Ciboulette, le Vatican lui-même n’ayant jamais rien dit de plus sur le geste d’Ali Agça depuis la fin de l’enquête officielle, on peut sérieusement douter que Franck Ferrand en sache davantage.
Franck Ferrand, mieux que la très fortiche diplomatie vaticane et que tous les services secrets de la planète , woaw !
Cosmo
7 mars 2016 @ 15:12
Et l’île est d’autant plus déserte que personne ne se rend sur sa tombe, qui est parait-il fort mal entretenue.
Amitiés
Cosmo
Antoine
7 mars 2016 @ 18:50
C’est le cas, Cosmo, de tous les défunts anglais. Les tombes (quand il y en a une) sont toujours très sobres et très rarement fleuries. On n’a pas, outre-Manche, le même culte des morts que dans les pays latins. Gros avantage esthétique pour les cimetières : pas d’amoncellement d’élégante (et indégradable) quincaillerie funéraire sur les pierres tombales.
ciboulette
7 mars 2016 @ 19:51
Léonor , la fillette qui sommeille toujours en moi et qui ne demande qu’à être réveillée a envie de regarder …des événements vécus , dont elle se souvient très bien . J’ai oublié le président Sadate , que j’appréciais beaucoup .
Peut-être n’en ressortira-t-il rien de nouveau ( sans doute , même ) , mais …?
Bertrand de Rimouski ( Canada )
6 mars 2016 @ 15:52
Tant d’autres sujets pourraient être intéressants ! C’est n’importe quoi …
limaya
6 mars 2016 @ 15:57
Encore , quelle indécence ne peut on laisser cette jeune femme reposer en paix ? Quelle occasion donnée encore aux langues bien pendues et trop heureuses de remuer cette gadoue .
Anna Claudia
6 mars 2016 @ 16:02
Que certaines personnes soient gavées d’informations, cela se comprend, mais il faut penser que d’autres étaient bien trop jeunes à l’époque pour s’intéresser à cette histoire qui est tout de même un peu celle de la famille royale d’Angleterre. Cela va faire bientôt vingt ans !
bianca
8 mars 2016 @ 15:23
J’aime vos commentaires intelligents Anna Claudia et Kalistéa…Malheureusement cette tragédie contemporaine est incluse dans l’histoire du futur Roi d’Angleterre, celle de ses fils…de ses petits enfants et ne peut être « zappée » ! bianca
kalistéa
6 mars 2016 @ 16:09
Il y a des personnes de 20 ans qui n’ont pas vécu ces événements et voudraient en savoir davantage : Il ne faut pas penser qu’à soi , dans la vie!
Ceux qui en ont assez , eh bien , cela se comprend , mais c’est facile de regarder autre chose!
Mélusine
8 mars 2016 @ 15:55
Exact, les plus jeunes, parmi les téléspectateurs, ont le droit de savoir et ne sont pas encore « saturés », eux !
Quand un programme n’intéresse pas , on en regarde un autre, ou un enregistrement et il y a aussi la lecture, la musique, les sorties, etc… no problem.
*Gustave de Montréal
6 mars 2016 @ 16:24
Oui, encore elle la « princesse des coeurs » ça manquait.
Antoine
7 mars 2016 @ 18:55
Surtout qu’on a déjà l’inénarrable « plus douce des filles de France » passée à la postérité (et sans doute subventionnée par les savonnettes à la lanoline)…
l'Alsacienne
6 mars 2016 @ 19:07
Encore et encore……
Que la princesse Diana repose en paix.
claudie
6 mars 2016 @ 19:46
On parle toujours des enfants de Diana mais jamais de ceux de Dody, Al Fayed eux aussi ont perdu leur père.J’ai une amie anglaise dont je suis très proche, son petit fils était dans la même école que le fils de Doddy, celui ci a invité le petit fils de mon ami un W.E et il était très sympa. Robespierre Pourquoi gratuitement le traité de crétin, vous le connaissiez?
framboiz07
6 mars 2016 @ 23:46
J’ignorais que Dodi avait un fils …
Robespierre
6 mars 2016 @ 23:01
Si mon père me dit d’aller séduire une femme qu’il trouve super importante parce que ça l’arrange pour se hausser dans l’échelle sociale, que je plaque illico ma copine du moment pour faire ce qu’il me dit, je suis un crétin.
Monsieur Al Fayed père avait de très jeunes enfants avec une seconde ou troisième épouse scandinave. Il avait l’âge d’être leur grand-père. L’amie dont vous parlez a dû les prendre pour les enfants de Dodi. Pourquoi n’auraient-ils pas été sympa ?
Leonor
7 mars 2016 @ 17:57
J’ajoute :
Et si je fais monter ma conquête, quand même mère d’un potentiel roi d’Angleterre, dans une voiture , sans lui recommander de mettre sa ceinture de sécurité , je suis un crétin. Je le suis aussi si j’utilise comme chauffeur un employé de Papa , dont tout le eprsonnel de l’hôtel sait qu’il taquine la dive bouteille.
Je le suis encore plus, quand je n’intime pas à l’imbécile au volant de ralentir, alors qu’il fonce de nuit , dans Paris, dans ces conditions.
L’un de mes fils dit tranquillement que c’est la loi de sélection naturelle, cf. Darwin, et qu’il n’y a rien à regretter quand s’éliminent tout seuls des gens de cet acabit.
Cynique, mais évident.
Mélusine
8 mars 2016 @ 15:59
Hélas, Leonor, beaucoup d’irresponsabilité, aussi, à l’origine de ce drame.
Francine du Canada
6 mars 2016 @ 23:53
J’avais cru comprendre que Franck Ferrand était passé à la trappe au printemps dernier, avec l’Ombre d’un doute? Tant mieux s’il revient car il est très intéressant. Toutefois, le sujet Diana ne m’intéresse plus car tout a été dit et redit mais tant mieux si ça intéresse d’autres personnes, sans doute les plus jeunes? FdC
bianca
7 mars 2016 @ 18:32
J’ai le même avis que vous Francine, un des événements de ce siècle malheureusement ! Cordialement !