A l’auditorium Rainier III, le prince Albert de Monaco et sa soeur la princesse Caroline ont applaudi le concert donné pour les 200 ans des carabiniers du prince. (Copyright photos : Palais princier)
Concert pour les 200 ans des Carabiniers du prince
193 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
AnnieDurThé
13 mars 2017 @ 17:36
En ce qui concenre Charlène, peut-être ne veut-elle pas apparaître ni cotoyer sa belle-soeur ! c’est sûrement deux mondes différents ! mais ceci explique peut-être cela. Ceci dit, elle pourrait faire un effort ! pour le respect de tous, en particulier pour Albert qui lui a offert une vie de princesse !!!!
marielouise
14 mars 2017 @ 13:54
Et l’effort n’est quand même pas des plus difficiles….?AnnieDurThé…n’est -ce-pas?
ml
Valérie
16 mars 2017 @ 20:52
C est évident
AnnieDurThé
13 mars 2017 @ 17:37
pardon -en ce qui « concerne » bien sûr.
Albane
13 mars 2017 @ 18:17
Il est dommage que la princesse Charlene n’ait pas été présente à cet événement, mais nous la reverrons certainement très bientôt.
bianca
15 mars 2017 @ 10:18
Commentaire sage Albane et respectueux de la personne ! Bonne journée !
Baboula
13 mars 2017 @ 18:34
Tiens,on n’a pas lu Marriane amelie !
Muscate-Valeska de Lisabé
14 mars 2017 @ 14:31
C’est vrai,elle nous manque presque autant que Charlène ^^ ;-)).
bianca
16 mars 2017 @ 11:12
Vous « ignorez » que Marianne Amélie est très éprouvée dans sa santé, j’espère vivement pour ma part qu’elle dédaigne certaines rubriques et interventions de personnes, que rien de fâcheux ne lui est arrivé ! Mes pensées vont vers Elle en ce jour ! Je forme des souhaits pour son mieux être !!! bianca
marielouise
16 mars 2017 @ 13:58
Ne lui soit, bianca…ne lui soit arrivé… !!!
C’est bien vous qui répétez-entre autre-et à bien plaire que je ne relis pas mes coms…voyez cela arrive à tout le monde!!!
?
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2017 @ 15:10
Cette intervenante m’ayant toujours fait sentir qu’elle ne m’appréciait pas,je ne la dérangerai pas avec ma compassion qui lui serait importune.
Je n’ai pas l’abnégation de notre amie Marielouise.^^
marielouise
17 mars 2017 @ 14:13
Vous avez raison Lisabé…cette abnégation me fut léguée par plusieurs années de pensionnat très catholique « » »de jeunes filles de bonnes familles » » » » etc etc………mais à bientôt 60 ans…….j’aimerai en finir avec tout cela……..!
J’ai aussi un mal qui me ronge mais cela n’a pas lieu d’être ici…….aussi Marianne Amélie ne manque pas plus que tant, vu ses remarques peu aimables, à chaque fois à mon égard……..
Je veux enfin pouvoir être libre de mes propos surtout quand je vois comme les soi-disantes bien pensantes de ce site restent butées!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olé Olé amusons-nous et vive les adorables jeunes princesses et reines au passé douteux ou pas………..ahahhahah…….on remarque que le cygne blanc-soi-disant- est la moins représentative de cette fantastique nouvelle génération !!!!!!!
ml
bianca
17 mars 2017 @ 15:02
il serait plus « courageux » de citer le nom de la personne qui semble ne pas vous estimer, il se peut aussi que cette « intervenante » ne souhaite pas soutenir ou critiquer vos avis, je ne vois pas ce qui peut, dans ce cas, lui être reproché ! Quant à votre compassion, puissiez-vous la réserver à votre amie, elle vous en sera infiniment reconnaissante car elle en a grand besoin ! bianca
Valérie
16 mars 2017 @ 20:54
Je m associé à vos souhaits bina a
Bonne soiree
bianca
17 mars 2017 @ 15:10
Merci…Bon week-end à vous Valérie !!! Le printemps est là, je vois par la fenêtre de mon jardin « une explosion » de fleurs printanières, je fais un bouquet « virtuel, hélas » de narcisses et de jonquilles pour vous !!
Avec mes meilleures pensées, bianca
Muscate-Valeska de Lisabé
18 mars 2017 @ 15:44
Le panier de crabes se la joue bucolique^^.
marielouise
19 mars 2017 @ 10:41
*** Muscate***
Et je suis si étonnée que les veuves éplorées de ce site n’aient laissé aucun message pour la princesse de Danemark… Benedikte !
Elles signent ainsi le pourquoi de leur présence, ici…je m’égare et perd du temps…basta pour moi ces intruses!
Excellent dimanche!
ml
bianca
25 mars 2017 @ 18:14
Que répondre à ces deux immondes bonnes femmes imbues de prétention, de méchanceté, la Princesse Bénédicte est une inconnue pour moi comme je le suis pour elle. J’entoure mes proches de mon affection, de ma sympathie, lorsqu’un malheur leur arrive…et je me fiche de savoir ce que Mesdames Tartempion pensent de moi, je sais où sont mes devoirs et sans doute que vous êtes absentes lorsqu’un malheur frappe vos proches et vos amis, d’ailleurs êtes vous capables d’en avoir, j’en doute fort vu votre grande médiocrité qui s’étale sur ce site ! Continuez, je ne pense pas que des personnes intelligentes et sensées puissent vous apprécier !
bianca
25 mars 2017 @ 18:19
Quand à Madame MVL, je ne fais que reprendre l’expression habituelle d’une de vos amie « JE NE VOUS AI PAS SONNEE » avec toute sa classe !
ciboulette
13 mars 2017 @ 19:02
Je ne comprends pas non plus l’absence de Charlène . Si j’étais monégasque , j’attendrais bien autre chose d’une aussi jolie princesse : présence , intérêt , amour pour son peuple et son pays .
Oui , il doit y avoir une explication qui nous échappe . Caprice , ou , osons le mot , tout simplement bêtise ?
Pierre-Yves
13 mars 2017 @ 19:04
J’ai émis il y a quelques jours la suggestion qu’on en finisse avec la manie de déplorer les absences de Charlene, mais je ne suis pas du tout suivi :-(((
Tant pis, il faut se faire une raison: les lectrices de N&R adorent les pointer, ces absences, et ne se lassent jamais de répéter comme une ritournelle sans fin qu’elles ne sont pas normales et que l’épouse d’Albert exagère.
Mais dites-moi juste une chose : suis-je le seul que ça saoule un brin de lire et de relire constamment les mêmes choses ? Une fois qu’on a dit, redit et re-redit, le tour de la question est fait, non ?
bianca
14 mars 2017 @ 13:11
Comme je comprends votre réaction Pierre-Yves !!!
marielouise
15 mars 2017 @ 15:29
Bêlements encore…
ml
bianca
16 mars 2017 @ 16:40
C’est quoi le produit avec lequel vous vous dopez ? Pauvre femme qui n’a que des élucubrations à écrire !!! Ce sera ma dernière réponse, continuez à vous rendre intéressante…pour qui vous apprécie ! Moi, comme dit la chanson désormais « Moi, j’m’en balance.. » !!!
Valerie
17 mars 2017 @ 19:37
Je vous soutiens totalement bianca
Bon weekend au plaisir de vous lire
Valerie
Sarita
14 mars 2017 @ 13:13
Vous êtes injuste avec les détracteurs de Charlene. On lit toujours la même chose sur tous les sujets…Camilla, Letizia, les Orléans etc…J’apprécie votre volonté de varier les sujets, mais je crois que ce n’est pas le souhait de beaucoup d’intervenants, qui sont là pour commenter des photos (et c’est leur droit le plus stricte).
Pierre-Yves
15 mars 2017 @ 09:54
Bien entendu que c’est leur droit, et je ne le conteste nullement, mais en l’occurrence, le droit n’est pas tout.
On peut aussi utiliser sa réflexion et sa conscience pour se dire que si le commentaire qu’on a envie de faire se résume à répéter, sans apporter la moindre touche personnelle ou originale, quelque chose qui a déjà été écrit des centaines de fois, autant en faire l’économie.
Ca évite de surcharger le site, de lasser les lecteurs, et accessoirement, de transformer ceux qui écrivent en perroquets.
Milena K
15 mars 2017 @ 14:50
En même temps libre à vous de zapper si vous êtes agacé…
Sarita
15 mars 2017 @ 22:34
Pourquoi pas, tant qu’on y est, ne demander que des commentaires intelligents? ;-)
Je comprends ce que vous voulez dire, mais vous savez tout aussi bien que moi que c’est irréalisable. Tout d’abord parce que chacun pense que son commentaire apporte qqch de neuf et de pertinent, car c’est le sien (vanité, vanité). Puis, parce que les commentaires identiques ont souvent pour but de venir en soutien à un autre internaute. Ainsi Y va dire qqch, et X et W font le féliciter en reprenant son idée. Ça ne fait rien avancer, mais ça fait plaisir à Y et vous n’allez pas le priver de ce plaisir là, n’est ce pas? ;-) Enfin, parce que ce site lui même est répétitif. On nous présente (sauf articles historiques ou culinaires) les mêmes personnes, effectuant les mêmes tâches, avec le même sourire, et cela même à des moments de l’année donnés (ce n’est pas à un fan du Festival du Cirque de Monte-Carlo que je vais apprendre ça ;-)).
Bref, tout ça pour dire, qu’à mon avis, il vaut mieux percevoir cette petite musique, connue d’avance et qui poursuit certains sujets, comme faisant partie du folklore et du charme de ce site ;-)
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2017 @ 15:11
Mabrouk,Sarita ma Mie.♡
Ludovina
14 mars 2017 @ 13:44
Bonjour Pierre-Yves.
Vous n’êtes pas le seul, moi cela me « gave ».
patricia
14 mars 2017 @ 13:55
Non Pierre-Yves, nous sommes deux !
marielouise
14 mars 2017 @ 14:11
Pierre -Yves je vous apprécie beaucoup mais si on vous saoule…zappez les articles de la Principauté…Ok!
Avec mon amitié toute virtuelle pourtant!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
14 mars 2017 @ 14:38
Mon Ami Pierre-Yves,laisser-nous dire:Là où il y a de la gêne, il n’y a plus de plaisir! ;’))♡
Manouche
14 mars 2017 @ 15:12
D’accord avec vous. Rien de pire qu’un groupe des femmes pour dénigrer une autre femme.
limaya
14 mars 2017 @ 16:12
Pierre-Yves si au moins vous parveniez à convaincre ces » ron flon flons » c’en est consternant . je vous souhaite bon courage ,peut être êtes vous sur le bonne voie ! ! !
Corsica
14 mars 2017 @ 16:58
Mais Pierre-Yves, dans presque tous les sujets couverts par Régine, ce sont quasiment toujours les mêmes avis qui reviennent sur la reine d’Espagne, des Pays Bas, le roi Juan Carlos, la famille de Roumanie, Dianak le duc de Vendôme et son épouse, le duc d’Anjou d’Espagne etc.etc.
marielouise
15 mars 2017 @ 07:33
Exactement Sarita et Corsica…on a, plus ou moins, toutes nos préférences ou pas!!!
Il y a certains sujets ou personnalités qui ne m’attirent pas et bien je n’y vais pas!
Le mystère Charlène me passionne ???…mais surtout m’amuse…pourquoi m’en priverais -je?
Une chose encore…comme vous l’avez sûrement remarqué, cher Pierre -Yves, je déteste qu’on me donne des ordres…pas l’habitude…tout simplement, mais sachez que j’ai toujours autant de plaisir à vous lire!
Belle journée !
ml
marielouise
15 mars 2017 @ 08:13
Excellent revers de raquette Pierre-Yves?…vous avez fait plaisir aux fans de Charlène et c’est tant mieux pour elles…mais leurs lénifiants coms sont, eux aussi, toujours les mêmes…!!!?
Sans rancune…j’apprécie tant vos avis…d’habitude mais vous avez eu raison de vous exprimer, après tout , c’est le but aussi ici!
ml
Pierre-Yves
15 mars 2017 @ 13:59
marielouise,
Je n’ai pas besoin de vous dire, car vous le savez, qu’il n’est ni dans mes habitudes, ni dans mon caractère, de donner des ordres à qui que ce soit.
Ma remarque ne porte nullement sur le fait de critiquer ou de louanger, puisque la parole est libre et que c’est très bien ainsi.
Elle porte sur le fait de répéter inlassablement à chaque article les mêmes commentaires; sur le fait que je ne comprends pas le plaisir qu’on peut prendre, et cela autant comme participant que comme lecteur, à écrire tout les jours la meme chose, que ce soit à charge ou à décharge; sur le fait que du coup, on ressasse et on tourne en boucle.
J’ai souvent l’impression que ce qui compte le plus est de faire acte de présence, afin de ne surtout pas laisser la place à ceux qui sont d’un avis opposé. Or j’ai la faiblesse de penser que quand on n’a rien de neuf à ajouter à ce qu’on a déjà dit, il vaut mieux se taire, et ne pas encombrer l’espace.
marielouise
16 mars 2017 @ 13:47
Pierre-Yves…mon premier post- du 13 mars- ici sur ce sujet ne parle que de Caroline et de sa présence qui me comble…après ce ne sont que réponses aux toujours mêmes bêlements de certaines qui se répètent -elles-à l’envi…mais il est vrai qu’il devient inutile de palabrer inlassablement avec ces esprits chagrins …
Il y a de la place pour tout le monde ici …mais , assurément , essayons de clore très vite les querelles !!!
Au plaisir de vous rencontrer ici!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2017 @ 15:14
Cher Pierre-Yves,qu’on nous présente des situations nouvelles, et nous les considérerons d’un regard neuf,avec des réflexions inédites,promis! ;-))
Valérie
16 mars 2017 @ 20:58
La bêtise de ML est insondable
La vieillesse’ est pour certaines un naufrage
bianca
17 mars 2017 @ 15:19
Question bêlements elle en fait la démonstration dans la rubrique Monaco !!!…Sa spécialité… Cela n’empêchera pas leurs altesses de vivre comme ils le doivent, surtout dans le respect de leur charge pour le bonheur de leur peuple avant tout !!! Bien à vous Valérie !
Danielle
14 mars 2017 @ 20:26
Pierre Yves, vous n’êtes pas le seul et je lis les commentaires en diagonales et parfois je ne les lis même pas ; j’émets juste un petit avis et vogue la galère…
Antinéa
14 mars 2017 @ 23:17
En accord avec vous Pierre Yves et je l’ai déjà dit .
gene
13 mars 2017 @ 19:21
Cette Charlène n’aime rien à part les sports nautiques ; même pas fichue de s’entretenir en français depuis le temps qu’elle vit à Monaco, un comble ! Quelle capricieuse et incompétente ! Comme je l’ai déjà écrit » le beurre et l’argent du beurre » ou alors un mariage de convenance ce qui me semblait plausible le jour J !
candy
14 mars 2017 @ 13:14
gene, cela devient gênant vos commentaires débiles ; qui vous a dit qu’elle ne parlait pas français ! vous l’avez côtoyé de près ….
CAROLINE VM
13 mars 2017 @ 21:29
Je vous rejoins tout à fait chers amis sur ce navrant constat : Monaco a une première dame fantôme… Quelle déception…
Anne marine
13 mars 2017 @ 21:56
L’absence de charlene est vraiment risible ….et donne raison aux rumeurs de mésententes avec Caroline qui elle par contre fait le job .
Bravo madame , c’est cela être princesse …
Marie1
14 mars 2017 @ 16:05
Il est exact que la présence de la Princesse Charlène était souhaitable, mais il ne faut pas tomber dans l’autre sens, la Princesse Caroline est absente des différentes manifestations depuis 3 mois, dont une importante pour la principauté et les monégasques (Sainte Dévote). Par contre la Princesse Charlène a été présente en principauté et à l’étranger (Inde), 14 d’engagements. Voir son Instagram.
Milena K
14 mars 2017 @ 00:28
On peut aussi imaginer que l’absence de Charlène ne dérange pas du tout Albert….d’ailleurs,la « souveraine consort » semble ne faire que ce qu’elle veut (pas grand-chose!),quand elle veut(pas souvent!). Sachant cela,ses absences ne m’étonnent pas.
Robespierre
14 mars 2017 @ 13:14
Je pense qu’il en a pris son parti. Il a ses deux héritiers et une épouse à ses côtés pour les grandes occasions où elle ne peut se défiler. Une épouse très décorative et bien habillées qui rassure son égo.
marielouise
15 mars 2017 @ 07:36
Je pense que cen’est que cela Robespierre, en effet, il fallait à Albert des héritiers et …une princesse régnante décorative…on le remarque avec le changement physique de Charlène !
Caroline est Ici tout simplement présente par respect !
ml
Teresa 2424
14 mars 2017 @ 02:24
BELLA:CAROLINA, muy elegante, gran » Charme », conserva su belleza natural, Y cumple con las obligaciones conforme a su status, simple te perfecta
lilas
14 mars 2017 @ 14:01
Pas du tout grand fan de Caroline mais je reconnais qu’heureusement qu’elle est là. On va voir qui sera là au Bal de la Rose.
Jane
14 mars 2017 @ 14:14
La princesse Antoinette, soeur du prince Rainier, a su se faire très discrète après le mariage de ce dernier et laisser la première place à la princesse Grâce. Je pense que Caroline a bien du mal à ne plus s’imaginer en première dame du Rocher ! C’est ce qui doit horripiler la princesse Charlène de les voir tous se bousculer au portillon d’une si petite principauté ! Le prince Albert n’a pas toujours été tendre avec elle, chacun son tour ! Maintenant c’est elle qui mène le jeu ! J’aime beaucoup Charlène … mais vous l’aviez compris !
bianca
15 mars 2017 @ 14:30
Ce n’est sans doute pas faux ce que vous exprimez Jane !
Sarita
15 mars 2017 @ 22:37
C’est un petit jeu un peu malsain que vous décrivez là. Je leur souhaite que l’explication soit tout autre.
Ghislaine-Perrynn
14 mars 2017 @ 17:21
Pierre-Yves ne généralisez pas je vous prie , Charlène a surement eu le parcours du combattant pour mettre ses jumeaux au monde et toute personne intelligente peut comprendre que ses petits princes sont prioritaires dans sa vie à laquelle elle a donné une ligne que je considère comme éminemment sympathique , à savoir privilégier l’être au paraître .
Ainsi , elle a ses fondations dont le sauvetage de vies en apprenant les gestes à savoir dès lors que l’on est dans l’eau . Les manifestations à visée charitable .
Mais rien n’y fera , les joyeuses commentatrices éclairées donnent leur avis patenté sur ce qui doit être dans la principauté de Monaco .
Vous voudriez que je paie quoi que ce soit pour lire ça !
Renversons les rôles payez moi !
marielouise
15 mars 2017 @ 07:48
Et moi je paye pour me faire flageller!
??? ???
Chacun son avis sur ce couple monégasque , ma foi!!!
Je n’oserai aucunement demander aux signataires de certains posts de ne pas exprimer leurs avis négatifs sur une personne que j’apprécie pourtant…c’est le jeu du site…essayons de respecter les règles de courtoisies le plus souvent et laissons écrire librement nos amis virtuels !
ml
bianca
15 mars 2017 @ 14:32
Savez-vous seulement relire vos commentaires, j’ai le souvenir de l’un d’eux particulièrement édifiant mettant en lumière votre parfaite éducation et votre très subtile intelligence !!!
bianca
16 mars 2017 @ 17:00
…Et j’ajoute une raison évidente… Le Prince Albert de Monaco n’aurait jamais pu prendre pour épouse une personne aussi ordinaire que vous…
C’est sans doute ce qui vous gêne !!! Bianca
Valerie
17 mars 2017 @ 19:55
Exçellent bianca
Je souscris à cent mille pour cent à votre commentaire
Muscate-Valeska de Lisabé
18 mars 2017 @ 15:48
Vous faites un concours de sottises,Valérie-Bianca?^^.
bianca
25 mars 2017 @ 18:32
« une de vos amies »…
bianca
25 mars 2017 @ 18:48
Chère M.V.L. Je suis étonnée qu’un esprit aussi brillant que le vôtre puisse porter un intérêt à la lecture de nos commentaires, continuez à soutenir votre amie, son manque total d’éducation, ses propos envers une Princesse témoignent de la subtilité de son esprit…et je n’en dis pas plus pour ne par surcharger votre raisonnement !
Muscate-Valeska de Lisabé
15 mars 2017 @ 12:47
Ghislaine,ce n’est pas très élégant, comme sortie.
Baya
14 mars 2017 @ 17:22
Albert a attendu longtemps avant de prendre épouse, trop longtemps, Charlène était elle le bon choix, j’en doute….
lilas
15 mars 2017 @ 09:16
Ce que je trouve inquiétant, c’est que Charlène sera régente si Albert disparait avant la majorité de Jacques…..
Sonia
15 mars 2017 @ 18:14
Lilas, sincèrement, je pense qu’elle partirait en courant !!!!! Mais si elle reste, elle serait épaulée je pense par une équipe en béton. Mais j’imagine qu’Albert a prévu cette horrible éventualité et …. même si je vais choquer je pense que Caroline reprendrait « la charge » en attendant la majorité de Jacques. Elle est faite pour ça depuis son jeune âge (à moins que cela ne l’intéresse plus du tout, mais j’en doute). Charlène me déçoit beaucoup, ce mariage est de plus en plus une énigme pour moi .
Valerie
17 mars 2017 @ 19:56
Méfiez vous de l eau qui dort
Muscate-Valeska de Lisabé
18 mars 2017 @ 15:39
Ça croupi,l’eau qui dort.^^
bianca
25 mars 2017 @ 18:52
Il doit y avoir une belle mare près de votre demeure, elle vous inspire n’est-ce pas ?
Ludovina
15 mars 2017 @ 18:32
On n’aurait pas parié un franc (à l’époque) lorsque Juan Carlos est devenu roi d’Espagne, ne préjugeons pas sur l’eau qui « semble » dormir, même si les personnes ne sont pas à mettre en parallèle, tant sur leurs origines et leurs milieux, leur parcours, que sur leurs aptitudes.
Charlène devra assumer et il serait malséant d’envisager voire d’affirmer qu’elle ne sera pas à la hauteur, le prince Albert n’a sans doute pas agi sans discernement ( il a peut-être prévu une « Instance » adaptée à la situation ?), elle pourrait tout simplement assurer la transition, en s’appuyant sur les rouages existants durant la minorité de son fils.
lilas
16 mars 2017 @ 13:50
J’espère car elle n’a pas (sans médire) les connaissances voulues pour diriger un état si petit soit-il.
Ludovina
17 mars 2017 @ 13:35
Vous avez mal lu mon commentaire.
A Monaco, je ne pense pas qu’il y ait des problèmes majeurs, par conséquent, assurer une régence ne doit pas requérir un QI et un bagage intellectuel hors normes et vous médisez car vous affirmez qu’elle n’a pas les connaissances voulues : vous n’en savez rien, comme je l’ignore moi-même.
bianca
15 mars 2017 @ 14:34
C’est peut-être la raison de ses absences, elle a beaucoup à apprendre à ce sujet qui n’est pas moindre… et en toute discrétion…De cela elle n’a de compte à rendre à personne !!!
Valerie
17 mars 2017 @ 19:58
C est tellement vrai
Je suis choquée que certaines personnes jouent à la roulette avec la vie d Albert
C est invraisemblable
Pauline.G
15 mars 2017 @ 18:09
Je pense que l’hypothèse de la mésentente entre la Princesse Charlène et Caroline se confirme.
Valerie
17 mars 2017 @ 20:00
Bien sûr
Charlène n est pas plus bête que les autres
Personne ne sait ce qui se passe dans cette famille
Pauline G
18 mars 2017 @ 15:26
D’ailleurs, au lieu de se rendre au bal de la rose, elle a choisi un autre gala pour ce soir. Cela veut tout dire …
patricia
16 mars 2017 @ 09:48
21 commentaires ML, félicitations !!!
marielouise
16 mars 2017 @ 13:53
Merci patricia…heureuse de savoir qu’au lieu de compter les moutons vous passez votre précieux temps à compter mes post…voyez comme je suis utile sur ce site!
Veuillez me désigner en tant que ml et non ML qui est une autre internaute, ici!!!
Bien à vous!
ml
patricia
17 mars 2017 @ 15:43
Votre utilité sur les posts de la Principauté ça s’arrête à ça !
Valerie
17 mars 2017 @ 20:04
Le mouton noir du site
Milena K
18 mars 2017 @ 09:27
Vous êtes particulièrement bien placée pour critiquer les commentaires de marielouise!MDR
bianca
18 mars 2017 @ 16:19
MDR MDR MDR MDR…à l’infini faute de développer un avis intelligent !!! Pfff…..!!!
Milena K
19 mars 2017 @ 09:55
Peut-être,Bianca,avez-vous des leçons à me donner,du haut de votre Suprême Intelligence?MDR MDR
Je pense que vous feriez mieux d’en donner un peu à votre acolyte Valerie.MDR
Visiblement,en binôme,on se sent plus fort(e).MDR
Pfff…!!!
marielouise
19 mars 2017 @ 11:10
Chère Milena K…Je vous remercie pour votre soutien encore et encore mais comme beaucoup d’autres, ici, arrêtons de nous abaisser à leur niveau …cela a tant dérapé et si piteusement…et nous remarquons bien à la lecture de leurs coms leurs navrantes personnalités…si on peut le dire ainsi!
Au grand plaisir de vous retrouver ici pour émettre avec respect nos opinions!
ml
Milena K
19 mars 2017 @ 11:27
Marielouise je comprends votre positioñ mais personnellement cela m amuse beaucoup de réagir à leurs inepties et je considère que ce n est pas se rabaisser que de leur repondre car même si on ne le fait pas ,elles trouveront toujours ûn commentaire à faire.Donc je ne compte pas m en priver non plus! ?☺
marielouise
21 mars 2017 @ 21:08
Vous avez raison Milena K mais leurs défenses sont si puériles et impolies que le jeu n’en vaut pas trop la chandelle…je m’amuse parfois avec vous de la stupidité de leurs coms qu’elles seules ne veulent pas voir……….mais cela prend une tournure vraiment trop stupide…que cela ne m’amuse même plus…
ml
bianca
25 mars 2017 @ 19:09
Je ne me permets pas de donner de leçons surtout aux personnes qui, comme vous…et « votre acolyte » ne peuvent comprendre aucun argument positif envers une Princesse qui, je le pense, ne mérite pas cette haine permanente, ces coms malfaisants !! Puissiez-vous Mesdames, être aussi distinguée qu’elle car ce n’est pas un hasard si son Prince l’a choisie…Certainement pour ses grandes qualités surtout à l’âge qu’il avait quand il l’a épousée….A vous lire, je comprends votre réflexion ! Faute d’argument la concernant vous préférez déblatérer des propos de bas niveau, restez-y vous seriez bien mal à l’aise parmi des personnes autrement plus intéressantes et intelligentes ! Vous n’auriez même pas la franchise d’exprimer en face de cette Princesse votre ressenti, alors, abstenez-vous !