Le roi et la reine de Jordanie ont été reçus par le président américain Donald Trump et la Première Dame Melania à la Maison Blanche à Washington. Il s’agit de la deuxième rencontre du souverain avec le président Trump. (Copyright photos : Getty images – Merci à Gibbs)
Cosmo
6 avril 2017 @ 21:49
Pas plus élégante l’une que l’autre !
MIKA
6 avril 2017 @ 22:34
Je n’aime pas les jambes et chevilles de Rania… Elle porte toujours assez mal les chaussures d’ailleurs, effet peu esthétique
(comparé à Melania Trump…).
Ce n’est pas la première fois que je le note…
Baboula
7 avril 2017 @ 19:19
Que fait-on ? 2 prothèses pour vous plaire ?
Caroline
6 avril 2017 @ 23:03
Mme Mélania Trump est superbe avec son tailleur bien coupé ! La reine de Jordanie est aussi jolie, mais je n’aime pas le col de son ensemble, ni ses chaussures de mariée!
Teresa 2424
7 avril 2017 @ 01:04
La señora Trump: es como un cuadro de Tump, no actua ni es ella misma!
Valerie
7 avril 2017 @ 06:40
Mélanie est sublime
C est le Top du top
Carole 007
7 avril 2017 @ 08:26
Cette tenue de Mélania Trump n’est pas aussi jolie que celles qu’elle porte habituellement depuis son nouveau statut.
Anne2
7 avril 2017 @ 10:42
J’ai lu les commentaires, JE SUIS TRES ETONNEE!!! Les détracteurs(trices) du botox, chirurgie esthétique et autres ne montent pas au créneau!!! Comment, Mme Trump est botoxée, traitée, manipulée autant que possible! Deux poids-deux mesures?? pas bien renseignés?
MILENA
7 avril 2017 @ 11:18
Anne 2 Vous devriez regarder d’autres photos de Mme Trump – elle n’a rien de botoxé ni de changé, allez sur internet et cherchez des photos d’elle 10 ans en arrière et vous verrez qu’elle tout simplement sublime. Elle a un corps magnifique, des mains sublimes, elle est gracieuse, des jambes magnifiques (tout cela n’est pas dû à la chirurgie esthétique excusez moi) bref une très très belle femme.
limaya
7 avril 2017 @ 15:44
Anne 2 ne soyez pas pressée ,tout nouveau , tout beau pour la » madame » en question laissez là s’installer ,prendre ses marques sur le site et……………ds quelques jours ou semaines les critiques ne manqueront pas. Je la vois trop à travers lui pour qu’elle m’intéresse vraiment
Anne2
7 avril 2017 @ 18:54
La couverture d’un Paris Match de janvier montrait de belles traces de rigidité de son visage, précisément.
MIKA
7 avril 2017 @ 19:46
Milena, bien sûr que si que Melania a eu recours à la chirurgie et autres artifices….. Justement, on s’en rend bien compte quand on regarde des photos plus anciennes… De toute façon, cela se voit !
Mais Rania aussi ! C’est pour cela que la plupart d’entre nous s’est focalisée sur
Les jambes et les chaussures …
valerie
8 avril 2017 @ 11:17
toujours autant de mauvaises langues
c’est dingue
elle est sublime mélania
cisca1
7 avril 2017 @ 11:22
Tout à fait d’accord. Madame Trump n’a plus rien de réel e donne un bien mauvais exemple. je ne la crois pas très heureuse non plus mais beaucoup d’argent aide à supporter les vicissitudes du mariage.
Baboula
7 avril 2017 @ 19:21
On en a ras le bol de déblatérer contre les bimbos,ne nous tentez pas !
Sarita
7 avril 2017 @ 19:38
On vient juste de faire connaissance avec elle, laissez nous un peu de temps ;-)
Gibbs-Dominique ?
7 avril 2017 @ 11:22
Rania est ridicule ainsi vêtue et chaussée; elle est d’ailleurs de plus en plus souvent mal habillée.
Quant à Melania, elle me fait penser à une poupée Barbie !
Gibbs-Dominique ?
7 avril 2017 @ 11:24
Le grand méchant loup a frappé !
Représailles tous azimuts sans preuve.
Fidèle à lui-même et atroce.
AnneLise
7 avril 2017 @ 11:39
Je voulais répondre à Zorro, mais j’espère que l’un comme l’autre pourront me lire.
Agir émotionnellement en politique comme en justice d’ailleurs, est souvent porteur de choses extrêmement graves.
Je ne cautionne pas le régime syrien, mais il me semble qu’il aurait été préférable d’attendre les résultats de la commission d’enquête.
L’horreur de cette attaque chimique est incontestable.
Mais qui en est vraiment à l’origine ?
L’armée syrienne ? des forces venues d’autres pays qui soutiennent Daech ?
En 2013 Obama n’a pas frappé, pourtant il était tenté de le faire. Pourquoi ?
Ce qui paraît certain aujourd’hui c’est que la déflagration mondiale n’a jamais été aussi proche d’arriver.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 avril 2017 @ 12:17
Croyez-moi,Annelise,Bashar saura toujours pourquoi il se prend des missiles.
AnneLise
9 avril 2017 @ 12:32
Bashar est un homme méprisable, je vous l’accorde bien volontiers.
Mon propos n’est pas de le défendre, loin de là.
Je voulais seulement dire que cette riposte, que l’on peut humainement comprendre, c’est incontestable, me semble avoir été impulsive.
Qu’il y ait enfin une coordination internationale pour mettre à bas le régime, en ayant auparavant, prévu l’Après, me parait une condition essentielle pour que cette région ne devienne pas une nouvelle zone incontrôlable, génératrice de nouvelles pousses du djihadisme.
Je ne blâme pas Trump en tant qu’homme, en tant qu’homme d’Etat, je pense, qu’il faut savoir contrôler ses actes et ne pas agir en solo.
D’autant qu’il a maintes et maintes fois déclaré que les USA ne pouvaient être le gendarme du monde, ce que l’on peut comprendre.
Ce qui m’inquiète dans cette action, encore une fois, c’est le côté impulsif.
J’ai peur que dans d’autres circonstances, il agisse de même et que nous ne soyons pas entièrement d’accord.
Muscate-Valeska de Lisabé
10 avril 2017 @ 13:00
Les palabres retardent toute action décisive pour mettre fin aux tueries,alors Trump a eu raison d’agir comme il a fait,les discussions dans cette situation ont bien fait preuve de leur inutilité. La diplomatie a ses limites.Des années que ça durent…le « problème » international des migrants syriens ne se serait jamais posé si une action avait été engagée à temps.
AnneLise
10 avril 2017 @ 20:33
Oups, je ne peux vous répondre, vous n’avez plus de flèche !
Ce qui m’interpelle, comme on dit aujourd’hui, c’est que, lorsque l’on veut s’attaquer à la racine du problème, c’est à dire Assad, si on veut le mettre à mal, si on a la puissance aérienne pour le faire, on s’attaque à lui.
S’attaquer à la base aérienne qui a envoyé les engins de mort, c’est très bien, mais doit on avant en avertir les alliés dudit Assad, c’est à dire les Russes ?
Qui bien entendu ont pu évacuer leurs éventuelles troupes, qui bien entendu ont averti leurs alliés à savoir les militaires syriens sur zone ?
Il y a eu « quelques victimes » qui n’ont pas eu le temps de partir.
C’est pourquoi, je suis aussi dubitative sur cette action, qui me semble relever d’un effet de manche, plus que d’une réelle volonté de mettre fin au régime syrien.
Les palabres certes, semblent bien dérisoires, mais nous sommes dans un contexte extrêmement pointu.
D’un côté un régime détestable, mais qui lutte contre l’extrémisme islamiste, d’un autre côté, une mouvance islamiste qui menace à tout moment le monde.
Aucun choix ne semble préférable à un autre.
Toutefois, balayer le régime, soit, j’y suis favorable, mais palabres ou pas, il faut envisager l’Après, encore une fois !
Se réunir pour favoriser la mise en place d’un régime alternatif.
Car si c’est pour aboutir à ce que l’on voit en Irak, en Lybie ou l’on a éliminé les tyrans en place pour en mettre d’autres, où sera le bénéfice pour les populations ?
Et puis tiens, je vais radoter, mais il y à 70 ans maintenant, la France était sous un joug pas plus agréable que celui que connaissent ces peuples aujourd’hui, des jeunes gens et d’autres, moins jeunse, se sont levés et ont décidé de s’opposer, leur sort n’a pas été une partie de plaisir, mais ils ont résisté et finalement vaincu.
Fuir, quand on ne peut faire autrement, peut être, résister, se battre pour ses convictions, c’est bien aussi.
On ne peut tout attendre de l’autre sans s’impliquer soi même.
Je sais, cela ne va pas plaire.
Zorro
7 avril 2017 @ 12:04
D’accord avec vous !
On voit que ça chauffe tout azimut.
A mon avis, le referendum que Erdogan veut organiser pour sortir la Turquie de l’OTAN n’est pas étranger à la décision incompréhensible de Trump si l’on se réfère à ses intentions de campagne.
« Ils » nous refont le coup de l’Irak (avec les soi-disant couveuses débranchées au Koweït et les soi-disant armes de destruction massives de Bagdad)
Attention, ce que je dis, c’est du « complotisme » !
j21
7 avril 2017 @ 12:55
De qui parlez-vous? Bachar El Assad ou Donald Trump?
Sarita
7 avril 2017 @ 13:18
Oui.. . en même temps, c’est difficile d’avoir de la peine pour Assad. Maintenant, ça a du lui faire plaisir sur le moment (et à moi aussi pour être honnête) mais, comme toujours avec lui, on a l’impression qu’il joue à l’éléphant dans un magasin de porcelaine.
AnneLise
8 avril 2017 @ 12:41
De la peine pour Assad, certes non, pour son peuple, oui !
Mais je persiste à dire que tant qu’une enquête n’a pas permis de définir précisément les circonstances de cette horreur, il eut été judicieux d’attendre.
Souvenons nous du faux charnier de Timisoara, en 1989..Le monde était horrifié !
A juste titre vu les images largement diffusées et pourtant !
Si Assad est responsable de cette horreur d’attaque chimique, il devra en répondre devant un Tribunal International.
Si d’autres intervenants, avançant masqués, sont intervenus, il faudra les débusquer, une fois pour toutes.
Le régime Assad est condamnable, sans aucun doute, mais avant de le balayer, par pitié, commençons par construire l’après.
Ne recommençons pas comme avec l’Irak, la Libye.
« Gouverner, c’est prévoir », est ce qu’un fois, enfin, nos dirigeants seront capables d’anticiper ?
Vu le temps qu’ont mis le Président Hollande, la Chancelière Merkel, à communiquer, je ne suis pas certaine qu’ils aient été mis au courant de l’intervention américaine.
Il est évident que devant l’horreur de cette attaque chimique n’importe quel humain normalement constitué, ne pouvait que réagir, mais un homme d’état, doit aussi envisager les conséquences.
Je sais que je vais provoquer des réactions certainement hostiles.
C’est pourquoi, au risque de me répéter, je suis horrifiée par cette attaque, mais je ne suis qu’une citoyenne lambda, pas un Chef d’Etat, et dans le cas présent, j’aurais certainement les mêmes réactions humaines que Trump, mais en tant que Chef d’Etat ?
Muscate-Valeska de Lisabé
7 avril 2017 @ 13:52
Je lui donne pleinement raison et je révise mon jugement sur lui…enfin un dirigeant qui se montre un homme!!…
J’ai pensé à vous, Marie de Bourgogne. ..vous avez eu du flair.
Dorothée
8 avril 2017 @ 19:11
Et pourtant qu’est ce qu’on a balancé sur Marie de Bourgogne…! c’est bien de le reconnaître Muscate.
Chez nous, on attend de voir ce que le jeune poulet… va faire devant les grands généraux…en devenant chef des armées…???
Une inquiétude ? euh…!
Marie de Bourgogne
9 avril 2017 @ 12:03
« Et pourtant qu’est ce qu’on a balancé sur Marie de Bourgogne…! »
Et Dieu sait que je m’en moquais ! ?
A noter que pour cette intervention je reste dubitative.
AnneLise
9 avril 2017 @ 12:35
Les élections sont dans 15 jours, Dorothée, les jeux ne sont peut être pas faits.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 avril 2017 @ 18:14
C’est vrai qu’il est mignon,littéraire, charmant, érudit, et intelligent, notre jeune coq. ..qui sait, s’il sait bien s’entourer,peut être sera-t-il à la hauteur?
Enfin,il n’y est pas encore. ^^
Amitiés, Dorothee.
Marie de Bourgogne
9 avril 2017 @ 12:02
Mon commentaire en réponse à votre post n’est pas passé. Il était pourtant poli mais, après tout, Régine est seule juge de ce qui doit être dit sur son blog.
Bambou
7 avril 2017 @ 11:44
Je n’aime pas du tout cette coiffure figée de Mélania Trump. On a l’impression que cela m’empêche de bouger la tête (quand on la voit à la télé !).
Carole 007
7 avril 2017 @ 12:30
Je n’ai jamais trouvé Rania élégante, toujours des choses bizarres, encore un exemple ici, mais je la trouve bien sympathique.
Dorothée
8 avril 2017 @ 19:12
Moi aussi, jolie mais pas d’élégance, de prestance. Souvent habillée avec quelque chose de trop…!
Milena K
8 avril 2017 @ 12:20
Dommage que Rania s’habille si mal.Elle est beaucoup plus jolie que Melania Trump dont j’aime bien la tenue,pour une fois.
Mary
8 avril 2017 @ 23:06
L’ensemble de Melania met en valeur le bel orange de son grand canard Donald…
Elsi
10 avril 2017 @ 10:40
Le grand vilain canard est en train de mettre le briquet a toute l humanite … j espere que je suis trop pessimiste … il n aurait jamais du etre elu.
Ghislaine-Perrynn
10 avril 2017 @ 13:39
ainsi on reçoit le roi de Jordanie et hop on bombarde
Puis on reçoit le président de la Chine et hop une flotille part vers la Corée
Diantre qui va voir le Président des USA dans les prochains jours ?
AnneLise
11 avril 2017 @ 13:36
Rassurez vous, pas Hollande sur le départ !
Son successeur(e) peut-être !