Le Prince Jean de France, Duc de Vendôme sera l’invité d’Honneur du Colloque du Cercle de Flore intitulé « Refonder le Bien Commun » qui se tiendra à l’Espace Clery à Paris le 13 mai prochain. (Merci à Charles – Photo : DR)
Le duc de Vendôme au colloque du Cercle de Flore
291 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Gérard
30 avril 2017 @ 10:51
Voilà maintenant que la comtesse de Paris maintenant était une intégriste !
C’est la première fois que je lis un truc pareil mais ça l’aurait fait rire.
HRC
30 avril 2017 @ 13:39
tiens, Daniel Cordier, ancien de l’Action Française quand il partit à Londres à 17 ans, puis secrétaire de Jean Moulin, Compagnon de la Libération, bordelais en prime, vient de prendre position.
Leonor
1 mai 2017 @ 10:40
Merci de l’info, HRC. Claire et nette, la position de ce grand ancien.
Chapeau bas.
Gérard
2 mai 2017 @ 22:13
Daniel Cordier a été très proche de Charles Maurras et il a fondé le cercle Charles Maurras. Charles Maurras on le sait a soutenu Vichy mais il n’a pas collaboré avec l’Allemagne qu’il détestait et dont il en avait cessé de dénoncer le danger.
Je ne suis pas partisan de Marine Le Pen pour tout vous dire mais je crois tout de même qu’il ne faut pas multiplier les amalgames surtout après 70 et quelques années.
Yom
30 avril 2017 @ 14:02
Sens commun,Bien commun,sous couvert de religion sont des sectes extrémistes,haineuses,dangereuses comme tous les extrêmes.
ML
1 mai 2017 @ 09:38
Le Bien commun ,une secte ?! Consultez un dictionnaire ;
tourmaline
1 mai 2017 @ 00:06
Comme c’est pratique! Si j’ai bien compris certains commentaires, on profite du fait que SOS Chrétiens d’Orient soit associé avec la protection de ces peuples pour se désolidariser de leur sort. Les voilà contaminés et ostracisés par juxtaposition. Pendant ce temps-là les politiques d’apaisement de nos valeureux dirigeants se poursuivent. Ce sont les mêmes qui se réfèrent à des formes d’extrême-droite complètement dépassées pour justifier de leur indifférence, de leur lâcheté? (Pour information, je m’occupe de l’intégration de réfugiés coptes d’Egypte dans ma paroisse, plus nombreux depuis l’élection de Trump.)
JAusten
1 mai 2017 @ 09:08
oui Tourmaline …. on peut dire que les média ont bien atteint leurs objectifs.
Pourquoi les réfugiés coptes d’Egypte sont plus nombreux dans votre paroisse depuis l’élection de Trump ?
JAusten
1 mai 2017 @ 09:16
…les média ont bien SOUVENT atteint …
tourmaline
1 mai 2017 @ 20:15
JAusten, il y a plusieurs raisons: L’interdiction de voyager établie par Trump ne concernait pas l’Egypte, le président mettait en priorité l’accueil des réfugiés chrétiens, les attaques du Dimanche des Rameaux ont accéléré le processus, et notre groupe a recouvert tout son dynamisme, utilisant nos ressources, relations et surtout nos églises pour adoucir le choc d’une migration déchirante pour les plus âgés, et l’intégration des plus jeunes dans le monde du travail. De mon expérience déjà ancienne de la manière dont ça se passe en Europe, il me semble que le rapport à la foi est très différent. Les chrétiens ici, protestants, catholiques, orthodoxes, ont une tradition d’engagement et d’entr’aide ancienne, réelle et efficace et en dépit des étiquettes qu’on veut leur acoller, style Obama qui les stigmatisent en parlant de ‘leur attachement à leurs bibles et leurs armes’, les églises chrétiennes sont vivantes, accueillantes, et ancrées dans le monde moderne.
tourmaline
1 mai 2017 @ 20:18
‘stigmatise’, pas ‘stigmatisent’, pardon
JAusten
1 mai 2017 @ 22:30
Merci Tourmaline pour votre réponse.
Leonor
1 mai 2017 @ 10:44
Bien au contraire, Tourmaline.
Veuillez rendre la peine de prendre connaissance des commentaires qui, au contraire de ce que vous dites, s’indignent que les chrétiens d’Orient soient pris comme » produit d’appel » ( sic – excellente image) pour faire passer des opinions délétères.
Nota : il n’y a pas de » monopole du coeur ».
JAusten
1 mai 2017 @ 22:32
je pense Léonor, sans vouloir défendre qui que ce soit, il y a parfois des croisés (sans vouloir faire de jeu de mot) de commentaires. Régine avait dit un jour, mettre en ligne par ordre d’arrivé du plus récent au moins récent. On poste et les commentaires qui nous plaisent ou nous déplaisent viennent ensuite :)
Leonor
3 mai 2017 @ 00:58
oui, Jane, cela arrive en effet, surtout dans une discussion aussi longue et confuse que ‘lest devenue celle-ci. Le constater n’est bien sûr pas un reproche à Régine, nous en serons certainement d’accord.
Gauthier
4 mai 2017 @ 09:57
En effet, le débat a été rendu fort difficile par ceux qui ont fait un amalgame entre différentes opinions.
Gérard
1 mai 2017 @ 09:28
Merci de ce que vous faites Tourmaline. Si au moins cela pouvait faire taire quelques instants les donneurs de leçons.
HRC
1 mai 2017 @ 17:55
fin de lecture, je ne m’impose plus ça.
Leonor
3 mai 2017 @ 00:59
Pareil , HRC. Cette discussion a complètement dégénéré.
tourmaline
1 mai 2017 @ 20:16
Merci, Gérard, voyez mon post à J.Austen pour comprendre la satisfaction que j’en retire moi-même…
Gérard
1 mai 2017 @ 20:35
Obama a dit ça ? Il m’avait l’air plutôt respectueux. Décevant.
JAusten
1 mai 2017 @ 22:20
il se dit aussi qu’il avait retiré tous les signes chrétiens à la Maison Blanche
tourmaline
3 mai 2017 @ 04:14
JAusten, je n’ai jamais rien lu là-dessus, et je ne pense pas qu’il y ait des signes chrétiens à la Maison-Blanche. Il n’y a pas de chapelle non plus. Cela m’intéresserait de savoir quels palais européens ont une chapelle, comme la plupart des châteaux anciens, certaines d’ailleurs décorées de signes alchimiques. J’étais surprise de ne pas voir de photos de la famille de Monaco célébrant Pâques et en ai conclu qu’ils avaient assisté à une messe en privé.
En général les présidents américains et leur famille fréquentent St John’s Episcopal Church, en face de la Maison-Blanche, en particulier le jour de leur inauguration (par exemple Obama et Trump).
Je ne sais pas si cela vous intéresse, mais je donne le cas plus particulier (puisqu’il était catholique) de l’inauguration du président Kennedy, et vous donne aussi un lien en français sur un discours pré-électoral où il défendait en même temps sa foi catholique et ses convictions sur la séparation de la religion et de l’état, élément fondateur de la Constitution des Etats-Unis.
“ Before the proceeding to the Capitol in company with outgoing President Dwight D. Eisenhower, Kennedy went to a morning Mass at Holy Trinity Catholic Church in Georgetown. Cardinal Richard Cushing gave the invocation at the inaugural which lasted for 12 minutes, with additional prayers recited by Archbishop Iakovos of the Greek Orthodox Church and Reverend Dr. John Barclay of the Central Christian Church of Austin, Texas, and a blessing offered by Rabbi Nelson Glueck. The invocation and prayers lasted a total of 28 minutes.
https://www.jfklibrary.org/JFK/Historic-Speeches/Multilingual-Address-to-the-Greater-Houston-Ministerial-Association/Address-to-the-Greater-Houston-Ministerial-Association-in-French.aspx
JAusten
4 mai 2017 @ 21:26
Merci Tourmaline de donner votre point de vue. Je n’avais jamais lu ce discours qui est, à mon humble avis, tout à fait d’actualité à bien des titres.
tourmaline
3 mai 2017 @ 04:19
Gérard, oui, il en avait même rajouté accusant ‘ces gens-là’ d’être repliés sur eux-mêmes. Il ne s’était pas fait de nouveaux amis ce jour-là! Il y a toutes sortes d’églises aux Etats-Unis, je les visite systématiquement lors de mes voyages, participant aux ‘bible study groups’, etc., et je reconnais que le rituel des églises pentecôtistes de Louisiane où les membres de la congrégation parlent en langues, ou les méga-églises évangéliques sont dépaysantes, c’est le moins qu’on puisse dire. Mais Obama avait oublié qu’il y a aussi la classe conservatrice très active dans les églises des Mormons, méthodistes, presbytériennes, baptistes, anglicanes, épiscopales, catholiques, qui ne sont pas créationnistes et envoient leurs enfants à l’université. La tradition de bénévolat fondé sur la charité chrétienne sans discriminer selon les croyances religieuses des bénéficiaires est généreuse, et Obama, sans s’en rendre compte apparemment, fustigeait des personnes très actives dans l’insertion des réfugiés par exemple…
Kalistéa
1 mai 2017 @ 10:36
Je vous admire Tourmaline .Nous ne pouvons nous dire chrétiens et ignorer cet aspect de l’actualité.Nous avons un cœur et une conscience qui nous vient de Dieu.
Gérard
1 mai 2017 @ 10:45
« Si vous voulez qu’on tolère ici votre doctrine, commencez par n’être ni intolérants ni intolérables. »
Voltaire, citant un « honnête mandarin » dans son Traité sur la tolérance, XIX, 1763.
Guy Coquille
1 mai 2017 @ 12:16
J’avoue être sidéré de voir les réactions hostiles à cette manifestation du cercle de Flore. Que des républicains soient mécontents de voir un prétendant à la couronne se manifester autre part que pour des expositions et participer à des colloques de nature politique, je peux le comprendre. Mais que des gens qui affichent une sympathie pour la monarchie puissent s’indigner que le prince prenne part à une manifestation dans le cadre du plus ancien mouvement politique français, fondé en 1896, et fidèle depuis lors à la Maison de France, j’en demeure pantois. On peut être hostile, on peut penser qu’en France la monarchie n’est plus qu’un souvenir mais si l’on croit qu’elle est encore un recours, alors on devrait se réjouir de voir ses héritiers se démener pour la faire progresser.
Philippe
2 mai 2017 @ 06:26
Moi, ce qui me sidère, à l’inverse, c’est que vous trouviez normal qu’un prince prenne part à un évènement organisé par un mouvement politique, quel qu’il soit !
Guy Coquille
8 mai 2017 @ 07:06
La fonction d’un prince héritier d’une vieille monarchie est au premier chef politique. Certes, il ne peut, par nature, se soumettre à une discipline de parti, mais il doit utiliser tous les moyens pour faire entendre sa voix. Et s’il ne peut s’identifier à une faction, il ne doit pas méconnaître les fidélités où qu’elles se trouvent.
Charles
2 mai 2017 @ 10:11
Guy Coquille
Le Duc et la Duchesse de Vendôme sont des Princes qui seront à la hauteur de nos espérances, soyons en assuré. Le Prince Jean est un homme remarquable, bon et foncièrement tolérant avec tous, il incarne la sagesse, valeur Capétienne par excellence, donc tout l’inverse de ce qui est écrit ici par quelques aigris. J’ai retrouvé avec grand bonheur il y a quelques jours le Prince Jean et sa famille au Domaine Royal de Dreux, nous avons évoqué tous les sujets d’actualité y compris l’élection présidentielle puisque c’était le jour précisément du vote. Je peux donc vous assurer que la majorité des propos écrits ici sont des calomnies. Le fait d’être catholique semble désormais suffisant pour insulter celui qui croit en Dieu et qui pratique sa religion. Jean et Philomena en font aujourd’hui les frais et je le regrette, l’intolérance existe bel et bien mais pas du coté de ceux qui le dénoncent ici et là à corps et à cri.
Mayg
2 mai 2017 @ 15:13
« Le Prince Jean est un homme remarquable, bon et foncièrement tolérant avec tous, il incarne la sagesse…. » Amen….
Faut arrêter avec la flagornerie et la victimisation Charles, ça devient ridicule.
Si le couple Vendôme est à la hauteur de « vos » espérances, tant mieux pour vous.
Mais étant moi même catholique, je peux vous dire que le fait que Jean d’Orléans soit critiquer pour ses prises de position et sa proximité avec un groupe réputé pour être d’extrême droit n’a rien à voir avec le fait qu’il soit catholique
Gérard
3 mai 2017 @ 22:33
Mayg le prince Jean d’une part, les catholiques d’autre part sont régulièrement attaqués ici par toujours les mêmes, pour qui c’est un exercice obligé.
C’est leur droit. Le droit demeure de n’être point d’accord.
Gilles
2 mai 2017 @ 16:28
Charles,
Vous êtes sans aucun doute celui qui est le plus proche des Princes et à ce titre le plus à même d’en donner des nouvelles et je vous en félicite.
Je n’ose croire que vous êtes idiot, je mettrais donc cela sur le compte de la mauvaise foi ! Ou lisez-vous qu’il est reproché au prince Jean d’être catholique ? Nulle part ! Ce qui n’est pas admissible pour certains dont je suis, c’est qu’il participe à un mouvement traditionaliste et extrémiste. Ce qui dans la période actuelle est particulièrement douteux. Ce mouvement est largement politisé. Un futur chef de Maison Royale n’a pas à se positionner. C’est là l’essence même de son rôle. Je ne doute pas que le Duc de Vendôme soit un homme bon,sage,…et peut être tolérant avec tous, comme vous le dites. Mais il faut accepter qu’en donnant l’impression de soutenir une mouvance politique on se mette à dos la partie adverse ! Et pitié, ne mêlez pas Dieu à la religion faite par les hommes…pour les hommes ! Si le Christ était parmi nous, je ne suis pas certain qu’il cotionnerait ce qui est fait en son nom !
Mayg
3 mai 2017 @ 14:32
Excellent commentaire Gilles.
Gérard
3 mai 2017 @ 22:26
Gilles c’est le Christ qui a institué l’Église. Difficile dans ces conditions d’y faire abstraction de Dieu…
Enfin en res publica je ne comprends pas tant d’émotion si un prince parle du bien commun !
Philippe
2 mai 2017 @ 20:05
« foncièrement tolérant » … vous plaisantez, bien sûr ?
J’ai le regret de vous dire que vos amis ne sont rien, et ne seront jamais rien.
Rien du tout.
Jamais.
J’y veillerai, même si je dois me battre pour ça !
Trianon
3 mai 2017 @ 16:04
vous battre, vous:))))?
Philippe
3 mai 2017 @ 22:14
Bah oui. Il y a mille et mille façons de se battre et d’entrer en résistance, figurez-vous !
Et je me suis déjà battu pour beaucoup de choses dans ma vie …
Vous imaginez quoi, si par malheur certains, un jour, prétendaient s’en prendre à ma liberté ou à ma vie ? … que je me laisserai faire ? …
Votre question est limite insultante (et je me demande même si je dois écrire limite ?), mais
bon, j’ai l’habitude ici …
On y a souvent l’insulte facile, et le sous-entendu insidieux.
Sachez en tout cas que, contrairement à ça que vous semblez croire, vous ne me connaissez absolument pas, et ne savez absolument pas de quoi je suis capable.
Je vous salue bien.
Trianon
4 mai 2017 @ 12:30
pardonnez moi, je me suis laissée aller à l’ironie, et ce n’était pas justifié en fait..
c’est juste que je vous vois plus comme étant dans la Parole( vous défendez souvent votre point de vue dans des interventions tpujours développées) que dans le combat au sens premier ( là je vois plus Marie de Bourgogne en combattante)
bonne apres midi Philippe
mais il y a effectivement plusieurs façons de se battre.
Philippe
5 mai 2017 @ 13:04
Vous êtes tout a fait pardonnée, Trianon.
Bonne journée à vous.
Charles
4 mai 2017 @ 00:28
C’est parce que je connais assez bien le Duc de Vendôme que je peux affirmer ici qu’il est tolérant.
Inutile de sortir vos armes, ce serait du temps perdu et j’imagine que vous avez mieux à faire que de vous faire du mal en pensant au Duc de Vendôme.
Yom
1 mai 2017 @ 21:15
Je persiste,Sens commun,Bien commun,Opus Dei et tutti quanti ,des sectes intolérantes,haineuses,extrémistes,et tout sous couvert de religion.
Gauthier
2 mai 2017 @ 12:34
Vous oubliez les Templiers dans votre liste, cela rendra votre « discours » encore plus crédible!
ML
2 mai 2017 @ 16:03
Le bien commun ne peut être une secte , c’est une notion philosophique .
Philippe
2 mai 2017 @ 20:55
Merci !
Gérard
2 mai 2017 @ 22:01
Yom je suis navré de vous dire que pour l’Opus Dei en tous cas vous n’y connaissez rien.
Mais vous avez l’air de vous y connaître en intolérance.
Gérard
2 mai 2017 @ 22:05
Quant au bien commun évidemment c’est une idée philosophique. Je suppose que pour vous la république n’a pas besoin de savants ni de philosophes.
Ellen
3 mai 2017 @ 14:41
Bon, ben au moins, on connait maintenant l’opinion politique de nombreux participants ici, il y a les pour et les contre
Dieu merci, on peut être catholique et ne pas être extrémiste. On peut être catholique et ne pas défiler avec sens commun contre le mariage homo. Rien ne me répugne plus que ces cathos qui grognent contre le mariage homo et couvrent les prêtres pédophiles
Gérard, vous parlez de tolérance, soit, mais que les anti mariage gay commencent par être tolérants et ne défilent pas dans les rues avec leurs poussettes !!!
Gérard
3 mai 2017 @ 22:18
Le droit de manifester est un droit de l’homme fondamental. Il reste que lorsqu’une loi est promulguée il me paraît inutile de continuer à manifester. Même si certaines réformes sont venues de la rue. La loi en question ne sera pas abrogée ne serait-ce que du fait des droits acquis.
Par ailleurs je ne comprends pas l’amalgame que vous faites entre les manifestants contre le mariage pour tous et les prêtres pédophiles.
Enfin il vaut mieux défiler avec des enfants ou des fleurs que des bombes incendiaires.