Lundi de Pentecôte, le duc et la duchesse de Vendôme ont assisté à Chartes à la Messe pontificale de clôture du pèlerinage de Chartres, célébré par le cardinal Burke. Sur cette photo, le duc et la duchesse de Vendôme sont en compagnie de Monsieur Jean de Tauriers, président de Notre-Dame de Chrétienté et organisateur du pèlerinage de Chartres. (Merci à Quentin – source et photo : blog La Couronne)
Francois
8 juin 2017 @ 22:07
Réconfortant de voir le duc de Vendome heureux avec son épouse
Apres une enfance pas très facile et un père un père absent
Il ne s’en sort pas si mal
On sent son désir d’une famille stable
Paul
9 juin 2017 @ 14:21
J’aime beaucoup la famille du duc de Vendôme également, voila une famille sympathique
Caroline
8 juin 2017 @ 22:37
C’est dommage que Philomena n’ait pas accompagné son mari chez le Pape!
Charles
9 juin 2017 @ 11:25
Comme vous, j’espère que la prochaine fois le Prince Jean se rendra au Vatican en famille.
HRC
8 juin 2017 @ 23:07
Il y a un prêtre de ce courant qui nous gâche tous les ans les moments d’apaisement qu’on trouve dans une petite église romane construite en pierre du pays par les anciens. Inusable, indestructible.
Il nous repère parce qu’on reste assis silencieux à laisser son esprit vagabonder pour trouver sa paix intime et personnelle.
Il est en combat, lui.
Anne-Cécile
9 juin 2017 @ 12:01
:)
Gauthier
9 juin 2017 @ 13:33
Se livrerait-il à entonner l’une de ces jérémiades sans nom Que l’Eglise a institué dans la période assez troublée qui a suivi le Concile?
Antoine
10 juin 2017 @ 09:38
Voulez-vous parler, Gauthier, de ces mélopées ineptes et doucereuses que notre organiste (qui a son franc-parler) dénomme « les saloperies de l’Emmanuel »…
Gauthier
11 juin 2017 @ 21:56
C’est bien cela Aramis,les miaulements qui sont devenus la norme dans bien des paroisses,et qui ne viennent pas tous de l’Emmanuel en plus! Dans ma paroisse de famille,après un curé d’un âge certain pourtant et un organiste contemporain qui ne juraient que par des innovations lithurgiques inconnues de Rome et des chants qui entraînaient l’abandon de magnifiques grandes orgues au profit d’un harmonium électrique et de la guitare,nous avons depuis quelques années un jeune prêtre et un organiste qui ont à coeur de reprendre une lithurgie plus classique et les motets de Bach.Resultat: des dernières bigotes qui restaient sous l’ancien curé,on est passé à des messes fréquentées en majorité par des trentenaires en compagnie de jeunes enfants,et à une paroisse qui renaît.Comme quoi,certains commentaires qu’on peut lire ici sont bien faux!
HRC
9 juin 2017 @ 19:02
en dehors des offices, bien sûr.
HRC
10 juin 2017 @ 14:06
suite :….silencieux, au pas de charge dans l’allée, des regards furieux qu’il voudrait hautains, et que ses paroissiens permanents commencent à qualifier de dingues.
bianca
9 juin 2017 @ 09:55
En effet Mary, cette jeune femme me semble tellement simple, sans artifice, je la crois intelligente…Elle me paraît être une embellie pour cette famille à qui elle a donné de beaux enfants !
Mary
9 juin 2017 @ 12:51
C’est vrai Bianca ! Espérons qu’elle réussisse à en faire des membres utiles de la société.
Bonne journée à vous.
Charles
9 juin 2017 @ 13:36
Avant de passer à table la défunte Comtesse de Paris se signait et ce n’est pas les railleries des médisants hostiles à la religion catholique qui lui faisait changer son comportement. La Princesse assumait ce qu’elle était.
Il en est de même aujourd’hui pour le Duc et la Duchesse de Vendome qui assument au grand jour leur foi et leur croyance. D’ailleurs devraient ils se cacher pour assister à une messe ou une cérémonie religieuse comme à l’époque de la terreur? Non bien entendu. Les critiques des laïcs ne les atteignent pas, les Princes sont au dessus de tout cela, ils vivent leur foi au quotidien en respectant les croyances ou les non croyances des uns et des autres sans juger et surtout sans condamner.
La Duchesse de Vendôme est très active à Dreux pour la paroisse et pour l’aide aux plus démunis, elle ne se force pas parce que non seulement c’est sa nature profonde mais aussi parce c’est son éducation. La Princesse est naturellement tournée vers les autres et c’est peut être cela qui la rend si populaire aujourd’hui à Dreux.
Il est triste de constater que l’intolérance envers les chrétiens soit aujourd’hui si forte et que les catholiques pratiquants soient qualifiés d’extrémistes par une frange de la population française.
Gauthier
10 juin 2017 @ 11:13
Vous le dites fort bien Charles:aujourd’hui il suffit d’être catholique pratiquant pour être suspecté d’intégrisme par les laïcards,qui de plus profitent de l’actualité pour rallier du monde à leurs mensonges! Dire que certaines critiques ici viennent de catholiques,c’est un comble non?
Gérard
10 juin 2017 @ 13:03
Merci infiniment cher Charles de nous élever un peu car on se croyait revenu au temps du petit père Combes.
bianca
10 juin 2017 @ 13:51
J’apprécie votre commentaire Charles ! bianca
Mayg
10 juin 2017 @ 16:11
Tout de suite les grands mots Charles. Qui vous a dit que le couple Vendôme n’avait pas le droit de vivre sa foi !
ML
11 juin 2017 @ 18:24
Au vu des critiques de personnes » bien pensantes « ,on peut se poser la question !
Robespierre
10 juin 2017 @ 17:19
Je suis tout à fait d’accord avec vous. Les gens doivent vivre leur foi et assumer leurs croyances. Premier §
Deuxième § : Philomena a bien raison de faire ce qu’elle croit de faire et de suivre ses sentiments généreux. Rien à redire là-dedans.
Troisième § : Je ne suis pas pratiquant, mais je ma battrais pour qu’on permette à des pratiquants de pratiquer. Moi je respecte les catho pratiquants tant qu’ils appliquent leurs principes affichés à leur mode de vie. Les autres, les sépulcres blanchis, je ne les estime pas.
Donc Charles, j’approuve ce post bien argumenté.
Robespierre
10 juin 2017 @ 17:20
pardon …. Philomena a bien raison de faire ce qu’elle croit devoir faire
Gérard
11 juin 2017 @ 13:24
Très bien Robespierre. J’espère que Maximilien aura bientôt fini son temps de purgatoire.
Robespierre
12 juin 2017 @ 12:50
Je n’étais pas bien inspiré quand j’ai pris ce pseudo, que je trouvais incisif. L’olibrius qui sévit parfois sous le pseudo de Marat, se fait chaque fois renvoyer sa baignoire dans la figure.
Maintenant c’est trop tard pour changer.
Milena K
9 juin 2017 @ 13:43
Et à part explorer les bénitiers de France et de Navarre et s occuper de leurs rejetons,que font ils d autres?!
bernadette
10 juin 2017 @ 10:33
« s’occuper de ses rejetons », c’est déjà pas mal ! Il y a tant de couples qui les laisse tout faire parce qu’ils sont complètement dépassés ! Autrefois on remarquait les enfants mal élevés, maintenant on remarque les enfants bien élevés !
Gérard
10 juin 2017 @ 13:05
Et vous-même Miléna nous raconterez vous ce que vous faites après la messe et après avoir vous être occupée de votre famille ?
Milena K
11 juin 2017 @ 07:36
Je ne prétends à rien,moi,contrairement à votre pseudo « duc de Vendôme », et n’ai pas pour habitude d’étaler ma vie privée sur Internet.D’ailleurs,elle n’intéresserait personne et heureusement.
Bernadette,c’est tellement évident!
Gérard
11 juin 2017 @ 13:26
Vous savez parfaitement Milena que lorsque le prince Jean s’exprime on lui reproche de s’exprimer, on dit qu’il n’a pas le droit de s’exprimer, si on dit qu’il a le droit de s’exprimer on dit qu’on n’est pas d’accord avec lui et que donc il a tort…
Arno
9 juin 2017 @ 14:03
la princesse philomena est toujours souriante, c’est un très bon point
Juliana
9 juin 2017 @ 14:13
Jean et Philomena forment un beau couple, quant à leurs enfants ils sont très mignons
Paul
9 juin 2017 @ 14:16
J’ai souvent participé à ce pélérinage et je ne suis pas intégriste, qu’on arrête d’écrire n’importe quoi ici
Gauthier
10 juin 2017 @ 11:11
S’il n’y avait qu’ici qu’on écrivait n’importe quoi!Mais vous avez entièrement raison,je partage votre commentaire.
Ghislaine-Perrynn
9 juin 2017 @ 14:47
J’espère qu’ils se sont bien sortis du Labyrinthe de Chartres .
Karl
9 juin 2017 @ 15:52
Très charmante la duchesse de Vendome, comme toujours! Il est regrettable qu’elle n’ait eu la chance de rencontrer la grand mère de son époux…. La comtesse de Paris lui aurait expliqué que le port des lunettes de soleil est impossible lorsque l’on s’adresse à quelqu’un, qui que ce soit! La princesse l’avait très bien expliqué dans la préface qu’elle rédigea du manuel de savoir vivre « bonnes manières ». Mais c’est juste un détail!
bianca
10 juin 2017 @ 13:54
C’est certain mais il ne faut pas se trouver face au soleil, car on ne peut que grimacer, mieux vaut porter des lunettes pour les éviter !!!
jane
9 juin 2017 @ 17:29
On dirait de Gaulle jeune ! J’aime bien ce couple, qui suit son chemin avec droiture et foi !
HRC
10 juin 2017 @ 13:28
alors là ! parfait comique involontaire :
Mister M
9 juin 2017 @ 18:35
Cette volonté acharnée à prétendre à la couronne de France … c’est, comment dire, pathétique !!!
Gérard
10 juin 2017 @ 13:06
Vous aurez pu remarquer que ce n’est pas une course, c’est un destin.
Milena K
11 juin 2017 @ 07:38
MDR
Vous avez parfaitement raison,Mister M,c’est pathétique…tout comme l’adulation des thuriféraires de cette famille.
Gérard
11 juin 2017 @ 13:32
Indépendamment de l’amitié, de l’affection, de la considération que l’on peut avoir pour une personne, Milena vous ne comprenez pas du tout ce que c’est que l’inspiration monarchique, c’est quelque chose qui tient du religieux, ce n’est pas l’adulation d’une personne cependant, mais c’est un attachement qui vient du fond des âges à un principe et à ceux qui l’incarnent. C’est encore très vivace dans beaucoup de pays d’Europe et spécialement au Royaume-Uni.
C’est une forme particulière de l’amour de la patrie.
gone
11 juin 2017 @ 13:50
Depuis 150 ans, quelle triste destiné !! ou quelle bande d’incapables !!
ML
11 juin 2017 @ 18:28
Si vous pouviez m’expliquer en quoi c’est pathétique ! Et élargissez au niveau européen !
Zeugma
9 juin 2017 @ 18:50
Monsieur Jean Helly de Tauriers appartient à une honorable famille bourgeoise qui figure sur mon vieux Bottin. « On est toujours assez bien né quand on est distingué par moi » aurait dit Louis XIV.
gone
10 juin 2017 @ 13:15
En effet, les messieurs Helly sont assez honorables sans qu’il leur soit utile d’ajouter à leur patronyme le nom d’une vieille baraque ardéchoise précédé de la fameuse et trompeuse particule.
Quant à Louis XIV malgré ce qu’il aurait dit il reste le roi qui a lancé en 1666, la grande enquête en vue de la recherche des usurpations de noblesse.
Gérard
11 juin 2017 @ 13:36
Les préoccupations fiscales de Louis XIV étaient fréquentes. il faut reconnaître que le phénomène n’a pas cessé avec le changement de régime. Sauf que s’il avait levé autant d’impôts que nos républiques la révolution aurait commencé beaucoup plus tôt. Nos ancêtres avaient plus la tête près du bonnet que nous.
JAusten
11 juin 2017 @ 20:51
ça c’est parce qu’il avait besoin d’argent …. beaucoup de « nobles » se le prétendaient par le roi sans posséder de terres et par conséquent sans payer le cens. Ce fut un des premier recensement royal.
Zeugma
12 juin 2017 @ 09:18
Louis XIV voulait montrer que c’était lui – et lui seul – qui décidait qui était noble et qui ne l’était pas.
Depuis l’opération que vous évoquez, l’appartenance au « second ordre » doit se prouver par des documents alors qu’avant on était noble dès lors qu’on vivait noblement – c’est à dire sans travailler – et était reconnu tel par ses pairs.
Guy Coquille
13 juin 2017 @ 13:16
Zeugma, d’habitude, vous me paraissiez informé. Là vous assénez deux affirmations contestables.
– La première: « c’était le roi – et lui seul – qui décidait qui était noble et qui ne l’était pas. » En fait la plupart des anoblissements étaient obtenus par charge, et le roi n’y avait pas de part.
– La deuxième: « on était noble dès lors qu’on vivait noblement – c’est à dire sans travailler ». Une définition fausse dans son laconisme. Car d’abord le « travail dérogeant » changeait de sens du tout au tout selon les provinces ; ensuite il ne suffisait nullement de ne rien faire pour être reconnu par ses pairs. Il y fallait aussi des services et du Service, ce dernier étant essentiellement militaire, même en cas d’origine de robe.
Ellen
11 juin 2017 @ 08:17
Qu’ils aillent à la messe, ma foi, ça ne me gêne pas
Ce qui me gêne énormément, ce sont les liens du prince Jean avec l’action française qui est d’extrême droite
Un prince n’a pas a étaler ses convictions politiques
mimi
11 juin 2017 @ 11:57
que de messages pour un prince, francais, que personne ne connait, n’interesse que peu de gens, même s’il a convolé avec une epouse bien pensante mais
plus dans l air du temps.les 4 enfants sont bien, et bien éleves sport visites chateaux, mais aussi distractions modernes.Philomena me semble actuelle.
HRC
12 juin 2017 @ 01:35
Gauthier Charles Gérard et même Robespierre cherchent à nous convaincre qu’ils représentent tous les catholiques, alors que nous voyons dans nos villes que ce n’est pas le cas, quelques messes ici pour eux dans une chapelle alors que 2 églises dont une cathédrale fonctionnent sans.
Je me demande si le duc de Vendôme n’est pas comme Fabrice à Waterloo dans notre vie publique, il voit passer une charge, il croit que c’est la victoire ! Raté
Gauthier
12 juin 2017 @ 16:21
Je n’ai jamais prétendu parler au nom de tous les catholiques, HRC. Mais permettez-moi de rétablir la vérité, face aux nombreuses contre-vérités qui apparaissent dans cette page.
Stéphane G.
13 juin 2017 @ 09:56
VOTRE vérité, pas la Vérité, orgueilleux que vous êtes!
Gauthier
13 juin 2017 @ 14:33
Me faire traiter d’orgueilleux par vous me fait doucement rigoler, Stéphane G.
Pierre-Yves
14 juin 2017 @ 12:44
J’aime assez la façon détournée dont Gauthier et Stéphane se disent l’amitié qu’ils se portent.