Pour les anti Camilla et Charles : Si les Trudeau (qui sont très beaux) sont encore au pouvoir et qu’ils seront face au prince Georges et sa femme ils auront l’âge de Camilla et Charles et là ils seront moins fringants !!!!!!!!!!
Comparez ce qui est comparable et soyez plus objectifs…..
La reine Elizabeth ayant accédé au trône à l’âge de 26 ans possédait toute l’énergie de la jeunesse pour assurer sa fonction de représentation dans toute l’étendue du Royaume Uni y compris Canada et Australie. Mais son héritier et son épouse pourront-ils faire face à tous ces engagements officiels vu leur âge et la condition physique de la duchesse de Cornouailles (problèmes de dos et autre). Je pense que les ducs de Cambridge auront certainement un rôle plus important quand William deviendra prince héritier !
Le prince Charles a trompé la princesse,c’est certain et la princesse Diana.pour se venger, a trompé le prince Charles avec des hommes mariés .elle ne s’est pas posé la question de savoir si leurs épouses en souffraient,pas si sainte que ça cette Diana,mais sainte n’y touche c’est certain
Le Prince Charles ignorait sans doute que Camilla, la blanche colombe, pas saint nitouche « du tout » était mariée et mère de famille, et Camilla « ignorait aussi » que son Charles était marié…Les informations étaient d’une lenteur dans ce pays !!! lol !
Pauvre Princesse, être prise dans un pareil traquenard ! Ne parlons pas de la suite…La victime c’est Elle et pas les autres !!!
Un dernier mot Bianca : lisez avec attention et ce que vous écrivez et ce que les intervenants sur ce site écrivent.
Cela vous épargnera une confusion de personne.
Je maintiens que votre dernière phrase était douteuse, » je ne peux souhaiter que ses maux ne s’aggraveront pas » ce qui revient à dire » je souhaite que ses maux s’aggraveront »,
Quant à connaître les maux « du petit peuple »,terme que je n’apprécie guère, car pour moi, il n’y a pas « petit peuple » et « grands de ce monde », mais des humains, je pense être comme tout un chacun, les connaître.
Je ne me permets pas de juger de ce que vous faites ou pas, je vous serais obligée d’en faire autant à mon encontre.
Nous ne sommes pas sur ce site pour faire état de nos actions privées.
Quant à ma fonction, effectivement, je me répète, vous devriez lire attentivement les différents commentaires et vous sauriez que je n’appartiens pas au milieu médical et si j’ai bien compris cela vous réjouira car apparemment j’en serais indigne.
Pour moi « le petit peuple existe » je n’ai pas été pourvue d’œillères car j’ai géré les dossiers de ces personnes modestes et je regrette l’interprétation fausse que vous faites de mon commentaire, mais si vous pensez que cela vous valorise, tant mieux pour vous !
Affligeant !
Comment pouvez vous vous permettre d’émettre de tels propos ?
Me valoriser ?
Vous seule connaissez la détresse humaine ?
Vous seule détenez la vérité en tout ?
Je lis attentivement les commentaires des uns et des autres, parfois en désaccord, parfois en accord, je ne mets pas une étiquette sur les intervenants, j’interviens pour défendre mes options comme je comprends que les autres défendent les leurs.
En désaccord avec certains ne m’empêche pas d’être en accord sur d’autres venant de la même personne et je le dis.
Je ne fais pas de procès « ad hominem »
Et ne fais pas d’amalgame entre les opinions que nous défendons ici et la personne qui les écrit.
Qui cherche à se valoriser ici ?
Et encore une fois pour moi il n’y a pas de « petit peuple » mais des femmes, des hommes, des enfants qu’ils soient de noble extraction ou de condition modeste.
Vous regrettez l’interprétation fausse que j’en fais, mais alors évitez l’expression, comme celle de « pecnaud » car si vous croyez insulter Camilla, c’est tous les « pecnauds » autrement dit les paysans dont nous avons tous de près ou de loin un membre dans notre famille que vous insultez, de même que les « vieilles carcasses » de 70 ans que nous sommes, ou serons.
Entre défendre ses opinions et rayer d’un trait de clavier celles des autres, il y a une marge, et cette marge est indigne de vous qui devez être une personne sensée et réfléchie.
AnneLise:bravo!
Petit bémol,peut-être pour la dernière phrase de votre commentaire d’une bienveillance qui ne me semble pas méritée,mais qui vous honore.
Yom
10 juillet 2017 @
13:25
Bianca,ca ne vous Gene pas que la princesse ait pris des amants mariés,vous ne répondez jamais la dessus car vous savez pas quoi répondre .
C’est toujours avec beaucoup d’intérêt que je lis les commentaires des uns et des autres, quelqu’ils soient.
Nous ne sommes pas toujours du même avis, vous et moi, mais nos échanges ont toujours été courtois.
Je n’arrive pas à comprendre l’agressivité de certains, que l’on réponde un peu « vertement » lorsque l’on a été mis en cause, je le conçois, mais les attaques gratuites me dérangent.
Les sous entendus sur la vie des uns ou des autres me dérangent.
Le manque d’honnêteté intellectuelle me dérange.
Autant j’apprécie que l’on défende pied à pied ses convictions en argumentant, autant les jugements « à l’emporte pièce » me font peur.
Je pense que les ego des uns ou des autres n’ont pas leur place ici. Nous ne sommes pas là pour nous « valoriser » mais apporter une petite pièce à un édifice. Edifice qui dans des domaines aussi variés que l’histoire, la mode, les arts, la connaissance de lieux de monuments inconnus de nous, la cuisine, contribue à un certain art de vivre ensemble.
J’ai appris à ne jamais me taire lorsque j’estimais avoir une cause à défendre, mais la vie m’a aussi appris à ne pas entretenir des dialogues stériles.
Notre énergie doit être consacrée à des causes bien plus importantes.
Je continuerai donc à m’exprimer, n’en déplaise à certains(es) mais n’étant pas Don Quichotte, me battre contre les moulins à vent, non, merci !
En revanche si de nouveau des attaques qui se veulent personnelles dans certains sujets qui nous sont proposées par Mme Salens et qui finalement atteignent une catégorie professionnelle, sociale, humaine, quoi ! je ne les laisserai pas passer.
giha
3 juillet 2017 @ 14:32
Pour les anti Camilla et Charles : Si les Trudeau (qui sont très beaux) sont encore au pouvoir et qu’ils seront face au prince Georges et sa femme ils auront l’âge de Camilla et Charles et là ils seront moins fringants !!!!!!!!!!
Comparez ce qui est comparable et soyez plus objectifs…..
Yom
3 juillet 2017 @ 14:50
Gene,quel commentaire stupide et vulgaire,quel niveau au ras des pâquerettes mais le pire c’est que vous devez vous trouver tres fine.
bianca
6 juillet 2017 @ 09:19
Et ces ce Prince ne s’est-il pas, lui-même, montré stupide et vulgaire ???
Rien de Princier de la part d’un futur Roi il me semble !
Alinéas
4 juillet 2017 @ 08:24
Quel beau couple très sympathique.!
Lili.M
5 juillet 2017 @ 17:23
La reine Elizabeth ayant accédé au trône à l’âge de 26 ans possédait toute l’énergie de la jeunesse pour assurer sa fonction de représentation dans toute l’étendue du Royaume Uni y compris Canada et Australie. Mais son héritier et son épouse pourront-ils faire face à tous ces engagements officiels vu leur âge et la condition physique de la duchesse de Cornouailles (problèmes de dos et autre). Je pense que les ducs de Cambridge auront certainement un rôle plus important quand William deviendra prince héritier !
Yom
6 juillet 2017 @ 21:53
Le prince Charles a trompé la princesse,c’est certain et la princesse Diana.pour se venger, a trompé le prince Charles avec des hommes mariés .elle ne s’est pas posé la question de savoir si leurs épouses en souffraient,pas si sainte que ça cette Diana,mais sainte n’y touche c’est certain
bianca
7 juillet 2017 @ 17:19
Le Prince Charles ignorait sans doute que Camilla, la blanche colombe, pas saint nitouche « du tout » était mariée et mère de famille, et Camilla « ignorait aussi » que son Charles était marié…Les informations étaient d’une lenteur dans ce pays !!! lol !
Pauvre Princesse, être prise dans un pareil traquenard ! Ne parlons pas de la suite…La victime c’est Elle et pas les autres !!!
AnneLise
8 juillet 2017 @ 21:05
Un dernier mot Bianca : lisez avec attention et ce que vous écrivez et ce que les intervenants sur ce site écrivent.
Cela vous épargnera une confusion de personne.
Je maintiens que votre dernière phrase était douteuse, » je ne peux souhaiter que ses maux ne s’aggraveront pas » ce qui revient à dire » je souhaite que ses maux s’aggraveront »,
Quant à connaître les maux « du petit peuple »,terme que je n’apprécie guère, car pour moi, il n’y a pas « petit peuple » et « grands de ce monde », mais des humains, je pense être comme tout un chacun, les connaître.
Je ne me permets pas de juger de ce que vous faites ou pas, je vous serais obligée d’en faire autant à mon encontre.
Nous ne sommes pas sur ce site pour faire état de nos actions privées.
Quant à ma fonction, effectivement, je me répète, vous devriez lire attentivement les différents commentaires et vous sauriez que je n’appartiens pas au milieu médical et si j’ai bien compris cela vous réjouira car apparemment j’en serais indigne.
bianca
9 juillet 2017 @ 14:19
Pour moi « le petit peuple existe » je n’ai pas été pourvue d’œillères car j’ai géré les dossiers de ces personnes modestes et je regrette l’interprétation fausse que vous faites de mon commentaire, mais si vous pensez que cela vous valorise, tant mieux pour vous !
AnneLise
9 juillet 2017 @ 19:39
Affligeant !
Comment pouvez vous vous permettre d’émettre de tels propos ?
Me valoriser ?
Vous seule connaissez la détresse humaine ?
Vous seule détenez la vérité en tout ?
Je lis attentivement les commentaires des uns et des autres, parfois en désaccord, parfois en accord, je ne mets pas une étiquette sur les intervenants, j’interviens pour défendre mes options comme je comprends que les autres défendent les leurs.
En désaccord avec certains ne m’empêche pas d’être en accord sur d’autres venant de la même personne et je le dis.
Je ne fais pas de procès « ad hominem »
Et ne fais pas d’amalgame entre les opinions que nous défendons ici et la personne qui les écrit.
Qui cherche à se valoriser ici ?
AnneLise
9 juillet 2017 @ 19:57
Et encore une fois pour moi il n’y a pas de « petit peuple » mais des femmes, des hommes, des enfants qu’ils soient de noble extraction ou de condition modeste.
Vous regrettez l’interprétation fausse que j’en fais, mais alors évitez l’expression, comme celle de « pecnaud » car si vous croyez insulter Camilla, c’est tous les « pecnauds » autrement dit les paysans dont nous avons tous de près ou de loin un membre dans notre famille que vous insultez, de même que les « vieilles carcasses » de 70 ans que nous sommes, ou serons.
Entre défendre ses opinions et rayer d’un trait de clavier celles des autres, il y a une marge, et cette marge est indigne de vous qui devez être une personne sensée et réfléchie.
Milena K
10 juillet 2017 @ 12:48
AnneLise:bravo!
Petit bémol,peut-être pour la dernière phrase de votre commentaire d’une bienveillance qui ne me semble pas méritée,mais qui vous honore.
Yom
10 juillet 2017 @ 13:25
Bianca,ca ne vous Gene pas que la princesse ait pris des amants mariés,vous ne répondez jamais la dessus car vous savez pas quoi répondre .
Yom
11 juillet 2017 @ 12:58
Car vous ne savez quoi répondre
AnneLise
11 juillet 2017 @ 17:17
Milena, merci.
C’est toujours avec beaucoup d’intérêt que je lis les commentaires des uns et des autres, quelqu’ils soient.
Nous ne sommes pas toujours du même avis, vous et moi, mais nos échanges ont toujours été courtois.
Je n’arrive pas à comprendre l’agressivité de certains, que l’on réponde un peu « vertement » lorsque l’on a été mis en cause, je le conçois, mais les attaques gratuites me dérangent.
Les sous entendus sur la vie des uns ou des autres me dérangent.
Le manque d’honnêteté intellectuelle me dérange.
Autant j’apprécie que l’on défende pied à pied ses convictions en argumentant, autant les jugements « à l’emporte pièce » me font peur.
Je pense que les ego des uns ou des autres n’ont pas leur place ici. Nous ne sommes pas là pour nous « valoriser » mais apporter une petite pièce à un édifice. Edifice qui dans des domaines aussi variés que l’histoire, la mode, les arts, la connaissance de lieux de monuments inconnus de nous, la cuisine, contribue à un certain art de vivre ensemble.
J’ai appris à ne jamais me taire lorsque j’estimais avoir une cause à défendre, mais la vie m’a aussi appris à ne pas entretenir des dialogues stériles.
Notre énergie doit être consacrée à des causes bien plus importantes.
Je continuerai donc à m’exprimer, n’en déplaise à certains(es) mais n’étant pas Don Quichotte, me battre contre les moulins à vent, non, merci !
En revanche si de nouveau des attaques qui se veulent personnelles dans certains sujets qui nous sont proposées par Mme Salens et qui finalement atteignent une catégorie professionnelle, sociale, humaine, quoi ! je ne les laisserai pas passer.
Pardonnez moi la longueur de mon commentaire.
Bonne soirée.