Parution du livre « Louis XX. Une autre histoire de France« . Il s’agit d’une édition réactualisée et augmentée de celle parue en 2011. Daniel de Montplaisir revient sur le fil de l’Histoire qui fit que le trône de France passa des Bourbons aux Orléans. Il retrace la lignée du prince Louis descendant du roi Louis XIV par les Bourbons d’Espagne.
L’auteur met à plat les arguments juridiques brandis par les deux parties depuis plus de 100 ans. Intéressant focus aussi sur les liens entre la France et l’Espagne depuis la période des Mérovingiens à nos jours.
Louis de Bourbon est décrit par Daniel de Montplaisir comme étant de culture hispanique mais de nationalité française. L’ouvrage revient sur sa vie marquée par les drames successifs : la mort de son frère Francisco/François puis celle de son père Alfonso/Alphonse, duc de Cadix et d’Anjou dont il était si proche. Son choix de rester auprès de ses grands-parents maternels le marquis de Villaverde et la duchesse de Franco afin de pouvoir rester à Madrid où il avait ses amis au lieu de déménager à Paris chez sa mère Carmen Martinez-Bordiu, remariée au prestigieux antiquaire Jean-Marie Rossi.
Lorsque son père décède au Colorado en 1989, Louis est inscrit au lycée français de Madrid. Il est alors décidé qu’il terminera son année avant de rejoindre sa mère et sa demi-soeur Cynthia à Paris. Après une semaine d’essai au Collège de Passy Buzenval, il demande à retourner à Madrid ce qu’accepte sa mère.
L’auteur épingle un extrait d’un entretien du prince Louis qui distingue sa situation en Espagne de son statut en France « En Espagne, je peux prendre parti et je vote, comme un citoyen normal, mais en France, je dois me tenir au-dessus des partis, je ne vote donc pas ». Lorsqu’on lui rappelle que le défunt comte de Paris avait soutenu la candidature de François Mitterrand en 1981, il répond « Il peut le faire. Il n’est pas le chef de la Maison de Bourbon« .
L’influence de ce qui fut l’entourage de son père, sa progressive implication à la demande des légitimistes depuis 1993, la rencontre avec son épouse la douce Marie Marguerite et la naissance de leurs trois enfants.
Sans dévoiler davantage le contenu, l’auteur revient sur les successives visites symboliques du prince en France notamment à l’Elysée, ses entretiens comptés avec la presse et dépeint un jeune homme marqué par le sens du devoir, travaillant dans le secteur de la finance.
« Louis XX. une autre histoire de France », Daniel de Montplaisir, Editions Mareuil, 2018, 495 p.

JAusten
26 février 2018 @ 19:38
Quand il dit qu’en Espagne, il peut prendre parti et voter comme un citoyen normal, veut -il dire qu’il peut se comporter comme un expat français et voter pour les élections françaises ?
Cosmo
26 février 2018 @ 19:43
Daniel Boudet, dit de Montplaisir, ferait-il de la retape ? Selon Tonton Google, il vivrait au Canada. Si cela est vrai, cela serait surprenant. Un résident du Canada défendant les droits d’un résident espagnol au trône de France. Logique, non ?
Robespierre
27 février 2018 @ 15:14
Boudet est sans doute pour l’auteur un nom trop plébéien. Alors il a choisi le plaisir, le sien,pas le nôtre. Et tant qu’à faire pourquoi pas Daniel de Grandemaison ?
Cosmo
28 février 2018 @ 14:01
Ou Daniel de Fantaisie-Bourbon, dear Rob ?
Margaux ?
27 février 2018 @ 15:29
Logique légitimiste.
PierreO
27 février 2018 @ 15:50
C’est à dire qu’u historien français sérieux aurait bien du mal à écrire un livre, sur la vie toute en plaisirs espagnols, d’un pseudo prince au pédigrée bien douteux…
Mary
27 février 2018 @ 16:59
Cosmo,
Dit de Montplaisir…par ses propres soins ?
Actarus
27 février 2018 @ 22:05
A tous les coups il doit vivre au Québec ! ^^ Je vais vérifier…
Bingo, en exil à Montréal. Quand on sait ce que la majorité des Québécois pensent de la monarchie, ça prête à sourire. Ne boudons pas notre plaisir ! ;-)
Mary
28 février 2018 @ 16:22
Ni le sien ! Ne boudait -il pas hier à la lecture de ces nombreux commentaires acidulés ? :-)
Philippe Gain d'Enquin
28 février 2018 @ 19:33
Contaminés qu’ils sont probablement par leurs « cousins français »…
Aramis
26 février 2018 @ 21:39
S’inerterdire de voter en France, quelle ineptie… vu l’inexistence de tout risque ou chance qu’il puisse jouer quelque rôle réel en France … c’est hypocrite vu ses positions hyper traditionalistes exprimées par ailleurs, y compris en France, avec continuité et qui l’acoquinent, le petit coquin, avec l’extrême-droite..et c’est schizophrène, selon le personnage qu’il est en Espagne ou celui qu’il s’amuse à jouer en France… où il ne peut de toute façon rester plus d’une semaine voire maintenant à peine un ou deux jours par an … et encore ..,,!
D’autant plus qu’au regard de sa situation d’INSOUMIS aux règles dynastiques, aux traités internationaux et aux serments prêtés sur les Evangiles, il pouvait porter sa voix sur un candidat rebelle comme lui…
Louis XX / Mélanchon même combat ?
Cosmo
27 février 2018 @ 16:45
Cher Aramis,
Ce refus de voter en France m’a bien amusé. A croire que ce prince a toute honte bue…Il aurait pu ajouter qu’il refusait d’y payer des impôts et de faire le service national mais que son père n’avait demandé sa nationalité que pour bénéficier de la qualité des services hospitaliers français et de la sécurité sociale française et quand il ne représentait plus rien en Espagne. Adieu mariage, ambassade et couronne !
Quant à quitter Passy-Buzenval – haut lieu bien connu de la torture écolière – pour rentrer en Espagne au bout de huit jours, c’est à mourir de rire.
Je soupçonne l’auteur de ne pas bouder son plaisir devant la photo de son prince.
Nous savons que les droits des Orléans, s’il sont justifiés historiquement, ne valent plus grand chose depuis 1886. Quant à ceux de ce prince, ils sont de papier mâché.
A moins que l’auteur n’ai voulu faire mentir Prévert en tentant de montrer que les Bourbons savaient compter jusqu’à vingt.
J’aime l’orgasme que cette nouvelle procure à certains.
Amicalement
Cosmo
Aramis
28 février 2018 @ 13:47
Cher Cosmo,
Louis XX n’aura pas été vain s’il procure ce plaisir, plus réel que les droits qu’il invoque et que leur réalisation à laquelle on a peine à croire que certains croient encore vraiment !
J’aime votre réalisme juridique, qui établit les droits théoriques des Orléans, et votre réalisme politique sur leur inefficacité pratique, hors la place d’honneur qu’elle leur vaut dans quelques rares cérémonies publiques, essentiellement religieuses, …qui suffisent pourtant à certains pour imaginer, contre toute raison, des lendemains glorieux.
Bien Amicalement à vous
Philippe Gain d'Enquin
28 février 2018 @ 19:35
Un orgasme de presse bien introduit dans les milieux autorisés ???
Muscate-Valeska de Lisabé
1 mars 2018 @ 14:29
Oh!!…;-)))
Philippe Gain d'Enquin
2 mars 2018 @ 14:38
oui… Serviteur!
Nemausus
27 février 2018 @ 19:35
Etant donné que les traités internationaux auxquels vous faites allusion sont bafoués par tous les signataires depuis déjà bien longtemps, tout le monde est donc insoumis, selon votre définition…. Donc à partir du moment où tout le monde est insoumis, cela devient la norme … Donc ceux qui s’accrochent à un traité qui n’est plus respecter par la norme, deviennent donc des insoumis…. Finalement on arrive à l’effet inverse pour savoir qui est vraiment l’insoumis…. ;)
Claude-Patricia
27 février 2018 @ 20:16
On appellerait plutôt ce comportement « avoir une double personnalité » car il est dans le monde réel…Que l’on cesse d’employer ce mot à tout bout de champs quand on ne sait pas ce que c’est réellement…et qu’en plus c’est difficile et quasi-honteux de vivre avec cette maladie. Et on est en 2018…ça serait humain et sympa. Cette maladie peut survenir n’importe quand chez n’importe qui.
Claude-Patricia
27 février 2018 @ 20:20
Il est victime de son sort d’héritier quelque part, des idées de grandeur de certains qui le manipule autant que les Orléans, finalement. Moi je ne savais rien sur mes origines non plus et j’ai compris à ma grande douleur que certains s’amusaient à vous le faire payer 20 fois plus qu’à n’importe qui d’autre. Est-ce aussi un sort si enviable?
Mais à soi de choisir aussi son destin, de tracer sa route…si on peut.
Olivier d'Abington
28 février 2018 @ 08:43
Cher Aramis,
Si Louis s’acoquine, comme vous dites, avec l’extrême-droite, alors il voterait Front National… Et certainement pas Mélanchon…
Merci de ne pas mélanger ce qui ne se ressemble pas!
hugo
26 février 2018 @ 21:40
Pourquoi appeler ce Bourbon espagnol Louis XX, ce livre est vraiment mensonger à toust les niveaux
Margaux ?
27 février 2018 @ 15:29
L’auteur est lui-même adepte du mensonge, alors…
Xenia
26 février 2018 @ 23:19
Un vrai Bourbon! Apparemment, sa mere, Carrmen Martinez-Bordiu, petite fille du General, Franco n a eu trop, d emprise sur son education. Tres, proche de son pere, malheureusement trop tot disparu, une presence forte. Un prince qui aime sa liberte, conscient et respectant l histoire des Bourbons d Espagne, vrai descendant du grand roi Louis XIV. Pas comme certains princes francais, qui se disent prince de France, fils de France seuls descendants du grand Roi. Famille a histoires, incapables d avoir des relations familiales appaisees!
PierreO
27 février 2018 @ 15:39
oui effectivement sa mère était très occupée à sauter de lit en lit …. et ça n’a pas vraiment changer… mais vous avez raison de dire que luis de Borbon, vu son parcours et son ascendance étonnante, connait des relations familiales apaisées!!!!!
Corsica
27 février 2018 @ 10:50
Tout est plaisir dans ce livre : le nom de l’auteur, le plaisir des légitimistes et le déplaisir des orléanistes.:):)
Cosmo
27 février 2018 @ 16:52
Plaisir que personne ne boude, chère Corsica !
Corsica
28 février 2018 @ 17:05
Effectivement mon cher Cosmo.
AnneLise
27 février 2018 @ 18:15
Oh là, là Corsica !
On ne parle plus de « légitimistes » ni d’orléanistes » depuis… j’ai oublié mais on me l’avait fait gentiment remarquer lors d’une de mes précédentes interventions.
Et pourtant, pourtant…
Corsica
28 février 2018 @ 17:12
Ma chère AnneLise, merci de relever ma bévue. J’en déduis que j’ai du mal suivre les querelles internes des royalistes ! Mais bien sincèrement cela n’empêchera pas de dormir la vilaine républicaine que je suis.:):)
AnneLise
1 mars 2018 @ 14:18
Je ne relevais pas, Corsica, puisque j’ai dit la même chose que vous pour je ne sais plus quel sujet, toujours est il que je me suis fait remettre à ma place de belle façon alors, pour tout dire, j’attendais, mais non, rien n’est venu, tant mieux.
Bien cordialement
Actarus
27 février 2018 @ 22:06
Alors que tout m’est Bonheur quand Charles me parle de Gaston… ^^
Philippe Gain d'Enquin
1 mars 2018 @ 10:34
Quand Charles attend, Gaston fait(le) bus (la) gaffe…
Philippe Gain d'Enquin
1 mars 2018 @ 10:35
fait bus OU gaffe…
Actarus
1 mars 2018 @ 13:10
Ma Foix, que me comtez-vous là !? ^^
Ghislaine-Perrynn
1 mars 2018 @ 14:50
Là vous jouez au p’tit Quinquin PGE c’est riquiqui
Pour moi aussi tout m’est bonheur quand on évoque et Gaston et son prédécesseur Viguier d’Andorre , ses magnifiques yeux verts , son charme encore intact .
Rien d’une gafette !
Naucratis
27 février 2018 @ 22:26
Bien vu, Corsica !
giha
27 février 2018 @ 14:15
bel homme
mariejeanne
27 février 2018 @ 15:25
Prendre parti pour les Orléanistes ou les Bourbons, depuis si longtemps et épuisant…pour ma part, je lis les commentaires et c’est tout.
J’ai mes idées bien sûr mais les exprimer, dans ce cas de figure, ne sert à rien car la passion prend trop le ton sur les faits « déformés » quelquefois.
Philippe Gain d'Enquin
1 mars 2018 @ 10:41
Un compromis peut être: être partisan (e) du « Roi caché », celui que personne ne connaît, à la grande différence de son cousin, le roi des C, qui lui qui fédère toutes les espérances et rassemble tout le monde et personne. Qu’en dites-vous ? Sur ce questionnement très hautement philosophique (mdr) gravé au stylet de la bienpensance, je vous souhaite le bon jour. Pge
Catoneo
27 février 2018 @ 16:22
Le bouquin est une resucée commerciale. M. de Montplaisir est un gentil courtisan qui aime la compagnie des grands. Sa note insultante sur Henri Giraud dans un billet commémorant la Conférence de Casablanca (1943) permet de douter des « confidences » qu’il distribue à ses lecteurs.
Ceci n’entame en rien le prestige relatif de Louis-Alphonse de Bourbon qui a cessé toute action politique en sabordant l’Institut Duc d’Anjou. Les raisons n’ont pas à être rendues publiques.
Il se cantonne désormais dans le témoignage et les valeurs d’Ancien régime comme le font les héritiers des maisons royales déposées.
L’héritage du titre « de Franco » par sa mère risque quand même de l’encombrer dans les dîners en ville. Il serait avisé de parer le coup !
Figaro
28 février 2018 @ 13:48
La courtisanerie on connaît. Suffit de lire les adorateurs du prince de Dreux.??
Kalistéa
27 février 2018 @ 17:33
surtout les dents Giha .Tout le monde ne peut se vanter d’avoir une pareille dentition !
Ghislaine-Perrynn
27 février 2018 @ 17:46
Photo de couverture photoshopée qui ne correspond pas à l’original bien plus enveloppé .
Pascal
27 février 2018 @ 18:10
En fait si l’on admet la nullité du traité d’Utrecht et compte tenu de ce que fut semble t’il la position ultime du comte de Chambord envers le comte de Paris il resterait ,et on me pardonnera ce jeu sur les mots , entre légitimistes et orléanistes la même subtile différence qu’entre légal et légitime …
Claude-Patricia
27 février 2018 @ 20:34
Qu’il soit heureux, comme tout le monde…Finalement nous voulons vivre dans le passé en ne voyant que certains côtés sans se souvenir de ce qui a conduit à la Révolution, est si lointain que cela pour que certains oublient combien le peuple a souffert?? Et que d’autres donc Y ont laissé leur tête?? Personnellement je ne comprends pas. L’Histoire ne se refait pas et m^me va de l’avant…les enjeux, à l’ère de la robotisation à outrance sont pires, car le terrain de jeux n’est plus seulement l’hexagone mais le monde entier…
Si on se repliait complètement et vivions en autarcie, on finirait comme dans les dictatures que l’on fustige comme en Corée du Nord. Est ce cela que l’on veut??
Oui je sais il y a le problème de la religion etc etc… débat qui nous anime. Et qui est tragique. C’est surtout qu’il y a un vrai problème des personnes qui ne vivent que là où déjà il n’y a pas d’eau ni culture possible pour se nourrir. Et oui. Pour tout un chacun il s’agit de survivre. Et ça a toujours été le problème sur Terre… Pourquoi, je n’en sais rien moi-même…
framboiz 07
28 février 2018 @ 01:30
Troisième livre de l’auteur sur ce prince !Il doit finir par se répéter , vu que le prince n’ a pas une vie exceptionnelle …
Francoise
28 février 2018 @ 07:11
Il vivait enfant à Madrid mais ses études se sont faites au lycée français où il a passe le bac .Bravo pour avoir pu rebondir après les drames vécus : sous ses ye
Francoise
28 février 2018 @ 07:15
Sous ses yeux sont morts son frère, son père décapité, sa demi sœurs broyée par une hélice de bateau. Mais pourquoi à t il remis les reliques de saint Louis aux Américains , comment peut il faire qu’il aime la France ?
Milena K
28 février 2018 @ 10:13
Luis Alfonso de Borbon est photogénique.C’est déjà ça. ;-))
.limaya
1 mars 2018 @ 11:02
Et tout de m^m beau gosse « mon plaisir » perso à le découvrir , pour le reste Bof ! !
Milenà K
3 mars 2018 @ 15:07
En ce qui me concerne,sa qualité de chef de file des legitimistes ne m interesse pas. Je ne pense pas que cela l intéresse beaucoup lui-même,d ailleurs.
Cela étant, je le « préfère « nettement à Jean d Orléans car il est plus discret dans le partage des photos « de famille ».
corentine
28 février 2018 @ 10:26
Louis XX ….il doit y avoir une erreur
tiens, mais c’est Luis Alfonso de Borbon, un espagnol , arrière petit fils d’un dictateur espagnol, petit fils d’un infant d’Espagne ayant perdu ses droits au trône espagnol (donc idem pour la France) époux d’une roturière venezuelienne
mais un monsieur qui parade, utilisé à l’origine contre son gré par une poignée de personnes à qui il fallait une « mascotte » et qui finalement se prête au « jeu », ça l’occupe
Mary
28 février 2018 @ 16:24
Hihihi Corentine !
Je préfère les mascottes des régiments anglais…
Cosmo
28 février 2018 @ 14:14
Il semble que la vie facile que mène le prince Louis de Bourbon s’appuie sur des méthodes pas forcément recommandables
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/02/19/los_negocios_luis_alfonso_borbon_paraisos_fiscales_con_elite_venezuela_75384_1012.html
Et que dire de l’activité débordante de son beau-père qui après avoir été proche de Chavez, l’est maintenant de Maduro. Chacun sait que ces deux personnages sont responsables de la crise terrible traversée par le Venezuela. Mais Victor Vargas continue de s’enrichir, ce dont continue de bénéficier son gendre. C’est bien la peine de se jeter aux pieds des autels, de faire preuve d’une foi absolue et conservatrice pour vivre aux dépens de la pauvreté, sans en éprouver, du moins officiellement, le moindre remord.
Catoneo
1 mars 2018 @ 16:00
En accès libre c’est par ici : https://es.blastingnews.com/sociedad/2018/02/nuevo-escandalo-un-primo-de-felipe-vi-esconde-su-fortuna-en-paraisos-fiscales-002396621.html
PierreO
1 mars 2018 @ 17:46
Des parvenus qui se prétendent princes voila ce qu ils sont. Il faut dire que pour Luis de Borbon descendant direct du dictateur Franco, elevé grâce à l’argent volé par le dictateur aux espagnols, il n’y a pas de problème a avoir un beau père aux relations politiques douteuses
Claude-Patricia
28 février 2018 @ 19:33
Juste un dernier mot, si une personne était capable de lever un vrai bouclier contre le Mal je le suivrait aveuglément et qu’il soit capable de résoudre tous les problèmes en même temps sur Terre, pour qu’elle soit enfin le Paradis tel qu’il est promis dans les Saintes Ecritures. J’ai tellement trouvé beau que l’on nous promette l’éternité que j’ai envie d’Y croire. Mais mais mais, les humains sont tels que je crois bien que Dieu lui-même est légèrement fatigué de nos agitations ici bas. Je lui dit mais tu nous a fait à ton image, alors toi, qui es-tu? Où te caches-tu dans l’Univers que tu as crée? Pourquoi ne pas nous renvoyer l’espoir?
Sylvia2
28 février 2018 @ 22:57
Pas altesse royale en Espagne, rien en France . Peut-être à la mort de sa mère Grand d’Espagne…duc de Franco! Ça classe . En revanche mieux marié que le roi Felipe oui sans aucun problème !
Mayg
1 mars 2018 @ 15:37
Ainé des Capétien, chef de la Maison de Bourbon, c’est rien pour vous ?
Matthias
3 mars 2018 @ 13:13
Du blabla inventé par Pinoteau alors qu’il écrivait en 1956 que « maison de Bourbon » ça n’existait pas.
Daniel D
4 mars 2018 @ 03:21
Aîné des Capetien! malheureusement il y a beaucoup de doutes qu’il descende de François d’Assise… Il est fort possible que les Bourbons d’Espagne savent la vérité. Si Luis est sûr qu’il descend bien des Bourbon par les mâles, alors qu’il fasse des teste ADN pour taire les doutes définitivement et surtout les mauvaises langues!…
Guy Coquille
4 mars 2018 @ 09:08
Luis n’est pas l’aîné des capétiens ni l’aîné des Bourbons. L’aîné des capétiens est le Comte de Bourbon-Busset. Sa branche n’est pas dynaste, il est vrai, mais pour des raisons discutables.
Naucratis
6 mars 2018 @ 13:44
Guy Coquille, encore,une fois vous écrivez des sottises. Il,va falloir songer à ouvrir un livre d’histoire.
Margaux ?
9 mars 2018 @ 12:40
Il n’est pas aîné des capétiens. Le premier dynaste si l’on s’accorde sur le fait qu’il descend bien de François d’Assise de Bourbon (d’où débat) mais pas l’aîné des capétiens, quoi qu’il en soit. Débat ou pas, les aînés sont les Bourbons-Busset depuis 1886, c’est sans appel.
Valerielabelle?
28 février 2018 @ 23:10
Je ne sais quoi penser de la photo de couverture alors n’en parlons pas du livre….
Actarus
1 mars 2018 @ 13:20
Un de mes amis trouve que le prince n’a pas changé de chemise depuis sept ans. ;-)
Valerielabelle?
3 mars 2018 @ 08:12
???
Philippe Gain d'Enquin
3 mars 2018 @ 09:27
Encore un argument plaidant en sa faveur, il est bien descendant d’Henri IV, ail, ail, ail caramba!
Muscate-Valeska de Lisabé
3 mars 2018 @ 15:42
;’)))!!!!!
PierreO
1 mars 2018 @ 17:47
ca depend si vous considérez qu’avoir épouse une vénézuélienne à la famille bien douteuse et bien vite enrichie est mieux qu’épouser une journaliste divorcée…
Philippe Gain d'Enquin
8 mars 2018 @ 12:08
OUF !!! Nous avons franchi et dépassé le cap des 200 (d’interventions, pas des familles…) A l’ » Agace Book des Recors », il reste à dépasser les 300 ! Cordialement, Pge