Carina Axelsson, compagne du prince Gustav de Sayn-Wittgenstein-Berleburg, est présente lors des grandes réunions familiales de la Cour danoise. Son élégance classique y est toujours très remarquée. Voici quelques tenues portées par Carina Axelsson au cours des derniers mois.
Pour rappel, Carina Axelsson et le prince Gustav de Sayn-Wittgenstein-Berleburg sont dans l’attente d’une décision de justice dans le cadre de la contestation des volontés testamentaires du grand-père du prince Gustav. Celles-ci prévoient que pour hériter du patrimoine familial, l’héritier doit épouser une personne noble et de religion protestante. Carina Axelsson est aujourd’hui âgée de 41 ans. Elle a grandi aux Etats-Unis. Son père est Suédois et sa mère originaire du Mexique. (Copyright photos : Billed bladet)
minou
7 août 2009 @ 14:23
Charles,
Je comprends votre désaccord au sujet de Monaco, le prince Albert n’entretient pas Charlène , celle-ci ne porte pas de bijoux de la famille princière .
C’est donc normal même à notre époque , cela ne se fait pas que Charlène représente une marque d’une maison de Haute Couture mais elle ne perçoit pas de rente , il faut bien qu’elle gagne sa vie . la vie est plus chère que l’époque de nos pères ….
Vous n’imaginez pas l’entretien et le coût de sa garde robe, cela vaut très cher et je suis certaine que Charlène n’a aucun moyen financier ,à part une petite rente de nageuse ….
Je ne vois rien de mal sauf à porter les bijoux que je préfèrerais les voir porter après la cérémonie officielle de mariage , là je serais bien d’accord …
Au sujet de Laure , je suis un peu de votre avis , il ne faut pas oublier que certains allemands fanatisés au temps de Hitler , se sont engagés à une idéologie de race aryenne , d’ailleurs monstrueuse et ignoble comme vous le savez ….
Karen , on n’est pas obligé de respecter les volontés qui datent de 1944, on peut toutefois les respecter mais avec des modifications qui correspondent avec notre époque ….
Voilà donc …
Cabri
7 août 2009 @ 15:36
concubine… quel mot…. c’ est le language d’ un autre temps… Carina est le partenaire du Gustav!
La plus haute court des la justice allemande n’a pas regardé la définition testamentaire pour d’une manière efficace dans lequel un membre d’ une dynastie ci-devant regantes est mis avant le choi) l’héritage ou mariage. C’était cas de la maison de Prusse. La liberté de laisser sa fortune sous des conditions trouve des limitation dans la constitution allemande. La constitution allemande protège particulièrement le mariage et la famille.
Cela se rapporte seulement à la pagefinancière.
La question, si quelqu’un est le chef d’une maison princière, n’intéresse pas les justices allemandes. L’Allemagne est une république et c’est complètement insignifiant qui est chef de famille après les règlements intérieurs des famille ci-devant regant. Ce ne sont pas des lois de la République fédérale. Cependant ils ne peuvent pas servir comme l’argumentation pour des choses qui touchent les lois allemandes.
vercoutere
7 août 2009 @ 16:30
elle est tres bien habille.concernant l’heritage ,il ne faut pas oublier que la mere de benedicte de danemark,la reine ingrid est nee princesse de suede.
JAusten
7 août 2009 @ 16:30
robe photo 7 = celle de Mary en Thailande
marie-louise
7 août 2009 @ 16:50
comme vous Christian II,je ne partage pas ces lois d un autre temps!certes on peut respecter certains voeux de personnes decedees mais ce grand-pere si il etait toujours vivant aurait peut-etre evolue!il vivait a une epoque effroyable et tout a ete tres vite en 2 generations.on a pas le droit de faire porter aux descendants de telles tournures d esprit et si peu d ouverture.mais vraiment tout a change et heureusement!
Jean Claude
7 août 2009 @ 16:55
Si mon fils, et Dieu sait que je l’aime, me ramenait une concubine (eh, non, pas partenaire, ce n’est pas une partie de tennis ou de badminton…) et qu’en plus il me disait qu’il attend pour l’épouser de savoir s’il aura droit aux petites cuillères en argent, il aurait déjà droit à deux claques, la première pour « utiliser » une femme ou lieu de la respecter comme une dame, et une seconde claque pour vouloir m’enterrer avant ma mort. Que je sache le prince Richard de Sayn de Wittgenstein de Berleburg est bien vivant, son fils verra donc après son décès s’il reste des lingots à grignoter, et en attendant qu’il épouse sa concubine, ce en quoi il se montrera plus prince et homme d’honneur qu’en ayant des châteaux. De plus, il ne sera pas à plaindre avec la part d’héritage Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg qui lui viendra de sa mère la Princesse Benedikte de Danemark. S’il y a au moins une chose sur laquelle je suis d’accord concernant Luis Alfonso de Borbon et Jean de France, c’est que les deux travaillent pour nourrir leur famille et n’ont pas attendu un héritage familial pour se la couler douce au fond d’un château.
Il y a eu un temps où l’élégance des nobles, et plus encore des princes, était de ne pas parler « gros sous », et voilà que maintenant un petit-fils de roi et neveu de reine réclame son brouet : où va-t-on ? Ce n’est pas ce genre d’attitudes qui conservera/ramènera chez les gens le respect de la noblesse et de la royauté.
Charles
7 août 2009 @ 18:09
Cabri,
Concubine, partenaire, maitresse, copine ou compagne.
Libre a chacun de choisir son mot.
Pour ma part, je pense que concubine est le terme le mieux adapte a la triste circonstance.
mimi
7 août 2009 @ 19:22
Comment peut on ne pas être d’accord avec Charles…
Son explication est nette et claire. Le prince Albert
ne fait pas honneur à la principauté de Monaco.
Son comportement n’est pas digne d’un Prince.
chicarde
7 août 2009 @ 20:39
En effet, une très belle femme, habillée de façon très élégante ! Ses chaussures sont fines et raffinées, ses toilettes de gala sont adorables !
Charles
8 août 2009 @ 08:57
Ou est le panache chez le prince Gustav?
minou
9 août 2009 @ 08:08
à Charles,
Il me semble que le prince Gustav et Karina se sont fiancés officiellement …..
J’avais lu un article récemment sur leur union éventuel si oui, je dirais que Karina est une amie tout simplement comme on le dit aujourd’ui et non une concubine , terme utlisé plutôt en Chine ….
C’est plus approprié en terme de vocabulaire….
bernadette
9 août 2009 @ 08:56
Je suis tout à fait d’accord avec Charles.
Le terme « concubin(e) » est le mot de la situation ;
La langue française est très riche, il y a une expression pour chaque situation ; la franchise consiste à ne pas avoir peur des mots.
Je dois reconnaître toutefois que le terme « compagne » a le double avantage de dire la même chose tout en étant moins malsonnant que « concubin(e) »
Il y a également le terme « petit(e) ami(e) », car l’expression « maîtresse » est plus difficile à placer, du moins verbalement.
Ah, il me semble que je me contredis… mais finalement la frontière entre « savoir vivre » et « hypocrisie » est bien mince… Quand on veut être trop franc, on risque
de manquer de « savoir vivre » ? La question est là…
Caroline
9 août 2009 @ 09:22
Hummmmmm,vraiment bizzare qu’il soit completement entiche de son heritage! il n’est pas si desinteresse pour avoir envie de fonder une famille avec sa bergere! Peut-etre,pardon,c’est possible qu’on n’ait pas songe aux autres possibilites ,celle d’avoir l’incapacite d’enfanter…donc,ils ne sont sans doute pas presses de se marier….
Christian II
10 août 2009 @ 07:06
A Charles,
Avec tout le respect qui vous est dû, vous n’avez pas à me dire ce que je dois ou ne dois pas faire ou écrire et je suis parfaitement libre d’exprimer mes opinions sur les commentaires fait ici … n’est ce pas le but d’un forum que l’échange d’idées contradictoires ?
Arlette
10 août 2009 @ 18:24
A Jean-Claude
S’il mon fils m’aurait présenté « sa concubine », je n’aurais surement pas été très satisfaisaite MAIS c’était mon seul enfant, mon enfant chéri et il est parti quelques jours après ses 28 ans.Mon Dieu, comme je déplore qu’il ne m’ait présenté aucune véritable petite amie, je l’aurais tant aimée comme ma fille, elle se serait mariée et aurait eu des enfants que j’aurais pu considérer comme un peu mes petits enfants à la place de ce grand néant.Et depuis en dehors de la VIE « mes grands principes » n’existent plus beaucoup.
JAusten
10 août 2009 @ 19:03
Arlette, j’en suis très triste pour vous et je suis de tout coeur avec vous.
arnold
10 août 2009 @ 19:35
oui arlette , nous sommes de tout coeur avec vous dans ce grand chagrin
Jean Claude
10 août 2009 @ 22:03
Arlette (commentaire N°45), je suis désolé pour votre fils. Je comprends votre solitude et ce que vous auriez aimé vivre avec une amie de coeur de votre fils, après le décès de celui-ci, si vous l’avait présentée. Je ne sais pas si vous avez la foi, mais je peux vous assuer, que d’auprès de Dieu, il continue d’être présent à vos côtés. Bon courage !
Jean Claude
10 août 2009 @ 22:04
Pardon pour la faute de frappe : « s’il (et non : si)vous l’avait présentée ».
marie-annick
10 août 2009 @ 22:31
Bonjour à tous,
Jean Claude (mes 36)
J’approuve totalement votre commentaire sur cette situation.
A la lecture de divers articles c’est bien le résultat d’une décision de justice qui suspend le mariage, néanmoins je ne pense pas que nous ayons tous les élèments pour bien juger de cette histoire.
Claude-Patricia
19 août 2009 @ 21:17
En fait, je pense que ce prince devrait, comme sa compagne trouver un vrai travail et l’épouser, et faire des enfants si ils le souhaitent. J’espère que si les tribunaux allemands font traîner le verdict (en leur faveur) ils auront la sagesse de se marier avant, car avec son rang, le prince Gustav est cousin de nombreux « royaux » et j’en dirai autant du prince Nicolas de Grèce qui ne fait pas honneur à sa situation princière. Lui, qu’a-t-il comme raison valable pour ne pas épouser sa compagne? C’est un peu ridicule. Pour le port des bijoux de famille, Tatiana n’en porte aucun de la Famille de Grèce et elle sera belle-fille d’un couple royal, elle reste modérée, ou alors on ne veut pas lui faire ce plaisir, tant qu’elle ne sera pas mariée? Finallement la Princesse Bénédicte et le Prince Richard sont fort aimables envers Melle Axelson.
arwen
24 août 2009 @ 15:15
C’est disposition testamentaire sont vraiment d’un autre age et j’irais même plus loin elles sont contraires à La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme qui date quand même de 1789 et dont la premiére phrase dit que « Tout les Hommes naissent libres et égaux »n à partir de là comment peut on plus de 200 ans plus tard encore parler de mariage inégale entre 2 personnes et surtout comment peut on trouver anormale le mariage entre deux personnes n’étant pas au départ du même milieux social.
Sophie2
24 décembre 2009 @ 21:32
d’abord,si ils se marient ,ils n’auront certainement pas d’enfants car après 40 ans,on a peu de chance de tomber enceinte,ensuite,je pense qu’un prince ne devrait pas vivre en concubinage et enfin,s’il l’aime vraiment je pense qu’il devrait renoncer à cette héritage
Sophie2
14 mars 2010 @ 16:19
A qui reviendra l’héritage s’il se marie avec elle ou non?