Suite à la diffusion d’une nouvelle vidéo le montrant en 2010 au domicile du milliardaire Jeffrey Epstein qui s’est suicidé la semaine dernière en prison, le prince Andrew a fait émettre un communiqué qui précise : » Son Altesse Royale déplore l’exploitation de tout être humain et laisser entendre qu’il pourrait cautionner, participer ou soutenir de telles pratiques est abominable ».
Pascal
19 août 2019 @ 15:21
Souvenons nous , nous Français , qu’il s’en est fallu de peu que nous « élisions » un certain Strauss-Kahn .
Il ne s’agit pas d’excuser le prince Andrew , qui à vrai dire n’est pas mon prince préféré , mais de signifier que taper , à tort ou à raison , sur une personnalité connue ne minimise pas le mal commis par des milliers d’anonymes , riches ou pauvres.
(et je pense qu’en l’occurrence les pauvres sont plus représentés que les riches , non que ceux-ci soient meilleurs , mais ceux-là sont plus nombreux).
N’en déplaise à Rousseau , l’Homme n’est pas naturellement porté vers le Bien .
Ni au raisonnable d’ailleurs ,comme le voudraient les économistes , mais ceci est plutôt une bonne chose.
Dona
19 août 2019 @ 16:18
Paroles et paroles..Paroles..!
Stéphane G.
19 août 2019 @ 16:42
toujours à chercher des excuses! Sarah se vend, ok elle téléphone aux gens et demande de l’argent! quant au reste…
Karabakh
19 août 2019 @ 17:17
Devons-nous en conclure que les photos publiées, où tu tiens la gamine par l’épaule et la taille, ont été inventées ? Il ne faudrait quand même pas nous prendre pour des petits lapins de six semaines, même si t’as dû en croiser des lapines avec ton potes…
Ce communiqué est cynique, déplacé, bête.
Robespierre
20 août 2019 @ 13:10
Et pleurnicheur aussi.
STIERNON
19 août 2019 @ 17:22
Je repose la question. Où etaient et que faisaient les parents ? Ils sont RESPONSABLES. On ne laisse pas les filles tout comme les garçons sortir avec n’importe qui, n’importe où et jusqu’à n’importe quelle heure.
Bon, on sait bien qu’on ne demande pas la carte d’identité aux personnes que l’on rencontre.
Certaines filles de 16 ans sont tellement maquillées qu’on jugerait qu’elles sont largement majeures. Sans parler des vêtements qui sont à la limite d’attentat à la pudeur.
Il suffit d’aller faire un tour dans les cafés et boites de nuit lors des soirées étudiantes, souvent le jeudi. On ne sait ni l’âge des filles ni comment et où elles finiront la nuit.
Et certaines profitent de la sortie de midi pour aller récolter de quoi s’acheter des fringues, du maquillage, des sacs.
Bien entendu, toutes les filles ne sont pas comme cela heureusement.
Mais il y a les petites saintes qui quittent le domicile bien comme il faut mais avec tout pour se transformer en vamp dans le sac.
Laissons faire la justice. Que les coupables et les responsables soient punis. C’est tout.
Sarita
20 août 2019 @ 11:47
Et allez, le petit couplet sur les victimes pas assez victimes. Ça manquait au tableau :-{
Miléna K
22 août 2019 @ 11:48
Sarita,je partage la totalité de vos réactions.
Et certains commentaires donnent la nausée.
Sarita
23 août 2019 @ 18:07
On évolue pas Milena. On en est toujours là. La femme battue aurait dû partir, la victime de viol n’aurait pas prendre un verre de trop etc… Bref il y en aura toujours pour vous dire que les femmes, pour éviter les ennuis, devraient s’enfermer à la maison ou mieux choisir leur partenaire et qu’au final elles ne peuvent s’en prendre qu’à elles mêmes car elles devraient bien le savoir que les hommes ne sont que des animaux dirigés par leurs instincts ???
Miléna K
24 août 2019 @ 06:16
Non,on n’évolue pas.On régresse,même.
Pascal
20 août 2019 @ 12:05
Je suis entièrement de votre avis .
Beaucoup qui s’indignent aujourd’hui trouvent sans doute normal que des adolescentes aient une vie sexuelle des 15 ans (et encore en disant 15 je suis sans doute naif) , qu’on accueille en masse et sans distinction des populations pour qui le mariage arrangé de mineurs est la règle et qui s’offusqueront si on ne fait pas tout pour favoriser leur « droit à l’avortement » (simplement en leur deman dant d’être un peu plusresponsable).
Encore une fois il faut citer Bossuet : » Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »
Nemausus
19 août 2019 @ 18:13
et comme toujours les intervenants se prennent pour les juges…… certain(e)s même se verraient bien également en bourreau !
Mais aucun n’a accès, fort heureusement, au dossier d’instruction donc leur commentaire ne sont qu’un plaisir malsain de participer à un lynchage…aussi malsain que la pédophilie d’ailleurs !
Sarita
20 août 2019 @ 11:23
N’ayons d’avis sur rien, ce serait tellement plus simple.
Menthe
20 août 2019 @ 13:55
Bravo Sarita !
Nemausus, si Régine ouvre son site aux commentaires c’est bien pour que les internautes en envoient, non ? ou alors, si j’analyse les vôtres, nous ne devrions être que louangeurs et admiratifs ?!! sans aucun sens critique ?!!
Tous les lecteurs et lectrices ne sont pas les grands naïfs que vous souhaiteriez !
Nemausus
21 août 2019 @ 16:04
vous confondez commenter et calomnier. Ces 2 mots n’ont pas le même sens !
milou
20 août 2019 @ 18:04
? Sarita!
Mayg
20 août 2019 @ 17:47
Oui mais en même temps si on ne devait commenter que les affaires où l’on a accès au dossier d’instruction…
Michele Lobre
19 août 2019 @ 19:11
Lui aussi vilain loustic avec son ex futur épouse. On reconnaît le discours que les juristes de la cour lui ont fait répéter. Mais que dire d’autre je ne le vois pas comme Clinton en son temps reconnaitre ses fautes et faire des excuses en robe de bure en public pas le genre des Windsor.
Jade
19 août 2019 @ 20:52
Il peut difficilement dire le contraire !
Hery
20 août 2019 @ 03:37
La belle mère de mon cousin est une femme à l’apparence très gentille, aimable et respectable, qu’on fréquentait tous et avec laquelle on n’avait pas honte de s’afficher en public.
Jusqu’au jour où on a découvert qu’elle escroquait des gens et leur volait de l’argent. On a tous été trainés dans la boue parce qu’on nous à vu s’afficher avec elle.
Pour dire, on peut se tromper sur les gens et la malhonneteté çà ne s’inscrit pas sur le visage. On fait confiance aux gens, parce qu’on a toujours un a priori positif sur eux.
Bref- arrêtons les conjectures sur le Prince Andrew. Pour avoir avoir vécu une situation presque pareil, je peux vous dire qu’on ne se rend compte de rien sur les gens! Pourquoi iraient-on d’ailleurs penser à priori que ce sont des criminels? Bref-
Sarita
20 août 2019 @ 11:49
Vous avez raison, sauf que les agissements d’Epstein étaient connus de tous et de la justice depuis 2008.
Gatienne
21 août 2019 @ 12:53
Et j’ajouterai qu’Andrew n’a jamais coupé les ponts avec son amis Epstein et ceci malgré sa condamnation comme délinquant sexuel en 2008 (des photos prises à New-York en 2011 en atteste.)
Alors que d’autres célébrités prirent leurs distances avec Epstein, cela vous donne quand même un petit aperçu de l’élasticité morale du prince…
Baboula
21 août 2019 @ 14:38
Hery,pas vraiment la même chose,cette dame menait ses mauvaises actions à l’abri des regards ,ici le prince sert de portier à son hôte , il a vu le va -et – vient .
Carolus
20 août 2019 @ 08:14
Quelle bouffonnerie !
Ce triste sir n’a décidément aucune éthique.
Le « Lolita express » est connu depuis des années et son carnet de vol laisse perplexe….
Pour un supplément d’information :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/jeffrey-epstein-comment-des-dizaines-de-jeunes-filles-sont-tombees-dans-son-effroyable-piege-12-07-2019-8115291.php
Bernadette
20 août 2019 @ 16:17
Ecoeurant ! Merci pour le lien Carolus ….
kalistéa
20 août 2019 @ 09:19
Quand on ne sait rien , on se tait , on ne fait pas comme les moutons de Panurge .
Sarita
20 août 2019 @ 11:25
On sait beaucoup de choses et en premier lieu les faits provenant d’une procédure judiciaire où Epstein a plaidé coupable. Ça se cache les yeux les moutons de Panurge ?
Nemausus
20 août 2019 @ 21:07
Je ne savais pas que Epstein était devenu le patronyme du duc d’York ?
donc à vous lire si Epstein est coupable, tous ceux qui l’ont côtoyé au cours de sa courte vie, le sont aussi ! et qui place donc l’intervenant Hery, ci-dessus, aussi coupable que la belle-mère de son cousin qu’il a côtoyé ! raisonnement totale stupide !
Sarita
21 août 2019 @ 12:06
Si Hery, après avoir appris que sa tante est coupable d’escroquerie, continuait à fréquenter des fêtes organisées par elle et au cours desquelles elle escroquait de nouvelles personnes, j’estimerais, non pas que Hery est un escro, mais qu’il a un sacré problème de jugement. C’est ce que je reproche au Duc d’York.
Menthe
20 août 2019 @ 14:04
Mais Kalistea, ce ne sont pas de simples rumeurs ! Avez vous vu Cdans l’air consacré au sujet, sinon lisez le lien de Carolus.
Nivolet
20 août 2019 @ 16:16
Sur Netflix il y a « The Windors », une série satirique où toute ressemblance avec certains membres d’une famille royale serait de moins en moins fortuite!???
Robespierre
21 août 2019 @ 12:18
Bon, la famille royale et le fils de la Reine sont dans le déni total. Tout est faux, les accusations ne reposent sur rien. Bientôt, si ça continue, on dira que les photos avec la nymphette sont des montages. Allez passez bonnes gens, il n’y a rien à voir, le prince Andrew est une victime innocente de calomnies et il ne sera pas inquiété. Quelle outrecuidance, ces jeunes femmes qui veulent qu’il soit interrogé par des juges.
Brigitte - Anne
26 août 2019 @ 14:34
Robespierre , j’espère bien que non ! Même si cela doit entraîner la chute de la maison Windsor si son Altesse Royale est coupable . C’est totalement affligeant ce déni car je suis bien persuadée que la Reine est au courant des frasques de son enfant chéri depuis le temps que nous avons quelques suaves informations . Selon le vieil adage » dis moi qui tu fréquentes , je te dirai qui tu es ! » . Il est terminé le temps où sous prétexte de royautés , ces princes ou princesses étaient impunis .