Photo de la reine Elizabeth, du prince de Galles, du duc de Cambridge et du prince George de Cambridge dans la salle du trône de Buckingham Palace. (Merci à Anne, Severina et Marie Françoise)
Quatre générations de Windsor
178 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
JE
5 janvier 2020 @ 16:04
C’est vrai que George est un rien Spencer. Génétique oblige. Ce qui m’impressionne le plus ce n’est pas sa vêture mais son regard. Pénétrant.
Actarus
5 janvier 2020 @ 17:47
Les commentaires déjà publiés sont… comment dire ??? ^^
Mesdames et messieurs les internautes, merci de poster une photo de vous avec vos vêtements habituels, qu’on rigole un peu. ;-)
Faculte
6 janvier 2020 @ 12:09
Hahaha!!!
Gigi
6 janvier 2020 @ 13:23
Bravo Actarus, vous écrivez ce que je voulais écrire. J’abonde dans ce sens. J’aimerais bien voir toutes les personnes qui critiquent sur tous les points: coiffure, vêtements, posture, etc…
milou
9 janvier 2020 @ 12:40
Je vous pensais moins navrant cher Actarus…
Pascal
5 janvier 2020 @ 18:08
Je ne me lasserai jamais de l’émerveillement que suscitent en moi certains commentaires.
Émerveillement justifié devant ce qui semble réunir une quasi unanimité, ici la chemise du prince Georges, et qui ne me serais jamais venu à l’esprit,il est vrai que je n’en ai guère.
Heureusement Gérard apporte avec son érudition coutumière un petit grain de sel bienveillant .
Gérard vous êtes le sel de N&R.
Pascal
5 janvier 2020 @ 20:16
En revanche ,chacun ses obsessions, je m’amuse à déterminer les broches de la reine (sujet inépuisable) ,celle-ci pourrait être la broche de l’impératrice Maria Feodorovna qui lui avait été offerte par le futur Edouard VII et son épouse comme présent de mariage et fut rachetée par la reine Mary.
Karabakh
6 janvier 2020 @ 10:17
J’aime beaucoup votre obsession. Comme quoi l’on peut être obsédé, tout en restant sainement animé.
Vous m’avez tendu la perche. ?
Bonne année et bien à vous Pascal. ?
Gérard
6 janvier 2020 @ 21:43
L’homme heureux Pascal n’a pas de chemise dit-on en effet. Car je ne peux croire que vous évoquiez quelque insuffisance d’esprit, et j’aurais d’ailleurs mauvaise grâce à vous suivre après votre indulgente et charmante appréciation.
Bonne année Cher Pascal et continuez de lancer des signaux d’alerte que votre gentillesse et votre humour rendent plus précieux encore.
Pascal
7 janvier 2020 @ 14:27
Je suis un peu ennuyé Gerard si je vous ai froissé, la vérité est que j’ai voulu détacher votre commentaire des autres parcequ’il avait du fond .
Je prends peut-être trop à cœur ces attaques systématiques contre les Windsor alors qu’en vérité je ne me sens pas très proche d’eux , de la reine seulement à cause de son amour non feint pour la vie à la campagne .
J’ai beaucoup d’estime pour vous,vous me rappelez parfois un peu un de mes rares amis , et je vous souhaite une bonne année.
Gérard
8 janvier 2020 @ 17:52
Mais vous ne m’avez pas du tout froissé et j’ai pris vos compliments pour argent comptant.
Ce qui est un peu agaçant cher Pascal c’est qu’il y a un certain nombre de familles ou de personnes qui sont habituellement des têtes de Turc (je ne suis pas certain qu’on puisse actuellement utiliser encore cette expression), parfois le dénigrement est systématique lorsqu’il s’agit de rivalités dynastiques, c’est le fruit de la passion, mais parfois on a du mal à trouver une raison à ces sortes de curées.
Moi j’aime, malgré tout, ou à cause de cela, la famille royale britannique parce que dans l’ensemble ce sont vraiment de grands professionnels et que malgré la dureté des temps, elle est la quintessence de la monarchie telle que je l’ai toujours rêvée. Les cadets forcément sont des seconds couteaux et il faut qu’ils acceptent leur sort avec grâce comme l’on fait les Gloucester et les Kent.
Il y a c’est vrai l’amour de la campagne, de la campagne profonde, mais il y a aussi cette lignée de quatre rois entraînés à régner qui force mon admiration.
Et puis Pascal ne faut-il pas être d’abord aux côtés de ceux qui sont attaqués qu’ils soient rois ou manants ?
Pascal
9 janvier 2020 @ 12:05
Merci Gerard de votre commentaire .
Etre d’abord aux côtés de ceux qui sont attaqués qu’ils soient rois ou manants ,oui !, je suis d’accord .
Cela correspond assez à mon tempérament surtout quand l’attaque tend vers le lynchage.
Charlotte
9 janvier 2020 @ 23:56
Gérard, je réponds ici à Pascal qui n’a plus de « reply », et je vous prie de m’en excuser.
Qui parle ici de lynchage ? oui, j’ai émis une opinion, d’autres m’ont suivie, d’autres ne l’ont pas fait et c’est bien ! chacun je crois a le libre choix de ses opinions, il ne devrait nullement ici être question de « rivière de boue » ou de « tricoteuses », et ce ne sont pas mes expressions, faites moi la grâce de le reconnaître.
Nous pouvons parfaitement me semble t il avoir des avis différents sans être cloués au pilori, ni d’un côté, ni de l’autre.
Je l’ai dit et le redit : apporter un témoignage d’espérance, soit, donner son expérience personnelle porteuse là encore d’espérance, oh oui , oh combien, mais sans un luxe de détails, car si Caroline Mathilde nous lit et je l’espère, elle n’a pas besoin de les connaître, elle en a suffisamment je crains à assumer.
Et ce ne sont pas nos petites personnes qui importent ici, nos ego, le mien y compris, mais bien et uniquement Caroline Mathilde.
C’est dans cet esprit, que j’ai témoigné et que je persiste et signe, ce n’est pas un règlement de compte, c’est un cri d’amour
Robespierre
10 janvier 2020 @ 11:57
Charlotte, je m’insurge contre le terme de « tricoteuse », et pareil pour « les rivières de boue » . La dame qui écrit cela me traite de bouffon, de Robi-net et de coupeur de têtes, donc moi j’ai l’habitude de ses éructations venimeuses, et je ne me laisse pas faire, loin s’en faut. Elle a parlé de partir mais elle reviendra, vous verrez, comme la mauvaise herbe.
Pascal
10 janvier 2020 @ 18:35
Charlotte
Je comprends que vous soyez un peu à vif , il m’arrive à moi même de lire un commentaire un peu trop vite , mais ici nous parlions des Windsor .
Mais ce n’est pas grave .
Nous avons tous en quelque sorte les défauts de nos qualités .
Mais puisqu’il faut en reparler j’ajouterai ceci :
Je ne suis pas quelqu’un qui renâcle à dire qu’il n’est pas d’accord mais certains commentateurs ont clairement exprimé qu’ils ne postaient plus de messages à cause d’une certaine « mauvaise ambiance » , d’autres ne l’ont pas exprimé mais font de même .
Or ce que je trouve de primordial sur ce site c’est la diversité et je pense qu’il faut la préserver à tout prix .
Cette diversité implique aussi que se renouvelle ici la querelle des anciens et des modernes , c’est la vie.
Tomber dans le ronronnement d’un entre soi ou toujours se chamailler avec les mêmes serait la fin du site de Régine .
Site qui est très bien référencé et sur lequel on tombe assez volontiers lors d’une recherche sur un personnage historique y ayant été évoqué.
Baboula
11 janvier 2020 @ 10:26
La dame bretonne a accumulé les qualificatifs désastreux envers bon nombre d’entre nous ;plus un sentiment de supériorité exacerbé qui ne suscite pas la sympathie. Alors un jour ça déborde,mais c’est elle qui a ouvert les vannes .
Charlotte
11 janvier 2020 @ 20:31
Eh bien, c’est encore Gérard qui va subir ma réponse à vous Robespierre !
Désolée, cher Gérard, car bien que nous ayons parfois un peu « croisé le fer », j’aime vous lire.
Donc, je commence par Pascal : vous avez tout à fait raison, le sujet Windsor n’était pas « d’actualité » toutefois comme je l’ai précisé en préambule, je ne voulais pas lors d’un partage de voeux, et surtout après la révélation que nous a faite Caroline Mathilde, entamer une quelconque polémiquesur le sujet, , ce pourquoi, j’ai choisi, de le faire sur un autre sujet que je savais être lu par nombre de nos amis. Pardon, c’est vrai c’était un peu voulu…
Ensuite, je comprends parfaitement que chacun réagisse selon son propre vécu, et nombre d’entre nous ont été confrontés à des situations qui parfois se terminent bien, et parfois moins bien.
Pour ma part, foin d’expérience personnelle, les seules choses qui m’importent sont :
Que Caroline souffle les 2 fois 2 bougies de leurs filles et toutes les autres après, qu’elle rouspète lorsque gamines encore elles lui « piqueront » ses fringues, son maquillage, que son coeur batte avec elles lors des premiers émois et peut être des premiers chagrins d’amour, qu’elle soit émue lorsqu’elles convoleront, ou pas, avec Pierre, Paul, Jacques ou Pierrette, Pauline, Jacqueline !
Je ne vois pas ici de rivières de boue, de misfits, de tricoteuses ah si ! pardon ! je vois une immense écharpe d’amour qui entoure Caroline
Bonne soirée.
Charlotte
11 janvier 2020 @ 20:35
Vous savez quoi ? c’est encore moi et je supplie Dame Régine de laisser passer mon commentaire.
Baboula, je ne pouvais pas vous répondre : pas de reply ! mais dans les yeux d’or de Tella, je lis tout !
Bonne fin de semaine
Bambou
5 janvier 2020 @ 19:11
Oui Georges aurait bien besoin d’une petite coupe de cheveux sympa. Effectivement, photo vraiment photoshopée….cela se remarque énormement pour la reine : mains, jambes….
marianne
6 janvier 2020 @ 19:05
Vous parlez en connaisseuse , il me semble .
plume
5 janvier 2020 @ 19:25
Comment la reine se tiendrait-elle sans son sac à mains ? Ou mettrait-elle son bras gauche ? Georges grandit. Ses traits ne seront pas très fins. Bien celui que je préfère dans le lot est Charles.
Anacharsis
5 janvier 2020 @ 23:59
Hors sujet, je prie qu’on m’en excuse, mais je ne sais pas où placer ceci pour que ce soit vu par ceux qui le cherchent.
C’est le lien vers l’article du 31 octobre 2019 dans lequel il y avait la photo d’Ari Behn avec le chaman :
http://www.noblesseetroyautes.com/nouvelle-polemique-avec-shaman-durek/
(on ne le trouvait pas dans « Norvège », ni à sa place au 31/10/2019 car il ne mentionne qu’un seul « tag » : « Actualités 2018 » ; ce sont des petits accidents qui arrivent)
Régine
6 janvier 2020 @ 01:51
j’ai rectifié merci
aubert
6 janvier 2020 @ 10:53
Comme c’est intéressant !!!
Que chacun se reporte aux commentaires du 31 Octobre mis en ligne par Anacharsis.
Il y a là de quoi relativiser les oraisons funèbres et autres pleurnicheries des derniers jours sur N&R.
Sarita
8 janvier 2020 @ 07:46
Et bien j’ai relu les commentaires et je ne vois pas de quoi rougir concernant Ari Behn. Les critiques portent sur le nouveau compagnon de la princesse et sur ses dangereux propos. Il est juste rappelé qu’Ari est un homme fragile, ce qui s’est confirmé.
Mary
8 janvier 2020 @ 17:31
D’accord avec vous, Sarita !
J’ai relu moi aussi et il ressort de l’ensemble des commentaires une inquiétude commune pour les trois filles adolescentes d’Ari et Martha-Louise et une déception non moins générale de voir le père faisant amitié ( par tactique ,peut- être ?)avec le chaman Dudule. Pour ma part, j’ai écrit qu’ils étaient aussi fêlés l’un que l’autre et je pense qu’il faut nuancer: Dudule n’est pas fêlé , du portefeuille en tout cas, quant à Ari Behn…il nous a malheureusement prouvé que les fêlures de son âme,de son esprit, de son cœur, des trois peut-être, étaient bien plus graves que l’on ne pensait…
Lui a choisi de ne plus souffrir, mais l’inquiétude pour ses trois filles demeurent. Comme beaucoup, je pense qu’il faut absolument éloigner ces adolescentes de ce personnage. Tous les gourous cherchent à avoir une emprise totale et la sexualité en fait partie : les scandales de cet ordre ne sont que trop fréquents !
Mary
8 janvier 2020 @ 17:35
L’inquiétude demeurE, sorry…
Pascal
9 janvier 2020 @ 11:59
Oui , comme vous j’ai pensé après coup qu’Ari Behn avait peut-être sur joué son entente avec le shaman ,pour paraître aller bien,pour ne pas décevoir ,ou encore pour rester fidèle à l’image disruptive qu’il avait choisie avant son mariage.
Il faut reconnaître que la plupart d’entre nous devait en savoir fort peu à son sujet hormis son mariage puis sa séparation avec Martha Louise.
Le site « royauxnorvegiens » a au moins le mérite de relayer fidèlement la presse ou la télévision norvégienne, c’était vraiment une personnalité complexe !
Et je ne suis pas sûr que le terme bipolarité recouvrait parfaitement le vaste champ de ses tourments.
JeanChristophe69
6 janvier 2020 @ 01:23
Photo à la fois ratée et réussie, réussie pour le symbole et ratée d’un point d vue esthétique. Il faut dire que caser une séance de tournage « pudding » et une séance-photo le même jour, on y perd un peu en plaisir et naturel.
Très subjectivement, c’est Charles qui me semble le plus « royal » de tous.
Toujours un peu de mal avec William, que je trouve toujours assez transparent niveau photogénie. Quant à ce pauvre petit George, toujours la même chemise et en prime un pantalon bizarrement coupé. A lui de supporter la symbolique pour se rabibocher avec les Écossais ! L’éclairage sur son visage lui donne aussi un air de petit diable.
Sinon, il doit y avoir quelque chose de bien important dans ce fameux sac que la Reine ne lâche jamais.
marianne
6 janvier 2020 @ 06:52
Les clefs du coffre …
Mary
8 janvier 2020 @ 19:55
:-)))))) bien trouvé !!!
bianca
7 janvier 2020 @ 15:10
« Pauvre petit George vraiment de porter une telle chemise » J’aime le côté coquin des enfants Cambridge et j’en oublie de regarder la manière dont ils sont vêtus…Il grandira et, sur le plan vestimentaire, il sera comme tous les gamins de son âge qui portent un uniforme lorsqu’ils sont scolarisés dans ce pays !
Laure2
6 janvier 2020 @ 07:27
C’est l’instantané du principe dynastique , normal qu’en soit écartés les autres . . Je ne sais qui est le photographe mais on ne peut pas dire que ce soit une réussite avec l’abus de filtres qui figent façon statues de cire
C’est effectivement le prince Charles qui s’en sort le mieux avec le prince Georges qui est charmant , son pantalon , ses chaussures so British et so chic , la chemise peut être moins adaptée .
massi
6 janvier 2020 @ 08:48
Ce qui veut dire que le Royaume-Uni prépare le prince Harry au poste d’ambassadeur du Canada? hum a suivre de suivre…
Vasco2
6 janvier 2020 @ 09:21
Excellent commentaire de la part de Jean Christophe
Lionel
6 janvier 2020 @ 10:13
La photo existe, bien sûr. Elle est plus que célèbre, archi vue et revue :
http://royalmusingsblogspotcom.blogspot.com/2020/01/four-generations-new-photo-from-palace.html
Ghislaine-Perrynn
6 janvier 2020 @ 10:20
Merci à mes détracteurs pour leurs voeux de bonne année récents , je leur souhaite pour leur tranquillité d’éviter de me lire ce serait dans la logique car pourquoi lire des commentaires d’un intervenant dès lors qu’il ne répond pas à vos critères ? Masochisme ? Inconséquence ?
Kenavo
Karabakh
6 janvier 2020 @ 10:21
Pour moi, il y a une ultime génération royale de Windsor (Elizabeth) et trois générations de Mountbatten-Windsor. Il n’a jamais existé de raisons, autres que la stupidité de Mary, que Philip ne puisse imprimer son nom dans la succession au trône. Je crois que Charles aura à cœur de remédier à cela, une fois son temps venu.
La photo reste banale.
Baboula
7 janvier 2020 @ 12:22
Je crois que Queen Mum était aussi arqueboutée sur ces principes sinon cela aurait été modifié plus tôt.
Karabakh
8 janvier 2020 @ 16:10
Queen Mum était une ombre de Mary. Tellement inféodée à cette affreuse belle mère, qu’elle n’a même jamais su déglinguer le système une fois la marâtre ensevelie.
Sébastien
6 janvier 2020 @ 13:56
William V, Charles III et George VII posant aux côtés d’Elisabeth II.
Espérons que l’avenir confirmera cette vision…
Anacharsis
7 janvier 2020 @ 11:48
Il y a quelques années, évoquant la future accession au trône de Charles, il avait été dit par des proches qu’il envisageait de prendre comme nom de règne « George VII », d’une part parce que les deux premiers Charles n’ont pas laissé un souvenir très positif et d’autre part en raison de son admiration pour les deux George précédents.
Mary
8 janvier 2020 @ 19:46
Eh bien il aurait tort ! George V n’était guère sympathique et George VI a sûrement incarné le pays pendant la guerre,mais autant vaut les deux Stuarts…et ce serait un lien avec l’Ecosse .
Karabakh
8 janvier 2020 @ 16:16
Charles a toujours dit qu’il souhaite régner sous le nom de George VII. William n’a bien sûr jamais donné son point de vue mais il pourrait bien rester William et prendre le numéro V. Comme il ne sait pas qui sont les quatre précédents (trop loins dans la longue histoire du Royaume-Uni), le poids ne sera pas trop lourd.
MARC
6 janvier 2020 @ 17:30
Nombre de familles souhaiteraient réaliser un tel portrait de famille. De l’arriere Grand-Mere en pleine forme a son arriere petit-fils déja grand et si charmeur ! La Reine est toujours immuable….élegante, indémodable, magnifiquement coiffée, et tenant son sac a main . L’ Angleterre magnifiquement représentée,. Le Prince Charles fait vraiment plus agé que son age, et le Prince William, le jeune homme parfait toujours souriant et de son temps. J’aime cette série de photos de la Souveraine et sa succession, depuis quelques années et j’espere les voir encore jusqu’au …..mariage du Prince Georges !!!
Karabakh
8 janvier 2020 @ 16:32
J’ai eu le plaisir de réaliser ce type de cliché, avec la grand-mère maternelle de ma mère. Elle est décédée l’année de mes 18 ans.
Ma fille a également connu ma grand-mère maternelle (la fille de la précédente dame), assez longtemps.
J’étais moins charmeur que George.
Ma fille est naturellement charmante… et charmeuse. ?
MARC
6 janvier 2020 @ 17:34
Je suis parfaitement d’accord avec vous concernant Lady Louise ! Je me demandais même si sa mére n’avait pas un compte a régler avec sa fille pour aussi mal l’accoutrer ! Cendrillon maltraitée. Alors que Sophie de Sussex est toujours très élégante, la pauvre jeune Lady est démodée et surtout porte des chapeaux ou des chaussures improbables.
Sheiley
6 janvier 2020 @ 19:20
Prince William incolore, falot et sans saveur. Mon préféré de loin le prince Charles, le petit Georges bc, bg ressemble beaucoup à son grand oncle Spencer et la reine « normale » et classe pour une personne de son âge.
Alice
7 janvier 2020 @ 02:11
Photo très sympa et, en ce qui me concerne, j’aime beaucoup le pantalon en tartan de George. Mais, pour une fois, le mignon petit George n’est pas top sur la photo et il a l’air un peu excèdé : il devait en avoir assez de poser.
Monica
7 janvier 2020 @ 12:45
Mayg moi ce n est pas seulement la longueur mais le contenu du message qui m a ecoeuré. ..
Monica
7 janvier 2020 @ 13:00
Sarita maladresse répétée lors des obsèques d A.Ben par une personne qui, en plus, nous demande de la modération ….
Meilleurs voeux à vous
Jade
7 janvier 2020 @ 13:52
Je crois qu’on a bien compris le message…
Ghislaine-Perrynn
7 janvier 2020 @ 19:12
Merci à certains d’entre vous pour l’empathie que vous me manifestez .
Je vais désormais me gardez intacte et ne plus venir sur cet endroit « capturé » par certains surs de leur fait , surs d’eux-mêmes –
Ma détractrice m’a présenté des excusez une fois il y a quelque temps , que j’ai refusées car c’est trop facile de descendre quelqu’un sur le net avec l’appui de groupies d’une méchanceté avérée et après de se répandre en messages insistants , contraignants .
Je ne vais pas perdre de ma substance pour des « misfits » , je regagne le réel où je suis bien – Tout va bien pour nous deux et c’est l’essentiel mais entre des mots et des faits réels qui pouvaient aider par l’expérience vécue , il y a un gouffre et ce n’est pas moi qui suit tombée dedans .
Je signale simplement que le manque de plaquettes que semblait prendre peu au sérieux cette intervenante est gravissime , il induit des hémorragies soit dans le cerveau soit dans les viscères – Je ne regrette pas cette pathologie dure , elle m’a amenée dans un service d’hématologie où j’ai pu voir des héros des deux côtés patients et soignants .
Je suis plus riche que cette personne
Sincèrement merci à Pascal pour son humour et sa délicatesse – Auberi – Pierre-Yves – Mary – Merci aussi à ceux , par ailleurs, qui ont réagi favorablement à l’évocation de la Résistance .
Pascal c’était une longueur sympathique .
Bonne continuation
HRC
8 janvier 2020 @ 11:44
Je connais un peu la Résistance française. Je n’ai jamais croisé d’enfants de Résistants qui mettent le passé de leurs parents en avant tout le temps ou presque pour se valoriser eux-mêmes, comme vous le faites.
J’ai croisé une fille de résistant allemand, pasteur exécuté après juillet 44, et elle en a parlé quand on lui a dit mon métier, en aparté, presque pour mon info professionnelle, et non pas pour parler d’elle mais de la société allemande.
pour le cancer de la jeune femme qui a souhaité en parler sur N§R, au lieu de parler de votre force d’âme, vous auriez pu parler de la conscience professionnelle des oncologues, et des progrès prouvés des soins, et le choix des produits injectés en chimio en particulier. J’ai entendu une proche parler de l’équipe de médecins évaluant ensemble ce choix pour elle il y a un an, après analyses diverses, hésitant (c’est souvent intelligent d’hésiter), puis faisant un choix qui lui a permis de refaire des projets aujourd’hui.
ces progrès, ils ne sont inventés.
HRC
8 janvier 2020 @ 20:56
pas
Ils ne sont pas inventés.
Pascal
9 janvier 2020 @ 12:11
Pour avoir pendant très longtemps passé mes vacances dans le Finistère je crois avoir perçu que la période de l’occupation avait laissé des traces peut-être dissimulées mais néanmoins très profondes .
Sans parler des pertes énormes durant la guerre de 14.
Charlotte
9 janvier 2020 @ 21:32
La période d’occupation a laissé des traces un peu partout en France, vous savez pas seulement dans le Finistère.
Combien d’inconnus ont contribué à la libération du sol ? et curieusement ils en parlent peu, enfin, pour ma part née en 1977, bien évidemment ce ne sont que les paroles de nos grands parents dont je peux faire état, mais c’était vraiment fortuit et pourtant…
Ce n’est qu’à la mort de nos deux grands pères, de l’une de nos grand mère que j’ai vraiment appris ce qu’ils avaient vécus, » il faut aller de l’avant » disaient ils toujours, ne pas oublier, mais ne pas ressasser.
La dernière encore en vie, ne dit pas autre chose, pourtant elle porte dans sa chair les marques de cette époque, mais n’en tire ni gloire, ni rancune.
« C’était comme ça, nous avons fait ce que nous devions faire, et nous avons eu la chance d’y survivre »
HRC
10 janvier 2020 @ 10:23
Les enfants de Résistants se posent tous la question « est-ce que j’aurais été capable de le faire ? » C’était la question de ma génération, Charlotte, je n’ai jamais croisé de frimeur exploitant le courage de son père ou sa mère, peut être parce qu’on l’aurait renvoyé verbalement dans les cordes pour usurpation de courage individuel.
Se battre contre sa maladie n’a rien à voir avec le fait d’attaquer sans uniforme donc sans aucune protection en cas de capture et avec le risque d’attirer des représailles sur son village ou sa ville.
HRC
11 janvier 2020 @ 21:19
Courage à vous, Caroline-Mathilde.
Mary
8 janvier 2020 @ 16:31
Ghislaine-Perrynn,
Ne jetez pas » le manche après la cognée », ce n’est pas vous,cela !
Intervenez quand ça vous amuse, vous intéresse ou vous touche, nous en sommes tous là !
Parfois, pas souvent heureusement, on vous tombe dessus sans qu’on l’ait vu venir, pour un malentendu. J’y ai eu droit à propos du president » M », le tant-aimé ( c’était l’année de son élection,bien avant les gilets jaunes !): je l’avais taclé sans dire son nom car mes commentaires passaient à la trappe quand je le citais nommément (j’en avais l’impression du moins) et là… Comme il était en compagnie du duc de Vendôme, une bourrasque de commentaires s’est levée ! Deux seulement sont venus à la rescousse ( ma grammaire me paraissait claire pourtant ), dont Naucratis.
Bref.
Vous voyez, je viens de faire exactement comme vous, (sur un sujet pas du tout grave bien sûr), j’ai raconté une expérience personnelle…
Ne nous quittez pas pour cela, par lassitude, un jour peut-être , mais pas maintenant.
Permettez-moi une légère parodie du standard » Don’t let me be misunderstood » : we didn’t let you be misunderstood…
Ghislaine-Perrynn
9 janvier 2020 @ 10:09
Bonjour Mary , merci pour votre post et la dernière phrase – Les événements récents assez étonnants m’ont fait venir lire un site qui malgré certains dérapages est de grande qualité – Que l’on ne soit pas d’accord avec mes propos je le conçois mais là (mais depuis j’ai lu par ailleurs d’autres personnes dont un couple âgé , royalistes , croyants qui est d’une ligne qui ne provoque aucune vague s’en est pris une qui, en langage de marins serait qualifiée de vague scélérate par la même personne qui peu de temps auparavant avait déclaré qu’elle était énervée …voyez-vous ce sont des interventions injustes et pénibles à vivre .
Mon intervention était pour cette jeune femme malade , elle seule pouvait me répondre en critiquant mes propos , tout autre personne n’avait pas vocation a réagir avec cette dureté à mon égard .
Par ailleurs , l’intervention avait a être faite à l’endroit du « méfait » et non sur un post qui n’avait rien à voir avec « l’affaire ». et cela dans la nétiquette n’est pas tolérable .
Je vous remercie pour votre courageuse intervention que j’apprécie croyez moi , dans la boue d’une rivière on trouve souvent des pépites .
Très bonne année et protégez vous Mary
Je continuerai à lire ceux dont j’apprécie l’apport ici – Les autres je les ignore superbement .
Amitiés.
Mary
9 janvier 2020 @ 19:15
Bonsoir Ghislaine-Perrynn,
Je suis contente que vous n’abandonniez pas le site ! L’apaisement viendra et vous communiquerez à nouveau, je l’espère vivement.
Sans l’oublier, vous laisserez ce malentendu derrière vous.
Belle année 2020 à vous, comme à votre époux,
À bientôt !
Mary
Nicole. B
8 janvier 2020 @ 11:22
George très « Spencer », c’est frappant ».
emy
8 janvier 2020 @ 18:59
C’est dommage, Ghislaine-Perrynn, vous aviez une sacrée présence sur ce site et j’ai toujours aimé vous lire. Croyez bien que vous manquerez à plus d’intervenants que vous ne le pensez.
Ghislaine-Perrynn
9 janvier 2020 @ 10:15
Emy bonjour , vous êtes trop aimable je ne pense pas que ma présence manquera vous savez .
Je continuerai à lire ceux qui sont des apports avec leurs connaissances sur ce site , les autres je les ignorerai sans problème mais pour intervenir il faudra que je retrouve un calme qui me fait défaut car je suis indignée oui indignée du traitement fait à d’autres personnes dont un couple âgé , royaliste qui est d’une gentillesse jamais mise à défaut sur ce site et cela me navre plus que la mise au pilori qui m’a été effectuée par les tricoteuses
Bien à vous
Surtout une bonne année
Charlotte
9 janvier 2020 @ 22:21
Tricotant assez bien, je peux vous faire un châle pour les soirées d’hiver ? tout doux, moelleux.
C’est de bon coeur, indiquez moi seulement vos préférences de couleur, je penche pour le vert, l’espérance ! mais je suis ouverte à toute suggestion
Christine21
8 janvier 2020 @ 20:54
Caroline-Mathilde, imaginez que les amis de N&R se constituent en une immense vague qui vous porte, vous soulève, vous hisse pour résister à l’assaut de la maladie. Et si les crêtes ressemblent pour certains à des arêtes, n’en ayez cure : Régine ne peut poster pour vous que des messages d’amour, d’encouragement, et oui, de résistance. De tout cœur avec vous, Christine21
Vik
9 janvier 2020 @ 22:23
Chère Mme Ghislaine Perryn
Je vous souhaite de tout cœur d’avoir retrouvé la paix.
C’est très difficile d’avoir une idée juste des personnes, de leurs soucis et de leurs intentions si on se fie seulement à son ressenti à la lecture d’un message.
Le réel est bien plus complexe que tous nos jugements téméraires.
Sainte année à vous et aussi à tous ceux qui vont me trouver prétentieuse, moralisatrice et peu intéressante. Quelle joie !
Heureux serez vous quand on dira toute sorte de mal contre vous à cause de Moi… Car le Royaume des Cieux est à vous.
C’est toute la joie que je vous souhaite.
Vik
9 janvier 2020 @ 22:24
J’ai mal recopié votre nom, excusez-moi
Ghislaine-Perrynn
10 janvier 2020 @ 09:49
Vik merci – Oui j’ai retrouvé la paix avec la mer , la beauté de mon pays , ma famille (amusée)mes amis et grâce aussi à des mots d’une gentillesse particulière d’intervenants courageux (rire)
De plus j’ai une aide efficace depuis plus de 58 ans , mon mari , mon menhir inébranlable . Il s’en est fallu de peu qu’il intervienne . Il n’aurait plus manquer que cela .
Merci encore
Très bonne année à vous
emy
10 janvier 2020 @ 17:53
Magnifique message !
Brigitte - Anne
11 janvier 2020 @ 14:56
Ici sur Noblesse et Royautés , nous échangeons des points de vue , des ressentis , nous n analysons pas les événements de la même façon mais selon notre propre vécu . Gardons nous de nous fustiger les uns les autres , c’est trop désolant ! Ma mère me disait lorsque j’étais enfant ( il y a très longtemps » sourire » ) » tourne 7 fois ta langue dans ta bouche avant de parler » , on pourrait dire tourner 7 fois notre main au dessus du clavier … J’ en ai pris conscience lorsque j’ai fustigé durement avec d’autres les activités du Comte de Paris . On peut être en désaccord mais réfléchir à la portée de nos mots qui peuvent créer des maux ! Bonne année à vous
Charlotte
11 janvier 2020 @ 21:01
Vous avez parfaitement raison Brigitte-Anne !
On peut aussi tourner 7 fois sa langue dans sa bouche ou sa main sur le clavier avant de « refuser » des excuses et s’en vanter !
Et les mots qui peuvent créer des maux, sont à double entrée, j’en prends ma part, mais j’aimerais qu’il en soit de même pour d’autre et surtout, surtout, que cela n’entraîne pas dans le sillage toutes celles et ceux qui ont de part ou d’autre émis un avis.
HRC
12 janvier 2020 @ 23:20
….éviter « les mots qui peuvent créer des maux », Brigitte-Anne, et penser à la jeune femme et mère dont le cas m’a secouée. La colère ne l’aide en rien, et j’en suis arrivée là aussi il y a peu, mais pour elle, à laquelle je pense beaucoup, car les déclenchements de formes de cette maladie pendant une grossesse, il y a trop de cas.