La comtesse Alexandra de Frederiksborg, son époux et les princes Nicolaï et Félix de Danemark ont participé à l’Ecco Walkaton 2009. Cette marche parrainée permet de récolter des fonds pour plusieurs associations. (Copyright photos : PPE Agency)
La comtesse de Frederiksborg et ses fils à l’Ecco Walkaton 2009
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Un petit Belge
31 août 2009 @ 19:10
1° Je l’ai déjà écrit, à plusieurs reprises, sur ce blog : je trouve que ce divorce a été réglé avec beaucoup de dignité par la Cour danoise et on voit sur de nombreuses photos que les deux petits princes reçoivent beaucoup d’attention de leurs parents, beaux-parents et grands-parents, et cela me semble le plus important.
2° Je crois que les souverains danois gardent beaucoup d’affection pour Alexandra qui faisait d’ailleurs partie des invités, il y a quelques mois, de l’anniversaire du prince Henrik.
3° Si Alexandra avait reçu une forte somme unique (comme la princesse Diana) lors de son divorce, cela aurait signifié que la Cour ne souhaitait plus la voir. Mais à partir du moment où elle reçoit une dotation civile annuelle du gouvernement comme les autres membres de la famille royale, cela sous-entend qu’elle continue ses activités officielles.
4° A chacune des apparitions d’Alexandra, on lui reproche de continuer d’assister à des activités publiques, la plupart liées à des associations caritatives qu’elle patronne. Je ne vois pas ce genre de commentaires lorsqu’il s’agit de la duchesse Sarah d’York… Bizarre…
Claude-Patricia
31 août 2009 @ 19:12
Je n’aime pas que le mari d’Alexandra veuille prouver combien il doit être un homme bien en se faisant photographier avec les petits si il ne veut reconnaître son propre enfant. ça veut dire quoi? Que tout peut lui être pardonné car membre par alliance de la famille?
Je ne lui trouve aucune excuse, et pareil avec le Roi des Belges. Il est facile d’oublier un enfant, d’après eux, et faire comme si celui-ci n’existait pas. Le Prince de Plaisance assume sa paternité, choisie ou pas.
Je dis que c’est plus courageux.
laurent D
31 août 2009 @ 23:56
Pour les personnes que cela intéresse, voici les montants des apanages des membres de la Familles Royales ; je ne sais pas si ce sont ceux de 2009 ou ceux à venir pour 2010.
De plus, la Comtesse Alexandra ne faisant plus partie de la Famille Royale, elle paye des « taxes ». Je n’ai jamais compris la traduction car les membres de la Famille Royale ne paient pas de TVA alors est-elle sujettes désormais à la TVA ou à l’impôt ?
100 euros représente environ 745 couronnes danoises
Le couple héritier : 17.6 millions de couronnes
Le Prince Consort : 7.1 millions de couronnes
Le Prince Joachim et la Princesse Marie : 3.1 millions de couronnes
La Princesse Benedikte : 1,1 millions de couronnes
La Comtesse Alexandra : 2.1 millions de couronnes
source :
http://www.examiner.com/x-18853-Royal-News-Examiner~y2009m8d27-Danish-royals-get-a-pay-raise
laurent D
1 septembre 2009 @ 00:04
Mille excuses, j’ai oublié le principal : la Reine reçoit 63 millions de couronnes.
colienne
1 septembre 2009 @ 06:35
je m’aperçois que dans vos commentaires,vous savez tout vous etes tous très fort,si ils sont heureux en quoi cela dérange? leurs vie privée les regardes aimeriez vous que l’on s’occupe de la votre?
pierre-jean
1 septembre 2009 @ 07:48
Dans le fond Louise K vous avez totalement raison.
DANIELLE
1 septembre 2009 @ 08:10
Petit Belge, entièrement d’accord avec vous ; j’espère que vos précisions mettrons fin aux indélicatesses envers la comtesse Alexandra.
Laurent D, merci pour vos informations.
Louise k, bon courage pour cette rentrée ; pour l’asthme, les cures thermales sont très efficaces.
Sylvie-Brigitte
1 septembre 2009 @ 08:17
Eh bien, « la messe est dite » puisque la majorité l’emporte…….
Quel beau pays que le Danemark où tout le monde semble vivre en bonne intelligence pour le bonheur des enfants royaux !!!
le monde parfait quoi……..
pierre-jean
1 septembre 2009 @ 08:22
Oui Sylvie-Brigitte, « ite missa est! », mais cela ne nous empêche pas de penser ce que l’on veut, heureusement!
Astrid
1 septembre 2009 @ 09:07
Tout à fait d’accord avec vous louise.k. Quand à Martin, il est effectivement papa d’une petite Emily qui a… 15 ans. Martin avait donc 15 ans lors de la naissance de son enfant. D’après mes relations danoise, c’est la mère de l’enfant et la grand-mère maternelle qui ont refusé qu’il fasse partie de la vie sa fille. Martin était bien jeune et ne s’est sans doute pas battu pour faire valoir ses droits. Toujours selon mes sources, il aurait essayé de renouer des relations, mais sa fille refuse de le voir….
Sylvie-Brigitte
1 septembre 2009 @ 10:00
Bien sûr Pierre-Jean, la liberté de penser est une chose heureusement fondamentale…surtout quand on fait partie de la minorité……..
Caroline
1 septembre 2009 @ 14:00
Bofff,nous ne saurons jamais les details sur cette famille recomposee…et nous ne savons rien sur le passe du mari d’Alexandra….esperons de tout de meme que ce nouveau couple tiendra le plus longtemps possible….
laurent D
1 septembre 2009 @ 18:02
Le mari de la Comtesse est sublime mais il semble prendre un peu de poids… remarque futile pour détendre un peu l’atmosphère :)
martine
2 septembre 2009 @ 16:28
Charles
je suis d’accord avec Louise.K,pourquoi tant de mépris pour cette femme,en admettant qu’elle ne soit pas une « Orléans »mais,on ne peut pas savoir exactement,ce qu’il se passe dans un couple,même,si vous en connaissez un long chemin chez les »Orléans »vous ne partagez pas leur intimité(vie privée),dont cette femme a droit à nouveau au bonheur,son ex-mari sait bien remarier,a même un 3è enfant,certes,roturier et Marie Cavalier en était une aussi de roturière,plus jeune « Martin »et,alors,elle a le mérite d’avoir supporter son ex-mari en beuveries etc et élevant enfin de compte seule ses enfants,quand à »une rente »elle a donné 2 garçons à un prince,ça compte,ce « Martin »aurait une fille non reconnue,pas très correcte de sa part,mais combien d’hommes se sauvent à l’annonce » d’une grossesse » plus d’un en attendant,on ne compte plus ces »mères-célibataires qui ont cru »leur homme,capable d’assumer »,et se retrouver avec un enfant sur les bras, »car sait connu, »les hommes ont toujours des doutes sur leur paternité biologie »si,ils sont pas mariés avec la »mère ».mais en regardant les choses bien en face et comme Louise.K l’explique très bien, »combien de rois( et de princes) ont eu des rejetons « biologies » qui n’ont pas reconnus et,pourtant pouvaient le faire,je ne soutiens pas ce « Martin »mais il est au même niveau qu’un roi ou un prince n’ayant pas reconnu « l’enfant(ou les enfants) biologie »faut regarder »l’homme »et non »son titre de noblesse »,
Charles
2 septembre 2009 @ 16:42
Martine,
Ce n’est que mon point de vue…..
Claude-Patricia
2 septembre 2009 @ 17:54
Bien sûr, nous ne savons pas exactement pourquoi cet homme n’a pas sa fille à ses côtés. Et si sa fille ne veut pas le voir c’est une adolescente qui ne doit pas être ravie de se voir supplanter dans le coeur de Martin par les enfants d’Alexandra et par cette dernière. Jalousie?
à Charles, bien, le jeu de mots (volontaire ou pas sur ce site et entre nous il est le bienvenue).