Réactions des princes William et Harry après les conclusions sur le contexte qui a motivé leur mère la princesse de Galles à accorder une interview la princesse de Galles à la BBC.
Voici celle du prince William : « J’aimerais remercier Lord Dyson et son équipe pour ce rapport. Il est heureux que la BBC ait accepté l’intégralité des conclusions extrêmement préoccupantes de Lord Dyson selon lesquelles des employés de la BBC:
– ont menti et utilisé de faux documents pour décrocher l’interview avec ma mère;
– ont fabriqué de sinistres et fausses allégations à l’encontre de la famille royale qui ont joué sur ses peurs et alimenté la paranoïa;
– fait preuve d’une incompétence lamentable dans leur enquête sur les plaintes et inquiétudes soulevées par le programme; et
– sont restés très évasifs dans leur communication avec les médias et ont dissimulé les conclusions de leur enquête interne.
Je suis d’avis que la manière trompeuse dont l’interview a été obtenue a grandement influencé ce que ma mère a déclaré. L’interview a joué un rôle majeure dans l’aggravation de la relation entre mes parents et a depuis fait du mal à un nombre incalculable d’autres personnes.
C’est une tristesse indescriptible que de savoir que les échecs de la BBC ont contribué de manière significative à la peur, la paranoïa et l’isolement dont a souffert ma mère durant les dernières années de sa vie.
Mais ce qui m’attriste le plus, c’est que si la BBC avait enquêté correctement sur les plaintes et les inquiétudes soulevées pour la première fois en 1995, ma mère aurait su qu’elle avait été trompée. Elle a été lésée non seulement par un journaliste voyou, mais aussi par les dirigeants de la BBC qui ont préféré détourner le regard plutôt que de poser les questions qui fâchent.
Je crois fermement que ce programme Panorama n’a aucune légitimité et ne devrait plus jamais être diffusé. Il a efficacement établi un faux récit, qui depuis plus d’un quart de siècle, a été commercialisé par la BBC et d’autres.
Ce récit doit maintenant être corrigé par la BBC et toute autre personne qui a écrit ou a l’intention d’écrire sur ces événements.
A l’ère des fake news, le service public et la presse libre n’ont jamais été aussi importants. Ces échecs, identifiés par des journalistes d’investigation, n’ont pas seulement desservi ma mère et ma famille; ils ont aussi desservi le public. »
Pour voir le discours du prince William, cliquez ici.
Déclaration du prince Harry : « Notre mère était une femme incroyable qui a voué sa vie au service des autres. Elle était résiliente, brave, et incontestablement honnête. Les conséquences d’une culture de l’exploitation et de pratiques non-éthiques ont fini par lui coûter la vie.
A ceux qui ont reconnu leurs torts, merci d’en avoir assumé la responsabilité. C’est la première étape vers la justice et la vérité. Pourtant, ce qui m’inquiète profondément c’est que de telles pratiques – et même pire encore – sont encore largement utilisées aujourd’hui. A l’époque comme aujourd’hui, cela va au-delà d’un organe de presse, d’une chaîne ou d’une publication.
Notre mère a perdu la vie à cause de cela, et rien n’a changé. En protégeant sa mémoire, nous protégeons tout le monde, et défendons la dignité avec laquelle elle a vécu sa vie. Souvenons-nous de qui elle était et de ce qu’elle représentait. » (merci à Aristocrate)
Mayg
21 mai 2021 @ 12:42
Apparemment le never explain never complain, quand William s’exprime également sur un sujet, ne s’applique pas. Mais si seul Harry avait fait un communiqué, il n’y a pas une critique qu’on n’aurait pas entendu.
Dire que l’interview a joué un rôle majeure dans l’aggravation de la relation entre ses parents, il oublie qu’il y avait une personne de trop dans ce mariage et qu’en fait ils étaient 3….
De la a traîter sa propre mère de paranoïa, à sa place même si le pensais, je n’aurais pas qualifié ainsi celle qui m’a donné la vie, devant le monde entier.
Mais ce qui m’a le plus interpellé c’est que William parle de « ma » mère alors qu’Harry il dit « notre » mère….
Trianon
21 mai 2021 @ 12:52
William ne centre pas ses propos sur sa petite personne, il prend de la hauteur et du recul.
Il ne s’explique pas sur LUi-MEME.
Mayg
21 mai 2021 @ 15:21
C’est sure que dire « ma » mère ce n’est pas centrer les choses sur soi…
Trianon
22 mai 2021 @ 12:32
Quand je dis qu’il ne tient pas des propos autocentrés , je veux dire qu’il ne s’étend pas sur ce qu’il ressent,son sentiment propre, mais il prend de la hauteur et juge plutôt la situation avec un regard distancié .
Ce n’est pas la première fois que vous ne comprenez rien à ce que je dis …et vous êtes la seule visiblement …
Miléna K
23 mai 2021 @ 08:13
William a surtout le souci de ne pas déplaire à la reine,ni à son père. Comme je l’ai écrit dans un précédent message,je pene que la souffrance est encore présente chez les deux frères, mais que chez William,sa volonté de paraître comme le bon fils et petit-fils qui ne fait pas de vagues,prend le dessus.Qualifier sa propre mère de paranoïaque n a rien d anodin et en dit finalement long.
Mais ici,comme d habitude,on préfère cogner sur Harry.
Trianon
23 mai 2021 @ 11:02
Être paranoïaque n’est pas une injure, c’est juste la conséquence psychologique des faux qu’ont lui a montrés .
Oui, tout comme vous, je pense que les deux frères souffrent de la mort prématurée t violente de leur mère , cela dit je pense que William a trouvé dans sa vie un certain équilibre .Il a construit quelque chose .
Mayg
23 mai 2021 @ 14:41
Quand il traite sa mère de paranoïaque et qu’il révèle ce qui selon lui a dégradé les relations entre ses parents, il ne sétend pas sur ce qu’il ressent ?
N’essayez pas de me faire passer pour celle qui ne comprends jamais ce que vous voulez dire. En réalité, ce qui vous gêne c’est que je ne suis pas du même avis que vous, tout simplement.
Je rejoins le commentaire de Milena K, et il va dans le sens de ce que j’avais déjà écrit. William ne fera rien pour déplaire à son père, quitte à égratigner sa mère au passage. Tout ce qui intéresse Charles et William c’est leur futur rôle de roi, le reste apparemment n’a aucune importance…
Trianon
24 mai 2021 @ 09:26
Mayg,Il y a des personnes sur ce site, dont je ne partage pas le point de vue, et jamais elles comprennent de travers ce que je dis
Je pense, en l’occurrence à Milena.
Et là encore, que il parle de paranoïa et de ce qui fut mortifère pour la relation de ses parents , il décrit une situation comme, j’oserais le dire , un médecin ou un psychiatre pourrait le dire .
Ses propos sont presque plus médicaux que sentimentaux .
Mayg
24 mai 2021 @ 13:22
Trianon, mais c’est encore pire si ses propos sont plus médicaux que sentimentaux. D’une il n’a aucune compétence en matière de médecine.Et de deux, on parle de sa mère, pas d’un patient quelconque. Il devrait laisser parler son cœur. Et si toutefois il était qualifié pour juger de la santé mentale de sa mère ( ce qui n’est absolument pas le cas), la déontologie lui imposerait la discrétion à ce sujet. Je suis désolée, mais je ne pense pas qu’un parent, qu’il soit prince ou non, aurait aimé que son enfant parle de lui en ces termes en public.
Trianon
25 mai 2021 @ 11:32
Mayg, ça ne me choque pas , sans doute à t il voulu montrer ( et ce s’inscrit plutôt bien dans la sensibilisation à la santé mentale ) combien les médias ou de manière plus générale le harcèlement et la manipulation peuvent conduire une personne ( saine d’esprit ) à la dépression, la paranoïaque.
On ne perçoit pas les choses pareilles, vous et moi.
Ce est ainsi et ce n’est pas grave .
Je ne vois pas en quoi il dénigre sa mère , il met un mot vrai, fort ,percutant ,pour montrer à quelles extrémités cela l’a poussée .
C’est cru,mais c’est vrai hélas .
Il y avait de quoi se sentir seule
Galetoun
22 mai 2021 @ 13:25
Disons qu’il se réapproprie sa mère et il a raison. Depuis des lustres Harry parle de Diana, « ma mère « , comme si il était le propriétaire de son souvenir, avec toutes les dérives que cela entraîne – et c’est pas fini…
William remet les pendules à l’heure, pour de bonnes raisons.
Mayg
23 mai 2021 @ 14:42
William met tellement les pendules à l’heure qui veut carrément faire passer sa mère pour une déséquilibrée…
Sylvana
21 mai 2021 @ 23:16
Oui, c’est tout à son honneur !
remarquable…
Sylvana
21 mai 2021 @ 23:32
Ma réponse s’adressait à Trianon
Trianon
27 mai 2021 @ 11:05
:)
Miléna K
21 mai 2021 @ 13:10
Comme le laissait entendre une intervenante,on peut imaginer que le communiqué émis par William vient de son staff.
Trianon
22 mai 2021 @ 12:33
Peut être , mais cela a forcément été fait avec lui .
Mayg
22 mai 2021 @ 12:45
Je le crois aussi. Car on sent que l’équipe de communication essaie de donner le bon rôle à Charles. Et William en bon petit soldat ne bronche pas, quitte a déclarer pour enfoncer le clou que sa mère était paranoïaque. Et pour masquer les infidélités de son père, rendre responsable la BBC de la séparation de ses parents. En attendant ce n’est pas la BBC et ses journalistes qui ont conduit régulièrement Charles dans les bras de Camilla…
Miléna K
23 mai 2021 @ 08:21
Pas faux ,pour ce qui est du beau rôle donné à Charles.
Je n appréciais pas spécialement Diana non plus,mais de là à être qualifiée de »paranoïaque » par son fils….
Je n avais pas lu votre message avant de poster le mien,mais il va dans le même sens.Et également quand vous mentionnez William qui écrit « ma mère « et Harry « notre mère « .
Faustine
23 mai 2021 @ 13:13
Et en quoi de dire la vérité est-il un crime ? Diana était paranoïaque et donc fragile bien avant cette interview. Martin Bashir a agi de manière « criminelle » vis-à-vis de Diana, il lui a fait croire via documents falsifiés qu’elle était espionnée par diverses personnes. Il a utilisé sa fragilité pour parvenir à ses fins, c’est-à-dire obtenir la gloire et la fortune… Cela est un abus de faiblesse, commis à l’encontre d’une personne vulnérable, et donc totalement abject.
Il est un peu réducteur de ramener l’intervention de William à ces deux seuls mots « ma » (mère) et « paranoïaque ». Il a aussi parlé de la peur de celle-ci, de son isolement, du mal causé à sa mère mais aussi à d’autres (ses fils par exemple : William était un ado plus à même de comprendre que son petit frère qui était encore un enfant). Son plus grand regret est que sa mère n’est pas su la vérité avant de mourir, qu’elle avait été manipulée, abusée par un journaliste sans scrupule et la BBC.
Zoé
23 mai 2021 @ 13:46
Lorsque vous même traitiez Diana de paranoïaque, avant la venue de Meghan…of course cela ne vous gênait pas ahhhhhhhhhhhhhh
Christine
21 mai 2021 @ 17:09
Je fais mien votre commentaire Mayg
Pour une fois ,il faudrait arrêter d’opposer les deux frères.. l’aîné est un futur roi, donc les mots doivent être pesés et soupesés par le service de communication.
Le deuxième parle avec la sensibilité qui le caractérise..
Traiter par contre sa mère de « paranoïaque » , il fallait le faire…les fans de Diana ne l’ont pas apprécié sur les réseaux sociaux et l’ont étrillé.
kalistéa
21 mai 2021 @ 23:07
Voilà Mayg , vous avez mis le doigt dessus ! Vous seule voyez aujourd’hui ce qui crève les yeux : C’est que Charles va monter sur le trône incessamment , qu’on le désire ou non . Et sa popularité est loin mais bien loin , d’être satisfaisante , malgré des efforts inouïs depuis 25 ans de sa part et les inventions « géniales » de son service de com , pour remonter ce courant . Alors , les fils de Diana ont été également mis à contribution pour attaquer la presse et la BBC… Tout ça n’a qu’un but: Effacer autant que possible ce qu’a proclamé Diana à ce moment-là : » Nous étions trois dans ce mariage; ça faisait trop de monde! » ne voyez vous pas tous , que si on arrive à mettre tout sur la malice d’un journaliste inventif et peu scrupuleux qui aurait été assez habile pour faire dire à Diana « n’importe quoi » , du coup on lave Charles et Camilla de ce qui pèse encore trop sur leur réputation : Le fameux double adultère et la duplicité de Charles qui s’est joué d’une jeune fille irréprochable , l ‘a rendue malheureuse et c et c…Je pense moi que ce genre de chose est mûrement réfléchi et mis au point , avant de passez à l’action . William et Harry ont appris par coeur le rôle qu’ils doivent jouer dans cette affaire et on leur fait même les discours qu’ils doivent faire. Cependant il faut voir que Harry est loin maintenant et qu’il est assez rebelle pour ajouter des phrases de son cru et en omettre d’autres…
bravo , Mayg sur ce point vous ne vous en laissez pas conter !et j’espère , simplement pour l’amour de la vérité , que vous n’êtes pas la seule !Laissons les naÏfs se faire entourlouper par des comédiens et des gens riches et encore énormément puissants car c’est sur le système monarchique que reposent bien des situations confortables et d’énormes fortunes.Ils se battent pour le maintien de leurs privilèges et c’est de bonne guerre , mais on n’est pas obligés de les suivre…
Bathilda
22 mai 2021 @ 11:14
Permettez de dire que votre analyse est complètement tordue. Vous voulez démontrer que tout ça vise à redorer le blason de Charles… avec la complicité de ses fils… ça ne tient pas la route… Les 2 frères ne s’entendent plus et manifestement Harry n’est pas disposé à épargner son père. La mauvaise foi vous aveugle car dans votre for intérieur vous voyez bien que les réactions des 2 frères tellement différentes en disent long sur leur personnalité … et malheureusement la balance ne penche pas du côté d.Harry. C.est lui qui se met dans des situations délicates.. quel gâchis, à se demander comment tout ça va se terminer… ça en devient presque inquiétant, il faut qu’il se ressaisisse.
tristan
22 mai 2021 @ 12:05
Intéressant, kalistea, et je n’aurais pas osé aller jusqu’à dire que cette fameuse interview avait permis à Charles de se libérer, mais c’est effectivement le cas. De là à penser que c’est lui qui tirait les ficelles?… Peut-être.
Pour les conséquences de cette mise au grand jour du rôle de la BBC, on va voir, mais je doute que ça redore le blason de Charles et Camilla, au contraire. Sur ce site il se trouve des lecteurs pour les encenser ; en Angleterre, tout a échoué jusqu’ici. Certains disent que lorsqu’on est princesse de Galles, on ne s’étale pas à la TV. Mais lorsqu’on est un futur roi tellement désireux d’être aimé, on n’agit pas comme Charles l’a fait, je pense et les anglais, en grande majorité, pensent de même. Reconnaître la fragilité de Diana comme le fait le prince William ne fait que la faire aimer davantage. Enfin, je crois me rappeler que l’enquête a été mise en route par le comte Spencer et on peut difficilement croire qu’il « roule » pour Charles !
Ciboulette
22 mai 2021 @ 16:30
Tout à fait en accord avec vous , Kalistéa . Si paranoïa il y avait chez Diana , le premier responsable en est Charles , et bien entendu sa scandaleuse maîtresse . Maintenant qu’elle est vieille et laide ( et lui aussi ) on voudrait les faire passer pour des anges . . .
Faustine
23 mai 2021 @ 12:10
Harry parle le plus souvent de MA mère, il introduit juste le NOTRE mère quand cela l’arrange. Une façon de montrer qu’il est prince de la FR, alors qu’il ne s’est surtout pas gêné de cracher dans la soupe et de critiquer ouvertement toute sa famille.
Avel
21 mai 2021 @ 13:03
Ils se retrouvent sur le fond : le mal fait à leur mère mais la forme est différente.
William prend plus de recul, Harry est encore dans la souffrance. Je lui souhaite de trouver la paix. Une psychothérapie est sûrement nécessaire.
louise
21 mai 2021 @ 13:39
tous ces commentaires ; je suis outree ; que l on arrete de parler d eux ;
merci ;
Annmaule
21 mai 2021 @ 13:52
Interview ou pas..le mariage Charles Diana etait base sur un malentendu..
Charles aimait Camilla il n avait pas a epouser Diana..
C est ce manque de courage qui a entraine l histoire que nous connaissons..
Diana etait qui elle etait,elle a ete trompee et abusee par sa famille et celle de la Reine..
Apres une situation tellement bancale..tout le monde a essaye..Charles Camilla Diana william Harry..
Certains y arriveront mieux que d autres mais oublier la genese de cette histoire serait malhonnete..
Lola la vraie
22 mai 2021 @ 19:30
Ce n’est pas le mariage de Charles qui a été le problème mais plutôt sa cruauté envers Diana. Charles était jaloux de sa popularité et lui faisait payer en privé.
Ciboulette
23 mai 2021 @ 01:24
Oui , Anmaule , absolument .
Faustine
23 mai 2021 @ 13:22
Exact, le mariage de Charles avec Diana n’avait qu’un seul but : donner un héritier à la couronne. Charles aimait Camilla depuis longtemps, Diana avec sa jeunesse n’a pas vu le piège dans lequel elle entrait, elle croyait faire un mariage d’amour alors qu’il n’en était rien. Elle a été victime du système, victime également de sa famille (sa mère en particulier) qui voyait dans son mariage une belle opportunité. Diana une femme sacrifiée !
Elisabeth-Louise
21 mai 2021 @ 14:02
Je suis malgré tout assez surprise de la teneur des commentaires dans leur ensemble, jusqu’à présent; même si je souscris à la pertinence ( à mon avis) de certains d’entre eux;
Ne nous trompons PAS DE PROCES !
Il s’agit ici et avant tout du procès de la BBC ( une chaîne nationale ? je crois, donc payée au moins en partie par les contribuables); procédés hautement IMMORAUX ! de façon incroyable ! ayant entraîne des dommages conséquents;
Et voilà, que la BBC ( après avoir sciemment dissimulé ses fautes lors d’une première enquête) reconnaît les faits et……S’EXCUSE !!! tout est donc dit ?
Suis-je la seule à parler dans ce cas de « 4ème pouvoir » ?
Va-t-on s’en tenir là ?
J’ignore le fonctionnement de la presse et des médias en Angleterre, ( et je ne ne tente pas de critique, nous avons la même situation en France !) mais faut-il s’incliner, laisser faire ? est-il impossible de moraliser ces médias sans encourir les reproches de « censure » » presse aux ordres » ?
Pour ma part, il y a bon nombre de publications françaises dont je me suis désabonnée, et je lis de façon très critique en confrontant les nouvelles que l’on me propose…..
Alors, oui, les propos du Prince William sont dignes, et oui, Harry est encore et toujours dans « le raccourci passionnel » et s’exprime de façon irréfléchie et aveuglée;
Mais il s’agit moins d’eux que de la conduite scandaleuse, inexcusable, répugnante d’un organe de presse !!!
Syl
21 mai 2021 @ 15:00
Le prince William reste digne. Mais alors le boulet Moubatten Windsor ne sais pas que Diana a eu son 1er amant quand il avait 1 an . Quand on veut pas divorcer on a pas des tas d amants. De son côté je comprends que le Prince Charles ne pouvait pas passer pour le cocu du palais.
Lola la vraie
22 mai 2021 @ 19:32
Vous me faites rire. Charles a trompé diana avec plus d’une femme (il y’en a une qui s’appelait conga). renseignez vous. mais c’est fou cela!
Gatienne
23 mai 2021 @ 11:05
Comme d’habitude, vous racontez n’importe quoi:
L’amitié (voir la liaison jamais avérée) de Charles avec Lady Dale Tryon surnommée « KANGA » d’après l’appellation de sa maison de couture, date de la fin des années 60/début des années 70, bien avant que la relation Charles/Diana se développe.
Robespierre
24 mai 2021 @ 11:09
Exact.
Monica
23 mai 2021 @ 16:58
Syl c est sui le boulet ??
Ciboulette
24 mai 2021 @ 18:04
Harry .
Mayg
21 mai 2021 @ 15:24
C’est fou le nombre de psychologues et de psychiatres qu’il y a sur ce site, pour pourvoir faire une analyse du comportement de personnes qu’ils ne connaissent même pas, qu’ils n’ont jamais rencontré ni même simplement discuter avec . Bien entendu, c’est toujours Harry qui aura toujours le plus mauvais rôle dans cette histoire.
Trianon
22 mai 2021 @ 12:34
Personnellement je ne vois aucun mauvais rôle pour Harry, ses propos sont parfaitement légitimes .
Simplement l’angle d’approche est différent de celui de son frère.
Mayg
23 mai 2021 @ 14:50
Vous peut être pas, mais à lire les messages laissés par d’autres intervenants, Harry en prend une fois de plus pour son grade. A croire que pour un homme, c’est une tare d’aimer encore sa mère décédée et de ne pas avoir peut de le dire haut et fort.
Mayg
24 mai 2021 @ 13:25
* avoir peur.
Lili.M
23 mai 2021 @ 10:06
Vous l’avez remarqué aussi ?
Sébastien
21 mai 2021 @ 15:25
Dyson a bien fait le ménage ! Quelle efficacité ;)
Auberi
21 mai 2021 @ 16:01
En tant que princesse de Galles, Diana ne s’est jamais comportée comme telle. Dictée par sa jalousie, elle s’est stupidement servie des médias dès la débandade de son couple, se croyant bien maligne, mais les tabloïds étaient bien plus manipulateurs qu’elle. Sa bêtise a dû enrichir bon nombre de rédacteurs en chef, le monde entier relayait ses plaintes dans toutes les langues et zoomait sur ses yeux larmoyants de pauvre victime qui étalait impudiquement sa liaison avec ce J.Hewitt, je cite, ‘qu’elle adorait’. Le pompon. Comment peut-on être aussi stupide…
Et peu importe qu’elle fut piégée ou pas, le mal était déjà fait dès sa démarche d’accepter une telle interview qu’elle soit manipulée ou pas Elle n’a même pas pensé à la résonance dans le temps de cet étalage public, du mal qu’elle ferait à ses enfants, joli héritage, thank you so much mum
Même ma concierge répète qu’on ne lave pas son linge sale en public, mais ma concierge est bien plus intelligente qu’une princesse de Galles. William et Harry veulent laver son honneur mais ils répètent la même démarche, ils ont bien fantasmé leur mère. C’est là où on voit la force du Never complain Never explain.
Ciboulette
23 mai 2021 @ 01:27
Auberi : allez donc donner votre bénédiction à Charles et sa gourgandine , et ce sera parfait ! Imaginez un seul instant qu’il vous soit arrivé la même chose qu’à Diana ? Je ne réhabiliterai jamais Charles , qui a tout construit sur un mensonge .
Gatienne
23 mai 2021 @ 17:25
Tout le monde s’est laisser piéger dans ce mariage:
Diana parce qu’elle était immature.
Charles parce qu’il a acquiescé à une union qu’il ne souhaitait pas.
La famille Spencer parce que cela les flattait tellement.
La famille Windsor Mountbatten parce qu’ils casaient enfin leur rejeton royal sans imaginer qu’ils allaient ouvrir un tiroir sans fond….
Et voilà que la « malédiction » continue avec les deux fils qui sont encore minés par ce processus de deuil qu’ils peinent à faire, chacun avec des personnalités opposées…
Karabakh
21 mai 2021 @ 16:20
Honnêtement, je ne sais pas s’il est vraiment bon, pour les deux princes mais aussi pour d’autres personnes, de revenir périodiquement sur cette interview. Aujourd’hui, nous n’apprenons rien de nouveau. Seuls les communiqués des princes donnent un air de nouveauté. Autrement, c’est dit, redit et re-redit… Bof.
Abricote
22 mai 2021 @ 14:48
Pour ma part, je ne connaissais pas la teneur des mensonges évoqués par le dénommé Bachir et je ne pense pas que beaucoup de personnes ici ou ailleurs connaissait (entre autres..) « la facture de l’avortement de la nounou »…après une prétendue aventure avec Charles..? qui aurait été la « goutte » d’eau pour Diana…comme cela aurait pu l’être pour n’importe quelle femme lambda.
Karabakh
24 mai 2021 @ 10:38
Je ne connaissais pas non plus le menu mais depuis un moment, il se dit que ce Bachir a menti. C’est sur ça que j’estime ne rien apprendre de nouveau. Le détail, finalement, on s’en moque un peu. Il a menti, honteusement et c’est cela qui me semble être essentiel. ?
Abricote
25 mai 2021 @ 21:10
Pour moi le « détail » n’en n’était pas un car cela a pu être ce qui a déclenché l’ire de Diana car hyper dégoutée et on le serait à moins par le « détail » comme vous dîtes. Cela se voit que vous êtes un homme, à ce sujet.
Karabakh
26 mai 2021 @ 11:51
Je parle ici de détail au sens de l’énumération complète des moindres éléments de l’ensemble. Cela ne nous regarde pas, comme disait un célèbre journaliste sportif.
Laure Dugay
21 mai 2021 @ 17:27
Je pense plutôt que la Firme veut reecrire l’histoire. Diana avait indiqué que son mariage ne marchait pas dès le début à cause de Camilla.
Diana à voulu se suicider enceinte de William à cause des manœuvres de la Firme. Diana s’est mariée par amour et ne voulait pas partager son époux.
Aujourd’hui, son propre fils veut la faire passer pour une parano et les haineux applaudissent. Je me souviens d’un article qui s’interrogeait sur la possibilité d’une sœur du roi qui s’appelerait Fatima alors qu’elle sortait avec Dodi. Diana à dit quil y avait 3 personnes dans ce mariage, c’en était trop. Les papiers falsifiés ne sont pas en cause ici. On n’est pas dupe.
Les mêmes méthodes existent encore aujourd’hui. Certains préfèrent fermer les yeux sur les manigances et le racisme de cette famille, moi je crois Harry. Il est vrai. Il ne s’en est pas remis parcequ’il à du cœur et voit que ça continue.
Je préfère le communiqué de Harry qui parle avec son cœur (ça concerne sa mère) que celui de William qui me semble écrit par d’autres pour discréditer sa mère en la traitant de malade alors qu’elle ne peux pas se défendre. Pour un futur roi, William fait honte…
Bathilda
22 mai 2021 @ 11:24
Ou avez vu que William veut discréditer sa mère? Il dit que tout ça a alimenté la paranoïa, il ne dit pas que sa mère était paranoïaque… c’est très différent …vous déformez vous aussi les propos pour accuser William et démontrer qu’Harry a plus de cœur … simpliste et manichéen, désolée….
Mayg
23 mai 2021 @ 14:55
William parle des conséquences que cette interview a eu sur le comportement de sa mère et notamment dans son mariage avec Charles. Alors quand il parle de paranoïa, il ne parle pas de la voisine.
Mayg
22 mai 2021 @ 12:59
C’est exactement ça Laure Duguay.
On veut absolument donner le bon rôle à Charles, et William s’y met aussi. Harry lui avec ses mots et à sa manière, veut défendre l’honneur de sa mère.
lilou
22 mai 2021 @ 14:29
Diana c’est marié par amour avec un homme qu’elle ne connaissait pas. ils s’étaient vu 13 fois et n’avaient aucun point commun. Aurait elle épousé ce même homme après ces 13 rendez vous et ses non point commun si il avait été concierge.
Diana était amoureuse du prince pas de Charles. Oui son idylle avec Camilla a aggravé et blessé Diana. Et il n’y a pas d’excuse pour ca. Mais quand on regarde leur personnalité ils n’avaient pas beaucoup de chance de tenir. Je lie souvent sur ce site que Kate a tout fait pour devenir princesse, que Maxima ou Mary on organisé leur rencontre avec des princes… Mais elles ont toutes eu une relation construite sur avec leur prince. Même Elizabeth et Philip se sont écrit des lettres pendant des années avant de se marier.
Charles a épousé Diana parce qu’il en fallait une. Diana a épouser Charles parce qu’elle voulait vivre un conte de fée. Blanche Neige, Cendrillon, Aurore sont amoureuses de leurs prince avant même de les rencontrer juste parce que c’est des princes. Diana etait amoureuse de l’idée de Charles mais pas de l’homme, qu’elle ne comprenait aps je pense
Abricote
22 mai 2021 @ 14:50
Mais qu’est ce que c’est que cette histoire de Fatima soeur du roi ?????? Laure Degay
Ciboulette
23 mai 2021 @ 01:28
Oui , je suis d’accord .
Faustine
23 mai 2021 @ 13:50
« Diana à voulu se suicider » : Diana A DIT vouloir se suicider, nuance d’importance !
« son propre fils veut la faire passer pour une parano » : elle avait des tendances paranoïaques, c’était un fait connu et je pense que son propre fils sait mieux de quoi il parle que vous qui ne la connaissiez pas
« les haineux applaudissent » : les haineux sont sans doute ceux qui ne partagent pas la même opinion que vous, vous avez une vision bien réductrice de la chose… mais vous aussi me semble-t-il pourriez être qualifiée de « haineuse », ça dépend du quel côté de la barrière on se trouve…
« les haineux applaudissent » : ils applaudissent quoi ? préciser votre assertion
« Les mêmes méthodes existent encore aujourd’hui » : il faut savoir ce que l’on veut, être célèbre, faire parler de soi et en accepter les inconvénients ou bien vivre une vie tranquille loin du tumulte de la célébrité… H & M ont choisi la première option contrairement à leurs dires alors où est le problème ?
« le racisme de cette famille » : voilà le vilain mot est de sortie, c’est pratique lorsqu’on n’a pas d’arguments solides à apporter ! Que penser d’une personne qui se plaint continuellement de racisme, alors que toutes ses affirmations à ce propos sont un tissu de mensonges et qu’elle cherche depuis longtemps à renier son appartenance ethnique (se définit comme « caucasienne », se faire refaire le nez à l’européenne, lisse ses cheveux, etc.), si racisme il y a, elle en est bien l’auteur !
« Harry qui parle avec son cœur » : il serait peut-être bon qu’Harry accepte de grandir (il n’a plus 12 ans), quand à son communiqué il lui a sans nul doute été dicté par une certaine personne qui le manipule à son gré
« pour discréditer sa mère en la traitant de malade » : dire qu’une personne est malade n’est pas la discréditer mais mettre le doigt sur sa fragilité et le fait que cet abject journaliste a abusé d’elle
Abricote
24 mai 2021 @ 14:50
Lorsque Diana s’est jetée dans l’escalier enceinte ce n’est pas vouloir se suicider Fautisne c’est le faire…
emy
25 mai 2021 @ 15:29
C’est vouloir perdre son enfant.
Abricote
26 mai 2021 @ 11:56
Quand on veut se suicider emy, on ne pense à rien d’autre ni à ses enfants ni à sa religion (qui l’interdit), vécu proche de chez moi, on est incapable de voir autre chose que d’en finir.
Bertrix
21 mai 2021 @ 17:28
Prochaine étape le benêt se pointe à Davos pour un discours savant pendant que Madame tient la caisse à Hollywood tout en essayant de s’infiltrer chez les puissants, rêvant de consoler Mélinda et de la prendre dans ses bras, comme elle pensait pouvoir le faire avec la reine d’Angleterre… sacrée Meghan !
Je constate que les 2 frères se prennent désormais chacun dans leur genre pour des intellos, affligeant, d’autant qu’on connait leur bagage…
On eut préféré des princes dignes et réservés à l’instar de leur père…
Abricote
22 mai 2021 @ 14:52
Charles digne ??? Bertrix je l’imagine pas ici, ramener sa science.
Ellen
25 mai 2021 @ 21:25
Moi non plus, car c’est quand même à cause de lui, de son manque de courage, de sa lâcheté, de sa tromperie , que tout à mal tourné
Ciboulette
23 mai 2021 @ 01:29
Eux ont au moins la franchise de s’exprimer ! Digne et réservé , leur père ? Mais vous plaisantez ! Quand il battait les buissons avec son épouvantail , il n’était ni digne , ni réservé !
Christine1
21 mai 2021 @ 17:41
Je suis prête à parier que Harry va intenter un procès à la BBC ; méthode à l’américaine et bon moyen d’essayer de mettre du beurre dans les épinards !
Trianon
22 mai 2021 @ 12:37
En même temps la BBC mérite d’être poursuivie et mise devant ses responsabilités.
Je ne suis pas une fan de Diana , mais il est évident que les faux documents l’ont amenée à percevoir une vérité erronée ,à la pousser a dire certaines choses .
Il y a eu plein de dégâts irrémédiables, il faut que la BBC soit poursuivie .
Et si c’est Harry qui les accule , il aura bien raison .
Hervé J. VOLTO
21 mai 2021 @ 18:24
Parfois nous portons des jugements à travers ce que nous lisons ou entendons… mais malheureusement certains sont prêts à dire et ecrire n’importe quoi pour de l’argent en se moquant des souffrances que cela peut engendrer.
Mais cette fois-ci, le scandale de la BBC a enfin mit les deux frères sont sur la même longueur d’onde. Pour la première fois William évoque ce qu il ressent depuis le décès de sa mère. Harry ne veut pas faire le deuil de sa mère, et il revoit ce qu’il lui ont fait à travers ce qu’ils font à sa femme. Ce qui augmente son traumatisme.
Une plainte contre la BBC a été déposé. Il y aura peut-être un procès. Affaire à suivre…
Galaxie20
21 mai 2021 @ 19:22
Harry construit sa vie sur du sable. On peut avancer mais quand on reste dans la rancoeur et le ruminement, un jour, tout vous revient en pleine figure. Il serait grand temps qu’il se fasse soigner en tout discrétion et qu’il apprenne que seul l’acceptation des choses qu’on ne peut changer, à défaut du pardon, permet d’aller réellement de l’avant.
Dieu merci, William semble plus stable et mature. C’est ce qu’on attend d’un futur roi.
Marinou
21 mai 2021 @ 19:23
Quand le « Prince Harry » arrêtera-t-il de nous bassiner avec ses rancœurs inlassablement rabâchées. Il va détruire pour de bon la vie de sa femne et de ses enfants en continuant de la sorte. Qu’il se taise et commence sérieusement à construire cette vie à laquelle il aspirait. Ou alors il est grand temps qu’il se fasse soigner car il est en train de pourrir la vie de bien du monde.
bianca
21 mai 2021 @ 20:15
Je suis quand même étonnée…Tous les tors sont imputés à la Princesse Diana…il faut admettre qu’il lui était difficile d’accepter d’être honteusement trompée par un époux qui lui préférait une femme qui n’a jamais été sérieuse, cette dernière avait, en premières noces, épousé un homme…lui avait donné des enfants pour ensuite briser un couple !
Elle est pour moi la principale responsable de cette situation en ayant repris dans ses filets ce futur Roi, marié à une jeune femme qui espérait être heureuse entre son époux et l’amour de ses enfants et qui exprimait parfaitement au travers de ses
missions le rôle et les devoirs qu’elle aurait pu tenir dans le futur… pour son pays !
Quand je vois ce couple pas particulièrement gâté physiquement par Dame Nature
je ressens beaucoup de mépris car ils ont une grande responsabilité….
« L’accident » dont a été victime la Princesse Diana n’est certainement pas dû au hasard …. !!! Il est à retenir que celui-ci a eu lieu en France !
Dom
22 mai 2021 @ 07:41
Bianca vous avez bien résumé la situation de Diana à l époque. N importe qu’elle femme se mariant n aurait pas apprécié que son mari garde sa maîtresse.
Catherine
22 mai 2021 @ 11:49
Pas du tout. Si Charles avait été heureux en mariage, il n’aurait pas recherché son ancien amour d’avant. Et si Camilla l’avait été elle-même (car Parker Bowles la trompait le premier) elle ne l’aurait pas écouté.
Quarante ans après il faut enfin admettre cela si l’on veut comprendre ce qui s’est passé.
Puis, Diana avait le droit de ne pas être complaisante, de se révolter, de partir ou pas partir, de crier tout son désespoir et son désarroi, et je pense même qu’elle a bien fait de le faire. Il n’y a aucun mérite dans le choix de se serrer les dents et de souffrir en silence. Pas le moindre mérite, finalement.
Mais il faut d’abord accepter le fait que C&C n’étaient pas heureux en mariage, qu’ils s’aimaient encore, car ils ont été ensemble avant de se marier avec d’autres, que personne n’y pouvait rien, et que, sans cela, rien ne se serait passé.
Monica
23 mai 2021 @ 17:05
Catherine bravo pour vos dires.
De toute façon, ce couple n aurait jamais tenu, même si Camilla
N avait pas existé… trop différents
Abricote
22 mai 2021 @ 14:57
NON, Bianca n’en rajoutez pas, avec l’accident et le lieu, vous discréditez les soutiens de Diana et vous rapprochez des complotistes…
Ciboulette
22 mai 2021 @ 16:34
Oui , Bianca , en plein accord avec vous !
? MIKA ??
21 mai 2021 @ 21:31
On n’épouse pas une femme quand on en aime une autre !
Tout part de là pour Charles qui est responsable de ce naufrage…
Diana, naïve, l’aimait vraiment. Il l’a mal traitée. Et tout le monde en a pâti, y compris les enfants. Et si on ajoute une couche de plus avec les journaux à scandales anglais, on arrive à un cocktail explosif !
??Mer Limpide ?
21 mai 2021 @ 21:32
Deux frères de sang, mais tellement différents .
Un, est sain d’esprit !
L’ autre à une déficience intellectuelle
cognitive.
⚠️ ! Je n’insinue pas qu’il est :
– trisomique ou autiste ou alors avec
un QI -70 .
Non, heureusement il y a plusieurs niveaux !
Je pense qu’il se trouve entre 35 % et 50 % des individus atteint de D.I avec des T du C
Et, toute la famille royale le sait bien .
D’où, l’extrême tolérance, compassion, inquiétude envers lui . ?
Baia
22 mai 2021 @ 09:45
Mer Limpide : Il faudrait arrêter avec vos diagnostics stupides !
Abricote
22 mai 2021 @ 15:00
Et là non plus Mer Limpide n’en rajoutez pas sur Harry et vos diagnostiques vaseux et très hasardeux… (pourcentage qui ne reposent sur absolument RIEN.) Pitié !
Monica
23 mai 2021 @ 17:08
Mer déchaînée je n aimerais pas vous avoir comme psy, car vous êtes souvent barrée…
??Mer Limpide ?
21 mai 2021 @ 22:09
C’était son destin !
C’était écrit.
Le destin n’est pas une question de chance.
C’est une question de choix :
Il n’est pas quelque chose qu’on doit attendre, mais qu’on doit accomplir !
William Jennings Brian
JeanChristophe69
22 mai 2021 @ 00:43
Deux réactions différentes face à un même scandale. Alors oui, nous avons affaire à deux personnalités bien différentes, mais face à un tel événement, ce ne sont ni William, ni Harry qui ont rédigé, seuls, leur communiqué. L’un a un service communication expérimenté, recruté pour mettre en avant le futur roi et son épouse, et gérer les situations de crise (et il y en a, en ce moment !). L’autre bénéficie d’un cabinet de conseil VIP a priori choisi par son épouse, qui jusque là semble surtout payé pour faire beaucoup parler le couple Sussex, et ainsi fructifier leur profil « people ». D’un côté une communication sobre, avec des mots soigneusement choisis, maîtrisés. Parce que William est le futur souverain du royaume. Qui doit montrer que quelque soit la situation, il garde son sang-froid et de la hauteur. De l’autre, une réaction presque à fleur de peau. Parce que Harry, c’est finalement Monsieur-Tout-Le-Monde-Qui-Subit-Sa-Vie-Depuis-Sa-Naissance. Celui qu’il faut plaindre.
Bien sûr, William et Harry ont validé ce qui a été publié. Mais ni l’un ni l’autre n’ont innocemment répondu à la BBC…
framboiz07
22 mai 2021 @ 04:54
Paranoïa ,il valait mieux écrire mal-être , cette histoire rebondit ,encore et toujours ,si le fils d’Harry est dyslexique, il dira que c’est la faute aux journalistes ,en 1997 ,qui etc etc …
William,mur , royal,anglais , Harry , ado perturbé , non royal et déjà américain .L’un va s’en tenir là, l’autre va consulter ses avocats US …
Monica
23 mai 2021 @ 17:13
Framboiz07 n aviez vous pas dit que vous ecririez plus sur les américains ?
C est plus fort que vous ?
josaint vic
22 mai 2021 @ 07:19
Après ce déballage , encore un bon filon pour une certaine presse, j’ai quand-même une pensée pour la reine …. je pense aussi que le très hautain lord Spencer ne devait pas tellement approuver les relations de sa sœur avec la famille Al fayed …. mais que faisait elle donc a Paris avec ce play boy ?
lilou1705
22 mai 2021 @ 09:59
Au vu de ces 2 communiqués bien différents, avec William, mature et qui tout en marquant son profond désaccord envers les méthodes de la BBC, ose mettre des mots sur l’état psychologique de sa mère, et Harry, dans la colère, l’auto-apitoiement et étant bien parti pour suivre malheureusement la spirale infernale de Diana (paranoia ?), on comprend pourquoi les 2 ne feront pas un discours commun lors de l’inauguration de la statut de leur mère.
Dame Rose
22 mai 2021 @ 12:54
Harry tient beaucoup de sa mère c’est un fait.
Ellen
25 mai 2021 @ 21:29
Espérons que William ne tient pas de son père, espérons…………..SURTOUT POUR KATE
Hervé J. VOLTO
22 mai 2021 @ 14:42
Primo, William a attaqué Bashir en justice : ce n’est pas fini…
Secondo, le même Bashir est dans le collimateur d’anciens fans de Diana : certains sont très influents. Là aussi, ce n’est pas terminé…
Terzio : Harry ne démord pas. Traumatisé par ce qu’ils ont fait à sa mère, et épaulé par une Méghan, une furie qui trouve là l’occasion de se placer sous les reflecteurs et de rappler à qui veut l’entendre combien elle s’est vbattue pour en arriver là où elle est, le cadet des windsor ne lachera pas le morceau.
The crown aura de quoi s’inspirer dans 20 ans…
Trianon
23 mai 2021 @ 15:33
Pitié, Hervé , ne massacrez pas le latin…c’est terTio , avec un T!!
Ghislaine LPB
26 mai 2021 @ 16:58
Trianon , amusant , vous devriez vous relire depuis le début de ce sujet , un festival de fautes doublé d’un sabir, par moment incompréhensible .
Trianon
27 mai 2021 @ 11:08
Il y a une différence entre les fautes de frappe( or le t et le z ne sont pas voisins ) , le tout jumelé à une fichue saisie automatique, et l’ignorance de règles de grammaire ou d’orthographe.
Après, si vous ne faites pas la différence…
Je commence à comprendre l’hostilité récurrente sur ce site à votre encontre ..
Trianon
27 mai 2021 @ 11:19
Votre unique commentaire est une critique à mon encontre…rien de positif ou de constructif à dire , au lieu de distribuer par ci par là vos coups de pattes?
Vous m’êtes antipathique depuis longtemps, j’ai toujours eu la courtoisie et l’éducation de prendre sur moi,visiblement cela vous fait défaut..
Votre coté « grande gueule » est déplaisant, ..n’est pas Leonor qui veut…!
Je vous laisse à vos acidités gastriques et autres soucis personnels ou familiaux dont vous nous avez abreuvés par le passé .
Robespierre
24 mai 2021 @ 11:37
Trianon, Hervé a copié ce texte quelque part, mais on se trompe en copiant.
Trianon
25 mai 2021 @ 11:34
C’est pour ça que je ne copiais pas à l’école,..trop de faute de retranscription…je préférais le néant absolu quand je n’avais rien à dire..:))
Trianon
25 mai 2021 @ 11:34
FauteS
Madame Michu
22 mai 2021 @ 17:42
Ce pauvre Harry a ressassé, toujours les mêmes choses, va finir par devenir complétement fou.
josaint vic
23 mai 2021 @ 08:35
Donc ces photos, ces reportages nous montrant Harry tout sourire avec ses grands parents, ses cousins, ses anciennes petites amies ( dont la souriante Chelsy) s’étaient du toc ? Meghan est arrivée et lui a montré combien cette famille, son père en particulier étaient nocifs . Personne ne doute que la perte d’une maman soit une blessure mais si Charles n’a pas été a la hauteur, que dire de Diana et de ses relations, Hewitt, Khan, Fayed..et que dire de la famille Spencer qui ne semble pas avoir été présente en particulier sa mère …
Les Déménageurs Bretonneux
23 mai 2021 @ 11:29
Vous avez raison, Harry se croyait heureux et la femme de sa vie lui a fait comprendre qu’il se trompait et qu’on l’avait fait souffrir. Il n’y a pas que dans le commerce que le boniment marche et peut rapporter gros.
framboiz07
27 mai 2021 @ 05:43
Lord Spencer à une plainte, aussi !
Martin Bachir a pu être manipulé , car Charles avait avoué son adultère le 1er …
En faisant dire la même chose à Diana , les Anglais ont vu ou pu diminuer la faute de Charles , seulement, Diana était née,dans une famille, où le divorce parental a été féroce,elle s’est vengée en disant que Charles serait nul, etc et ça la reine ne pouvait l’accepter, cette fois ,Diana était hors-jeu , décrédibilisée .
Ouf !Pour l’Establishment , dont elle avait aussi parlé et se méfiait …
Mais , la reine ne pensait pas à un Al Fayed, comme ami d’été …
ML
29 mai 2021 @ 11:11
Je me demande si la nouvelle thérapie du prince va le « sauver » ou l’achever .