Communiqué de la Cour royale d’Angleterre : le prince Andrew, duc d’York remet à la reine tous ses patronages et représentations militaires suite à la décision d’un juge américain. Le prince devra comparaitre à l’automne devant la justice américaine dans le cadre de l’affaire Epstein. Le Palais précisant que cette défense se fera dans le cadre privé. (Merci à Elodie, Severina et Danielle)
Malthus
15 janvier 2022 @ 13:03
Vous parlez d’or Cosmo. Je suis convaincu que Mummy a obtempéré à son corps défendant. Elle ne pouvait agir autrement. J’aimerais savoir si la somptueuse demeure de Royal Lodge va rester à la disposition de Andy Darling. Mummy pourrait peut-être ainsi montrer qu’elle a encore un peu de pouvoir.
Cosmo
15 janvier 2022 @ 18:45
Je ne veux pas défendre l’indéfendable mais il y a une question qui n’est jamais soulevée. Qui paie les frais d’avocats de la plaignante ? Ce ne sont pas les 500 000$ qu’elle a touchés. Et si Andrew était l’arbre qui sert à cacher la forêt, l’écran qui permet d’enfumer le public, pour laisser les gros poissons tranquilles. Il n’y a pas eu que lui à bénéficier des faveurs de ces jeunes filles, il n’y a pas eu que lui à prendre l’avion privé d’Epstein pour aller se divertir à Pédo-Island. Andrew est certainement pratique car sa position en fait une proie facile et en plus il est bête. Les autres, eux, ne le sont pas.
Donc, qui paie les avocats, probablement à coup de millions de dollars ?
Pour Andrew, d’un autre côté, ce procès permet que l’on ne s’intéresse pas à ses autres affaires, qui pourraient, elles, l’envoyer en prison. Mais comme ces affaires ne regardent que le Royaume-Uni, où Maman est reine et l’argent sale roi, circulez, il n’y a rien à voir. Pour l’affaire de NY aucun risque car on est au civil et l’action pénale semble éteinte. pas de prison, quelques millions de livres en moins ne ruineront pas Maman.
» Tout est perdu, Madame, y compris et surtout l’honneur. »
Mayg
17 janvier 2022 @ 16:10
Il se peut que les avocats acceptent de la représenter en se faisant payer en demandant un pourcentage sur les dommages et intérêts qu’elle touchera.
Esquiline
15 janvier 2022 @ 20:04
Tout est pourri dans le royaume des Windsor, on jubile, Schadenfreude!
PRINCE DE LU
16 janvier 2022 @ 16:25
La Reine a tout fait pour protéger son fils préféré le plus longtemps possible, maintenant, elle est au pied du mur ! De là, à le jeter à la rue, il ne faut pas rêver !
D’ailleurs s’il est condamnér à verser des dommages-intérêts à la plaignante, ce sera son arrêt de mort et en soi, une punition suffisante pour une ex-Altesse Royale qui ne pourra plus que se terrer dans un trou jusqu’à la fin de sa vie !
agnes
17 janvier 2022 @ 07:30
Une mère ne peut pas renier son fils.
JALINE
20 janvier 2022 @ 10:45
TRISTE – TRISTE –
D’abord pour ses filles et ensuite pour la reine sa mère –
Je ne comprends pas qu’une telle personnalité soit aussi perverse à ce que l’on dit –
N’y a t-il pas suffisamment de personnes disposées à ces échanges sans aller chercher des mineurs –