Communiqué de la Cour royale d’Angleterre : le prince Andrew, duc d’York remet à la reine tous ses patronages et représentations militaires suite à la décision d’un juge américain. Le prince devra comparaitre à l’automne devant la justice américaine dans le cadre de l’affaire Epstein. Le Palais précisant que cette défense se fera dans le cadre privé. (Merci à Elodie, Severina et Danielle)
Marie d’Aix
14 janvier 2022 @ 08:16
Il aurait pu renoncer de lui-même il y a déjà un certain temps .. c’eût été honorable..
Là on le pousse vers la sortie .. un homme qui parait très attaché à ses privilèges, pas vraiment à ses devoirs ..
Elisab
14 janvier 2022 @ 08:42
Une lente déchéance… l’homme n’est pas intelligent, le prince est imbu de lui même et fat, cette combinaison complétée par un sens moral douteux aura joué contre Andrew, qu’il ait ou non abusé de cette jeune fille à l’époque, son image était déjà ternie par bien d’autres faits, avérés eux.
Vanozza
14 janvier 2022 @ 08:42
Andrew est ridicule de bêtise et d arrogance, il se croyait au dessus de tout, protégé par la Firme… Le voilà rattrapé par cette affaire dont peu importe l issue, le duc n est plus rien, cette histoire lui collera à la peau ad æternam…
Juste peine pour ses filles qui doivent certainement quand même un peu avoir honte….
Laurent F
14 janvier 2022 @ 08:50
Il était temps !
JAusten
14 janvier 2022 @ 08:56
Ces associations vont devoir définitivement faire sans lui. Mais quelle bêtise ce duc ! Tout cuit dans la main et tout ficher en l’air ! Je me dis que divorcer de Sarah n’était pas une bonne chose, même s’ils étaient déjà en « open mariage », pour plein de raisons qui explosent 30 ans plus tard à la figure de tous.
Gibbs ⚡️
14 janvier 2022 @ 09:23
Le communiqué précise « avec l’approbation et l’accord de la reine ».
Mais aussi que le prince ne pourra plus être membre actif de la famille royale.
Pas de fumée sans feu.
Je rejoins le commentaire de Cosmo
??MIKA ??
14 janvier 2022 @ 09:27
Il faut voir la maison d’Epstein sur l’île privée et isolée Little St James aux Caraïbes, où il faisait venir des adolescentes et jeunes femmes, pour se douter, que dans ces années fin 90 début 2000 sans l’internet et fonctionnement des réseaux d’aujourd’hui, le Prince Andrew s’est laissé aller et est tombé dans ce piège, n’obéissant sans réfléchir une seconde qu’à ses instincts primaires.
On imagine bien l’ambiance qu’il devait y avoir dans ce domaine luxueux,
sea, sex and Sun… et champagne coulant à flots !
Mais il ne devait pas être le seul à profiter ? Où sont les autres responsables ? Epstein lui, a su partir à temps !
On se focalise sur le Duc d’York comme s’il devait, de par son statut, payer pour tout le monde… alors que bien d’autres, personnalités connues, du monde des affaires et du cinéma, de la politique aussi, devaient être présents à ces séjours très très spéciaux…
Andrew paye le prix de ses inconséquences, et un peu de son manque d’intelligence il faut bien l’avouer.
Charlotte (de Brie)
15 janvier 2022 @ 15:01
Comme dit par d’autre ici : » Andrew est l’arbre qui cache la forêt »…
Mais ici nous sommes sur un site « Noblesse et Royautés » par conséquent il est naturel que soit évoqué ici seul le nom du prince Andrew.
Mais la forêt est touffue :
Donald Trump, Bill Clinton, Bill Gates, George Mitchell, ancien sénateur du Maine ( bon, lui est mort ) , Bill Richardson, ex-gouverneur du Nouveau Mexique, Ehud ou Ehoud Barak , ex-premier ministre d’Israël, Kevin Spacey, acteur ( Oscar du meilleur acteur pour « American Beauty » ) et Jean-Luc Brunel , qui sur ouverture d’une instruction par le Parquet de Paris a été interpellé alors qu’il tentait de fuir, inculpé et écroué en décembre 2020, pour viols et agressions sexuelles, dans cette affaire. Et bien d’autres encore;
Alors, certes les projecteurs sont braqués sur le fils de la reine de Grande Bretagne, mais ne sont pas pour autant éteints quant aux autres.
Kardaillac
14 janvier 2022 @ 09:32
Si on veut bien serrer de près la traduction du communiqué de Buckingham Palace, on lit que la Couronne a repris les patronnages militaires du duc d’York et son titre d’altesse royale. Pas vraiment qu’il les ait remis lui-même.
La presse britannique utilise le verbe « strip » et d’aucuns disent que BP l’a « jeté sous le bus ! » mais le mal est fait.
La reine a reçu une lettre signée de 150 vétérans des trois armes demandant le limogeage du prince dont la conduite a sali l’institution.
A mesure que la reine avance en âge les républicains avancent leurs arguments publiquement et haussent le ton. La fin de règne va être agitée.
Plus :
https://www.theguardian.com/uk-news/2022/jan/13/veterans-ask-queen-to-strip-prince-andrew-of-honorary-military-titles
Mayg
15 janvier 2022 @ 15:34
Je l’ai toujours dit. Après la reine plus rien ne sera comme avant dans la famille royale…
lea33
14 janvier 2022 @ 09:44
Bonjour
Il y a des mois que certaines autorités militaires demandent son éviction, à présent voilà c’est fait. Les régiments ne peuvent être honorés par une personne dont l’honneur est douteux.
Jean Pierre
14 janvier 2022 @ 09:50
C’est donc sous les coups des associations en particulier d’anciens combattants que cette décision a été prise. J’ai beaucoup fréquenté ces associations, elles ne sont souvent pas tendres ni entre elles ni avec les pouvoirs publics mais elles ne transigent jamais avec l’honneur eu égard au respect dû à leurs frères morts au combat..
Être rejeté par ses anciens compagnons d’armes quelle indignité pour un militaire !
Snoupie vit en ??
14 janvier 2022 @ 10:01
Et bien il s’est mis dans de « beaux draps » (au sens propre comme au figuré ?) ce fameux fifi à la Reine !
Pas sûr que sa Royal mère intervienne à 100% l’aspect financier ou cela sera une partie de l’héritage peut-être…?
Car elle doit tout de même être juste avec ses 3 autres enfants !
De plus elle est veuve, puisse t-elle disposée de sa fortune à sa guise ?
Où y a t-il une Loi de succession comme chez nous en Belgique ? Bien que je n’y connais pas dans ce domaine…
A mon avis Andrew a espéré jusqu’à la dernière minute raison pour laquelle il n’a rien fait… Il était probablement certain de se dépatouiller de cette vilaine affaire…
Il « a joué » il a « perdu » ??
Laurent
14 janvier 2022 @ 10:15
Le plus bête et le plus arrogant des enfants de la Reine est enfin rattrapé par la justice
Il a été comme sa sœur et ses frères peu élevés mais les autres n’ont pas mal tournés
Baboula
14 janvier 2022 @ 10:26
Heureusement l’aimante duchesse d’York est là pour le soutenir . Mais est-elle toujours duchesse d’York ou bien a-t-elle du ,elle aussi ,rendre son tablier ?
JAY
14 janvier 2022 @ 10:38
C est assez logique mais c est surtout le seul prince de la famille qui était un vrai militaire et qui avait fait la guerre (Argentine) avec beaucoup de bravoure contrairement à ses frères et sœurs qui affichent des médailles » en chocolat » qu’ils n ont nullement gagnées sur le terrain.
Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, les autres membres de la firme vont récupérer des parrainage d’associations.
Ghislaine
14 janvier 2022 @ 10:49
Navrant mais je ne change pas de ligne depuis le début de cette affaire , il est l’arbre qui cache la forêt et de ce fait , son statut de prince de Grande- Bretagne le désigne en premier mais les autres ? …….
Vieillebranche
14 janvier 2022 @ 10:51
Bon ridicule et histoire de gros sous ; il ne s’ agit quand même pas de pédophilie vu la photo rayonnante de la » jeune fille pure » de 17 ans en sa compagnie- mais vraiment ce prince a été très mal conseillé : il fallait trouver un accord financier très en amont et bien sur renoncer à tous les titres et décorations
Falu sortir
Marie-Saintonge
14 janvier 2022 @ 10:52
Homme stupide et sans honneur, en effet la Firme devrait sortit de sa bulle.
Nicole.B
14 janvier 2022 @ 11:10
La monarchie va en prendre un coup, car elle n’a pas été à la hauteur dans cette histoire. Trop de laxisme dans cette histoire.
Bambou
14 janvier 2022 @ 12:17
Il a rendu tous ses titres et décorations surtout sous la pression d’associations, entre autre d’anciens combattants et vétérans qui ont écrit à la reine pour qu’elle fasse le nécessaire auprès de son fils !
Isobel
14 janvier 2022 @ 13:30
A mon sens, le prince aurait dû se défendre médiatiquement avec plus de virilité. Car les questions restent pendantes :
– une accusation vingt ans après, je veux bien croire que tant qu’Epstein était puissant la plaignante ait eu peur,
– le prince seul accusé par la plaignante. Or si elle faisait partie de « l’équipe » Epstein elle a dû en voir passer d’autres,
– elle avait je crois seize ans, c’est un âge où l’on sait ce que l’on fait. Admettons qu’il y ait eu pression en tout genre. Mais où étaient les parents ?
– enfin l’enquête a démontré que certains éléments du témoignage de la plaignante sont sujets à caution (douteux). Si on peut arguer que, vingt ans après, la mémoire n’est plus aussi fraiche cela peut jouer en faveur de l’accusé.
Le prince est la cible idéale, la bonne poire que l’on peut pressurer financièrement et dont on sait, qu’appartenant à une famille des plus en vue, il n’a pas les coudées franches.Sans doute lui a-t-on demandé de ne pas accroitre le scandale. Pourtant il aurait droit comme tout le monde a un traitement équitable devant la justice et dans les médias.
Ce n’est pas Andrew que je défends car je n’ai aucune sympathie pour lui et son ex femme qui sont à mon sens des parasites dorés sur tranche. Mais je trouve inacceptable que l’on s’en prenne à une personnalité finalement vulnérable par sa position. Et puis pour finir, qu’en est-il de toutes les personnalités (connues mais que je ne nommerai pas ici) qui séjournèrent sur l’île d’Epstein ? Ils jouaient au bridge et au golfe… La souris masque la montagne. On donne au bon peuple un os à ronger.
Jean Pierre
15 janvier 2022 @ 07:26
L’affaire a pris une tournure qui n’est plus uniquement judiciaire. Les tribunaux diront le droit au moment du jugement.
Seulement, l’important maintenant ce n’est plus les faits et la poursuite civile ou pénale de ceux-ci mais bien leurs conséquences « politiques » pour l’institution monarchique.
Françoise A
15 janvier 2022 @ 18:20
ISOBEL : je suis bien d accord avec votre com; il n ‘a pas du être le seul loin de là, a avoir profité de ses jeunes filles / jeunes femmes je pense !!mais comme il est fils de Reine , Duc ect ect !! la publicité est d’autant plus importante !! peut être aussi que le juge n aime pas les royautés , qui sait?????lol
Alain
14 janvier 2022 @ 13:32
Et si le Duc d York n était pas coupable ?!?
Jean Pierre
15 janvier 2022 @ 07:17
Alors, il se trouvera bien un Zola pour le défendre.
Auberi
14 janvier 2022 @ 13:41
j’ai déjà donné plusieurs fois mon avis dans les divers posts sur ce duc méprisable protégé par son ‘institution’ séculaire. Mon touch pad fatigue…
Pour l’heure je pense au jubilé de la reine à venir le 4 juin prochain et à son coût faramineux avec ces 70 ans sur le trône à ne pas faire grand-chose sinon couper des rubans, arborer ses chapeaux fluos ou faire rigoler la planète en faisant croire qu’elle sautait en parachute avec James Bond ??
Son engagement à vouloir jusqu’au bout de sa vie ‘servir’ son pays devient pathétique. Devenue une image artificielle iconique, cette reine-là dans sa sphère totalement déconnectée du peuple n’a plus de rôles de nos jours. Elle s’accroche à son serment comme une mule ! Qu’elle passe enfin le relais à son fils Charles Prince de Galles qui lui au moins une fois roi aura plus de poids et d’impact grâce à son réel engagement environnemental, on ne peut le lui nier. Car sur ce point-là, comme sur bp d’autres, la reine a un bilan nul. ?
Solange M
15 janvier 2022 @ 07:17
Rien à ajouter…
aubert
14 janvier 2022 @ 14:51
Je ne doute de la vertu d’aucun de ceux qui écrivent sur ce site.
Mais il n’y a vertu que dans la résistance à la tentation.
Jean Pierre
15 janvier 2022 @ 08:21
La vertu est à la portée de tout le monde.
Le vice demande des compétences qui nous dépassent souvent.
Trianon
17 janvier 2022 @ 00:51
Vous m’amusez,..je me souviens d’un homme m’expliquant , totalement décontracté ,qu’il serait bien incapable d’avoir une double vie , parce que c’était fatiguant de faire attention à ne pas se trahir, maîtriser en permanence ses mensonges, s’en souvenir ,gérer deux emplois du temps..
J’avais souri devant tant de candeur ..:)
COLETTE C.
14 janvier 2022 @ 15:01
C’est mal parti pour lui !
Mayg
14 janvier 2022 @ 15:46
Il paraît que les princes Charles et William ont exigé de la reine qu’elle retire les titres royaux et militaires au prince Andrew. Depuis le temps que cette affaire dure, que la presse en parle, que tout le monde sait que le prince Andrew fréquentait Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel condamné par la justice pour avoir sollicité des jeunes filles mineurs, et c’est maintenant que ces deux là se réveillent ?
Cosmo
14 janvier 2022 @ 22:38
Il y a peut-être longtemps que « ces deux-là » demandent à la reine d’agir mais Granny est têtue, c’est de notoriété publique.
Pascal Hervé
15 janvier 2022 @ 08:04
Harry ne savait rien de tout ça, naturellement, il est tellement merveilleux!
Mayg
15 janvier 2022 @ 21:29
Parce qu’on lui demande son avis à Harry ???!
Mayg
15 janvier 2022 @ 21:32
A croire que granny fait tout pour gâcher sa fin de règne. En attendant elle oublie qu’elle met dans une mauvaise posture, ceux qui lui survivront dans la famille.
Charlotte 78
14 janvier 2022 @ 18:07
Et encore Duc ! Pffff !
Agnese
14 janvier 2022 @ 19:24
Ce n’est pas fini et Andrew va devoir assumer. Heureusement que le prince Philip n’est plus là pour voir tout ce gâchis.
Il a tout de même pu connaître les dégâts de l’affaire Meghan.
Leonor
15 janvier 2022 @ 10:24
« L’affaire Meghan » ? Il n’y a pas d’affaire Meghan, Agnese.
Et le déménagement des ducs de Sussex aux Etats-Unis, c’est de toute façon sans commune mesure avec l’affaire Epstein et l’éventuelle implication du prince Andrew , si elle est avérée.
Zoé
15 janvier 2022 @ 14:34
Oui Leonor si elle est avérée…car si comme le dit un précédent commentateur et si…il était « innocent ».
Faute incontestée : « Oui je n’aurai pas dû le revoir après sa première affaire… ».mais le reste, c’est tout de même le tribunal médiatique pour l’instant…!
Miléna K
15 janvier 2022 @ 17:45
Pour une fois en accord avec Leonor.
Marza
16 janvier 2022 @ 19:07
« L’affaire Meghan »?
Vous avez besoin de mêler la duchesse à toutes les ( mauvaises) sauces?
l'Alsacienne
14 janvier 2022 @ 19:42
Attendre que l’on vous jette. Non, il faudrait partir avant.
Gérard
14 janvier 2022 @ 19:53
La réaction a été forte une fois la décision de la justice américaine de reconnaître la recevabilité de la plainte.
Gérard
14 janvier 2022 @ 19:54
Je pense que ceci a dû être discuté avec les avocats du prince plutôt que de sembler le condamner avant tout procès.