Le journaliste Marc Roche publie cet ouvrage « Les Borgia à Buckingham » qui détonne tout particulièrement avec les biographies précédemment évoquées. Rien que le titre en dit déjà long sur son contenu…
Le style interpelle d’emblée. On n’est pas en présence d’un livre classique mais de 47 saynètes avec pour protagonistes la reine Elizabeth, le duc d’Edimbourg, le prince de Galles, la duchesse de Cornouailles, le duc et la duchesse de Cambridge, le prince Andrew, la comtesse de Wessex, la princesse Anne, Carole Middleton et des proches conseillers de la Cour.
Les thèmes des conversations sont bien liés à des situations qui ont existé : le prince Harry déguisé en officier nazi, les rumeurs d’infidélité du prince de Galles avec lady Rose Cholmondeley, l’arrivée de Meghan dans la famille, le fameux test du week-end à Balmoral pour les futures princesses, la disgrâce du prince Andrew, le prince de Galles entendu par la police sur l’enquête de la mort de Diana, le Megxit, les préparatifs de l’interview des Sussex avec Oprah Winfrey, la mise en avant de la comtesse de Wessex, les funérailles du duc d’Edimbourg, l’inauguration de la statue de la princesse Diana à Kensington palace, le prince de Galles qui doit mettre la main au portefeuille pour Harry, ou encore les affaires trop commerciales de Peter Phillips, fils de la princesse Anne.
Marc Roche reconstruit des conversations que nul n’a entendues si ce n’est les protagonistes eux-mêmes mais il indique s’appuyer sur une enquête minutieuse et de solides sources pour mettre ces dialogues dans la bouche des Windsor.
Il faut bien comprendre le postulat de l’auteur : « La lignée Windsor n’a jamais été celle des monnaies et des médailles olympiques. Ruses, guets-apens et anathèmes se succèdent dans les palais de la dynastie. Dans cet univers claustrophobe, la paranoïa, les suspicions et les détestations justifient toutes les dérives. C’est aussi un extraordinaire récit de cynisme et de raison d’Etat comme seule une monarchie remontant à la nuit des temps peut en susciter. Le clan Windsor, dont les membres ont peu de chose en commun si ce n’est l’arrogance, l’égoïsme et le comportement d’enfants gâtés, est intrinsèquement dysfonctionnel. En cela, les Windsor peuvent être comparés aux Borgia de la Renaissance…le sang et le poison en moins. »
Si chaque saynète est bien contextualisée, soyons clair, les personnalités sont très tranchées, très carrées, très marquées par l’auteur : la reine égale à elle-même, toujours au-dessus de la mêlée, laissant parler ce qu’il faut de son cœur de mère et de grand-mère mais ayant le sens de l’Etat chevillé au corps. Une duchesse de Cambridge, arriviste, bonne élève de la classe et qui n’hésiterait pas à faire un croche-pied. Un prince Andrew imbus, arrogant et nigaud. Un prince Harry totalement en révolte et sous l’emprise de son épouse. Enfin, Meghan manipulatrice, calculatrice, fine d’intelligence et ambitieuse.
Voyez le cocktail est assez détonnant. La majorité des échanges » inventés » peut parfaitement se concevoir. Avec certains, on a quand même un peu plus de mal. Carole Middleton parle-t-elle aussi crument de sexualité avec sa fille la duchesse de Cambridge ? Cette dernière serait-elle à ce point une petite peste pour effrayer Meghan dans ses premiers pas au sein de la famille ? Chacun se fera son idée à la lecture du livre.
Comme l’écrit l’auteur : « Sur les questions royales, ceux qui savent ne parlent pas et ceux qui parlent ne savent pas ».
« Les Borgia à Buckingham », Marc Roche, Albin Michel, 2022, 336 p.
PRINCE DE LU
30 mai 2022 @ 11:10
Pourquoi pas, ça peut être amusant de faire parler enfin ces personnages qui font parler les autres et ne disent jamais rien ! La monarchie Anglaise avec ses drames, ses joies, sa pompe et ses drames, c’est du théâtre à l’état pur, du théâtre auquel il ne manque qu’une chose, le son, les paroles, et là l’idée de Marc Roche est lumineuse. De plus, Marc Roche est un journaliste de qualité et qui connaît bien la famille royale ! J’avais déjà adoré entendre la famille royale parler dans le film de Stephen Frears « The Queen », cela changeait la perception que l’on a de cette famille, alors la proposition de Marc Roche me séduit plutôt … S’il respecte l’histoire et la psychologie des membres de cette famille en y ajoutant seulement le « sel » qu’apportent les échanges verbaux, cette initative peut être très heureuse … et très amusante: après tout les Windsor sont la meilleure troupe de théâtre de Londres !!!
Beque
30 mai 2022 @ 16:20
Prince de lu, Marc Roche ne connaît pas du tout la famille royale, je peux vous le dire.
Baboula
3 juin 2022 @ 13:16
Et vous que connaissez vous de ce que vous recopiez à longueur de sujets sans jamais citer vos sources ?
Beque
4 juin 2022 @ 17:40
Baboula, après trois commentaires « normaux » sur ce sujet, je découvre votre commentaire agressif du 3 juin auquel je ne devrais même pas répondre mais allons-y gaiement (et poliment).
Figurez-vous que je me suis constitué un dossier « cours et conférences » et je pioche dedans quand le sujet proposé par Régine a été traité. Mais je ne me souviens pas du nom du conférencier.
Si je ne connais pas du tout le sujet et que je souhaite m’informer, je lance des recherches dans plusieurs directions, je recoupe les infos, je vérifie les dates (ce qui prend un certain temps) et je fais une synthèse, éventuellement avec mes mots à moi : autrement dit, il faudrait que je cite trois ou quatre sources à la fin de mes commentaires (de 1.000 à 1.500 signes).
Par ailleurs, je contribue à une revue d’Histoire (articles de 6.000 à 10.000 signes) et ai fait beaucoup de recherches en bibliothèque. A la fin de ces articles, j’indique mes deux ou trois sources.
Pour en revenir à la reine Elizabeth, ce matin j’entendais Marc Roche dire, sur Europe 1 : « j’ai rencontré la Reine une vingtaine de fois mais elle ne m’a jamais rien dit, elle parlait seulement de la météo ». Pour la connaître un peu, il aurait fallu qu’il l’interviewe et, au mieux, qu’il passe un week-end à Balmoral. Ceci étant valable pour tous les membres de la famille royale.
Baboula
6 juin 2022 @ 18:00
Bien voilà ,il suffisait de le dire . Je suis satisfaite de votre réponse et plus encore l’avoir suscitée même si vous jugez ma question agressive ,elle n’était qu’excédée par vos logorrhées.
Elisab
30 mai 2022 @ 11:39
Justement, je ne voudrais y être pour rien au monde ….
Clarisse
30 mai 2022 @ 11:51
Marc Roche me déçoit beaucoup et sa dernière phrase est surprenante….! et lui où se situe t-il ? même s’il dit que les dialogues sont inventés.
Le titre Les Borgia n’a pas lieu d’être justement parce qu’il n’y a ni poison ni sang…
Vraiment ce Jubilé tout le monde veut en tirer des revenus et ce à partir de tout et n’importe quoi.
Marie
30 mai 2022 @ 23:52
Clarisse, il n’y a pas de poison ni de sang parcequ’on est au XXI siècle!
Christine
31 mai 2022 @ 21:40
Il y a d’autres armes de nos jours , aussi redoutables que le poison et le sang ?
Clarisse
1 juin 2022 @ 15:46
Oh mais il peut y avoir du poison et du sang même au XXIème siècle…on entend tous les jours de tels faits divers.
Fleur
5 juin 2022 @ 16:16
Giscard avait dit que le poison n’est plus à la mode… Enfin, si en Russie en haut lieu il l’est toujours.
Nemausus
30 mai 2022 @ 12:09
Certainement un bouquin qui je ne lirai pas ! Qui a pour seul but de faire du fric après des benets et des abonnés de gala, voici et autres magasines à scandales….
Cosmo
30 mai 2022 @ 12:19
En réalité, quel est l’interêt de savoir tout ça ?
On imagine bien que, comme dans toutes les familles, il y a de bons et de mauvais moments, des bons et des mauvais rapports entre ses membres.
Certains propos sont peut-être vrais, d’autres peut-être vraisemblables et d’autres enfin relevant des ragots.
Bref, non seulement je ne l’achèterai pas mais je ne demanderai même pas qu’on me le prête.
Actarus
30 mai 2022 @ 12:33
Il y a anguille sous Roche…
On peut éventuellement apprécier le livre sous réserve de ne pas le prendre au premier degré.
Ghislaine
31 mai 2022 @ 14:16
ah ah Actarus roche Tarpéienne ? J’espère que non pour lui ypuy de même
Viroulette
30 mai 2022 @ 13:04
une démarche très vicieuse pour détruire des personnes que ne lui ont fait aucun mal
Marza
30 mai 2022 @ 23:15
Hum, hum….
Christine
31 mai 2022 @ 21:41
Mouais Mouais Mouais ?
Miléna K
1 juin 2022 @ 10:03
LOL,Marza et Christine!Disons que certains personnages sont moins « égratignés » que d’autres…!
Christine
2 juin 2022 @ 08:25
C’est prévisible ?
Mayg
30 mai 2022 @ 13:18
« Une duchesse de Cambridge, arriviste, bonne élève de la classe et qui n’hésiterait pas à faire un croche-pied. Un prince Andrew imbus, arrogant et nigaud. Un prince Harry totalement en révolte et sous l’emprise de son épouse. Enfin, Meghan manipulatrice, calculatrice, fine d’intelligence et ambitieuse. » Lol
Miléna K
30 mai 2022 @ 23:37
En définitive ,on n apprend rien que l on ne sache déjà !?
Carole 007 - Carolus
31 mai 2022 @ 11:01
Et William ?
A part sa relation supposée avec Rose, il n’apparaît pas dans ce résumé…
Christine
2 juin 2022 @ 08:26
C’est » un Saint « .?
Fabienne ???
30 mai 2022 @ 13:18
Marc Roche doit avoir les huissiers sur son paillasson pour écrire un livre aussi nul!
Heureusement qu’il souligne que les dialogues ne sont que pure invention!
Ce jubilé représente une telle manne pour les projets les plus farfelus….????
Marie
30 mai 2022 @ 13:34
Et bien, ça promet !
Sigismond
30 mai 2022 @ 14:40
« La nuit des temps » : il ne faudrait pas exagérer ! Leur « légitimité » (à prendre avec des pincettes) ne remonte pas plus haut que 1688 et l’exil du dernier roi légitime, James II et de son fils et héritier.
« Meghan manipulatrice » : calomnie, à n’en pas douter.
Baboula
30 mai 2022 @ 16:24
Je croyais qu’il était un journaliste sérieux . L’appât du gain peut-être ?
Fleur
30 mai 2022 @ 17:21
Il a de la chance si on ne lui fait pas de procès. On dirait que c’est un livre assez diffamatoire.
Annmaule
30 mai 2022 @ 17:32
Apres le Jubile j ai l impression que tout va retomber comme une crepe..
Qu y aura t il apres?
L ete a windsor? Avec qui?
L automne avec Charles de plus en plus voute,camilla de plus en plus ridee,william et Kate qui rament comme ils peuvent..
L apres Jubile me donne froid dans le dos..
Cette Monarchie tiendra t elle le coup..ce n est pas sur du tout..
Kalistéa
31 mai 2022 @ 09:30
Annmaule , après la reine Elizabeth ll , la monarchie anglaise n’aura plus aucun panache ni crédibilité .
Mayg
1 juin 2022 @ 14:55
Je suis d’accord avec vous sur ce point Kalistéa.
Christine
31 mai 2022 @ 21:55
Eh oui !
Après le jubilé , les choses sérieuses vont commencer.
Apparemment, » l’ après Reine Élisabeth est déjà en mouvement. « .
Le nouveau Premier Ministre Australien , Monsieur Anthony Albanese ,vient de nommer ce 31 mai dans son nouveau gouvernement, un ministre » délégué pour la République « .
Ça en dit long sur l’avenir de la monarchie. ?
Clarisse
1 juin 2022 @ 15:48
Les mémoires d’Harry à l’automne…
Benoite
30 mai 2022 @ 18:02
Je ne l’apprécie pas dans les reportages, où il parle. Le ton, la voix, ce qu’il dit , rien ne me plait chez ce monsieur qui sait tout… le livre doit être atroce. et nul.
Christine
31 mai 2022 @ 22:00
Effectivement, « c’est Monsieur je sais tout « .
Je zappe dès que je le vois sur une chaîne.
Beque
2 juin 2022 @ 11:34
Benoîte et Christine, connaissant personnellement Marc Roche je ne dirais pas que c’est « Monsieur je sais tout » mais, sur la famille royale, il n’en sait pas plus que bien des internautes de ce site. Et je préfère entendre Adélaïde de Clermont-Tonnerre, par exemple, parler de la Reine Elizabeth. Nous allons entendre un certain nombre de « spécialistes » de la famille royale, ces jours-ci.
Françoise A
30 mai 2022 @ 19:01
Même gratuit , je ne le lirais pas ?
Chevalière
30 mai 2022 @ 19:18
Pourquoi N & R se fait le relai d’un tel torchon sale ?
Madame Regine, j’ai trouvé jusqu’ici le niveau d’information plus crédible et honorable – que se passe-t-il … ?
Régine
31 mai 2022 @ 06:01
Marc Roche est quand même un correspondant de presse reconnu
Beque
31 mai 2022 @ 09:56
Oui, Régine, mais qui a pas mal d’imagination (je le connais professionnellement) : je me permets de faire allusion à mon commentaire, plus haut.
PRINCE DE LU
31 mai 2022 @ 10:42
Merci à Régine de rétablir la vérité sur la réputation de Marc Roche ! Contrairement à ce que je lis ici, c’est un journaliste sérieux et non un colporteur de ragots ! Toutefois, je reconnais que la une du livre est plus que racoleuse et même ridicule (l’allusion aux Borgia est grotesque: on n’assassine pas encore chez les Windsor !!!), ce qui ne veut pas dire que le reste du livre est à jeter aux chiens ! ?
Marza
1 juin 2022 @ 20:24
« On n’assassine pas chez les Windsor »? Vraiment?
Fleur
5 juin 2022 @ 16:14
Toujours dans les excès Marza.
Cosmo
31 mai 2022 @ 21:38
Régine ne se fait jamais juge d’une publication. Le sujet du livre est la monarchie britannique, elle a toutes les raisons d’en parler. Ensuite à chacun de nous de décider de l’acheter et de le lire ou pas.
Stigers
30 mai 2022 @ 19:22
« les rumeurs d’infidélité du prince de Galles avec lady Rose Cholmondeley » Les rumeurs concerne william pas son père !
Olivier Kell
30 mai 2022 @ 21:50
L’esprit de ce genre d’ouvrage m’insupporte
Caroline
30 mai 2022 @ 23:30
Regardez bien cette photo si vous avez pu visionner la mini- vidéo sur cette cérémonie avant le MEGXIT !!
Harry était de mauvaise humeur, Meghan avait voulu lui dire une question ou une remarque. Harry ne s’était pas retourné pour lui répondre, mais il lui avait dit de se tenir tranquille. Elle s’ était donc retenue de ne pas pleurer devant la foule énorme ce jour- là. Je pense que c’ était le ‘ déclic ‘ pour Meghan pour décider d’être libre de ses mouvements …! Ou, elle avait déjà son plan pour revenir aux U.S.A..!
Pascal HERVE
31 mai 2022 @ 11:29
Et que se passait-il donc ?
Je vois bien sur cette photo que la Reine a son air agacé .
Tous les autres sauf Harry semblent feindre de ne pas le voir .
Déjà avec ça nous pouvons bâtir une « saynète » à la Marc Roche.
Carole 007 - Carolus
2 juin 2022 @ 09:22
Caroline, je ne comprends pas votre interprétation de cette photo.
J’y vois la reine, Charles et Harry qui semblent regarder la même chose à l’extérieur du balcon, et Meghan ne semble pas ennuyée ou fâchée…
Caroline
31 mai 2022 @ 08:29
J’ ai revu une autre mini- vidéo sur la mauvaise réaction de Harry contre Meghan.
Je me suis trompée parce qu’ on voyait Harry DERRIERE Meghan, on avait vu la suite…avec Meghan se retenant de ne pas pleurer malgré son sourire forcé !
Miss Libellule
3 juin 2022 @ 11:25
Je ne connais pas Marc Roche mais je pense qu’il y a une part de vérité dans ses écrits.
A vrai dire j’avais pensé à un certain nombre d’éléments énoncés dans le descriptif de son livre.
Je pense en effet que Mme Middleton a eu et a encore une grande influence sur sa fille et je la vois bien conseiller sa fille sur les sujets d’intimité.
Je vois moins en revanche la Reine Maxima et la Reine Letizia faire appel à leur mère sur ces sujets.
Je pense Catherine pas tellement indépendante d’un point de vue état d’esprit!
Fleur
5 juin 2022 @ 16:13
Conseiller sa fille sur les sujets d’intimité ? Vous êtes sérieuse ? Ce serait plutôt glauque. Ou alors tout dépend de ce que vous appelez intimité.
Miss Libellule
6 juin 2022 @ 10:59
Glauque peut-être et certainement même!
C’est pourtant ce que propose Marc Roche et je pense que c’est en partie vrai.
Quand le Prince William a eu sa liaison avec Rose je pense qu’il est fort possible que Mme Middleton ait pu conseiller un peu sa fille sur ce sujet.
Ce qui importe plus que tout est de devenir Reine!
Fleur
3 juin 2022 @ 12:56
Si Harry après avoir été invité et présent au jubilé, sortait cet automne un livre insultant pour les siens, ce serait vraiment le comble.
Espérons qu’ils auront compris qu’ils sont allés trop loin dans la critique.
Et que ce nouveau livre sera soft par rapport au précédent.