Voici les impressionnantes parures portées par la tsarine Maria Feodorovna de Russie, née princesse Dagmar de Danemark, épouse du tsar Alexandre III et mère du dernier tsar Nicolas II. (Un énorme merci à Patricio pour son travail de recherches pour documenter ce sujet)
vincent meylan
30 octobre 2009 @ 08:03
Petit point sur cette affaire qui a déjà fait l’objet d’une série de messages ici.
Il y a à peu près vingt cinq ans, différents ouvrages consacrés à la collection de bijoux de la reine Elisabeth II, ont mentionné que certains de ses bijoux provenaient de la collection de la tsarine Maria Féodororovna.
Dans deux de ces livres, aujourd’hui épuisés, est évoqué le fait que la reine Mary aurait profité de son statut pour éviter de payer ses achats. Et c’est dans l’un d’entre eux que l’épisode des avocats et de la reine Elisabeth II est mentionné.
L’histoire de la collection de la tsarine évaluée à 350 000 livres sterling provient des mémoires de sir Peter Bark, qui fut chargé de certaines négociations pour le compte des grandes duchesses Xénia et Olga à cette époque.
En outre, il est vrai qu’une tradition de « rapacité » de la reine Mary existe et qu’on a tendance à lui attribuer beaucoup de choses.
Ceci dit :
En 1989, j’ai écrit un article publié dans Point de Vue, qui reprend ces différents éléments. Cet article a été cité abondamment et très courtoisement dans un blog consacré aux bijoux, avec le seul défaut d’être cité sans sa date.
Entre la date d’écriture de cet article (1989) et aujourd’hui, des documents irréfutables sont venus détruire la thèse du « vol » de la reine Mary.
La liste de TOUS les bijoux vendus à la mort de la tsarine par les soins du joaillier Hennels et au profit de ses deux filles, a été publiée plusieurs fois ( y compris dans mon livre bijoux de reines) avec le montant de l’estimation de chaque bijou, l’identité de l’acheteur éventuel et le prix payé.
La reine Mary, et le roi Georges V, reviennent plusieurs fois dans cette liste, avec le montant détaillé de leurs achats. Certains bijoux n’ayant pas trouvé acquéreur avant 1930 et la perle fine ayant connu une forte baisse à cette époque, ces bijoux ont été réévalués par Hennels et proposés à la vente à un prix inférieur.
La reine Mary en a racheté quelques uns au prix ANTERIEUR à la baisse afin de ne pas léser ses cousines.
L’ensemble des bijoux est à l’époque évalué à peu près 125 000 £. La grande duchesse Xénia semble en avoir conservé pour un montant de 20 000£. Le reste a été vendu et les deux filles de la tsarine se sont partagées le produit de la vente.
Il faut d’ailleurs noter que la grande duchesse Xénia est morte relativement riche puisque sa succession en 1960 a été estimée 120 000 £.
En dépit des articles, des livres écrits depuis vingt ans, par moi même et par d’autres, cette histoire court toujours malgré les documents très officiels qui ont été publié.
Ce qui me donne l’idée que nous pourrions vraiment faire un point précis sur tout cela, et d’autres affaires dans Point de Vue.
Quand à l’histoire du diadème de perles et de diamants de la reine Elisabeth II et des héritiers de la grande duchesse Wladimir qu’il aurait fallu dédommager eux aussi, c’est vraiment la première fois que j’en entend parler. Elle me semble d’autant plus curieuse que la dispersion de la collection de la grande duchesse, qui elle avait réussi à sortir de Russie, ses grandes parures du soir, a été faite par Cartier, et j’imagine très sérieusement.
Amicalement à tous
Vincent Meylan
Références :
-William Clarke, the lost fortune of the tsar (liste des bjoux, inventaire et prix)
-Catalogue de l’exposition Maria Féodorovna à Copenhague (liste des bijoux, inventaire et prix)
pierre-yves
30 octobre 2009 @ 09:01
Laurent D, étonnante histoire qui, au bout du compte, démontre une fois encore l’intégrité infaillible de la reine Elizabeth.
A part cela, je souscris aux commentaires admiratifs sur ce reportage dans sa globalité ainsi que sur la surcharge hallucinante de ces parures portées ensemble. Et sur le poids que cela devait représenter !!!
Laurent F
30 octobre 2009 @ 15:04
A Vincent,
merci d’apporter un peu de véracité et de concret au milieu de ce flot de suppositions que nous pouvons débiter les uns et les autres. Vous avez certainement accès à des sources bien plus sûres que nous.
Agnès
30 octobre 2009 @ 17:51
Et bien Laurent D, je suis bien contente de ne pas avoir acheté PDV
Laurent D
30 octobre 2009 @ 18:20
Merci Patricio,
Pour ton complément d’informations
Amicalement.
Laurent
Charles
30 octobre 2009 @ 20:27
Concernant le Point de Vue de cette semaine, je regrette que l’excellent article (8 pages) consacre au prince Philippe et a la princesse Mathilde de Belgique n’ai pas eu l’honneur de la couverture.
Quant a comparer Carla a Marie-Antoinette, c’est assez facile mais je comprends aussi que cela puisse intéresser certains.
J’aimerais que de grands reportages et entretiens exclusifs renaissent comme a la bonne époque du style « Le roi des Bulgares reçoit Point de Vue », « Le prince Jean de France nous présente son fils le prince X », « Les confidences de Marie de France », « Fiancailles de Leopoldine de Liechtenstein »…..
Je suis tout de même ravi que Point de Vue s’améliore après une période d’incomprehension entre le journal et ses lecteurs.
Mon plus grand plaisir serait de decouvrir un matin a la une de Point de Vue, Mgr le comte de Paris, le duc de Vendome et son fils le prince G.
de France, lors du baptême princier.
Cet espoir est celui de tous les royalistes.
Il est grand temps que les princes ouvrent leur coeur les uns aux autres sans juger et finissent par comprendre qu’ils remplissent tous, a leur manière leur devoir de prince. Seul Dieu jugera.
Sinon ce ne sera plus « Esperance » mais « Desesperance ».
JAusten
31 octobre 2009 @ 10:19
non non Charles ! continuons d’espérer.
Un petit Belge
31 octobre 2009 @ 11:14
Charles, nous avons un peu plus de chance en Belgique que vous, car le prince Philippe et la princesse Mathilde sont cette semaine en couverture de « Point de Vue ». Le contenu du magazine est, par contre, le même qu’en France. Mais dès qu’il y a un article sur la famille royale belge, ils mettent une photo en couverture. Il y a deux semaines, pour l’article sur l’inauguration d’Europalia Chine, la princesse Maria-Laura de Belgique était ainsi en couverture de la version belge de « Point de Vue ».
Luise
31 octobre 2009 @ 11:50
Je pense que le bapteme du petit prince aurait l’honneur de la couverture.
dedel
31 octobre 2009 @ 13:29
Oui, nous avons beaucoup de chance en Belgique…le prince Laurent fait la une des journeaux ce jour car il a fait congeler son chien…..
dedel
31 octobre 2009 @ 13:30
des journaux bien sûr….
Charles
31 octobre 2009 @ 14:52
Un petit Belge
Merci pour votre info.
Les photos de votre famille royale sont magnifiques.
Charles
31 octobre 2009 @ 15:10
JAusten,
Pour moi c’est toujours « Esperance ».
Mais j’ai voulu faire part de l’incomprehension et de la déception des monarchistes français quant a l’image désastreuse d’une disharmonie familiale au grand jour. J’ai souhaite dire aussi que la présence du chef de la Maison de France au côte du Dauphin et d’un futur prince était simplement obligatoire pour que l’idée même d’une monarchie puisse encore être évoquée de nos jours. Les rancoeurs familiales devraient s’effacer au bénéfice de l’intérêt de la dynastie millénaire.
Les princes ont le devoir d’unité et d’exemplarité.
Esperance
Esperance!
Jean-Marie
31 octobre 2009 @ 15:56
Laurent D.29
Moi aussi je peux dire que point de vue de cette semaine ne valait certainement pas deux euros et quelques centimes.
Le souhait de Charles est très bien mais il ne faut pas rêver.
Nous ne verrons plus des reportages comme autrefois malheureusement.
Pour finir je suis très content d’avoir la
Jean-Marie
31 octobre 2009 @ 15:59
La suite:
Pour finir je suis très content d’avoir laissé ce torchon dans le rayon de la grande surface après l’avoir feuilleté.
Jean Claude
31 octobre 2009 @ 22:11
Charles (Commentaire N°43) : je suis une nouvelle fois tout à fait d’accord avec vous. Il faut garder l Espérance…
Mais après la révélation du Message Internet du Fils et la Déclaration publique du Père, en septembre 2009, voyez-vous vraiment ces Deux-là se sourire et s’embrasser au Printemps 2010 à Dreux, sans que cela paraisse une « Photo pour la Galerie » et non pas un vrai témoignage d’affection sincère et de respect mutuel ?
Ce que je redoute :
1°) c’est que Monseigneur soit évincé du baptême de Son Petit-Fils de France, comme il le fut du mariage de Sa Fille de France ; ce qui serait une nouvelle et fâcheuse innovation dans le Protocole et le Cérémonial de la Maison de France.
2°) de voir le Père de l’Enfant refuser au Grand-Père le droit de titrer l’Enfant ; ce qui serait une nouvelle qurelle dynastique, et sans doute le retour définitif, par Monseigneur, du Delphinat à Son Altesse Royale le Fils Aîné de France, le Dauphin de France, Son Altesse Royale le Prince François de France, Comte de Clermont, avec la Tutelle Delphinale assurée par Son Altesse Royale le Duc d’Angoulême.
Imaginez-vous le « pataquès » dynastique que ce serait ?
Sans compter, la mauvaise image donnée aux royalistes.
JAusten
31 octobre 2009 @ 23:17
Charles, je suis tout à fait de votre avis. L’union fait la force. Espérons qu’ils recouvreront leurs esprits avant qu’il ne soit trop tard pour eux.
Charles
1 novembre 2009 @ 19:04
Jean-Marie,
Jean-Claude,
JAusten,
Dans la vie rien n’est définitif. Les choses changent avec le temps…
J’ose encore espérer, car une disharmonie familiale le jour du bapteme serait catastrophique pour la famille de France, les royalistes et surtout pour le prince Jean.
Le duc de Vendome a gagne un capital sympathie depuis qu’il rencontre les Francais et aussi grâce a son travail au sein de l’Association Gens de France. Son mariage l’a place sur le devant de la scène, il est désormais reconnu et apprécie a sa juste valeur.
Il n’est pas tolerable qu’il critique son père et ne prenne pas en considération le jugement du tribunal de la Sainte Rote.
Le duc de Vendome est un sage et je suis convaincu que son amertume conserve au fond de lui disparaîtra au profit d’un sentiment plus noble et plus charitable d’apaisement et de pardon.
Seule L’UNITE de la famille de France pourra faire en sorte que cette maison millénaire puisse encore compter.
Esperance
Esperance
Luise
2 novembre 2009 @ 07:33
Les princes de France sont des princes mais , aussi, des etres humains avec un coeur et des sentiments et des émotions. « Les choses changent avec le temps » mais « le temps » est différent pour chaque personne. Les fidèles de la Maisons d’Orleans doivent savoir attendre.
« Il faut aimer au-dessus des ses moyens » Citation de Jacques de Bourbon-Busset et votre Dynastie serait UNIE et hereuse
Charles
2 novembre 2009 @ 12:12
Luise,
Un grand merci pour votre très charmant message!
JAusten
2 novembre 2009 @ 18:21
Je suis sûre que les désirs profonds du comte de Paris et du prince Jean sont convergents, alors qu’ils mettent un mouchoir sur leurs griefs personnels qui n’intéressent qu’eux et unissent leurs efforts pour reformer une famille « unie malgré l’adversité ». A commencer par faire un site internet commun, comme toutes les familles qui se respectent.
Charles, une question : le comte de Paris actuel a-t’il un avis positif sur l’engagement du prince Jean avec l’association des Gens de France ? Je pense au feu comte de Paris qui avait fini par prendre ses distances avec l’Action Française.
getro
5 novembre 2009 @ 21:18
Charles (46, 48), Jausten (51), vous devriez laisser Vendôme tranquille avec cette pseudo réconciliation. Car si on y regarde de plus près, Paris s’en fiche un peu, sinon il n’aurait pas demandé l’annulation alors qu’il a 5 enfants.
Moi je vote pour que Vendôme vive sa vie et construise son avenir et celui de sa famille : son bébé à naître, son travail qui le rend actuel et son livre qui s’adresse à tous les français. Et puis comme dit Luise (49) le temps fera le reste.
JAusten
6 novembre 2009 @ 16:13
Vous avez raison Getro (52), restons chacun dans notre propre monde de OuiOui ;)
marie-rose
14 octobre 2010 @ 19:39
un grand merci à vous pour la diffusion de ces magifiques bijoux, la parure de la tsarine est-elle encore entiere dans l,une des familles royale qu,elle
merveille et j,ajouterai que la beauté des princesses qui,les portent, non rien à envier à nos princesses
d,aujourdhui,on croirait des elfs
merci pour ce beau reportage
Sophie2
2 décembre 2010 @ 10:28
Magnifiques bijoux!