A quelques jours du mariage du prince Henri, comte de Clermont et de la duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg, les fiancés supervisent les derniers préparatifs dans la chapelle royale de Dreux en compagnie du comte et de la comtesse de Paris. (merci à Vassili)
Charles
9 novembre 2009 @ 14:44
Le prince Henri et la duchesse Marie-Therese ont appris a s’aimer, après que leurs parents leur ont conseille fortement cette union.
Il est impossible de réécrire cette histoire 52 ans après.
La bienséance voudrait que l’on arrête de juger, condamner et disserter sur cette histoire délicate. D’autant que les internautes n’ont pas en leur possession certains éléments.
Inès
9 novembre 2009 @ 19:03
Nelly et Corentine : Comme le dit Charles, nous ne possédons pas tous les éléments pour juger quoi que ce soit dans cette histoire ; je trouve donc un peu triste que votre jugement s’abatte ainsi sur la duchesse de Montpensier ! Ne trouvez-vous pas injuste d’être aussi catégorique à l’égard d’une personne que vous ne connaissez guère? Que penseriez-vous de propos si virulents à votre égard ? Je crois que ce site n’est pas là pour que nous adressions de bons ou mauvais points à des personnes que certains semblent ici considérer comme des figurines ; rangeons gentiment nos fléchettes !
Vous me direz « on a le droit d’avoir notre opinion, c’est un forum, etc… » ; pour ma part, je vous dis juste ma consternation devant ce manque d’humanité élémentaire.
M.L
9 novembre 2009 @ 19:13
je me demande bien pourquoi nous devrions prendre au pied de la lettre les dires du comte de Paris sur l’enfer de sa vie conjugale et ne pas tenir compte des confidences de la duchesse de Montpensier.Et heureusement qu’elle a un caractère fort car assumer deux enfants lourdement handicapés à moins de 30 ans n’est pas chose aisée.
pierre-yves
9 novembre 2009 @ 23:11
Inutile de broder autour du caractère et des défauts supposés de tel ou tel ; par définition ce ne sont que des hypothèses invérifiables.
Reste une vérité toute bête, c’est que quand un couple se désagrège, c’est presque toujours qu’il y a des torts des deux cotés.
corentine
10 novembre 2009 @ 00:27
Inès (32)
vous avez raison, rangeons nos fléchettes, cette histoire appartient au passé
je souhaite vraiment que le prince Jean vous entende également et range lui aussi ses fléchettes (ou plutôt ses mails), et…fasse preuve d’humanité en invitant au baptème de son enfant ses parents et sa belle-mère, ainsi que tout le reste de sa famille.
Tournons nous vers l’avenir avec la naissance de ce petit prince qui est le 4eme prince d’Orleans de cette génération (après ses cousins les princes Pierre, Philippe et Constantin), et qui est le futur Dauphin.
Je souhaite de tout coeur une réconciliation familiale autour du berceau et j’espère que l’on ouvrira en grand les portes de la Chapelle Royale de Dreux.
Jean-Marie
10 novembre 2009 @ 09:47
Inès.32 et M.L 33
Bonjour à tous.
Je suis tout à fait d’accord avec vous pour ce qui concerne la duchesse de Montpensier.
Pourquoi donc devrions nous donnez du crédit aux propos du comte de Paris au détriment de sa première épouse.
La princesse a fait fuir son mari en lui arrachant des tableaux.
La princesse a fait fuir son mari par son intolérence
disent certains internautes mais ces personnes qui affirment de telles choses sans connaitre la réalité des faits ne racontent que des ragots,rien d’autre.
Pour moi la réalité des faits est que le comte de Paris est parti de chez lui en laissant femme et enfants pour une autre femme et qu’il a vécu pendant dix ans en concubinage et qu’heureusement cette princesse Marie-Thérèse a eu la force et le courage d’élevé ses enfants toute seule avec l’appui des grands parents Orléans et Wurtemberg.
Ceci sera ma dernière intervention pour ce sujet!
Charles
10 novembre 2009 @ 10:45
Corentine,
Je partage votre point de vue.
Il est plus que souhaitable que les princes se retrouvent autour d’un berceau.
Puisse les princes vous entendre…
Alix
10 novembre 2009 @ 12:24
En tout cas la photo est mensongère quand on connait l’issue pour les deux couples. Pour des personnes censées à défaut de vivre un amour véritable vivre une amitié chaleureuse et bientôt une intimité de devoir, ce n’est pas la grande grâce et la franche hilarité.
C’est l’un des désavantages de devoir faire représentation de sa vie de famille jusque dans l’intimité des ses enfants mineurs, après on passe pour des hypocrites.
La princesse de Wurtemberg semble plus composée et classe aujourd’hui qu’à l’époque, il y a un petit côté suffisant et satisfait dans son expression assez désagréable.
Et elle paraissait beaucoup plus âgée que son âge et son fiancé timide.
Mais la vie des Orléans contemporains est-elle plus scandaleuse et fausse que celle de leurs ancêtres?
Charles
10 novembre 2009 @ 13:45
Alix
Pourquoi tant d’acidité dans vos propos?
martine
10 novembre 2009 @ 15:34
Le Duc de Vendôme dit (dans son livre) sur pdv:
« Quand,mon père est parti…j’avais 8ans,Eudes 5ans,ma soeur aînée 14ans,François 12ans et,Blanche 10ans,mais..François et Blanche étaient déjà placés dans des foyers spéciaux,(l’un en Suisse,l’une dans l’Aveyron),puis,ils ont été placés vers Paris,j’ai pratiquement pas vécu avec eux,sinon,quand ma mère les prenait en week-end »
« Mes grand-parents,surtout mon grand-père,nous aura beaucoup aidé financièrement et,aménagé une maison pour nous,etc ».
Dont,la Duchesse von Wurttemberg,est restée avec 3 enfants,l’aînée 14ans….pas un bébé,Jean et,surtout Eudes(5ans)petits,mais….ses deux handicapés,elle ne les élevait pas,car,placés tôt,son beau-père l’aidait(pas de soucis d’argent,ni à la rue)???elle a souffert que de l’absence de son mari,si,on regarde les choses telles que son fils Jean le raconte.
Les choses sont,enfin de compte,que Jean a souffert de l’absence de son père,surtout en étant…un garçon,et qui est très compréhensible.
Dans un mariage…on est deux,au départ,le couple aura( ou pas )des enfants,reste qu’avec les années,ça change,après les hauts et,les bas dans la vie,il peut avoir aussi »des dégâts…irréparables »,l’un ou l’autre a ses torts, même,les deux,à la fois(généralement).
Quand,on arrive dans le mariage,à un point »non retour »de l’un,il vaut mieux,se séparer,que de vivre comme deux étrangers,même si,on est Prince ou Princesse.
Les enfants du couple ont souffert »de l’absence du père »,soit,mais cela aurait-il mieux pour eux de voir,leurs parents….vivant,comme deux parfaits étrangers sous le même toit qu’eux???.
Chacun à ses torts pour en arriver au div,on ne peut pas être d’un coté et rendre l’autre »coupable » de la ruine du mariage.
Les enfants sont…pour la mère,normal,une mère est irremplaçable,à moins de l’avoir pas connue ou méritant pas d’être mère,ce qu’il explique qu’ils n’ont pas été au remariage de leur père.
Le Comte de Paris actuel,malgré ses torts dans le passé méritait un peu de bonheur en se remariant.
Qu’est-ce qu’il empêchait la Duchesse de se retrouver quelqu’un???si,elle est restée seule,il y a tout de même,la raison,qu’elle le voulait ainsi,avec 3 enfants(car,ses 2 handicapés déjà longtemps placés)n’étaient pas un obstacle,elle a aimé son mari..mais rien,ne le aurait fait revenir??.
On souhaite,maintenant,la venue de cet enfant,qui sera comme une baume dans cette famille déchirée,cet enfant peut amener des surprises entre des membres qui se déchirent depuis des mois et, que la paix revienne,apaisée et,un trait sur le passé,faut avancer et,non regarder constamment le passé,si,on veut pas continuellement souffrir.
Je suis aussi bien pour l’un que pour l’autre de ce couple » Henri & Marie-Thérèse « qui ont formé à une époque et ont eu …5 enfants ensemble
JAusten
10 novembre 2009 @ 19:54
Il est vrai que lorsqu’on regarde cette photo, une certaine nostalgie nous gagne et je peux me dire dommage que cette image ne soit devenue qu’une illusion. Le prince Henri a couru après le bonheur (et l’a certainement trouvé) tandis que la duchesse à préféré se draper de sa dignité et s’occuper de ses propres bonheurs (ses enfants, sa survie,etc) … bref, je ne voudrais pas plus pontifier. Je me dis plutôt que le prince Jean comprendra peut-être son père, une fois qu’il sera père lui-même (le verbe « comprendre » est une des notions les plus difficiles à appréhender tant qu’on n’est pas dans la même situation qu’autrui)
louise.k
11 novembre 2009 @ 11:52
Charles, message 37.
Je dirai plutôt, « puissent les princes vous LIRE » car nous n’avons pas encore le son sur le site de Régine!! Cela mis à part, je suis de vôtre avis!
Bonne journée à vous en direct du sud-est.
Harald
11 novembre 2009 @ 12:01
N’est ce pas en étant père soi-même qu’on devient plus conscient encore de ce qu’il est impossible de faire.
En lisant le duc de Vendôme l’Avenir me semble plus conforme à ce qu’on attend .
Charles
11 novembre 2009 @ 12:20
Louise K,
Vous avez parfaitement raison.
Mary
15 novembre 2009 @ 05:34
Charles(37)
Donc,vous en doutez? Voilà qui n’est guère encourageant…
Charles
18 novembre 2009 @ 15:18
Mary,
Je souhaite de tout coeur que Monseigneur et le duc de Vendome se retrouvent. Il est nécessaire que nos princes se parlent en ouvrant leur coeur.
Je suis convaincu que l’absence du chef de la Maison de France au baptême serait très dommageable pour l’image de la maison de France.
Les fidèles ne comprendraient pas une telle situation et le Dauphin n’en sortirait pas grandi, bien au contraire.
Le mariage du prince Jean a redore son blason et il a réussi a se faire apprécier d’un plus grand nombre de français. Je souhaite qu’il réfléchisse et invite Mgr le comte de Paris a présider la cérémonie de baptême d’un futur chef de famille. Il devrait aussi laisser son père informer les cours d’Europe de la naissance d’un petit prince, comme il est d’usage.
Luise
18 novembre 2009 @ 18:03
Charles
j’espère de voir le jour di bapteme la Famille réunis .
Au cas contraire les fidèles comprendraient la nécessité d’aimer encor plus les Orleans, sans juger.
LW
Denise Alice
18 novembre 2009 @ 19:50
Laissons le temps au temps…..
Charles, je suis sûre que vos bons conseils seront
entendus, tant par le père que le fils.
Martine (40) certaines personnes, même divorcées,
choisissent de rester fidèle à celui (celle) qui les a abandonnées…
Anne D
18 novembre 2009 @ 22:54
Le duc de Vendôme aurait écrit à la fin de son mail, que s’en était fini des relations avec son père. Je ne le vois pas l’inviter pour le baptême de son enfant !
Ou alors l’apaisement pourrait venir du côté de la duchesse de Vendôme…
jean-marie
19 novembre 2009 @ 15:47
Anne.D.49
Comme vous je ne crois pas que le comte de Paris soit invité pour le baptême de son petit fils le Prince Gaston par son fils le Prince Jean.
Il y a eu une cassure entre le père et son fils à cause du remariage religieux du comte de Paris et la cause de l’annulation du 1er mariage par la Sainte Rôte.
Charles
19 novembre 2009 @ 18:03
Anne D,
Il faut espérer que ce mail ait été écrit sur un coup de colère. Sinon ce serait navrant pour tout le monde.
Puisse le prince Jean se réconcilier avec son père a l’occasion de la naissance du prince Gaston.
Esperance!
Sophie2
27 novembre 2009 @ 20:38
le prince jean ressemble bcp à sa mère,étant jeune
Alix
30 mars 2010 @ 22:41
Oh Anne D vous aviez raison! Je suivrais plus attentivement vos interventions pour la rubrique Orléans.