Lilibet Diana a été baptisée le 3 mars dernier dans la résidence familiale de Montecito en Californie, a annoncé un porte-parole du duc et de la duchesse de Sussex. Cliquez ici pour un article détaillé.
Baptême de Lilibet Diana en Calfifornie
238 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Menthe allo
9 mars 2023 @ 16:39
Yode, je confirme, tout à fait juste pour l’ondoiement. ce fût mon cas quand je suis née, il y à … pas mal d’années ! (tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir) avec baptême par la suite. Comme j’ avais plus de huit jours le curé ne voulait pas sonner les cloches, il a fallu négocier (je rêve!) Qu’en serait-il aujourd’hui ?
agnes
9 mars 2023 @ 16:43
« »Dans l’intimité » se traduit par « »exclusivité » » dans le langage Sussex.
Rosaria
9 mars 2023 @ 18:22
https://www.royal.uk/succession
The line of Succession
SOVEREIGN
1. The Prince of Wales
2. Prince George of Wales
3. Princess Charlotte of Wales
4. Prince Louis of Wales
5. The Duke of Sussex
6. Prince Archie of Sussex
7. Princess Lilibet of Sussex
Sylvana??
10 mars 2023 @ 12:40
@Rosaria ok. Mais j’aimerais savoir pourquoi du vivant de la Reine Elisabeth tous ses petits enfants n’ont pas eu le titre de prince et princesse ?
Je pense notamment aux enfants de son fils le prince Edward
Baboula
10 mars 2023 @ 18:52
Les parents n’ont pas voulu que leurs enfants portent le titre de prince ,comme l’avait aussi fait la princesse Anne pour ses enfants . <
Anna 1
10 mars 2023 @ 22:47
les parents ont décidé, voir ci dessus
Nizou;
9 mars 2023 @ 18:32
Les souffrances qu’Harry a subies ?
Tout est il vrai ?
Madame Michu
9 mars 2023 @ 18:37
Les idiots çà doutent de rien!
Nivolet ☘????
10 mars 2023 @ 14:35
Et cela volent en escadrille…?
de Tersant
10 mars 2023 @ 11:47
Bonjour
Le site officiel de Buckingham palace a fait des mises à jour aujourd’hui.
A savoir que Le comte de Wessex devient duc d’Édimbourg et son fils Le vicomte Severn devient comte de Wessex
Bonne journée à vous.
https://www.royal.uk/
Leeloo
10 mars 2023 @ 12:31
Que Archie et Lilibet aient droit aux titres de prince/princesse par leur naissance, c’est un fait acquis depuis que Charles est devenu Roi. En revanche, que leurs parents, critiquant sans cesse la monarchie et souhaitant s’en extirper, souhaitent utiliser leurs titres pour les nommer est complètement hypocrite et incohérent avec leurs actes et paroles. Cela renforce leur côté opportuniste, de vouloir les avantages sans les inconvénients. On est loin du choix d’Edward et Sophie, et d’Anne, pour leurs propres enfants.
De plus, cela montre bien qu’ils connaissent très bien les règles de la monarchie quant à l’octroi des titres et met en lumière leur mensonge lors de l’interview face à Oprah où ils disaient qu’Archie n’avait pas le titre de prince à cause de sa couleur de peau. Il me semblait aussi que lors de l’annonce de sa naissance et de ses prénoms, ils ne souhaitaient pas de titre pour lui, à vérifier.
Enfin, en utilisant le titre de « princesse » pour annoncer le baptême de Lilibet avant que Buckingham l’annonce et corrige son site, j’ai l’impression qu’ils ont mis Charles devant le fait accompli, en lui coupant l’herbe sous le pied.
Bref, souhaitons à Lilibet que je trouve absolument adorable et ravissante une vie sereine !
Fleur
11 mars 2023 @ 13:32
Une fois qu’ils seront en âge de comprendre, ces deux enfants se poseront sans doute pas mal de questions et ne sauront pas à quel saint se vouer. Enfin on espère que non.
Nivolet ☘????
11 mars 2023 @ 14:27
Et que penser d’une Oprah qui se croit obligée de pousser des hauts cris, lorsque ces deux ? lui expliquent que leur fils n’a pas de titre en raison de sa couleur de peau.?
Robespierre
12 mars 2023 @ 12:18
What ????!!!!!
Iris Iris
13 mars 2023 @ 13:05
???
Hervé J. VOLTO
10 mars 2023 @ 13:50
Mignone petite fille, qui n’y est pour rien dans tout l’imbroglio familial des Windsor.
Elisa2
11 mars 2023 @ 17:13
Hervé J. VOLTO 10 MARS 2023 @ 13:50 = Tu as parfaitement raison,
Anna 1
10 mars 2023 @ 22:20
Pour moi, corrigez moi si je me trompe, un surnom c’est lorsqu’on modifie votre nom de baptème, moi je suis baptisée Annie et tout le monde m’appelle par ce prénom. Donc pourquoi donner un nom de baptème Lilibet Diana et déclarer qu’elle s’appellera Lilli, donnez lui donc ce prénom directement et ce ne sera pas un surnom
Robespierre
11 mars 2023 @ 10:14
Lili c’est le diminutif d’un dimininutif (Lilibet) C’est peut-être le goût américain de Madame.
Mayg
11 mars 2023 @ 12:53
On appelle bien le prince Henry, prince Harry…
Fleur
11 mars 2023 @ 13:30
Perso je n’ai jamais aimé le prénom Archie et Lilibeth n’est pas tellement mieux. Effectivement de la flagornerie de la part de Meghan, qui tient absolument que l’on se souvienne à quelle famille ils appartiennent.
Ils renient la famille royale et pourtant toute leur vie est basée sur cette appartenance, à laquelle ils s’accrochent désespérément, y compris pour leurs revenus.
Agnese
12 mars 2023 @ 12:07
Princesse Lilibet de Sussex me fait penser à du Walt Disney.
Diana de Sussex sonnait mieux mais bon…nous sommes aux USA et plus particulièrement en Californie, l’état du monde du show-business et du cinéma.
Rien à voir avec la côte est plus traditionnelle.
Elisa2
12 mars 2023 @ 16:51
Harry d’Angleterre a 38 ans, il en aura 39 en septembre. et le roi Charles à son âge en 1986 que faisait-il ? Si je me souviens bien, il entretenait une relation officielle avec une femme mariée et peu de temps après, le scandale du trio Carlo-Diana-Camilla allait éclater avec des interviews, des premières pages de tabloïds, donnant beaucoup de problèmes à la reine Elizabeth. et l’impeccable nouveau duc d’Endinburg au même âge que Harry en 2002 que faisait-il ? Il a été fortement critiqué pour ses qualités de producteur avec son « Ardent Television Production Company » à tel point qu’il a été contraint de la fermer, entre autres parce qu’il avait secrètement filmé son neveu le prince William lorsqu’il était au pensionnat ; sans oublier le prince Andrew qui à 38 ans venait de sortir des scandales de son mariage. et le prince Philip à 38 ans en 1959 ? Il venait de rentrer d’un long voyage autour du monde en bateau de 1956 à 1957. (J’ai oublié le Prince William à 38 ans en 2020, lui futur roi d’un royaume configuré avec un avenir plein d’inconnues et je suis ne faisant pas référence à Harry, mais au Brexit, en Écosse et dans le Commonwealth, il n’a pas été en mesure de réparer la rupture avec son frère et, à la même période, il a été question de tricherie pour la première fois avec Rose Hanbury). donc si aucun d’entre eux ne peut être défini à cet âge comme une personne empathique dans les relations familiales, je ne vois pas pourquoi Harry devrait être accusé, puisqu’il est pratiquement dans la lignée des autres hommes de la famille royale anglaise !
Mayg
13 mars 2023 @ 14:57
Merci pour ce juste rappel des choses Elisa 2
Mais comme je le disais, certains ici ont la mémoire courte et préfère taper sur Harry et Meghan, plutôt que de balayer devant leur porte.
Elisa2
13 mars 2023 @ 17:16
Je pense que la famille royale britannique devrait aussi s’inquiéter de tous ces « amis qui souhaitent rester anonymes » qui infestent les tabloïds britanniques puis la planète entière ! créer un feuilleton auquel nous semblons devoir participer bon gré mal gré, comment est-il possible qu’il y ait tous ces amis à la cour d’Angleterre désireux de révéler des secrets de famille? personne ne semble demander, l’important semble devoir alimenter les magazines à potins en donnant à la presse tel ou tel membre de la famille royale anglaise, qui donne l’impression d’être plus « problématique ». Personne n’est intéressé à découvrir les noms de ces « amis anonymes » pas les magazines à potins, pas qui lit ces histoires, étonnamment pas même la famille royale anglaise. mais je me demande s’il y a dans le monde une famille royale prise en otage par tous ces amis bavards anonymes ? N’est-ce pas aussi un problème?
Christine - Christina
13 mars 2023 @ 22:18
Bravo Elisa 2, pour ce rappel plein de bon sens. ??