Lilibet Diana a été baptisée le 3 mars dernier dans la résidence familiale de Montecito en Californie, a annoncé un porte-parole du duc et de la duchesse de Sussex. Cliquez ici pour un article détaillé.
Baptême de Lilibet Diana en Calfifornie
238 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Erato deux
8 mars 2023 @ 15:31
Très jolie petite fille et qui ne peut pas renier son ascendance Windors!
Quelques soient les errances et divagations des ses parents, beaucoup de bonheur pour elle.
monica
12 mars 2023 @ 10:50
Oui. Je trouve qu elle a Eugenie et son fils
monica
16 mars 2023 @ 19:13
Ressemble à…
Danielle
8 mars 2023 @ 15:36
La même chevelure que son père.
Antoine1
8 mars 2023 @ 15:37
Une nouvelle baptisée est toujours une joie pour la grande famille chrétienne. Son ascendance est accessoire.
Breton
9 mars 2023 @ 21:45
Je suis très ravis pour la famille que de bonheurs et joie . Sa mamie était parmis eux vu d’un autre monde et vu son long voyage . Ils sont une très belle princesse ( vive Diana). Pleins de belles choses.
Mayg
8 mars 2023 @ 15:51
Lilibet fait donc son entrée dans la grande famille de l’église.
L’arrivée du parrain dans la résidence des Sussex avait déjà fuité dans la presse. C’était donc pour le baptême de la petite. Des pronostics pour la marraine ? Je dirai la nièce de Meghan, Ashleigh Hale.
IRis
9 mars 2023 @ 12:38
La marraine: Béatrice d’York, qui était dans le coin au même moment, semble-t-il? Et elle aura pu transmettre message et/ou cadeau pour la petite princesse, de la part des autres membres du clan… sait-on jamais…
Roxane
9 mars 2023 @ 20:23
Pas plutôt Eugénie ??
IRis
10 mars 2023 @ 08:48
oui, effectivement!
Marie-Caroline de Bretagne
9 mars 2023 @ 14:36
Bonne idée Mayg que de songer à la nièce de Meghan comme marraine de Lilibet Diana. Elle était émouvante et sympathique dans le documentaire Netflix.
Mayg
10 mars 2023 @ 13:47
Oui. Et elle est proche de sa tante Meghan.
Christian
8 mars 2023 @ 16:00
Ils ont envoyé invitation à Charles, Camilla, William et Catherine..??? on croit rêver !
Perlaine
8 mars 2023 @ 16:19
Je souhaite beaucoup de bonheur à cette petite princesse mignonne comme tout . Que le calme revienne dans son entourage .
Vasco2
8 mars 2023 @ 16:25
adorable petite fille
Laborde
8 mars 2023 @ 16:34
Discrétion toute relative. Ils s’arrangent toujours pour que l’information fuite. Au milieu des préparatifs du couronnement était-ce le moment opportun pour ce baptême ? L’invitation était purement formelle, il ne faut pas être naïf. Et la dernière interview d’ Harry conseillant à toute la famille une thérapie n’est pas de nature à apaiser la situation. Qui le conseille de façon aussi cynique, provocante, niaise ou candide au choix ?
Mayg
9 mars 2023 @ 14:02
La petite va bientôt avoir 2 ans, combien de temps il fallait attendre encore pour la faire baptiser ? La terre ne va pas arrêter de tourner parce que Charles va se faire couronner !
Anna 1
10 mars 2023 @ 22:30
Ils auraient pu le faire bien plus tôt, un enfant qui marche pour recevoir son baptême quand même …., je sais que nous ne sommes plus au temps de nos parents où l’on se devait de baptiser les enfants le plus rapidement possible (en général même avant de sortir de la maternité – perso j’ai été baptisée par le chapelain dans la chapelle de la maternité il y a pratiquement 70 ans) mais là ça fait long quand même. Quant à être baptisée au domicile, d’habitude il faut un cas d’extrême urgence pour que cela se produise)
Mayg
12 mars 2023 @ 16:13
L’essentiel c’est que ce soit fait
Christine - Christina
9 mars 2023 @ 17:34
Laborde,
Nous sommes à deux mois des célébrations.
Et si vous laissez votre cerveau se reposer un peu ?
Les Sussex vivent leur vie, baptisent leur fille quand bon leur semble, pour des raisons qui sont les leurs .
Éviter toutes ces élucubrations, qui vous font certainement plaisir mais qui doivent, les laisser de marbre .
Pour preuve, pendant que vous écrivez vos » rêves éveillés ». Meghan avec leur équipe de Archewell étaient sur le terrain ce mercredi, journée internationale de la femme, pour aider d’autres femmes qui ont moins de chance qu’elles.
Continuer de taper sur les Sussex , vous leur faites ,une publicité gratuite comme font les tabloïds pour se faire de l’argent sur leur dos .
Pendant ce temps, qui prête attention à la journée internationale de la femme organisée par la Reine Camilla ?
Ou à d’autres seniors ?
À ce train, l’avenir de la monarchie est sauvée ??
Quant à Harry, je pense qu’il n’a pas tort ,quand il disait que d’autres que lui, auraient besoin de thérapie dans cette famille
Il sait de quoi il parle. ?
Gatienne
8 mars 2023 @ 16:52
En fait, baptisée selon un rite épiscopalien « cousin » de l’église d’Angleterre, mais pas par un archevêque, par un évêque, puisqu’il n’existe que deux archevêques anglicans (ceux de Cantorbéry et d’York: respectivement, deuxième et troisième personnage de l’église d’Angleterre.)
Princesse, oui, dans les faits, grâce à son aïeul George V, mais pas encore reconnue officiellement comme telle par la maison royale…
Bref, que la vie est compliquée pour les adultes partie prenante de cette cérémonie !
On souhaite vivement que cette mignonne petite-fille n’ait jamais à pâtir de tous les remous qui agitent cette famille et conserve ce regard malicieux et ouvert sur le monde qu’on peut remarquer sur cette photo.
La foi l’aidera peut-être ? ?
Gatienne
9 mars 2023 @ 11:45
Pour la reconnaissance, voilà qui est acté officiellement, aujourd’hui.
Ceci dit les communications de chaque partie sont toujours aussi complexes voire brouillonnes et ceci dès la naissance d’Archie.
Ariane de B.B
8 mars 2023 @ 17:30
Donner un surnom à un enfant, c’est vraiment déplacé et de mauvais goût.
Alix-Emérente
9 mars 2023 @ 12:11
Je suis d’accord avec vous. Aucune petite fille ou arrière petite fille d’Elizabeth II ne porte son prénom en premier prénom. Ils auraient dû l’appeler Elizabeth, et Lilibet, en privé éventuellement, comme son illustre aïeule… J’ai souvent pensé, au vu de la vénération d’Harry pour sa mère, que Diana aurait été son 1er prénom. Même si l’on sait qu’Harry aimait beaucoup sa grand-mère, j’y ai surtout vu une flagornerie inspirée par Meghan…
Numbat
9 mars 2023 @ 12:25
Qu’en est-il de Ginette, Annie, Jackie, Sacha, Jeannette, Sonia, Nelly et même Nell (j’en ai croisé une), Lise, Tom, Lola, Cathie…? Tous des diminutifs (et donc des surnoms) à l’origine, souvent utilisés comme prénoms à part entière.
Christine - Christina
9 mars 2023 @ 17:59
Vous savez bien que tout ce qui touche les Sussex ne peut être que nul .
Presque 2ans ans après la naissance, des grincheux sont toujours dans leurs plaintes, comme si.la vie des Sussex est la leur .
Sarita
9 mars 2023 @ 13:55
Pourtant les surnoms sont tres courants surtout dans les pays anglo-saxons. Les Liam, Lottie, Lexie, Kate sont ils ridicules ?
Guillaume
10 mars 2023 @ 22:27
C’est vulgaire.
monica
16 mars 2023 @ 19:17
Vulgaire… pour un simple prénom… quelle exagération
Claudia
8 mars 2023 @ 17:48
Bon très bien pour cette enfant, mais comme presque tout l’article est au conditionnel (William et Kate auraient été invités, les Sussex auraient décidé de parler de prince et princesse, etc, etc) bref que des suppositions.
Bonyami
11 mars 2023 @ 06:52
Madeleine, vous applaudissent,
Que du bonheur pour nous le baptisée, lilibet, répond à son appel chrétienne,quel joie, heureuse la famille windsor. ?
Michelle de Québec
8 mars 2023 @ 17:49
Copie conforme de son papa !
Guillaume
9 mars 2023 @ 14:12
Non, de son grand-père maternel honni par la mère. C’est amusant.
Christine - Christina
11 mars 2023 @ 10:33
Vous êtes toujours égal à vous – même.
Est – ce le fait d’avoir vécu toute votre vie à votre âge dans les jupons de votre mère?
Réfléchissez – un peu.
Vous donnez l’impression d’être un homme aigri ?
Miléna K
12 mars 2023 @ 14:04
Christine-Christina,je pense que vous avez parfaitement cerné la personnalité de cet intervenant.
Christine - Christina
13 mars 2023 @ 22:06
Pour être aussi amer ,de surcroît vis à vis d’un enfant de 1an , il faut avoir un sacré problème et surtout n’avoir pas pu jouir, des joies de la paternité.
À force de raconter leur vie sur le site , on finit par cerner les differentes personnalités. .
Miléna K
14 mars 2023 @ 19:38
Exactement.
Et manifestement,certains sont restés au stade de la cour de récréation.etsont nostalgiques des jupes de leur maman.
Nivolet ☘????
9 mars 2023 @ 15:49
Vous trouvez ? Certes elle est rousse et a les yeux bleus, mais je la trouve bien plus jolie que son papa. au même âge. A présent les ressemblances sont assez subjectives et le physique des enfants évolue tellement. Moi, je préférais les traits de maman.
Silvia 2
9 mars 2023 @ 15:53
Pas de chance pour elle !
Carole 007
11 mars 2023 @ 09:32
@ Sylvia 2, 15.53
Quel genre de personne êtes-vous pour critiquer ainsi le physique d’une petite fille de 2 ans parce que vous n’aimez pas ses parents… ?
Édouard
11 mars 2023 @ 17:26
C’est un fait qu’elle n’a des traits fins.
monica
16 mars 2023 @ 19:22
Cette enfant ressemble beaucoup à Eugenie, enfant, et surtout à son fils que personne n a critiquer. Encore 2 poids, 2 mesures.
Limaya
9 mars 2023 @ 16:18
Je le pense aussi Michelle de Québec.
Marie-Caroline de Bretagne
8 mars 2023 @ 17:58
La ravissante petite Lilibet Diana devenue ipso facto princesse de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord depuis l’avènement de son grand-père.
Guillaume
9 mars 2023 @ 14:13
Non tout change régulièrement et en particulier d’un règne à l’autre. D’autant plus quand les parents crachent dans la soupe avec tant de hargne.
Christine - Christina
11 mars 2023 @ 10:34
Dans vos rêves. ?
Gibbs ?
9 mars 2023 @ 16:20
Je ne sois pas certaine du tout que ce baptême lui attribue ipso facto le titre de princesse.
Cette prérogative est du ressort du roi Charles III.
Marie
10 mars 2023 @ 13:07
Allez sur le site de la cour d’Angleterre Gibbs, vous verrez que leur statut a été modifié !
Teddy
10 mars 2023 @ 08:14
Les enfants de lilibet et et archie seront de simple lord anglais
Ou la loi de 1917 fait des arriéres petits enfants du roi des prince ou il faut une patente du roi
PRINCE DE LU
8 mars 2023 @ 18:11
Beaux hypocrites que Meghan et Harry qui veulent que leurs enfants soient libres et non attachés aux obligations découlant de leur appartenance à la famille Royale, mais qui s’empressent de les qualifier de « Prince » et « Princesse », alors qu’au jour d’aujourd’hui, le roi Charles III n’a pas encore reconnu officiellement leurs qualités de princes du Royaume-Uni !!! Les Montecito veulent tout, le beurre, l’argent du beurre mais ils n’auront sans doute pas le sourire du roi !!! ???
Mayg
9 mars 2023 @ 14:05
Les enfants sont officiellement prince et princesse de Sussex. Ravalez votre rancœur…
PRINCE DE LU
10 mars 2023 @ 11:20
Ils le sont mais pas officiellement puisque le roi Charles III ne les a pas encore reconnus par lettres patentes Prince et Princesse du Royaume Uni !!!
Ne vous déplaise !!!
Mayg
10 mars 2023 @ 17:07
Le site de la monarchie britannique a été mis a jour pour faire joli ?
MARZA
14 mars 2023 @ 03:13
Déçu?
Miléna K
18 mars 2023 @ 10:25
Il est certains que ce sont de vrais prince et princesse,eux .?
Elisa2
9 mars 2023 @ 19:49
peut-être a-t-il appris de son père ? qu’il voulait une princesse de Galles et une « épouse non officielle » pour ses moments privés ? Et maintenant Charles et Camilla seront couronnés lors d’une cérémonie religieuse malgré le fait que Camilla soit mariée à un autre homme selon l’église anglicane ? Si le roi Charles peut le faire, son fils Harry peut revendiquer un titre (qui officiellement) appartient à ses enfants
Marie-Caroline de Bretagne
8 mars 2023 @ 18:12
Autre nouvelle du jour qui concerne le prince Harry : un juge de la Haute Cour de Londres a décidé aujourd’hui que les accusations de piratage téléphonique par le groupe de presse Mirror devaient faire l’objet d’un procès qui aura lieu en mai.
Harry est un des plaignants et pourrait avoir à témoigner. Espérons que le procès aura lieu plutôt après le couronnement de Charles III …
Marie-Caroline de Bretagne
9 mars 2023 @ 14:38
Il semble que ce procès débutera trois jours après le couronnement, le mardi 9 mai.
Elodie
22 mars 2023 @ 13:59
Parfait, il ne fera qu un aller retour comme ca…
Fleur
8 mars 2023 @ 18:16
Dommage. Mais le couple pouvait s’attendre à ce que personne ne prenne en compte l’invitation, vu le livre brûlot publié en janvier.
Christine - Christina
11 mars 2023 @ 18:34
La famille Spencer étant là ,le reste est par pure courtoisie.
Je ne pense pas qu’il comptait réellement sur leur présence .?
Iris Iris
12 mars 2023 @ 10:39
Christine-Christina,
Au sujet de la présence de la famille Spencer, quelles sont vos sources?
monica
16 mars 2023 @ 19:25
Lisez donc les journaux anglais..
Fleur
8 mars 2023 @ 18:21
Cette petite fille est vraiment le portrait de la demi-soeur de Meghan.
Aucune ressemblance avec sa mère, ni même avec son père.
Fleur
9 mars 2023 @ 12:37
Une petite ressemblance avec son père, mais que je n’ai pas vue au premier regard.
monica
16 mars 2023 @ 19:58
Archie a été plus que critiqué sur son physique … maintenant c est au tour de sa soeur.
Vous détestez les parents, mais pourquoi s en prendre à ses 2 petits qui n y sont pour rien..
Fleur
18 mars 2023 @ 11:49
Erreur, Monica. Je ne m’en prends pas à la petite en disant qu’elle ressemble à la demi-soeur de Meghan. Au contraire, je la trouve très mignonne et si je le dis c’est parce que cette ressemblance correspond à mon ressenti, en toute honnêteté. Et cela n’enlève rien à la beauté de la petite. D’ailleurs le petit Archie, je le trouve particulièrement beau également.
Mayg
9 mars 2023 @ 14:06
Je trouve qu’elle ressemble un peu à August, le fils de la princesse Eugénie.
Miléna K
10 mars 2023 @ 23:51
Oui,je trouve aussi
Quoiqu il en soit,le prince et la princesse de Sussex sont àussi mignons que le petit August ou leurs cousins Wales .?
Miléna K
18 mars 2023 @ 10:31
Toujours aussi pitoyable,cette Nivolet dont l’argumentaire est fait d’insulte et de mépris envers qui ne partage pas son avis.
Nivolet ☘????
12 mars 2023 @ 17:48
Oui leurs couches sont sans doute de la même marque. Vous ne vous sentez pas ridicule, nous ne les avons pratiquement jamais vu. Entonnant que vous ne cherchiez les ressemblances de ces pauvres enfants racialisés qu’avec les rejetons Windsor, famille honnie, et jamais du coté de celle des Markle ???
Mayg
13 mars 2023 @ 14:46
https://www.pointdevue.fr/royal/royaume-uni/august-la-fierte-de-la-princesse-eugenie
Et les couches pour votre incontinence urinaire, elles sont de quelle marque ?
Christine - Christina
13 mars 2023 @ 22:07
Bien envoyé ?
Miléna K
13 mars 2023 @ 22:14
?
Nivolet ☘????
14 mars 2023 @ 14:01
Pauvre Mayg, votre vulgarité le dispute à la médiocrité de vos réparties. Il semblerait cependant que cette indigence intellectuelle soit grandement partagée par de pauvres filles visiblement égarées sur un site comme N&R.
Fleur
15 mars 2023 @ 09:56
La marque de votre commentaire c’est : NUL. Je vous croyais plus correcte que cela.
Mayg
15 mars 2023 @ 14:39
Nivolet,
Qui a commencé à venir me chercher la petite bête sur mon commentaire ? Il faut assumer maintenant.
Fleur,
Mon commentaire est à l’image de la personne qui s’en prend à moi. Réponse du berger à la bergère… !
Nivolet ☘????
15 mars 2023 @ 16:20
Si vous vous adressez à moi Fleur, je vous ferai remarquer que me gratifier de couches est encore prématuré, encore qu’il ne faille jamais présager de l’avenir…mais un Bescherelle me semble urgent pour vous !! ? « La marque de votre commentaire c’est : NUL » ? ?
Nivolet ☘????
9 mars 2023 @ 16:31
Vous soulignez à juste titre le coté paternel de Meghan. Thomas Wayne Markle a des origines allemandes, anglaises et irlandaises. Cette ravissante petite fille va devoir fuir le soleil comme la peste, je compatis.
Fleur
16 mars 2023 @ 10:43
Nivolet :Vous auriez dû comprendre que je critiquais le commentaire de Mayg, qui s’en prenait à vous ! J’ai pris le risque de l’irriter, juste pour vous venir en aide. Et vous me remerciez en m’insultant !
Le Bescherelle, urgent pour moi ? Vous plaisantez ? Je voulais dire que la marque du commentaire, c’est qu’IL est nul (LE commentaire, pas la marque !). Vous saisissez la nuance ?
Je fais quelquefois des fautes d’inattention, (de frappe); mais rarement d’orthographe. Vous auriez dû comprendre que mon commentaire s’adressait à Mayg et je regrette d’avoir pris votre défense, voyant votre réaction déplacée, quand bien même j’aurais fait une faute, ce qui n’était pas le cas. (« Nul » pouvait convenir et « nulle » aussi).
D’autre part, j’écris tout aussi correctement en langue allemande et je travaillais dans la presse, où j’ai été engagée, justement après des tests dans les deux langues et des diplômes à l’appui.
Nivolet ☘????
16 mars 2023 @ 15:25
Fleur, je vous présente mes plus plates excuses, j’espère que vous voudrez bien les accepterez. Remarquez j’ai eu un doute, en relisant vous verrez que j’ai mis un « SI » ??.
PS
Ce qui n’excuse en rien ma bévue.
Fleur
18 mars 2023 @ 11:38
Présenter vos excuses vous honore. Je les accepte donc. Bonne journée.
Nivolet ☘????
19 mars 2023 @ 19:32
Merci Fleur.
Bonne fin de weekend
particule
9 mars 2023 @ 17:51
Elle ressemble au Père de Meghan …la revanche de l’ADN !
Enide
8 mars 2023 @ 19:12
Pour quelqu’un qui a quitté le service de la couronne et qui rejette l’institution monarchique, le duc de Sussex est bien prompt à utiliser ce titre de princesse. Par comparaison, les Wessex qui pourtant travaillent pour la couronne n’ont jamais utilisé les titres de prince et princesse pour qualifier leurs enfants. Titres auxquels ces derniers ont droit depuis leur naissance.
Elodie
22 mars 2023 @ 14:01
Les montecito sont de plus en plus ridicules…
yode
8 mars 2023 @ 19:27
1/ Harry n’aurait pas autant d’argent, ça le ferait réfléchir un peu plus,
2/ on dirait qu’Harry et Meghan agissent comme des enfants gâtés, et, qu’ils se moquent de leur famille royale
3/ pour moi, ce couple est trop trop américanisé …
Iris Iris
8 mars 2023 @ 19:32
On sait déjà que ses parents omettront de lui apprendre que mentir est laid et cause d’ innombrables vicissitudes. Pauvre pitchounette!
Sarita
9 mars 2023 @ 13:57
Ils lui apprendront à suivre son chemin et à se moquer des qu’en dira t on. C’est déjà pas mal.
Elisa2
9 mars 2023 @ 19:51
Et si on laissait les enfants dehors ? Si vous pensez qu’ils se comportent mal, pourquoi faites-vous la même chose ?
Miléna K
10 mars 2023 @ 23:53
« On sait déjà « ?Vous les connaissez intimement ;pour avoir de telles certitudes ?
Bambou
8 mars 2023 @ 19:43
Et ??????????????? No comment…….!!!!!!!!!!!!
Miléna K
10 mars 2023 @ 11:28
Quel sens aigu de la logique! C’est fou !
Agnese
8 mars 2023 @ 20:23
Mon Dieu, mais ils font tout pour se faire détester.
Ils pouvaient attendre le mois de mai et tout grouper à Londres après le couronnement, ceci aurait calmé les tensions.
Nous en sommes loin.
La petite Lilibet n’a pas été baptisée par un archevêque mais un évêque. Quant à la nommer princesse c’est pompeux pour des personnes qui ne veulent plus entendre parler des Windsor.
Trianon
9 mars 2023 @ 11:47
Oui surtout que le titre n’ayant pas été actualisé sur le site officiel , ça ressemble fortement à du forcing de leur part .
Elodie
9 mars 2023 @ 12:58
Tout a fait!
Baboula
9 mars 2023 @ 13:50
Vous n’êtes pas à jour …
Trianon
9 mars 2023 @ 13:59
C´est officiel depuis quand ?
Trianon
9 mars 2023 @ 14:01
Exact, Baboula,je viens d’aller voir .
Mayg
9 mars 2023 @ 14:08
Archie et Lilibet ont bien été titrés prince et princesse de Sussex…
Le site de la monarchie britannique est à jour.
Miléna K
10 mars 2023 @ 11:31
Avant de commenter ,renseignez-vous,Trianon,les titres des deux bambins ont été actualisés:Archie et Lilibeth sont officiellement prince et princesse de Sussex depuis hier.
Guillaume
10 mars 2023 @ 22:37
Non, de Montecito.
Marie
10 mars 2023 @ 13:11
Il a été actualisé hier sur le site officiel !
Christine - Christina
9 mars 2023 @ 18:21
Agnese,
Que savez – vous de leur vie ?
En dehors des ouï-dire des tabloïds , personne n’en sait rien .
Ni vous ni moi d’ailleurs.
Arrêter vos jugements à l’emporte- pièce.
Le couple est tout sauf idiot comme vous le pensez.
Jusqu’à preuve du contraire, elle est petite fille du Roi.
Ne vous en déplaise.
Fanfan
8 mars 2023 @ 20:32
Je pensais qu’elle avait déjà été baptisée. Mieux vaut tard que jamais..
gautier
8 mars 2023 @ 20:36
Ils crachent sur la famille royale, mais tiennent à leurs titres, la petite Lilibeth , son titre de princesse n,a pas encore été officialisé par la cour, que fera le roi Charles après toutes les horreurs que son fils a proféré contre toute la famille royale ?
Elisa2
9 mars 2023 @ 19:52
lui aussi n’était pas un « saint » dans le passé
Sybille
8 mars 2023 @ 20:54
Elle est très mignonne, peau laiteuse de rousse.
« Pauvre petite… » baptisée loin de l’Angleterre sans aucun membre de sa famille paternelle…si Super Granny était encore là, elle en aurait eu du chagrin…ne connaitra pas ou très peu cette famille. remarquez que la famille de sa grand mère maternelle non plus, ne la connait pas…
Catherine
9 mars 2023 @ 21:09
Super Granny ne s’est pas déplacée pour son frère quand elle était bien vivante encore. Je n’ai jamais compris pourquoi, si ce n’est pas en raison du fait d’honorer de sa présence le baptême des petits enfants de l’héritier uniquement.
Quant au livre que personne n’a lu: mais sérieusement quelqu’un peut encore croire que chaque ligne et chaque signe n’aient pas été lus et relus et modifiés à l’occasion dix-milles fois avant la parution par les avocats de l’auteur, des éditeurs, des personnages et par les personnes concernées elles-mêmes?
Allons, cela n’a pas été une surprise pour la famille!
D’ailleurs je suis convaincue que le livre est un pur produit éditorial pour faire augmenter le capital de la nouvelle petite famille californienne, donc il fallait prendre ses précautions pour parvenir à faire du bruit sans conséquence.
Anna 1
10 mars 2023 @ 22:35
Elle ne s’est pas non plus déplacée pour le prince Louis
Christine - Christina
11 mars 2023 @ 18:46
Sybille,
Erreur !
La famille Spencer était représentée ..
Il n’était donc pas seul .
Harry a toujours eu de très bonnes relations avec sa famille maternelle.
Famille qu’il a d’ailleurs remerciée dans son livre.
Djobi
8 mars 2023 @ 21:10
Les Sussex sont en train de s’enterrer vivants en se coupant de tout et de tous… Tellement dommage.
Trianon
9 mars 2023 @ 11:47
Tant mieux
Virginie
8 mars 2023 @ 21:32
Tant mieux pour cette jeune fille, qui n’y est pour rien dans tout cet imbroglio familial.
Bernadette
9 mars 2023 @ 14:23
Jeune fille ? A 2 ans ?
Dom06
8 mars 2023 @ 21:42
Adorable petite fille.
Trianon
9 mars 2023 @ 11:48
Oui, elle est mignonne
Kardaillac
8 mars 2023 @ 21:59
On rira beaucoup à lire le billet au vitriol écrit par Arwa Mahdavi dans le Guardian d’hier.
Extrait : « I’ll tell you what’s really boring: the neverending pity-me-please performance the two are foisting upon us. As a staunch anti-royalist I was sympathetic to the couple to begin with – my enemy’s enemy is my friend and all that – but the constant oversharing has jumped the shark. Particularly since it becomes more obvious by the day that their grievances are less to do with systemic inequality and more to do with feeling they didn’t get a big enough slice of the born-with-privilege pie. I mean, come on, you can’t go around complaining about how backwards the royals are while insisting that we plebs refer to you as Duke and Duchess. You want some credibility? Give up your stupid titles. »
source : https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/07/how-is-brand-harry-and-meghan-faring-in-the-us-news-just-in-not-good
Nivolet ☘????
9 mars 2023 @ 17:19
Remarquables, que dis-je extraordinaire ces Sussex ! ? Ils arrivent à se mettre à dos le journal amblématique de la gauche, l’un des plus antimonarchiste d’ Angleterre,la fin résume savoureusement tout.? Avec la permission de Régine et la votre Kardaillac : » vous ne pouvez pas vous plaindre du retard de la famille royale tout en insistant pour que nous, la plèbe, vous appelions duc et duchesse. Vous voulez de la crédibilité ? Abandonnez vos titres stupides.
Que vont avancer les idolâtres pour défendre ces ??, que le Gardian et Arwa Mahdavi ont tourné casaque parce qu’odieusement achetés par Camilla ? ?
Bathilda
8 mars 2023 @ 22:11
La princesse Lilibet est doté d’un parrain milliardaire et show-biz! On est loin de Buckingham. Ça correspond davantage aux nouvelles aspirations de ses parents.
Christine - Christina
9 mars 2023 @ 19:12
Bathilda,
Savez – vous qui est ce parrain milliardaire du Shobiz comme vous l’ appelez ?.
C’est celui qui a accueilli les Sussex, sans les connaître, quand le Prince de Galles d’alors, leur avait enlevé leur sécurité, juste avant la fermeture des frontières en pleine pandémie en mars 2020.
Il leur avait envoyé son avion privé au Canada.
Il les a logés dans sa maison de Beverly ,avec des agents de sécurité payés par ses soins le temps qu’ils se retournent
.
Et ce , pendant 6 semaines avant qu’ ils n’achètent leur propre maison. ( cf docuserie H& M).
Je peux vous avouer , que je suis fière de ce choix, car c’est dans les difficultés, qu’ on peut savoir sur qui compter.
Perry Tyler n’est pas né avec une cuillère d’argent dans la bouche mais s’est construit tout seul avec des hauts et des bas .
Il est acteur, réalisateur dramaturge ,scénariste, producteur de cinéma, auteur et compositeur ( cf Google).
C’est un Monsieur qui s’investit beaucoup dans le social. Et aide ceux qui n’ont pas eu sa chance.
Certes, il n’a pas du sang royal pire il est noir , quel affront !
Il pourra au moins apprendre à Lilibeth, qu’ on peut croire en son destin..
L ‘essentiel est de travailler pour atteindre ses objectifs.
Au moins elle sera une bouche en moins à nourrir pour le contribuable britannique.
Ça semble être à priori la philosophie de ses parents qui essaient « de se frayer leur chemin.
Bienvenue Lilibeth dans la famille chrétienne , et bonne chance ,car nul n’est maître du destin de l’autre.
Mayg
10 mars 2023 @ 17:11
Excellent commentaire Christine-Christina.
Bathilda
10 mars 2023 @ 22:51
Oubliez votre mention insidieuse: il est noir quel affront! Je répète c’est un milliardaire du showbiz… je pense que c’est ce à quoi aspirent les Sussex et notamment Meghan. Choisir un parrain noir, ça fait au contraire très bien et dans l’air du temps. Et comprenez une chose, Tyler Perry en hébergeant Harry et Meghan s’est également de la pub à bon compte, c’est un échange de bons procédés, il fallait bien protéger les Sussex de l’horrible famille royale raciste!
Mayg
11 mars 2023 @ 12:46
En quoi un homme qui a déjà tout ( puisque milliardaire) à besoin de se faire de la pub sur le dos des Sussex ? Il a expliqué pourquoi il a tendu la main aux Sussex. Déjà pour le mariage de ces derniers, il avait envoyé un messages de soutien à Meghan. Car tout comme elle , à partir du moment où il a commencé à avoir du succès et gagner de l’argent, certains membres de sa famille l’ont trahi. D’autre part, il a dit que sa mère était une grande fan dela princesse Diana.
Tyler Perry a été bon et bienveillant, avec Meghan et Harry, et ils lui en sont reconnaissant. Que le parrain d’une princesse ,petite fille d’un roi, soit noir, dérange certains tant pis pour eux !
Nivolet ☘????
11 mars 2023 @ 13:40
Parfaitement répondu Bathilda. J’abhorre ces wokistes, ces tumeurs sociétales. Si cette plèbe est un jour au pouvoir ( qu’à Dieu ne plaise), vous serez enfermée parce qu’ielles auront supposé que vous pouviez penser que…
Miléna K
18 mars 2023 @ 10:33
???
Christine - Christina
11 mars 2023 @ 19:18
Vous êtes drôle par moments Bathilda. ?
Réfléchissez avant d’écrire ce genre de chose.
Perry Tyler, en » accueillant les Sussex, s’est donc dit chouette !
Je sauve le petit- fils de la Reine d’Angleterre, qui se retrouve sans rien, au milieu de nulle part en pleine pandémie, sans aucune sécurité, ça fera de moi ,un super héros « .?
Écoutez son intervention dans le docuserie.
Il.vous dira ce qu’il pense de la famille royale.
Pour le reste, il n’a pas besoin des Windsor pour exister loin de là.
Naturellement quand on voit tous ceux qui vivent par procuration la vie des royaux, votre commentaire n’est guère étonnant.
PS : Ceci dit , le Prince Charles de Galles, s’entourait toujours des artistes, des acteurs de cinéma pour être des ambassadeurs de ses diverses associations ou pour ses levées de fonds .
Sans ce monde de Show- biz ,les royaux n’existeraient pas !
Évitez donc, de vous pincer le nez ?
Bon week-end. ?
Bathilda
12 mars 2023 @ 18:12
Je n’arriverai pas à vous convaincre, mais si vous tentez de me faire passer pour quelqu’un qui vit la vie des royaux par procuration….passez votre chemin.. voire, interrogez vous sur votre propre cas, vous qui êtes tellement au courant des plannings, activités, charités et autres de vos chouchous les Sussex.