Le 8 septembre 2022, à l’annonce du décès de la reine Élisabeth II, le monde s’est arrêté. Sa mort, qui a ému des millions de personnes, a aussi rompu les remparts qui protégeaient la famille la plus connue de la planète.
Son fonctionnement obsolète, son train de vie faramineux, ses guerres intestines, ses manoeuvres pour étouffer ses scandales, et le racisme de certains de ses membres se retrouvent désormais exposés au grand jour.
Omid Scobie bénéficie d’une position privilégiée puisqu’il est un des rares journalistes britanniques à travailler pour des médias américains. Au cours des douze ans passés à couvrir la famille royale, il a su tisser des liens tout à fait uniques avec leur premier cercle.
Fin de règne est le résultat d’une décennie de reportages inédits, de conversations intimes avec des initiés, des membres de la famille royale, des confrères journalistes et des employés du palais. Et personne n’est épargné ».
Enide
30 novembre 2023 @ 18:50
Miss Libellule,
Que la princesse de Galles ait un caractère de fer, je le crois volontiers. Qu’elle aurait pu former avec la duchesse de Sussex une bonne équipe, je ne le pense pas. Meghan a refusé toutes propositions que la reine Elizabeth II lui avait faites pour l’aider à connaître et comprendre la vie dans la famille royale (notamment l’aide de l’actuelle duchesse d’Édimbourg). Kate n’avait pas à craindre d’être évincée par Meghan. Ça c’est de l’ordre de la légende urbaine. Dans une monarchie héréditaire, l’épouse du n°2 dans l’ordre de succession au trône aura toujours le pas sur l’épouse du n°6. La popularité n’entre pas en ligne de compte.
Quant à William volage, ce n’est qu’un ragot. Ceux qui continuent de le propager oublient que celle avec qui William aurait trompé Kate est elle-même mariée et mère de famille.
D’autre part, j’ai vu récemment une vidéo de Kate et William et je peux vous garantir que leur complicité et leur tendresse mutuelle étaient flagrantes.
Lili.M
2 décembre 2023 @ 14:43
Pour vous quand cela concerne William, c’est un ragot mais tout est vérité pour Harry. Votre argument » William aurait trompé Kate avec une personne mariée et mère de famille, ne tient pas la route car Camilla, mariée et mère de famille était la maitresse de Charles , lui-même marié et père de famille.
Elisa2
2 décembre 2023 @ 17:09
et où as-tu lu toutes tes révélations ? Quel historien illustre a écrit ce dont vous parlez ? Personne, car ce que vous écrivez sont des « histoires » publiées par les tabloïds de Murdoch. Alors expliquez-moi pourquoi ce que ces tabloïds écrivent a plus de valeur que ce qu’écrit Omid Scobie ?
Miss Libellule
3 décembre 2023 @ 13:16
?
Il n’y aurait pas de tromperies dans ce beau monde alors…si comme vous dites toutes les personnes mariées sont des saintes.
On nous ment donc depuis longtemps ???
Franchement je préfère être jeune et réfléchie que mature comme certaines ici et sortir de telles inepties.
Claire-Lyse
30 novembre 2023 @ 19:54
Avec l’autorisation de Mme Salens, si elle accepte que je donne le nom d’un autre blog. Je la remercie par avance.
Je suggère aux personnes tentées d’acheter ce livre, d’éviter une dépense inutile et de consulter le blog » The royal forums « , car une intervenante américaine, résidant à Boston, a lu cette merveille de la littérature et en a résumé chaque chapitre.
Si cela vous intéresse, vous devez sélectionner :
– British Royals
– Discussions récentes
– » End Game » d’Omid Scobie
– Aller directement en page 20 ( pour l’instant il n’y en a que 23 )
– Vous trouverez les résumés et commentaires de l’intervenante sous le pseudo » HRHR Hermione « .
J’apprécie ses commentaires et j’aimerai pouvoir m’exprimer aussi bien qu’elle.
Vous pouvez aussi obtenir la traduction en français avec Goggle Translate.
Bathilda
30 novembre 2023 @ 22:54
Les critiques au Royaume Uni et aux USA sont unanimes sur la qualité de l’ouvrage : un vrai navet, complètement partial.
Les Galles sont définitivement les méchants, et les Sussex, plein de qualités et malheureuses victimes. Ça devrait beaucoup plaire à certaines ici.
Mayg
2 décembre 2023 @ 14:20
Donc tout ce qui ne fait pas des Galles des saints est forcément partial ? Donc je suppose que pour vous tout ce qui fait des Sussex des horribles personnages, c’est parole d’évangile…
Miléna K
1 décembre 2023 @ 04:31
Les mêmes intervenants pour les mêmes commentaires , qui clouent au pilori un livre qu ils s empresseront d acheter pour déverser leur fiel ensuite. As usual.
Nivolet ??✝️???
2 décembre 2023 @ 14:04
« Les mêmes intervenants pour les mêmes commentaires… » Vous rendez-vous compte de ce que vous dites et que faites-vous ici ? Actarus a raison, il y a eu pendant des années des positions différentes, mais nous échangions avec courtoisie. La plèbe wokiste dont vous êtes un fleuron s’est mise sévir avec son sectarisme, son racisme de caniveau, son étroitesse de vue, son vocabulaire misérabiliste sonnant l’hallali à chaque prise de position ne vous convenant pas. L’intelligence voudrait que l’on vous ignore, mais voilà je ne suis pas intelligente.
Nivolet??✝️?????✝️
2 décembre 2023 @ 20:30
** Ne LUi convenant pas…
Baboula.
4 décembre 2023 @ 18:07
Nivolette ?
Nivolet ??✝️???
5 décembre 2023 @ 17:25
Baboula
?
MARZA
5 décembre 2023 @ 02:05
Mais que vous êtes haineuse! Les gens pleinement heureux n’agissent pas et n’écrivent pas de la sorte.
Vous, courtoise? Vous plaisantiez j’espère?
Nivolet ??✝️???
5 décembre 2023 @ 17:23
Je ne suis courtoise qu’avec les gens qui le sont, ce qui n’est pas votre cas et encore moins celui de vos amies. Haineuse, si peu en comparaison de votre Diva des cocotiers dont les maîtres mots sont : « pauvre femme et l’éternel pitoyable ».
PS
Je suis heureuse autant que l’on peut l’être en ce bas monde. Il me suffit d’être entourée par les gens que j’aime, mes animaux adorés et d’avoir la chance de ne jamais côtoyer des gens comme vous ?.
Christine - Christina
6 décembre 2023 @ 18:00
???
Pauvre Nivolet !
Pour être aussi aigrie, votre vie ne doit pas être aussi facile. ?
Miléna K
30 décembre 2023 @ 01:51
Niveau moche,vous vous surpassez dans la médiocrité crasse.Creusez encore!
Mayg
2 décembre 2023 @ 14:23
Pire encore ils ne le liront pas, mais auront bien entendu un avis sur et certain de ce qu’il contient en se basant sur les résumés mensongers publiés par les tabloïds…
val
1 décembre 2023 @ 08:22
Omid Scobie est un guignolo ,
Nivolet ??✝️???
2 décembre 2023 @ 14:27
La Fée Dragée me sussure qu’il est un superbe Casse-Noisette ?…
Marie
1 décembre 2023 @ 14:06
En ce qui me concerne, je ne vais pas lire ce livre, comme je n’ai lu aucun des autres parus, qui vont l’apologie des uns où des autres. Par contre, contrairement à bon nombre de bons pensants de ce site, j’éviterai des jugements à l’emporte pièces en fonction de mes ‘affections’. Pour être tout à fait honnête, les seuls qui trouvent grâce à mes yeux dans cette famille sont le duc et la duchesse d’Edinburgh.
Fleur
1 décembre 2023 @ 14:16
Si Harry présente bien sur la photo de couverture, pas fan de la combinaison rouge de Meghan.
Pour Camilla, Kate et William, le choix des photos n’est pas idéal, mais ça va. J’aime beaucoup le manteau de Camilla (pas le chapeau, comme souvent).
Mayg
1 décembre 2023 @ 15:39
Dans la version néerlandaise du livre, il parait que le noms des 2 personnes ayant émis des inquiétudes sur la couleur de peau d’Archie a été dévoilé par erreur. Piers Morgan, jamais en reste pour se faire remarquer à dévoilé dans son émission poubelle le nom de Charles et de Kate…
Hector
2 décembre 2023 @ 21:17
Vraiment vous faîtes toutes les poubelles même les néerlandaises…du temps à perdre vous en avez à foison. Quelle vie palpitante !
Mayg
3 décembre 2023 @ 18:38
Vous gerez mon emploi du temps maintenant. ? L’information relayée par ce grossier personnage qu’est Piers Morgan a fait le tour des réseaux sociaux, difficile de ne pas en entendre parler, sauf ceux qui préfèrent pratiquer la politique de l’autruche chaque fois que les » saints » de la famille royale sont pointés du doigt…
Nivolet ??✝️???
5 décembre 2023 @ 17:30
Hector, ??
Iris Iris
2 décembre 2023 @ 09:35
Le commentaire de Gatienne est passé à la trappe?
Bathilda
2 décembre 2023 @ 11:32
Je pense surtout que dévoiler le nom de Charles et Kate comme étant ceux qui
« s’inquiétaient »de la couleur de peau d’Archie est une bonne manière de transformer l’affaire en pétard mouillé! Si le fait de se demander à quoi ressemblera Le bébé et à quel point, il sera plus ou moins clair de peau est un propos raciste, la plupart des familles le font. Ne pas se poser ces questions relève au contraire d’une sacrée hypocrisie. J’ajoute en plus, à l’attention de toutes les chatouilleuses habituelles, mal dans leur peau, que je trouve qu’il est dommage qu’Archie et sa sœur ne soient pas plus typés, on a vraiment du mal à retrouver du sang noir dans leurs frimousses.
agnes
2 décembre 2023 @ 15:09
Meghan est une peste, qui a fait le vide autour. d elle tout au long de sa vie. Ne restent que les gens intéressés par sa malsaine notoriété.
Kate a eu raison de se méfier d elle dès le début.
Elisa2
3 décembre 2023 @ 19:53
« Kate a eu raison de se méfier d elle dès le début »= Dans quel livre historique avez-vous lu cela ? Maintenant que j’y pense, aucun biographe historique n’a écrit de biographie ou d’essai historique sur la princesse de Galles, on peut lire des nouvelles sur la parfaite princesse de Galles dans les tabloïds anglais, les mêmes qui démolissent Harry et Meghan. Et je n’arrête pas de me demander : pourquoi devrais-je croire les tabloïds et non Omid Scobie ? Ou les deux? Quelle est la différence?
Menthe
4 décembre 2023 @ 18:17
Vous commencez à radoter,là !
Elisa2
5 décembre 2023 @ 20:36
Je voudrais simplement comprendre pourquoi je dois croire les tabloïds et pas ce journaliste? S’il n’y a aucune différence dans la qualité de ce qu’ils écrivent, cela signifie qu’ils mentent tous les deux. (Ou les deux disent la vérité).
Alain
2 décembre 2023 @ 16:53
C’est la version livre d’un tabloïd,.pas de quoi faire tomber la monarchie
Alain
2 décembre 2023 @ 16:54
Les Windsor font vendre, peu importe les histoires qui sont colportées à leur.propos.
Robespierre
3 décembre 2023 @ 17:49
Mais les Sussex devraient faire attention de ne pas aller trop loin. Le duc de Westminster parrain d’Archie ne les invite pas à son mariage, pour que tout se passe dans le calme, et des VIP prennent leurs distances. Les Sussex étaient naïfs de ne pas prévoir qu’en cas de bisbille c’est vers le Pouvoir, les gens en place que vont les amis communs. Ceux-ci font un choix, et l’intérêt prime dans ce choix.
Miss Libellule
4 décembre 2023 @ 13:11
Le duc de Westminster est le parrain de George!!! Et non d’Archie
Christine - Christina
4 décembre 2023 @ 17:16
« Les pauvres Sussex » ne sont pas invités au mariage du duc de Westminster!
Ils doivent être vraiment malheureux en effet. ?
Ce dernier n’ a jamais été le parrain de Archie, mais d’ un des enfants de William!.
Renseignez – vous Robespierre..
Encore une sortie des tabloïds, pour faire diversion aux remous qu’ occasionnent le livre de Omid Scobie.
Dans la vie, il y a des amis qu’ on a pour la vie, et d’autres qu’ on perd en chemin. C’est dans l’ordre des choses.
Les vrais amis qui restent attacher à Harry, vont le voir à Montecito.
Aucune perte donc .
S’ il voulait cette vie, il serait resté, et servirait toujours de bouc émissaire pour les autres.
Mayg
4 décembre 2023 @ 17:51
N’est-ce pas plutôt le parrain du prince George.
Enide
3 décembre 2023 @ 11:48
Lili. L,
Je ne prends pas la situation de famille de la prétendue maîtresse de William pour un argument ! Je pense seulement que continuer à répéter cette rumeur peut blesser la famille de la jeune femme concernée.
Je ne comprends pas pourquoi vous évoquez Harry à ce sujet. Des rumeurs ont circulé sur des problème dans son couple, des mésententes. Je me garderais bien de les commenter. C’est du même niveau que la prétendue liaison de William. Ce n’est pas parce que Charles a trompé son épouse (qui l’a également abondamment trompé de son côté) que ses fils vont faire de même ! Que ce soit William ou Harry !