Voici le lien vers les premières photos du prince Gaston, premier enfant du duc et de la duchesse de Vendôme. (Merci à tous ceux qui me l’ont signalé – Photo d’archives : Getty images)
Les premières photos du prince Gaston
295 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Audouin
12 décembre 2009 @ 22:48
Dans son message 267, SOPHIE2 nous annonçait qu’elle priait (sic) pour que le duc et la duchesse d’Anjou ait des jumelles.Trois jours après (msg 270), elle nous dit qu’elle espère qu’ils auront des fils sans courroie ni étui pour que le légitimisme cesse (resic)
La pensée de Sophie2 paraît assez vacillante.
Soyez aimable, M.DELORME, expliquez-lui: elle ne semble pas avoir compris votre plaisanterie de garçon de bain…
Audouin
Philippe Delorme
16 décembre 2009 @ 16:52
Audouin, une plaisanterie perd tout son sel si elle doit être expliquée !
PHD
Audouin
17 décembre 2009 @ 04:15
PhD (272)
Alors, tant pis pour Sophie2. Reste à espérer qu’elle ait au moins l’esprit d’escalier!
Audouin
Isabelle
18 décembre 2009 @ 13:33
patou.257
Comme vous le dites si bien le prince Luis-Alphonso de Bourbon y Martinez-Bordiu ne réside pas en France actuellement ,il n’y a d’ailleurs jamais résidé puisque après l’Espagne il réside maintenant à Caracas au Vénézuèla.
jean-marie
18 décembre 2009 @ 17:05
patou.257
Vous dites que le prince Luis-Alphonso de Bourbon y Martinez-Bordiu n’habite pas en France pour le moment,il faudrait préciser qu’il n’y a jamais habité puisque après l’Espagne la terre de ses ancêtres ou il est né il est partie au Venezuela.
Ce n’est pas un reproche que de dire qu’il préfère les pays hypaniques plutôt que la France.
jean-marie
20 décembre 2009 @ 10:18
Bonjour à tous.
Je voulais signalé que Monseigneur le duc de Vendôme se trouvait ces derniers jours à Rome dans le cadre du lancement de l’anniversaire du quatrième centenaires de la mort du roi Henri IV.
Il a rencontré des dignitaires religieux ainsi que l’Ambassadeur de France au Vatican,il a déposé une gerbe de fleurs au pied de la statue du bon roi Henri.
Voir les photos sur le site ( la faute à rousseau ).
Harald
21 décembre 2009 @ 18:04
Jean-Marie(276) Merci pour cette information.
Bonne soirée.
H.
Aliboron
23 décembre 2009 @ 14:50
Jean-Marie (275)
Voilà un scoop provenant de la bouche même de la mère de Luis Alfonso lors d’un entretien qu’elle a accordé à un journal espagnol et repris dans un autre site traitant des « Royaux »:
« Luis Alfonso n’a jamais été intéressé à être futur roi de France, il est intéressé à maintenir le leg de son père mais (uniquement) à un niveau historique et culturel »
Cela devrait calmer durablement l’entêtement chronique de certains nostalgiques de la monarchie de droit divin.
On ne va tout de même pas en faire un prétendant malgré lui!!!!
Sigismond J.
23 décembre 2009 @ 19:49
Aliboron (278)
Il n’y a là aucun scoop, ce que dit la mère de Monseigneur le duc d’Anjou est dans la droite ligne des actes et des paroles du Prince depuis qu’il a succédé à son père. Il n’a jamais été un prétendant, il n’a jamais revendiqué un trône qui n’existe plus depuis 179 ans.
Le duc d’Anjou est l’aîné des Capétiens et des Bourbons, c’est-à-dire le chef de la Maison de France (ou Maison de Bourbon, ce qui est strictement la même chose). C’est là un héritage historique et culturel que le Prince assume et incarne pleinement depuis vingt ans, et qu’il continuera à assumer et à incarner, n’en déplaise aux partisans de princes cadets.
jean-marie
24 décembre 2009 @ 10:08
Sigismond j.279
vous m’excuserez mais cela est un vrai scoop car après nous avoir rabâché x fois que Luis-Alphonso de Bourbon y Martinez-Bordiu était le légitime prétendant à la couronne de France(Louis XX) voila que ce prince par l’intermédiaire de sa maman nous dit qu’il n’est pas intéresser par cette fonction.
N’était-il pas prisonnier au sein d’une partie d’intégriste-légitimiste d’extrême droite qui voulaient décider à sa place et qu’il est voulu mettre un terme à cela en chargeant sa mère de remettre ces personnes à leur place.
Je comprends votre déception,il vous faudra chercher un nouveau poulain maintenant.
Enfin il n’y a aucune confusion entre la Maison de Bourbon et la Maison de France,la première est espagnole alors que la seconde est française,la première est non dynaste en Espagne comme en France et la seconde est l’héritière du comte de Chambord.
Donc ce n’est pas la même chose,vous en conviendrez.
Audouin
24 décembre 2009 @ 15:36
jean-marie (280)
Et revoilà Jean-Marie et ses sempiternelles équations… Je suis épaté d’apprendre qu’il est dans la confidence de Mgr le Duc d’Anjou, à telle enseigne qu’il se permet d’affirmer que le Prince a chargé sa mère de faire des déclarations à la presse! Nous connaissons assez le prince Louis de Bourbon pour savoir qu’il n’a besoin de personne pour faire connaître son sentiment. Jean-Marie, reportez-vous à la déclaration qu’il a publiée sous sa signature en janvier dernier à l’occasion du 20ème anniversaire de la mort tragique de son vénéré père…Vous verrez que le prince assume intégralement l’héritage moral et culturel de la Monarchie légitime que son père lui a laissé et qu’il lui incombe de défendre contre toutes les impostures en tant que successeur désigné par la loi de primogéniture
Pour vous, Jean-Marie, j’ai retrouvé (moi aussi j’ai des archives) l’interviouve que la mère du Prince a donnée à Mme Colombe Pringle, il y a cinq ans.
Voilà deux phrases extraites de cet entretien:
« (…) En France,mon fils est duc d’Anjou. S’il y avait une monarchie en France, Louis serait roi (…) » déclare Mme Carmen Martinez Bordiu
(PDV, n°2939, Semaine du 17 AU 23 novembre2004)
Sans commentaire
Joyeux Noël!
Audouin
Sigismond J.
24 décembre 2009 @ 16:34
Jean-Marie (280)
La Maison de Bourbon recouvre l’ensemble des Capétiens issus par voie légitime du roi Louis XIII. Elle se confond avec la Maison de France depuis l’extinction des princes de Courtenay, issus d’un fils cadet du roi Louis VI (le duc de Bauffremont descend de la dernière princesse de Courtenay).
Votre vision des légitimistes est caricaturale : en réalité, la querelle dynastique transcende les courants politiques. Il y a des légitimistes de gauche, des orléanistes de droite et vice-versa. Beaucoup de légitimistes sont respectueux de la République et de ses institutions et ne croient pas en une restauration de la royauté en France. À l’image du Prince et dans la droite ligne de ses actes et de ses paroles, ces légitimistes reconnaissent le duc d’Anjou comme l’héritier des rois de France au sens historique, culturel et commémoratif, non au sens politique.
Il n’y a donc aucun scoop ni aucune déception. Ces légitimistes sont dans la parfaite continuité de l’action du Prince depuis vingt ans. C’est justement ce qui vous dérange, vous ne supportez pas que l’héritage de la France royale s’incarne dans l’aîné des Capétiens et des Bourbons. Vous vous êtes donc choisi un prince cadet plus à votre goût, mais ce prince ne représente que le roi Louis-Philippe.
Audouin
24 décembre 2009 @ 20:43
Cher Sigismond (282)
Je souscris sans réserve à votre analyse. Le Prince ne prétend à rien. Il n’ a nul besoin de faire campagne comme un quelconque candidat au trône. Il est le chef, l’aîné », la tête de la Maison de Bourbon qui ne se distingue pas de la Maison de France. Simplement, les circonstances étant ce qu’elles sont, le Prince Louis, comme ses prédécesseurs avant lui, Louis XVIII en exil, le Comte de Chambord à Frohsdorf, se disaient le plus souvent chefs de la Maison de Bourbon autant par dicrétion que par réalisme. Ils savaient qu’il eût été outrecuidant d’évoquer une Maison de France quand le Roi est empêché de régner …En 1883, Louis Philippe Albert d’Orléans, petit-fils du roi des Français, n’eut pas ces scrupules. Ne pouvant se dire chef de la Maison de Bourbon puisque cette position revenait automatiquement au Comte de Montizon, successeur agnatique de son cousin, et voulant cependant se débarrasser de son nom d’Orléans qui lui collait au corps comme une tunique de Nessus, le chef de la Maison d’Orléans, crut de la dernière habileté, pour se donner l’air « légitime », d’opérer une fausse distinction entre Maison de France et Maison de Bourbon. Pour le première fois depuis Louis XIV…C’était évidemment une imposture, laquelle a prospéré jusqu’à nos jours, ne trompant que les braves gens peu au fait du Droit dynastique qui, lui, n’a pas été aboli, sauf par le pari orléaniste. Lequel, bien entendu n’avait et n’a aucune compétence en la matière.
Bien à vous et joyeux Noël!
Audouin
Audouin
25 décembre 2009 @ 08:06
A Sigismond
Deux mots de mon précédent message ayant été escamotés, celui-ci a du vous paraître un peu boiteux. Je le remets debout:
« Simplement, les choses étant ce qu’elles sont, le Prince agit comme ses prédécesseurs, Louis XVIII en exil, le Comte de Chambord à Frohsdorf qui se disaient le plus souvent chefs de la Maison de Bourbon autant par discrétion que par réalisme. »
Merci.
Audouin
jean-marie
25 décembre 2009 @ 11:19
Audouin.282
La déclaration de Madame Carmen Martinez-bordiu que vous citez date de plus de cinq années ,les dernières sont toutes fraiches.
En cinq années il a coulé pas beaucoup d’eau sous les ponts,l’actualité évolue tous les jours.
Les dernières déclarations de Mme Carmen Martinez-Bordiu datent de quelques jours et Luis-Alphonso son fils était en Espagne pour les fêtes de fin d’année lorsque ces déclarations ont parues dans la presse espagnole.
Il faut toujours tenir compte des nouvelles fraiches car depuis cinq ans don Luis-Alphonso de Bourbon y Martinez-Bordiu en a peut-être marre que ses supposés partisans parlent pour lui.
Peut-être qu’il ne vient plus aussi souvent en France à cause de ces mêmes supporteurs trop encombrants.
Sigismond J.
25 décembre 2009 @ 12:27
Jean-Marie (284)
Il n’y a aucune contradiction entre les propos de la mère du Prince en 2004 et en 2009. Elle n’a pas changé d’avis, ni le Prince non plus. Vous prenez vos désirs pour des réalités !
– « En France,mon fils est duc d’Anjou » : dit-elle le contraire en 2009 ? Absolument pas.
– « S’il y avait une monarchie en France, Louis serait roi » : dit-elle le contraire en 2009 ? Pas du tout ! Elle dit seulement qu’elle ne pense pas que la monarchie sera restaurée en France (c’est l’évidence même). Conclusion : son fils ne sera pas roi de France mais continuera à assumer l’héritage historique et culturel dont il est le dépositaire à la suite de son père.
Alors, où est le scoop ? Nulle part. Votre déception doit être grande : l’héritage de la France royale continuera d’être incarné par Monseigneur le duc d’Anjou, chef de la Maison de Bourbon.
Audouin
25 décembre 2009 @ 15:24
jean-marie (284)
Je vous ai recommandé la lecture très instructive de la déclaration de Mgr le duc d’Anjou, faite au mois de janvier de cette année à l’occasion de la commémoration de la mort de son père. Est-ce encore assez frais pour vous? Ou cela ne vous intéresse pas de connaître la pensée du Prince autrement que par « médias » interposés?
Audouin
jean-marie
26 décembre 2009 @ 11:28
Sigismond J.286
Mais cher Monsieur,il me semble que c’est vous qui prenez vos désirs pour des réalités,la mère de votre poulain déclare bien entendu que la monarchie en France ne sera pas restaurée mais elle dit aussi que de toute façon son fils n’est pas intéressé pour la fonction de roi en France alors que ses partisans le déclare comme le roi Louis XX.
Alors je vous prie de croire qu’il n’y a en aucune manière de déception de mon côté puisque la famille de France s’appelle d’Orléans ,qu’elle est Française depuis toujours et qu’elle est la légitime héritière du comte de Chambord et celle de Louis-Philippe 1er dernier roi en France et que c’est cette Famille que je soutiens.
Quant à l’appelation famille de France et famille de Bourbon elle ne faisait qu’une jusqu’au décès du comte de Chambord mais puisqu’il n’y avait plus de Prince de Bourbon en France,le titre de Maison de Bourbon est revenu aux Bourbons d’Espagne mais le titre de Maison de France est bien entendu rester en France avec à sa tête Philippe d’Orléans comte de Paris,petit-fils du roi Louis-Philippe 1er et successeur du comte de Chambord.
La Maison de France ne pouvait pas être constituée de princes étrangers mais de princes Français.
Sigismond J.
27 décembre 2009 @ 12:03
Audouin (283) (284)
Je partage votre analyse concernant la fausse distinction, fabriquée par les orléanistes, entre Maison de France et Maison de Bourbon.
Le duc d’Anjou actuel suit l’exemple de son père en ne portant que le titre de chef de la Maison de Bourbon.
Le titre de chef de la Maison de France fut pourtant porté, très légitimement, par certains de leurs prédécesseurs, comme Monseigneur le duc d’Anjou et de Ségovie (en 1946 : « notre qualité de chef salique de la maison de France ») et Monseigneur le duc d’Anjou et de Madrid (en 1930 : « Nous, Jacques de Bourbon, Duc d’Anjou et de Madrid, Chef de la Maison Royale de France »).
Alphonse XIII se déclara « chef de la Maison de Bourbon, dans ses deux branches principales » et parla de « [ses] ascendants sur le trône de saint Louis et sur celui de saint Ferdinand » (saint Louis IX, roi de France et saint Ferdinand III, roi de Castille), dans une lettre qu’il écrivit en 1940 au prince François de Bourbon, duc de Séville, grand-père du duc actuel (lettre publiée en 1972 dans la revue espagnole Servicio).
Joyeux Noël à vous aussi !
Sigismond J.
27 décembre 2009 @ 12:32
Jean-Marie (288)
Quand les légitimistes parlent du roi Louis XX, de la reine Marie-Marguerite et de la reine Emmanuelle, ce sont là des démonstrations d’affection envers les Princes, rappelant les titres qu’ils porteraient si la France était encore une monarchie. C’est exactement ce que dit la mère du Prince : « S’il y avait une monarchie en France, Louis serait roi ».
Cela n’empêche pas la plupart des légitimistes de respecter la République et ses institutions et de reconnaître le duc d’Anjou comme l’héritier des rois de France au sens historique, culturel et commémoratif, non au sens politique.
d'artagnan
28 décembre 2009 @ 00:02
Jean-marie,
Allez! On va vous aidez une dernière fois vous et les autres . . . Selon les coutumes millénaires du Royaume de France on est pas Francais parce qu’on est né en France ou que l’on est issu de parents Francais. MAIS ON EST FRANCAIS PARCE QUE L’ON EST UN BOURBON !
Je sais que pour vous c’est difficile à comprendre. Mais essayez d’enfin trouvez sous votre boîte crânienne deux tout petits neuronnes et de toutes vos forces, tout en lisant le premier paragraphen mettez les en contact, ET VOUS COMPRENDREZ ! ( Si si si je vous assure c’est possible, vous le pouvez encore un dernier effort . . .)
jean-marie
28 décembre 2009 @ 16:39
d’artagnan.291
Commencez par mettre les vôtres de neuronnes en contact.
Les miennes vont très bien mais je pense que celles que vous avez commencent à fatiguer.
Les Bourbons d’Espagne ne sont plus Français depuis les renonciations de Philippe V d’Anjou et donc plus dynastes en France par la volonté du roi Louis XIV.
Dans les carnets du comte de Chambord,celui ci ne reconnait pas ces Bourbons comme Français mais comme princes espagnols.
Les coutumes millénaires du royaume de France étaient faites par les rois de France et pas par les Bourbons espagnols,ne vous en déplaise.
A.Lin
28 décembre 2009 @ 17:57
Et si…
Dans 30 ans…
Notre Gastounet national se mariait avec la belle Eugénie, il n’y aurait plus d’orléanistes ni de légitimistes.
Leurs enfants seraient les vrais héritiers de l’histoire de France.
Plus de querelles, plus de luttes intestines, on irait enterrer Paul et Mike.(clin d’oeil à Actarus) ;)
Sur le site de Régine, on ferait un concours d’odes à la gloire des dauphins.
Le gagnant serait le cireur de pompes officiel du roi.
Alors, RDV en 2040 :)
Sigismond J.
29 décembre 2009 @ 19:02
A.Lin (293)
Vous prenez le problème à l’envers : si comme vous l’envisagez Gaston se mariait avec Eugénie, il y aurait toujours des légitimistes, puisque Eugénie est une fille.
Mais on peut espérer qu’au printemps prochain Eugénie aura un petit frère (ou même deux). Et si ce petit frère épouse la future petite sœur de Gaston (rêvons un peu), alors là oui cela pourrait mettre fin à la querelle dynastique !
Philippe Delorme
31 décembre 2009 @ 12:29
Sigismond J. (294). Pas davantage, et vous le savez fort bien ! Les vrais légitimistes considéreraient toujours le prince Gaston comme le véritable héritier des rois de France, tandis que les hispanoblanquistes continueraient de jouer des castagnettes pour essayer d’attirer leurs « princes » sur le sol de la Douce France ;-)
Bonne année quand même à vous, ainsi qu’à tous les Bourbons d’Espagne, en souhaitant à dona Maria Margarita un accouchement facile et beaucoup de bonheur avec ses trois enfants.
PHD