Voici le lien vers les premières photos du prince Gaston, premier enfant du duc et de la duchesse de Vendôme. (Merci à tous ceux qui me l’ont signalé – Photo d’archives : Getty images)
Les premières photos du prince Gaston
295 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Charles
3 décembre 2009 @ 13:08
Corentine,
Je partage pleinement votre analyse.
pierre-jean
3 décembre 2009 @ 13:22
Je pense que la Dauphine a fait exprès de brouiller les cartes pour nous faire une vraie surprise, mais c’est vrai que ce n’était sans doute pas nécessaire car la Tradition devrait être respectée avec un baptême royal en France, il serait dommageable que ce sacrement soit donné en Autriche et cela serait difficile à comprendre et à accepter.
DANIELLE
3 décembre 2009 @ 13:34
Comme vous tous (tes), j’espère un baptême du petit Dauphin en France, ce serait le minimum !
Pour PDV, lorsque j’ai vu un article sur J. Pierre Pernaut, et x pages sur le bal des débutantes, au détriment de la naissance j’ai été éberluée !!
Je n’ai rien contre ces deux sujets, mais tout de même, JPP sur PDV, il y a des limites !!!
emma W
3 décembre 2009 @ 13:54
Murad effendi n’était pas turc. Il était autrichien et s’est exilé dans l’empire Ottoman avec 2 deux officiers qu’il aurait dû exécuter.
Il est devenu ambassadeur « près de la sublime Porte » et a reçu du sultan de l’époque le nom de « Murad effendi » en signe de reconnaissance pour ses services.
Il était aussi écrivain et a composé les plus beaux poèmes sur la turquie (cf Brockhaus).
Il a aussi écrit de très belles pièces de théâtre qui lui on values une « standing ovation » de l’empereur François Joseph qui l’avait entre temps réhabilité.
Certaines de ses oeuvres sont encore étudiées à l’heure actuelle.
Charlanges
3 décembre 2009 @ 13:58
Pierre-Jean, je cfomprends votre étonnement mais il y a une explication : Frank Karl Vincent Gaston Murad Bey (1867-1936), natif de Temesvar,arrière-grand-père maternel de la duchesse de Vendôme « t époux de Gabrielle von Michalkowsky (1877-1063), peintre de qualité, était le fils de Franz Xavier Karl Georg Arthur von Werner (1836-1881), batif de Vienne, qui se mit au service du sultan, prit le nom d’Effendi Murad et fut successivement secrétaire du grand vizir, consul général de Turquie à Venise puis à Dresde, enfin ministre à La Haye où il décéda prématurément en poste.
Comme certains d’entre nous, je regretterais que le baptême du petit prince puisse être célébré en Autriche mais cela semble n’être qu’une simple possibilité. Par ailleurs, l’aricle de Point de Vue comporte un élément intéressant que personne ne semble avoir relevé ici, ce dont je m’étonne un peu : le duc de Vendôme a prévenu téléphoniquement son père après la naissance survenue à 3 h 30 du matin et a laissé un message sur répondeur. Le comte de Paris a rappelé son fils, a envoyé un superbe bouquet de roses à sa belle-fille et, actuellement à Genève, doit venir faire la connaissance du bébé le 7 décembre. Les ponts ne sont donc pas si coupés qu’on l’a prétendu …
Renée
3 décembre 2009 @ 14:00
Je suis déçue par cette idée de baptême en Autriche. J’ai l’impression qu’en renonçant à DREUX, le Prince renie ses ancêtres. Alors pourquoi ne s’est-il pas marié en Autriche ?
En voulant avoir un destin national, ce dont je doute, le Prince aurait dû choisir la France comme lieu de baptême de son héritier.
Si Mme la Duchesse veut avoir une vie privée, il ne fallait pas qu’elle épouse un personnage public.
Alix
3 décembre 2009 @ 14:00
Merci Corentine de nous faire redécouvrir l’ancêtre connu de la duchesse de Vendôme.
Franz Xaver Karl Georg Arthur von Werner était croate, officier de l’Empire austro-hongrois et s’est converti à l’Islam. Il a pris le prénom de Murad.
Bey est un titre de politesse turc que l’on place même dans la conversation est qui est l’équivalent de Monsieur.
Après une brillante carrière diplomatique il reçut le titre d’Effendi équivalent turc de Lord, et qui n’était pas transmissible à son fils Franz-Karl-Vincenz-Gaston Murad Bey.
Charles
3 décembre 2009 @ 14:02
En ce qui concerne Point de Vue, je reste fidele a ce magazine car l’actualite de la Maison de France est toujours evoque. J’ai constate des efforts donc je tiens a les encourager.
Bien entendu j’aimerais voir plus souvent des reportages sur les princes et particulierement sur la charmante famille des ducs d’Angouleme et sur le prince et la princesse Gundakar de Liechtenstein et leurs cinq enfants.
J’espere ne pas trop me repeter mais j’ose encore esperer.
J’aimerais que Point de Vue renoue avec la tradition et soit recu par les 39 petits-enfants et leur famille afin de leur consacrer un reportage.
Puisse Point de Vue m’entendre…
Piapias
3 décembre 2009 @ 15:06
Sylvie-Brigitte (208) Je partage votre avis, je dirais même plus : ce ne serait pas « génial », (si l’on peut en croire le vocabulaire employé par la maman de Gaston et rapporté dans PDV).
Quant aux mérites comparés des Taureaux et des Scorpions …
Les monarchistes devaient s’attendre à beaucoup mieux qu’à ces propos d’une platitude navrante.
Comme je regrette d’avoir acheté ce numéro de PDV et encore plus d’avoir lu cet interview des Vendôme.
Philippe Delorme
3 décembre 2009 @ 15:49
Corentine (209) Merci d’avoir apprécié mon article historique sur les « Gaston » ! Quant à l’interview réalisée par mon confrère Antoine Michelland, je puis vous assurer qu’elle a été faite « à domicile », mais il est exact que le photographe de Sipa, M. Nivière, a réalisé son reportage à un autre moment.
Quant au Gaston Murad, ancêtre de la princesse Philoména, son père était un Autrichien converti à l’islam et entré au service de la Sublime Porte, d’où son nom musulman.
PHD
Pétronille
3 décembre 2009 @ 17:54
Audouin, bonsoir!
Je relève , dans votre message 173, deux affirmations qui m’étonnent :
1)vous dites que le duc de Berry est né petit-fils de France. Est-ce possible alors qu’il n’était « que » l’arrière-petit-fils du roi Louis XV? A l’époque de sa naissance, en 1778, c’est son oncle Louis XVI qui était roi de France.
2)vous dites aussi qu’il est devenu fils de France en 1795, à la mort de Louis XVII.Mais, à cette date c’est son oncle Louis XVIII et non son père, le comte d’Artois, qui est devenu roi de jure.
Je ne crois pas m’être égarée dans les dédales de la généalogie, mais, évidemment, je ne suis pas une spécialiste de ces questions…Merci de m’apporter quelques éclaircissements.
Mary
3 décembre 2009 @ 19:33
Bravo Régine !
A mon avis,les Vendôme lisent bel et bien votre site:l’interview du prince Jean fait mention du comte de Paris comme si de rien n’était.Espérons que cela soit de bon augure pour une réconciliation familiale!
Bébé Gaston est superbe!!!
Charles
3 décembre 2009 @ 19:36
Esperons que la chapelle royale Saint-Louis de Dreux ouvre grand ses portes pour accueillir le petit prince Gaston au sein de la communaute catholique.
La Maison de France ne doit pas oublier sa paroisse officielle.
Le comte de Paris defunt avait souhaite que cette chapelle soit le cadre de tous les evenements heureux et malheureux de la Maison de France.
Les monarchistes francaient ne comprendraient pas qu’un bapteme de l’heritier dynastique se passe a l’etranger en petit comite sans la presence du chef de la Maison de France.
Charles
3 décembre 2009 @ 20:45
Correction du message precedent.
Il fallait lire « Les monarchistes francais » bien evidemment!
corentine
3 décembre 2009 @ 20:47
Charles 218,
entièrement d’accord avec vous concernant pdv, je n’attends que ça , des reportages sur les petits enfants de France…
maintenant heureusement que Philippe Delorme est là pour relever la revue d’articles historiques de qualité, ma
corentine
3 décembre 2009 @ 20:54
je reprends, erreur de manipulation excusez moi
mais un article historique sur l’ensemble de la revue c’est peu
je ne comprends pas pourquoi le journaliste de pdv reçu à domicile chez Monseigneur et Madame le duc et la duchesse de Vendome, n’a pas fait un vrai reportage avec photos ?
en tout cas je suis ravie des numeros hors-serie. j’attends les suivants
Mary 222, si les Vendome lisent le site de Regine, esperons qu’ils comprendront que le baptème du prince Gaston doit avoir lieu à Dreux, avec la présence des journalistes de PDV
Audouin
3 décembre 2009 @ 21:14
Pétronille (221)
Bonsoir Pétronille
Les titres de Fils de France et de Petits-Fils de France n’ont rien à voir avec le sens qu’on donne dans la vie courante à ces vocables. Ce n’est pas simple mais je vais essayer d’être le plus clair possible
Le fils aîné du Roi est Fils aîné de France, Dauphin du Viennois dit de France. Le fils aîné du Dauphin et ses frères sont Fils de France. A la mort du Dauphin, son fils aîné devient Dauphin et Fils aîné de France.
Le fils aîné du fils aîné du Dauphin est encore Fils de France.
C’est pourquoi le futur Louis XV, bien qu’il fût l’arrière-petit-fils de Louis XIV est né Fils de France et fut titré duc d’Anjou.
Quant à Charles Ferdinand d’Artois, titré duc de Berry, il naquit en 1778 Petit-Fils de France étant le fils cadet d’un Fils de France, Charles Philippe, comte d’Artois, lui-même fils de Mgr Louis, fils aîné de France, Dauphin du Viennois, lequel était fils de Louis XV
Le Duc de Berry est devenu Fils de France en 1795 à « l’avènement » de son oncle le comte de Provence en tant que Louis XVIII, lequel n’avait pas d’enfant. Son frère, le comte d’Artois, devint Monsieur, frère du Roi, premier successible au Trône de France, Dauphin en quelque sorte bien qu’il n’en portât point le titre. Voilà pourquoi ses fils, le Duc d’Angoulême et le Duc de Berry furent considérés comme Fils de France.
En espérant avoir répondu à votre curiosité…
Bien à vous.
Audouin
Charles
3 décembre 2009 @ 21:23
Corentine,
Point de Vue a tout de meme consacre quatre pages a cette naissance royale plus un article historique sur le prenom Gaston.
A ma connaissance c’est bien le seul et unique journal ou magazine qui ai fait quelque chose sur le sujet.
Il faut savoir le reconnaitre et les remercier, car sans eux ce serait le desert!
Neanmoins je suis decu que nos trois princes n’aient pas eu l’honneur de la couverture car c’etait une belle exclusivite.
J’attends aussi Royals car Bertrand Deckers devrait aussi evoquer cette naissance pour mon plus grand plaisir.
JAusten
3 décembre 2009 @ 21:36
Un baptême en Autriche ?
Message au prince Jean : si je puis me permettre, que penseriez-vous de convier Brigitte & Christian au baptême ? ils se sont déplacés pour tous les grands évènements de votre famille, leur grande fidélité mériterait cet honneur et cette belle récompense.
corentine
3 décembre 2009 @ 22:34
surprenant cette « devotion » de la duchesse de Vendôme pour Louis XVI et Marie-Antoinette
d’autre part, si j’ai bien compris, le petit baptème tout simple, c’est par mesure d’économie (après le fastueux mariage de Senlis avec de nombreux invités)
pierre-yves
3 décembre 2009 @ 23:03
Charles (223)
j’espère que la décision du duc et de la duchesse de Vendôme concernant le baptème sera celle que vous appelez de vos voeux.
Je n’ai pas votre fidélité et votre loyauté à la famille d’Orléans, mais je considère que les vôtres sont d’une sincérité et d’une qualité telle qu’elles devraient être respectées et récompensées par une cérémonie dans la tradition de la maison de France.
Anne D
3 décembre 2009 @ 23:51
Charlanges (215), ce que vous dites sur les relations entre père et fils, je l’avais mentionné dans mon message (182) mais il y en a tant et tant que l’on ne peut pas tout lire !
Charlanges
4 décembre 2009 @ 09:25
Anne, vous avez tout à fait raison mais je pense qu’en raison du délai parfois assez long entre l’envoi d’un message et sa diffusion sur le site, je n’avais pas lu le vôtre lorsque j’ai rédigé le mien. Nous avons eu en tout cas la même réaction …
corentine
4 décembre 2009 @ 12:31
Charles 228 vous avez raison, pdv a parlé de la naissance du prince Gaston
JAusten 229, je me joins à vous pour demander au prince Jean d’inviter Brigitte et Christian au baptème du prince Gaston
Arielle
4 décembre 2009 @ 13:00
Totalement d’accord avec JAusten (229) et Corentine (234) pour demander au prince Jean d’inviter Brigitte et Christian au baptême du petit prince Gaston.
Pétronille
4 décembre 2009 @ 13:21
Audouin, je vous remercie. J’ai lu votre message deux fois, je me suis bien concentrée et j’ai compris!
Et comme, par nature et par formation, j’aime beaucoup comprendre, je suis très contente!
Encore merci.
anne-laure
4 décembre 2009 @ 14:44
L’interview était d’une banalité affligeante dans PDV
JAusten
4 décembre 2009 @ 17:23
Merci Corentine (234). Si les princes nous lisent, alors je suis persuadée qu’ils ne resteront pas insensible à cette requête.
JAusten
4 décembre 2009 @ 17:24
à Charles, au fait, avez-vous sabré le champagne avec une petite cueillère ?
elisa
4 décembre 2009 @ 17:47
j’ai acheté point de vue pour voir les photos du petit Prince Gaston et j’ai bien aimé le reportage. les photos sont belles, le petit Gaston a un mignon visage à croquer, les parents ont l’air émerveillés. la photo avec Philoména et Gaston allongés sur le canapé m’a bien plu. bien sur, 4 pages ce n’est pas beaucoup, mais c’est mieux que rien. dans un point de vue d’un autre siècle, il aurait fait la une de la couverture avec au moins 8 pages.j’espère moi aussi qu’il sera baptisé en France, et c’est vrai que Brigitte et Christian devraient etre invités au baptème, car ils se déplacent à chaque fois quand il y a une cérémonie concernant la famille de France.
sur un autre sujet, il y a le royals hors série qui est paru, spécial Grace Kelly qui retrace toute la vie de la Princesse. il y est aussi indiqué qu’il y aura un reportage sur la naissance du Prince Gaston dans le numéro de janvier. bonne soirée a tous sous un horrible temps des Yvelines.