La mère du roi Charles III affectionnait particulièrement ce lieu et y passait toutes ses vacances d’été. Elle a transmis son amour du château à son fils aîné et c’est également là que la reine Elizabeth II est décédée le 8 septembre 2022.
Pour la première fois, le roi Charles III a décidé d’ouvrir les portes du château de Balmoral au public. Les visites, en petits groupes, débuteront cet été, du 1er juillet au 4 août.
Seules quarante personnes seront acceptées quotidiennement. Pour accéder aux pièces intérieures jusque-là inaccessibles, il faudra débourser 100 £. Pour découvrir le parc, cela coûtera 17,50 £.
Les visiteurs auront un aperçu des pièces utilisées par le roi et la reine, des salles à manger, du salon et du couloir rouge où le roi Charles III a rencontré le Premier ministre Rishi Sunak en début d’année.
Durant la visite, vous découvrirez comment le domaine a été aimé par des générations de la famille royale. Certaines œuvres d’art personnelles du roi Charles seront exposées dans le but d’attirer davantage de visiteurs dans le domaine de l’Aberdeenshire.
C’est une opportunité unique de plonger dans l’histoire et la vie de la royauté britannique. Si vous êtes en Écosse cet été, ne manquez pas cette chance de visiter le château de Balmoral ! (merci à Bertrand Meyer)
Domin
4 avril 2024 @ 19:12
Chacun son opinion moi je trouve que c’est justifié puisq’exceptionnel de découvrir où vécu Elisabeth ||
Colleen82
4 avril 2024 @ 19:41
C’est cher, c’est sûr.Celà dit, les paysages sont magnifiques!!!!J’adorerais le visiter.
Nini Plume
4 avril 2024 @ 21:20
Sans vouloir faire la difficile, je ne sais si je serais prête à faire un tel voyage, mes sentiments étant contradictoires. Visiter un lieu riche des objets familiers de la Reine Victoria et de son époux, de la Reine Elisabeth, peut m’attirer, mais modérément je l’avoue.
Ce qui me ferait me déplacer serait l’espoir qu’une telle visite change quelque chose en moi, qu’elle m’émeuve. Or il ne me semble pas que les œuvres d’art les plus intéressantes y soient. Quant aux personnes prestigieuses qui ont occupé les lieux et malgré le respect que leur rôle passé m’inspire, cela ne va pas jusqu’à l’esprit de pèlerinage.
Caroline
4 avril 2024 @ 23:04
Très intéressant ! Si c’est une visite historique pour un temps limité, ça vaut la peine de payer cher le prix d’ entrée ?!
Caroline
4 avril 2024 @ 23:24
Je viens de lire que c’est le commerce juteux de Charles bien connu pour sa radinerie ?!
Smith
4 avril 2024 @ 23:40
Et bien moi j’y vais et je demanderai une chambre.?
Lili3
4 avril 2024 @ 23:53
C’est très cher
Juliette d
5 avril 2024 @ 02:49
Prix de visite abusif. Le roi doit avoir des rénovations à l’agenda.
GUY
5 avril 2024 @ 06:44
J’y suis allé une fois, il y a 15 ans juste a la fermeture, car la reine arrivait quelques jours après pour l’été , Je ne sais pas si cela a changé, mais a cette époque on ne pouvait voir que le parc autour du château et se promener jusqu’à la rivière Dee,
Pour l’intérieur, uniquement la salle de bal, relativement petite et sans dorures, rien a voir avec Buckingham et Windsor
Pour le prix d’entrée, je ne sais pas, c’était une excursion organisée d’une semaine et déjà payée en France, le bus rentrait directement dans le parc pour nous déposer au château. pendant prés de 2 heures.. le temps de faire le tour…
Mais cela vaut la peine d’être vu, l Écosse a beaucoup de charme , tout est devenu trés cher, Londres hors de prix.
Mayg
5 avril 2024 @ 08:22
Le fric, encore et toujours le fric. Il n’a pas perdu le sens des affaires Charles…
Cosmo
5 avril 2024 @ 09:09
Je reconnais que cela m’étonne aussi.
Bambou
5 avril 2024 @ 11:43
Trop trop cher le prix d’entrée. Même honteux !
Anne-Cécile
5 avril 2024 @ 11:50
Pour ce prix là, il se dit
+ qu’outre la visite des appartements privés d’ Elisabeth II, vous avez un brunch et une visite guidée professionnellement de plusieurs autres endroits du domaine.
+cela fait le tri des personnes susceptibles d’être intéressées
+ cela confirme que Charles est un peu gêné pécuniairement : il n’a plus les revenus de prince de Galles, mais doit faire face aux dépenses des résidences privées des Windsor auxquelles il a aussi une responsabilité d’avoir agrandie la liste, lui-même ayant acquis certaines « petites babioles » à titre personnel, et aux Windsor sans trop de sous….
Bah il va comprendre aussi le sentiment de perplexité de son fils qui doit gérer un duché qui s’est non seulement grossi de terres « biologiquement » cultivées et judicieusement mises à profit mais aussi de « maisons » classées grâce aux grandes et belles idées du précédent prince de Galles. Investissements dont certains coûtent plus qu’ils ne rapportent…..
Gatienne
5 avril 2024 @ 13:22
Pour 100 £ vous n’aurez pas de brunch, mais si vous en rajoutez 50, vous pourrez prétendre à un afternoon tea.
Charles n’est pas « gêné pécuniairement » puisqu’en tant que souverain, il bénéficie d’une dotation sur les revenus du duché de Lancastre, celle-ci s’élevant à 22millions £ ce qui correspond peu ou prou à ce que William, prince de Galles a touché pour la même période en provenance du duché de Cornouailles (environ 23 millions £.)
Ce sont les chiffres que l’on trouve sur Internet, sur les exercices récents des deux duchés.
Et William aussi doit faire face à des frais d’entretien pour les demeures, cottages et autres fermes qui sont rattachées à son duché.
C’est lui, par exemple, qui doit théoriquement assumer Highgrove, les terres et les propriétés qui y sont rattachées, puisque tout cela fut acheté aux frais du duché de Cornouailles.
Ne pleurons pas misère sur leur sort respectif, mais reconnaissons à Charles un esprit d’économie…à géométrie variable. ?
Baboula
6 avril 2024 @ 09:16
Tant mieux pour eux , mais c’est de l’argent qui manque dans les caisses de ces duchés. Sans faire de révolution,une année sur deux,ne serait-ce pas suffisant ?
Cosmo
6 avril 2024 @ 15:01
Je ne vais pas sortir mon mouchoir pour le roi ni pour le prince de Galles.
Cette ouverture de Balmoral me semble beaucoup plus être une communication dynastico-politique qu’une opération commerciale.
Gatienne
7 avril 2024 @ 10:21
Moi non plus, comme je le disais, je ne vais pas pleurer misère sur l’état de sa fortune, pas plus que je ne me lamenterai sur le sort de William, qui à la différence de son père, ne s’intéresse pas personnellement à la gestion de son patrimoine.
Charles passéiste et conservateur dans l’âme, a toujours eu à cœur de valoriser ses domaines privés comme ceux de la couronne.
Cela passe, évidemment, par une gestion basée sur le profit ce qui ne me choque pas.
Je serais plus dubitative sur l’intérêt que porterait William à endosser les talents de gestionnaire de son père, surtout dans le contexte actuel où sa famille nucléaire est sa priorité, comme il le dit.
JAusten
8 avril 2024 @ 14:03
Je crois qu’il faut pas trop s’en faire sur la fortune future des Windsors, William est réputé pour être le plus radin de sa génération. (Charles n’est pas radin mais économe, je fais une différence entre ces deux mots ; il a renfloué les dettes de Queen Mum plusieurs fois). Harry a raison s’il pense qu’il n’aura aucun penny sur rien de plus que sur ce à quoi il a droit légalement et contractuellement.
framboiz 07
5 avril 2024 @ 14:06
Un prix…ECOSSAIS , fixé par un descendant d’Ecossaise !
Aldona
5 avril 2024 @ 15:46
Les britanniques seront intéressés par cette visite
Hervé J. VOLTO
23 avril 2024 @ 19:24
La Reine Mère était écossaise.
La Reine Elisabeth II y a grandit et vécu et y afait grandir ses enfants.
-Plus qu’un simple rendez-vous estival, le #chateau de #Balmoral recèle pour Élisabeth II une vie entière de souvenirs ! (Stéphane Bern)
https://twitter.com/secretshistoire/status/987669812020219904
Pour visiter
https://www.elle.fr/Deco/News-tendances/Elisabeth-II-visite-du-chateau-de-Balmoral-ou-elle-a-passe-ses-derniers-moments
Pour visiter les châteaux d’Ecosse
https://www.visitscotland.com/fr-fr/things-to-do/attractions/castles/great-scottish-castles
et
https://www.akissfromuk.com/post/chateaux-a-voir-ecosse