Andrew Mountbatten-Windsor a fait l’objet d’une arrestation par la police ce matin dans la demeure qu’il occupé désormais sur le domaine privé de la famille royale britannique à Sandringham, en raison d’une investigation pour des « divulgations d’informations à Jegffery Epstein » selon ce qui est pour le moment relayé par la presse au Royaume-Uni.
Robin des Bois
19 février 2026 @ 17:35
… un tel pied sans « S »
Une visiteuse attentive
19 février 2026 @ 17:56
Au fait monsieur Mountbatten-Windsor : Happy Birthday to you ! Beau cadeau quand même. J’ignore si les autorités l’ont fait exprès !
Emilia Romagna
21 février 2026 @ 10:12
Effectivement, aucune comparaison entre ces deux couples
Guillaume
19 février 2026 @ 18:00
Quel affront pour cette famille
Et il faut faire la révérence devant ces gens qui devraient donner l’exemple et qui sont pires que les autres
On peut critiquer Harry et Meghan mais ils valent mieux que celui là
Baboula ?
20 février 2026 @ 13:29
Guillaume, enfin une parole sensée . Tout n’est pas perdu. ?
Elisa2
20 février 2026 @ 18:02
Exactement, les deux choses ne sont pas comparables, ce serait moralement honteux.
mimipinson
19 février 2026 @ 18:02
Je plains ses deux filles qui n’ont rien à voir avec tout ça ( enfin, en principe), et ne doivent pas se sentir très à l’aise
Christine Christina
20 février 2026 @ 13:15
Des mails auraient montré que les filles profitaient également des largesses d’ Epstein et Surtout Béatrice.
Difficile de les dédouaner.
Elles ont la chance dans leur malheur.
Oncle Charles lll, ne les abandonnera jamais.
« Les seuls coupables « de cette famille, sont naturellement, les Sussex.
Elisa2
22 février 2026 @ 17:14
Je pense que les tabloïds anglais commencent à avoir du mal à affirmer que le comportement des Sussex est plus répréhensible que celui des York. En effet, ceux qui pensent que la famille royale anglaise connaissait la vérité sur Andrew commencent à se demander comment une telle différence de traitement entre les York et les Sussex est possible. Bien sûr, aujourd’hui, dans la presse à scandale anglaise, parler du comportement des Sussex en le comparant à celui des York n’aura certainement pas le même impact. ?
Blablabla
27 février 2026 @ 13:46
Vous voulez rire? Les deux filles ont bien profité des largesses de celui qu’elle appelait tonton Jeffrey. Elles ne valent pas mieux que leur parents dépravés.
Marie-Caroline de Bretagne *
19 février 2026 @ 18:09
« Pour la monarchie britannique, l’enjeu des dossiers Epstein dépasse de loin le cas individuel d’un prince compromis
L’arrestation d’Andrew Mountbatten Windsor, frère cadet du roi Charles III, dans un nouveau développement de l’affaire Epstein, met en lumière la porosité des frontières entre service de l’Etat, intérêts privés et loyautés familiales, estime l’historienne Catherine Marshall dans une tribune au « Monde.
L’arrestation de l’ancien prince Andrew, le 19 février, pour suspicion de faute grave dans l’exercice d’une charge publique vient nous rappeler que si, en France, les dossiers Epstein resurgissent, leurs effets sur la monarchie britannique relèvent d’une temporalité plus longue et plus corrosive. L’affaire en cours concernant l’ancien prince Andrew n’est pas une crise ponctuelle, mais un processus d’érosion institutionnelle fait de révélations successives, de dénis et de tentatives d’endiguement qui, depuis plus d’une décennie, fragilise la légitimité symbolique de la couronne. (…) »
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/02/19/pour-la-monarchie-britannique-l-enjeu-des-dossiers-epstein-depasse-de-loin-le-cas-individuel-d-un-prince-compromis_6667384_3232.html
Monique Bien
19 février 2026 @ 18:17
Je ne jugerait jamais le prince Andrew
Je préfère me souvenir de lui en héros des Malwins
Christian
20 février 2026 @ 12:45
Comme vous êtes romantique Monique ?, c’est mieux d’écrire Malouines ?
Baboula ?
19 février 2026 @ 18:27
En son temps le prince Charles s’était opposé à la nomination de son frère à ce poste . On n’a pas tenu compte de son avis .
Robin des Bois
20 février 2026 @ 12:25
Il connaissait l’animal…
Solenn
20 février 2026 @ 12:48
Je crois me souvenir de celà Baboula mais la reine a voulu le remercier pour les Malouines. Charles devait bien connaître son frère et trouver que ce poste était loin d’être pour son frère..
Sylvana ?
20 février 2026 @ 12:52
soi disant
Nema
19 février 2026 @ 18:57
Que ceux qui ont crucifié le prince Harry lui jette la première pierre.
Amen….
Christine Christina
20 février 2026 @ 21:05
Nema,
Vous y croyez ?
Un expert royal, du nom de Robert Jobson a demandé qu’on retire Andrew de la liste de succession.
Un autre dont j’ai. oublié le nom, demande qu’on enlève également Harry et ses enfants de la liste….Comme quoi « Harry = Andrew. »
L’amalgame est dangereux .
Mettre Harry dans le même sac que Andrew est dangereux et minimise le comportement de ce dernier ou livre Harry comme d’habitude à la vindicte populaire pour adoucir le comportement innommable de son oncle.
Jusqu’ici, Harry n’a pas livré des documents du gouvernement à autrui ni être accusé de pédophilie.
L’avenir des Windsor promet..
Nul n’est maître de L’avenir de l’autre.
Elisa2
22 février 2026 @ 17:20
Vous avez tout à fait raison. J’espère que les autorités chargées des droits de l’homme en Angleterre veilleront à ce qu’il soit clairement établi que ces deux situations sont distinctes. Nous ne pouvons plus manquer de respect aux victimes de ces atrocités en assimilant les accusations portées contre Andrew au comportement de Harry, qui peut être contesté mais n’est pas illégal.
Passiflore
19 février 2026 @ 19:27
Beau cadeau d’anniversaire pour Andrew !
m.c.
19 février 2026 @ 19:27
quelle déchéance !
Actarus
19 février 2026 @ 19:29
???
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1199040382214347&set=a.432733348845058
Maria
19 février 2026 @ 19:39
Pourrait-on éviter de revenir constamment sur cette affaire Epstein. Certes cela entraine de très nombreux commentaires – souvent d’un niveau qui augure mal de l’avenir de l’humanité – et fait donc grimper les statistiques du site, mais nous ne sommes plus sur N&R, c’est devenu un grand n’importe quoi.
On pourrait peut-être se questionner sur la réelle finalité de ce grand déballage, dans lequel d’ailleurs le ménage a déjà été fait, avant de commenter à tout va.
Baboula ?
20 février 2026 @ 13:27
Mais oui, Maria,pour vous faire plaisir on va tout remettre sous le tapis.
Katellen ?
20 février 2026 @ 15:29
Ah ? Il faut donc mettre sous le tapis les affaires qui gênent ? Nous sommes sur N&R, et Andrew est le fils de la reine Elizabeth II. Pour quelles raisons devrait on s’abstenir d’informer sur son implication dans cette affaire Epstein ? De tout temps, la noblesse et la royauté ont frayé avec des gens peu fréquentables.
Catherine
20 février 2026 @ 18:30
Non, on ne peut pas, si on veut garder la réputation de carnet consacré à l’actualité royale.
Plaignez-vous avec ceux qui venant de ce milieu ont jugé avantageux de fréquenter un homme jugé coupable pour le moins de proxénétisme de mineur.es.
Christine Christina
21 février 2026 @ 13:52
Maria,
Vous avez raison, comme au bon vieux temps, quand internet n’existait pas ?
Many
19 février 2026 @ 19:41
C’est pas le jour de son anniversaire ?
Pascal Hervé
20 février 2026 @ 07:51
Y-aurait’il eu une loi ,un règlement qui aurait empêché qu’il soit arrêté au Royal Lodge, territoire de la Couronne ?
Je n’ai suivi cette affaire que de très loin ,il me semble qu’il a été surtout victime de sa vanité, d’une certaine naïveté et de son manque de prudence face à un Epstein plus que machiavélique.
Un peu benêt, un peu concupiscent, très imbu de lui même.
Le prince Andrew aurait sans doute mieux fait d’accepter ces réalités et de les avouer plutôt que de chercher à se disculper de façon lamentable à la BBC .
L’affaire Virginia Giuffre peut être considérée de bien des façons, elle n’a pas été la ”victime” du seul Andrew et elle aurait participé au recrutement d’autres jeunes femmes.
Elle a surtout été la victime d’Epstein et Maxwell.
Quant à ces divulgations, sans en connaître la teneur on ne peut en apprécier la gravité.
Si il s’en sort il faudra vraiment qu’il se fasse oublier.
Cosmo
20 février 2026 @ 14:45
Andrew n’est pas du tout naïf même s’il est bête. Il savait très bien ce qu’il faisait mais avait besoin d’argent avec une morale très élastique.
La reine, sa mère, porte une énorme responsabilité car, avertie par son fils aîné et le Foreign Office, elle a insisté pour qu’il soit nommé à ce poste de confiance. Et il est probable qu’elle a refusé de voir la réalité quand elle a peut-être été avertie des malversations de son fils.
Cela fait des années que je dis que personne ne s’est posé de questions sur le train de vie d’un homme qui n’avait qu’une retraite d’officier de Marine et un salaire de représentant.
Peut-on acheter un chalet à 14 millions d’euros avec ça ?
Mayg
21 février 2026 @ 14:56
Encore une fois d’accord avec vous Cosmo.
Agnese
20 février 2026 @ 08:06
Il était temps que cet ignoble individu paie ses forfaits. En plus des faits de pedocriminalité il y a haute trahison en livrant des documents secrets.
L’appât du gain ne l’a jamais freiné et Sarah suivra.
Mais elle est maligne et s’est peut être déjà enfuie en Australie vers sa sœur?
ABER
20 février 2026 @ 12:23
Émirats Arabes Unis.
Val
20 février 2026 @ 08:47
Il ne niera pas les preuves sont là ! Il va être jugé , peut être emprisonné ou exilé , il est fils de reine , un peut comme son arrière grand oncle le duc de Windsor, qu’on a exilé dans une prison dorée , pour amitié proche avec hitler et les nazis et pas parce qu’il ne pouvait pas vivre sans sa duchesse !!!!!!
Victoria doit se retourner dans sa tombe !!!!!
Cosmo
20 février 2026 @ 14:48
Mais le duc de Windsor n’a pas donné des informations confidentielles à Hitler.
Robin des Bois
22 février 2026 @ 16:18
Je pense que si. Pendant la « drôle de guerre », Il a voulu inspecter la ligne Maginot et a envoyé à Hitler des précisions utiles. Et aux Bahamas où son mari fut nommé gouverneur , la duchesse qui envoyait son linge en Amérique pour le blanchissage (ça ne s’invente pas) aurait fourni des renseignements aux Allemands là-bas Peut-être à l’ambassade. Elle avait tout intérêt à miser sur la victoire des Nazis. Hitler avait promis de remettre son David sur le trône… et elle assise à côté.
Anthony Blunt (le 3e homme de l’affaire des espions de Cambridge) qui parlait allemand fut envoyé en Allemagne après les Guerre pour récupérer des documents incriminants et qui devaient rester secrets. Je mise sur des preuves incriminantes des méfaits du couple. Je me demande si cela a joué dans l’immunité dont il bénéficia quand il avoua être le 3e homme. Il ne fut jamais jugé pour espionnage.
La famille royale sait sur le duc de Windsor des choses qu’on a pris soin d’étouffer. Ce n’est pas un hasard si après avoir occupé un poste honorable aux Bahamas pendant la Guerre il ne continua pas à servir la Couronne. On l’exila à l’étranger comme un pestiféré. Le gouvernement savait ce qu’il faisait en lui refusant toute charge.
AliceMc
20 février 2026 @ 09:26
a, depuis été relâché mais l’enquête se poursuit et les perquisitions ont eu lieu. La déclaration du Roi était très bien. Il a donné son accord pour l’intervention de la police sur le domaine de Sandringham. Je plains Charles, rien ne lui aura été épargné. Je plains aussi la Princesse royale et le duc et la duchesse d’Edimbourg ainsi que les princesses Beatrice et Eugenie.
aggie
21 février 2026 @ 08:10
Son approbation plutôt que son accord. Il n’a pas son mot à dire sur grand chose en fait.
Christine Christina
21 février 2026 @ 13:54
Ça dépend!
Larguée sur terre
22 février 2026 @ 11:48
Quelques jours avant l’attestation de son frère il avait indiqué que la famille aiderait la police.
C’était le signal.
Mayg
22 février 2026 @ 15:18
La famille royale va aider la police ? J’attends de voir ça…
Alienor33
20 février 2026 @ 09:28
Le roi CHARLES III n’est pas responsable de son frère Andrew et de son ex-belle-soeur : il a tranché et l’a destitué.
Notre mémoire est bien courte, près de nous, l’ex roi EDWARD VIII (qui a abdiqué) était lui aussi un traître à la nation pour ses amitiés avec le Furher : les autres membres de la monarchie se sont montrés et sont dignes : Son autre frère Edward et sa soeur Anne, les actuels Duc et Duchesse de Galles lui sont d’un grand secours.
En ce qui concerne les affaires de moeurs : on n’a pas de leçons à donner car rappelons-nous : nos présidents, nos dirigeants et ce, depuis plusieurs décennies, n’ont pas été des modèles de vertu : ils ont et profitent de leur « immunité » (avec des lois qu’ils ont eux-même promulgués pour se protéger) et « étouffé » beaucoup d’affaires nauséabondes. Que dire du Président Mitterand qui a entretenu sa 2e famille à nos frais…
Sylvana ?
20 février 2026 @ 12:56
Bien dit
Katellen ?
20 février 2026 @ 15:32
Quel rapport entre un homme qui a une maîtresse et un autre qui profite d’un réseau d’exploitation sexuelle de jeunes filles ?? Votre raccourci est vraiment particulier !
Fleur
23 février 2026 @ 09:33
Tout à fait d’accord avec la remarque de Katellen. Quelle comparaison inadéquate vous faites ! Et surtout à mon avis dans votre dernière phrase évoquant la « 2e famille » du président Mitterrand.
C nature
20 février 2026 @ 10:13
Drôle de règne pour celui qui se prenait pour le roi « number one » du 21e siècle!
Françoise2
20 février 2026 @ 10:59
Le chouchou de maman comprend ce qu’est la vraie vie et surtout la justice, nul n’est au dessus des lois ! Le Roi doit être vraiment déçu d’avoir un tel frère, Le mouton noir de la famille
Cosmo
20 février 2026 @ 14:50
Il y a longtemps que le roi n’a plus d’illusions sur son frère.
DX
20 février 2026 @ 11:00
Trop de privilèges et se penser hors de portée !
Il est très loin d’être le seul.
ABER
20 février 2026 @ 12:21
Oui mais lui, il a fait fort….
Nivolet la vraie ???
20 février 2026 @ 15:11
**A sonné
Esquiline
20 février 2026 @ 13:50
On comprendra mieux la gravité des actions d’Andrew quand on saura pour qui travaillait Epstein, Moscou, Jérusalem ou …?
Nivolet la vraie ???
20 février 2026 @ 14:33
Déçu certes, comme le reste de la fratrie par une mère si partiale. Préparés certainement, ils ne pouvaient pas ignorer les remous futurs.Que ceux et celles qui se réjouissent, pensant que le glas de la monarchie à sonné, remettent leur champagne au frais. L’heure de le sabrer n’est pas encore venue.?
Mini
20 février 2026 @ 15:58
Honte à ce « niais » qui a toujours vécu aux dépens de la cassette royale. Quant à son ex-epouse, elle ne vaut guère mieux.
Seul point positif, a priori, pour Andrew, ses faits d’armes dans la guerre des Falkland Malouinas.
BERR
20 février 2026 @ 16:47
Andrew a aussi fait venir des jeunes femmes de l’Est dans l’avion privé d’Epstein, et tous ces gens ne passaient pas par la douane à Stansted !, puis allant dans 1 résidence royale.
Le DailyMail et l’américain TMZ montrent des photos d’Andrew en 2011 jouant avec un jeune garçon et une ‘balle téton’ , puis étant assis près de lui sur 1 canapé. …
.
Carole 007
23 février 2026 @ 11:08
C’est élégant cette petite couronne ? de cheveux sur le haut de son crâne.