A Buckingham, le roi Charles III a reçu le président de Syrie Ahmed al-Sharaa.
Charles III reçoit le président de Syrie
29 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
3 avril 2026 @ 00:25
Un barbu ,qui est odieux avec les chrétiens, etc …
3 avril 2026 @ 08:10
Mon Dieu la diplomatie ! Cette poignée de mains du roi Charles III pour mon avis personnel est poignante …comment peut on faire confiance à ce Président vu ses antécédents ?
3 avril 2026 @ 12:23
Et la bise présidentielle, un ministre de l’Intérieur qui ne voit pas où est le problème de voiler des fillettes, il est humain de se poser la question…à quand la panthéonisation de Mohammed Merah?
3 avril 2026 @ 17:18
Cette précipitation à recevoir Mohamed al-Joulani avant qu’il n’ait fait ses preuves d’inclusion des minorités Syrienne est risquée.
Mais la diplomatie c’est parfois des singeries.
Le roi n’en sort pas grandi.
5 avril 2026 @ 07:07
100% d’accord avec vous Kardaillac
4 avril 2026 @ 09:09
Parce qu’il y a pire que lui dans le secteur, comme tous les diplomates.
3 avril 2026 @ 09:09
Un terroriste repenti, ça existe vraiment ??
3 avril 2026 @ 10:52
Si ! pour Monsieur Macron et d’autres, un terroriste repenti a un beau costume et une barbe bien taillés et surtout un sourire avenant mais qui doit bien rire intérieurement de la naïveté de nos dirigeants.
3 avril 2026 @ 14:49
Vasco2??
4 avril 2026 @ 09:45
Dans le monde des Bisounours oui.
3 avril 2026 @ 11:02
Comment ose t il recevoir cet individu qui persécute toutes les minorités de son pays et qui a un passe de terroriste et faire la fine bouche avec son fils Harry! Mon Dieu je le comprends vraiment pas mais il faut dire qu’il est sous la coupe de William qui est quelqu »un de très froid et rancunier.Cap de me publier?
3 avril 2026 @ 14:45
Vous publier n’est sans doute pas un problème. Votre bêtise, par contre en est un. Le souverain britannique ne fait pas ce qu’il veut et son héritier actuel n’y est pour rien. C’est son gouvernement qui lui dicte quoi faire sur le plan diplomatique et le souverain obéit.
Croyez-vous vraiment qu’Elizabeth II rêvait d’inviter Nicolae Ceaușescu chez elle ?
4 avril 2026 @ 13:00
@ Lionel
Vous avez entièrement raison : le roi Charles n’y est pour rien, et je suis presque certaine que cette visite ne l’a pas enchanté. C’est Keir Starmer qui décide, pas lui.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai immédiatement mis en exergue la bise de Macron à cet ignoble personnage — un geste que rien ne lui imposait.
Bonnes fêtes de Pâques.
3 avril 2026 @ 16:30
Le roi entretient avec son fils les relations qu’il juge personnellement les plus adaptées alors qu’il reçoit les chefs d’État et de gouvernement à la demande du gouvernement, ce en quoi il respecte son rôle constitutionnel et quoi qu’il pense de ses visiteurs.
3 avril 2026 @ 19:56
C’est le gouvernement qui décide de la politique diplomatique du royaume. Le roi reçoit qui le gouvernement lui demande de recevoir puisque le monarque doit être neutre et ne pas donner son avis politique. C’est le principe de la monarchie constitutionnelle pour garder le souverain au dessus des luttes politiques et partisanes… vous ne le savez toujours pas depuis qu’on le dit sur N&R ?
quant à sa relation avec le duc de Sussex, cela relève du privé et non d’une décision gouvernementale…tant que le duc de Sussex, à l’instar de son oncle déchu, ne se fourvoie pas !
6 avril 2026 @ 09:20
Vouloir vivre autrement, vouloir protéger sa famille, décider de ne plus être jeter en pâture aux tabloïds c’est se fourvoyer ?
Dites-moi quel crime Harry a commis ? Il a volé, violé, tué ?
Il a décidé de reprendre sa vie en main, tout simplement.
4 avril 2026 @ 07:55
Il n’est pas sous la coupe de William mais du gouvernement qui lui dit qui recevoir et qui visiter , comme Trump par exemple.
4 avril 2026 @ 09:37
Et comment ose-t’il se rendre à Washington et s’asseoir à table à côté de Trump ?? Il obéît juste aux ordres du gouvernement britannique. Et c’est aussi le cas ici.
3 avril 2026 @ 12:07
Les Chrétiens sont plus opprimés avec lui qu’avec Assad. Vu le passé du monsieur et ce qui se passe actuellement en Syrie, j’ai du mal à croire à son discours peaufiné à l’intention des dirigeants occidentaux
3 avril 2026 @ 17:14
Honte à Charles III,Macron et compagnie qui reçoivent et serre la main de ce terroriste;en Syrie sous Assad les chrétiens étaient moins persécutés que sous ce type
3 avril 2026 @ 18:15
Un barbu reçu par un barbu dans l’âme;
4 avril 2026 @ 13:41
C’est ça.
4 avril 2026 @ 09:48
Image à VOMIR
4 avril 2026 @ 11:17
qu’a donc fait Harry de si répréhensible (écrire un livre que j’ai lu ou je ne n’ai trouvé rien de scandaleux). Par contre celui de sa mère était dévastateur pour le roi.J ‘ai aussi lu celui de Margaret et Sarah qui étaient beaucoup plus dérangeants. Je trouve que ces critiques sur les sussex encore et encore frôlent le harcèlement moral sur une famille.
5 avril 2026 @ 11:57
capucine,
Vous êtes complètement hors-sujet, et ceci aussi est une forme de harcèlement. Merci de nous épargner.
5 avril 2026 @ 12:06
Qui sont ces Sussex que vous évoquez.?
6 avril 2026 @ 22:36
Quel livre a écrit Diana?
4 avril 2026 @ 15:58
Aie !
4 avril 2026 @ 19:36
Qu’est ce qu’il ne faut pas faire quand même!! Profond malaise.