Après la reine Camilla, c’est la reine Mary de Danemark qui a reçu Gisèle Pélicot suite à la parution de son livre.
MoreMary de Danemark reçoit Gisèle Pélicot
113 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Bénédicte
11 juin 2026 @ 08:56
Mary a eu connaissance de l’histoire de Gisèle P. et elle l’a invitée tout comme Camilla. Pourquoi aurait elle refusé ? Tant mieux si cela lui apporte un peu de baume au cœur.
Iris Iris
11 juin 2026 @ 11:12
… du baume au cœur de Gisèle Pelicot et de toutes les femmes victimes d’ abus sexuels.
Mayg
11 juin 2026 @ 13:32
Cette histoire a fait le tour des médias du monde entier, difficile pour Mary si elle suit l’actualité de ne pas la connaître.
aubépine
11 juin 2026 @ 09:06
Je m’étonne d’un tel déploiement autour de cette triste histoire , n’en fait – elle pas un peu trop ? je ne sais comment j’aurais réagi à sa place , mais j’aurais été plus discrète sans pour autant occulter ce malheureux fait …..
Katellen 🐈
11 juin 2026 @ 09:48
Je pense que la discrétion n’a pas lieu d’être, sinon on pourrait penser que cette femme a fait quelque chose de honteux alors que c’est son « mari » qui est responsable. Elle communique beaucoup pour inciter d’autres femmes en souffrance à oser parler.
Gabrielle-Pnth
11 juin 2026 @ 10:22
Il n’est pas question de garder le silence. Cette personne est fort sympathique, elle a vécu un enfer et elle a raison d’en parler, mais un peu de modestie ne lui nuirait pas. Il existe un fossé entre une démarche de prévention normale et l’exploitation d’une histoire. Ici, c’est du business et cela va trop loin.
Et ne tentez aucune leçon.
Celles qui normalisent ce triste comportement sont généralement celles qui n’ont pas vécu, ou n’ont pas été en contact avec l’enfer des violences sous toutes leurs formes.
DEB
12 juin 2026 @ 06:50
Je suis d’accord avec vous.
Refuser le huis clos était une bonne décision mais maintenant, je pense que ses visites n’ont plus aucune utilité.
Katellen 🐈
12 juin 2026 @ 11:53
Malheureusement, nous se savons pas toujours ce que les femmes ont pu vivre dans ce domaine. D’où l’intelligence de dire que certaines ne l’ont pas vécu. Alors que ce n’est pas noté sur leurs fronts.
Gabrielle-Pnth
13 juin 2026 @ 12:49
Vous avez raison, ce n’est pas écrit sur les fronts. Toutefois, comme sur d’autres sujets, il faut se garder de juger ; ce que j’écris (celles et ceux qui normalisent sont ceux qui n’ont pas vécu) procède d’un constat, en premier lieu applicable aux magistrats, politiciens et journalistes.
MimiPepe
11 juin 2026 @ 11:07
Katellen, tout à fait d’accord, Mme Pelicot doit au contraire se montrer et montrer à la face du monde à quel point certains hommes sont abjects et ainsi espérer faire bouger les choses, et que les femmes cessent de ressentir de la honte face à ce qu’elles subissent.
Val
11 juin 2026 @ 12:13
Katellen,
Absolument,
Florence de Provence
11 juin 2026 @ 12:44
Tout à fait Katellen, et elle le fait avec beaucoup de courage.
Nemausus
11 juin 2026 @ 13:27
Entierement d’accord avec vous. Ces faits criminels ont eu un retentissement dans le monde… il faut espérer que cela serve à d autres femmes de dénoncer de tels comportements criminels…
Menthe🌻🌻
11 juin 2026 @ 14:25
Et aussi d’être entendues ! Car sur ce point de vue il fallait aussi énormément d’évolution positive, laquelle semble-t-il est en constante amélioration .
Mayg
11 juin 2026 @ 13:45
De la discrétion non, elle n’a pas à avoir honte de ce qui lui est arrivée. La honte devrait être du côté de ceux qui ont abusé d’elle. En parler pour sensibiliser sur la souffrance que vivent certaines femmes,essayer de faire évoluer les mentalités chez certains hommes qui croient que tout est permis vis à vis des femmes, oui. Par contre, c’est cette sur-médiatisation telle une star, (sur un fond de promotion de son livre) qui me dérange un peu. Elle donne l’impression d’avoir pris goût à la notoriété, que lui a procurer la médiation de cette affaire.
azilis
12 juin 2026 @ 08:12
Et même si elle avait pris goût à la notoriété, est-ce une faute ?
Peut-être se félicite-t-elle de l’accueil favorable de son livre, qu’elle présente à travers le monde, et qui bénéficie certainement d’un coup de pouce inespéré grâce à la publicité gratuite offerte par la reine Camilla, puis par la reine Mary. Ce doit être agréable de rencontrer la reine Camilla et la reine Mary. Ces dernière apportent leur soutien et leur compassion.
Ne lui reprochons pas son parcours, car sa décision d’éviter le huis clos n’a pas dû être évidente et ne s’est certainement pas imposée immédiatement. Il faut beaucoup de courage pour traverser une telle épreuve : se voir filmée (puisque son mari avait tout filmé) endormie, violée par des inconnus, puis subir ces projections pendant le procès, avec les journalistes et les curieux dans les salles d’audience…
Mayg
12 juin 2026 @ 14:15
Vous pensez que c’est une bonne chose d’asseoir sa notoriété sur un drame ?
ambre
12 juin 2026 @ 14:48
Ce sont ces Reines qui savent qu’elles ont intérêt à l’inviter et que ça se sache ! Sinon, elles pourraient l’inviter en privé sans presse. Ne pas le comprendre, c’est complètement passer à côté du fait qu’elles doivent ouvertement parler de ces sujets qui bouleversent leur société aussi. Avec G. Pélicot à leurs côtés, ce sont ELLES qui font passer un message très fort à leurs populations.
G. Pélicot n’a pas à être « modeste » ou « pudique » ou « discrète », c’est un débat complètement rétrograde qui n’est évidemment pas le sujet.
Celles qui pensent qu’elle devrait disparaître du radar médiatique sont soit des pudibondes mal à l’aise parce que l’affaire concerne la vie conjugale et sexuelle d’une femme aujourd’hui âgée de plus de 70 ans et qu’elles s’y identifient : oui, ça pourrait être vous Mesdames !
Soit des personnes qui n’aimeraient évidemment pas être à sa place parce qu’elles se sentiraient gênées d’être connues pour les faits qu’elle a subi. Ca peut se comprendre, mais ce n’est pas son cas parce que justement, elle n’a rien à se reprocher !
Bref, les partisanes de la « discrétion » : c’est votre honte. Pas celle de Gisèle Pélicot.
Marie-Caroline de Bretagne *
11 juin 2026 @ 21:29
Avis partagé Katellen.
Milena K
12 juin 2026 @ 10:27
Pour une fois,je partage votre avis.
Nivolet la vraie🙈🙉🙊
11 juin 2026 @ 10:37
Comme vous, Aubépine, je suis ravie qu’elle ait refait sa vie avec un nouveau compagnon, mais je demeure quelque peu perplexe devant une telle médiatisation.
limaya
11 juin 2026 @ 16:09
Totalement de votre avis Mayg et N. la vraie ………. vous êtes perplexes , déçues du comportement de la victime qui semble se sentir très à l’aise devant cette nouvelle notoriété ou , comme on peut le penser aussi , l’intérêt de vendre son livre . Mais devant sa naïveté pendant ttes années on ne peut que s’interroger , pour ma part je m’achemine vers l’indifférence.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
12 juin 2026 @ 11:39
Limaya, perplexe ça c’est certain.
Silvia 2
11 juin 2026 @ 11:30
Cette histoire Aubépine, a fait le tour du monde…et oui, ne vous en déplaise. il est bien que parfois des femmes se lèvent…y compris pour leurs enfants. Et nous voyons en France que le silence… est tuant !
particule
11 juin 2026 @ 11:35
@aubépine j’apprécie le courage de votre commentaire, pas facile de dire ce que l’on pense sur cette affaire Pélicot . Je suis de votre avis : un peu trop de vedettariat pour cette affaire sordide.
calclo
12 juin 2026 @ 07:15
Parce que vous pensez qu’elle a sollicité une audience à Buckingham et au Danemark ? Et que c’est elle qui nourrit ce vedetariat ?
Ou peut-on penser que les crimes subis ont alerté et questionné toutes les associations de défense des droits des femmes ?
Monique Chosson
11 juin 2026 @ 11:40
D’accord avec vous
Francesca
11 juin 2026 @ 20:56
Le livre est excellent.
Robin des Bois
17 juin 2026 @ 09:38
Votre commentaire m’a influencé quand je suis passé devant chez Gibert, où j’ai acheté le livre. Il est passionnant d’un point de vue sociologique et psychologique. Les Pelicot sont une famille effroyable et le jeune Dominique qui semblait si parfait à sa jeune et naïve épouse portait déjà les tares de sa famille. On croirait lire Zola quand on lit certaines choses.
On voit aussi que Gisele était intelligente. Elle n’avait pas le bac mais a su gravir les échelons chez EDF et a un parcours professionnel remarquable. Le Dominique avait, lui, un parcours chaotique, souvent au chômage, changeant souvent de travail. Il était très attaché à sa femme, mais elle était aussi le gagne-pain du couple. C’est elle qui tenait à bout de bras une famille de 3 enfants.
Est-ce pour cela qu’il voulait l’humilier. Il a dit à la fin du procès qu’il « voulait soumettre une insoumise ».
Ca en dit long. Et je ne crois pas trop qu’il parlait de pratiques sexuelles qu’elle refusait, quand elle était consciente.
A ce niveau on dirait un homme qui veut se venger. A mon avis ce besoin d’abaisser sa femme est au coeur de l’affaire. Quelle était sa hargne secrète? Sa réussite professionnelle ? Le fait qu’elle l’ait trompé avec un homme brillant (un ingénieur) alors que lui était un raté ?
Autre chose. Le seul inculpé dans cette affaire qui ait interjeté appel était un imbécile. Il n’a pas compris que ça alourdirait sa peine. Il a récolté dix ans au lieu de neuf. Logique.
Stéphanie
11 juin 2026 @ 12:53
Comme elle l’a dit la honte doit changer de camp! C’est son ex mari qui doit avoir honte de ce qu’il a fait. Elle, elle n’a pas de honte à avoir, elle n’a pas à se cacher!
Sarita
11 juin 2026 @ 13:48
Son but c’est justement de monter que les victimes n’ont pas à être discrètes. De quoi sont elles coupables ? Pourquoi se cacher ? Votre réaction montre bien que son message est utile.
Pascal Hervé
12 juin 2026 @ 05:03
Aubépine,
Je trouve aussi qu’il y a dans cette mise en avant quelque chose qui dérange mais je ne peux pas dire quoi …
On ne peut déplorer qu’elle ait le courage de témoigner.
Au fond c’est peut-être l’attitude de ceux qui la reçoivent en grande pompe qui est agaçante, desir de se faire bien voir et de se disculper pour certains de n’avoir rien fait ?
Catherine M.
12 juin 2026 @ 09:41
Aubépine, je ne connais pas votre âge mais il me semble que lorsque l’on a passé un certain nombre d’années (personnellement plus de 70 ans) il est difficile d’évoquer des situations aussi terribles. Et ce n’est pas une question de honte ou de jugement, mais simplement de pudeur. Selon le milieu où l’on a grandi, on a des difficultés à parler de ce genre de choses. En revanche je pense aussi qu’il est très bien que l’on en parle aujourd’hui ouvertement pour faire avancer les choses dans le domaine de la prévention et de la sanction. J’avoue seulement que cela m’est inconfortable.
Antoine1
12 juin 2026 @ 10:05
Catherine M. vous exprimez parfaitement le malaise que peuvent ressentir les personnes de notre génération qui ont du mal à parler de tels faits même s’ils les réprouvent. Mais il est heureux que la parole se libère. Néanmoins, je ne peux m’empêcher de penser si les victimes de Patrick Bruel s’étaient manifestées plus tôt, les dégâts auraient été moindres. En se taisant durant des décennies, elles ont contribué à l’impunité du prédateur et à ce que d’autres femmes subissent les mêmes agressions.
Mayg
12 juin 2026 @ 14:22
L’affaire Bruel c’est autre chose . Vu son statut de d’immense star, certaines femmes n’ont pas osé dénoncer de peur de ne pas être cru. Et celles qui ont osé, justement la justice n’a pas suivi ou encore certaines personnes ont préféré fermer les yeux. En gros, tout le monde dans l’entourage du show-business savait, mais personne n’a rien dit.
ambre
12 juin 2026 @ 15:23
ASSEZ ! CET ARGUMENT EST A VOMIR !
Vous connaissez le % de victimes de viol qui reçoivent justice ? « Moins de 10 % des victimes portent plainte, moins de 10 % des plaintes donnent lieu à une condamnation. » Source : https://www.vie-publique.fr/rapport/298969-senat-rapport-sur-la-prevention-recidive-viol-et-agressions-sexuelles
Franchement, pour avoir grandi dans les années 90, quand on disait ce qui nous arrivait dans la vie de tous les jours, on nous riait au nez, on était des saintes-nitouches qui n’aimaient pas les hommes et qui finiraient vieilles filles et fallait qu’on arrête de se plaindre parce qu’en fait, on aimait ça !
Vous savez ce que ça fait d’entendre CA quand on est jeune et qu’on se construit en tant que femme ??? NON VOUS NE LE SAVEZ PAS !
Alors se plaindre qu’un chanteur connu que des foules féminines adulaient pouvait les avoir forcées ou harcelées, vous savez ce que ça pouvait leur faire, à ces femmes violées ou agressées ? La violence de ce qu’on leur renvoyait en pleine face, alors qu’elles avaient subi la force et qu’on voulait qu’elles en soient coupables pour préserver les plaisir des hommes qui considèrent que le corps d’une femme est une chose dont on se sert ?
Que ces femmes n’en parlent que maintenant, c’est parce que maintenant, on les écoute avec sérieux et qu’elles ont un espoir de ne pas être traînées dans la boue, mais il a fallu remuer ciel et terre pour ça, dans nos sociétés qui ouvrent ENFIN LES YEUX ! Avant on ajoutait du sel sur des plaies indélébiles, c’est tout ! ALORS OUI C’EST MAINTENANT QUE CA SE PASSE POUR QUE CA N’ARRIVE PLUS JAMAIS !
Remballez vos conseils pseudo-compassionnels: AUCUNE femme n’aurait dû se sacrifier POUR RIEN, parce qu’il ne se serait RIEN PASSE il y a 30 ans, et certainement pas être sacrifiée non plus, si seulement les hommes savaient entendre NON et agir en conséquence !
Antoine1
13 juin 2026 @ 13:04
Madame, comme je m’efforce de ne pas répondre à la violence par la violence, je ne donnerai pas suite à votre commentaire outrancièrement agressif.
Larguée sur terre
15 juin 2026 @ 12:23
Antoine,
Ambre a raison et votre commentaire, même si ce n’était pas votre volonté, est culpabilisant pour ces victimes et les victimes en général.
Chaque victime arrive avec son bagage.
Et pour parler il faut être bien ancré !
Parce que même si on anticipe les doutes et la culpabilisation il faut avoir de solides assises parce que ça va tanguer!
Il n’y a pas un chemin.
Chaque victime a le sien et son rythme!
Beaucoup de victimes admettent qu’il n’y a pas plus de courage a parler qu’à se taire.
Maintenant ajouté le rapport de force, les plaintes qui n’ont pas abouties qui enferment et découragent d’autres victimes à témoigner et vous approcherez l’ampleur du problème.
Anne-Laure
12 juin 2026 @ 17:39
Antoine1 : certaines des victimes de Patrick Bruel se sont manifestées maintenant car, comme elles ont appris que d’autres femmes avaient subi les mêmes choses qu’elles, elles se sont dit qu’on les croirait enfin. Pareil pour les victimes de PPDA, Depardieu, Bill Cosby, Harvey Weinstein… Alors qu’auparavant, elles craignaient sans doute que leurs plaintes soient classées sans suite, voire qu’on leur fasse un procès en diffamation ou dénonciation calomnieuse. Regardez ce qui s’était passé il y a quelques années, quand des masseuses avaient parlé…
Ce n’est pas les premières victimes qui sont responsables du fait qu’il y ait eu d’autres victimes, c’est le violeur.
Lili.M
13 juin 2026 @ 07:26
Certaines ont porté plainte dans les années 1990 mais les plaintes avaient fait l’objet d’un classement sans suite.
Lady de Seine
12 juin 2026 @ 15:00
ELLE en fait pas trop . C’esy quand memd fort de café que la victime en plus de la violéce, de la souffrance, de l’humiliation, puisse se cacher pendant les agresseurs se pavanent.
Gisele PELICOT est venu faire changer les regards.
Que la victime c’est bien la violée et pas le violeur.
Elle donne le courage à de nombreuses femmes qui dans certains traditions et cultures, en plus d’etre la victime sont dilapidées pour ne pas avoir été soumises à leur mari et maitre.
Comment peut – on mînimiser de telles violences.
Il faut en parler tous les jours et amplifier aussi sue possible.
Lors du procès, les agresseurs se cachaient le visage, la honte changeait de camp.
Et si vous avez suivi le procès, apres le visionnage de nombreuses videos, les magistrats ont dit les images etaient insoutenables.
Et vous osez dire qu’on en fait trop..Vous aurez subi un viôl de pres de 200 hommes, vious aurez dit, on en parle trop …mais quel cynisme.
La mechanceté vient toujours d’autres femmes.😡😡😡😡
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
13 juin 2026 @ 12:28
Lady de Seine, votre ire vous honore, mais personne sur ce site n’a jamais prétendu qu’un violeur ne viole pas.🙃
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
13 juin 2026 @ 13:56
Lady de Seine votre ire vous honore, mais personne sur ce site n’a mis en doute le fait, que les violeurs violent.🤔
Olivier AM de Tokyo
12 juin 2026 @ 15:59
Ce « malheureux fait »???
Pas étonnant qu’en minimisant l’enfer que cette femme a vécu, vous osiez derrière lui dire de la fermer et d’aller se cacher! Parce que c’est exactement ce que vous dites dans votre message!
1. Non, ce n’est pas « un malheureux fait ». C’est une série honteuse d’exploitations perpétrés pendant des années par un homme qu’elle aimait, et donc des traumatismes à VIE!
2. Elle vient de publier un livre pour FAIRE DE LA PRÉVENTION!! DONC, elle a parfaitement le droit d’en parler, et le plus possible.
3. Si les souveraines l’invitent, c’est bien parce que, contrairement à vous, elles ont parfaitement compris les enjeux: il faut que la honte et la peur changent de camp! Et toutes les histoires (Epstein, Bruel, Darmanin, etc…) qui sortent ces dernières années, sont bien la preuve qu’il n’est absolument pas le moment de se taire.
Baboula 😻
13 juin 2026 @ 11:48
‘Aubepine, »Ce malheureux fait »est vraiment réducteur, comme un banal fait divers.
Louise.k
11 juin 2026 @ 09:43
Personne n’en fera jamais trop, et il ne faut jamais rester discret dans ce genre d’affaire. Ce qui me désole, c’est que c’est toujours celle qui est malmenée, violée, battue, rabaissée, humiliée qui doit se faire toute petite, ne pas parler et garder ça dans sa tête et souffrir pendant sa vie entière.
Merci à elle de n’être pas restée discrète.
Perlaine
11 juin 2026 @ 13:30
Un brin de naiveté tout de même 3 mst et cela ne l’interroge pas ?
Louise.k
12 juin 2026 @ 08:26
Quand on a pas subit de violences on comprends difficilement celles qui on été maltraitées.. ce qui m’agace sérieusement, c’est que ce sont les femmes qui ont le moins d’empathie , j’espère que toutes celles qui ne la croit pas, trouvent des excuses à ces abrutis qui pensent que les femmes sont des paquets de viande dont on peut disposer à sa guise, n’ont ni filles ni petites filles.
Perlaine
12 juin 2026 @ 10:04
un jour vous aurez peut être à juger ce genre de cas dans un acte citoyen et vous aurez un peu plus de discernement à avoir – Louise K
Louise.k
12 juin 2026 @ 12:05
Perlaine, je me passe de vos leçons, donc, basta. Vous êtes libre de penser ce que vous voulez, et moi aussi, donc…FOUTEZ-MOI LA PAIX s’il vous plaît. ( ouf, j’ai réussi à rester à peu près polie).
ambre
12 juin 2026 @ 15:26
Si des personnes comme Louise K jugeaient « ce genre de cas dans un acte citoyen », Perlaine, je me sentirais plus en sécurité.
Tout mon soutien, Louise K.
Olivier AM de Tokyo
12 juin 2026 @ 16:01
WOW le niveau de mépris pour les victimes d’abus et de violences sexuelles est abyssal de votre part! Pas étonnant que trop de victimes continuent à ce taire, quand les premières qui devraient les soutenir sont en fait les 1ères à les enfoncer… En croyant ainsi échapper à la réalité.
C’est vous qui devriez avoir honte de mépriser à ce point les victimes!
Larguée sur terre
12 juin 2026 @ 17:27
Ce « cas » a été jugé par 5 magistrats professionnels de la Cour criminelle.
Le seul accusé ayant fait appel a vu sa condamnation alourdie de 1 an en Cour d’assises ( avec jures).
Voilà pour « le discernement » des citoyens.
Les condamnés doivent remercier la création des Cours criminelles, le jugement d’une Cour d Assises aurait été autrement plus lourd!
Catherine
12 juin 2026 @ 22:06
Louise vous avez tout à fait raison.
Ces coincées de seconde zone manifestent leur malaise face à la violence faites aux femmes en en voulant aux victimes de les mettre face à une réalité à la quelle elles aimeraient ne pas être obligées à se confronter. Derrière leurs protestations de discrétion et d’incrédulité à l’encontre de leurs semblables, elles ne sont que des lâches et de faibles. Le temps va bientôt nous débarrasser de ces dinosaures malfaisantes.
Baboula 😻
11 juin 2026 @ 13:34
Louise,k 👏👏👏
Anne Bovay
11 juin 2026 @ 16:52
Quel odieux commentaire….
Catherine
12 juin 2026 @ 22:07
Bien sûr le vôtre, énième multipséudo.
Robin des Bois
13 juin 2026 @ 12:42
C’est comique de se cacher derrière un nouvel et éphémère pseudo pour montrer votre désaccord. Un peu de courage, bon sang !
Robin des Bois
12 juin 2026 @ 12:43
Louise, j’ai dit comme vous, avec d’autres mots.
Louise.k
12 juin 2026 @ 17:43
Merci Robin, enfin un homme qui comprend et qui a le cerveau à la bonne place.
Robin des Bois
11 juin 2026 @ 10:00
Elle a été reçue par Camilla. Mary a fait pareil et voilà.
Bambou
11 juin 2026 @ 10:16
Madame Pélicot ne compte toujours pas changer de nom ???
Garder celui de son bourreau…🤔 perso je ne comprends pas…
Mais elle a un livre à vendre non ? 🤫
Anne Bovay
11 juin 2026 @ 16:54
Elle s’est exprimée là-dessus, elle ne veut pas changer de nom car c’est aussi le nom de ses enfant et petits enfants
Lapiequichante
11 juin 2026 @ 19:04
Bambou , elle a expliqué tant de fois pourquoi elle garde ce nom de Pelicot. En fait , elle est divorcée et utilise son nom de jeune fille en privé. Mais elle s’est rendue compte que ses petits-enfants s’appelaient Pelicot et avaient honte de leur nom de famille. Donc elle a décidé de garder ce nom ( uniquement pour la vie publique ) pour qu’ils le portent avec fierté . En effet, que à s’ils disent s’appeler Pelicot, on pense à elle, et jamais à son ex-mari. Elle a fait ça pour rendre leur fierté aux siens , et elle a réussi. Bravo à elle.
Marie-Caroline de Bretagne *
11 juin 2026 @ 21:48
Depuis son divorce, Gisèle Pélicot a repris son nom de jeune fille. Mais il est selon moi évident qu’il fallait publier ce livre sous le nom qui fut le sien des années durant.
Anne-Laure
12 juin 2026 @ 03:09
Bambou : cela la regarde. Peut-être trouve-t-elle cela trop compliqué de changer de nom alors qu’elle est habituée depuis des décennies à porter celui de son ex-mari, que tous ses proches la connaissent sous ce nom, etc.
Et je ne vois pas pourquoi lui reprocher d’aller vendre son livre (ou du moins, pourquoi lui reprocher plus qu’à n’importe quel chanteur, sportif, politique, animateur, etc qui écrit un livre sur sa vie). Elle a vécu des choses innommables, aurait pu y laisser la vie si les somnifères que son mari lui faisait avaler à son insu avait provoqué un accident, alors si finalement elle arrive à gagner sa vie avec un livre, eh bien tant mieux pour elle, et ce sera un pied de nez à son immonde ex-mari et à tous les criminels qui ont abusé d’elle.
Lolita
12 juin 2026 @ 06:14
Elle est célèbre sous ce nom là, c’est celui qui désormais lui ouvre les portes et fait vendre son livre donc pourquoi le changer ?
Bambou
12 juin 2026 @ 11:25
Célèbre….c’est çà…
Baboula 😻
13 juin 2026 @ 11:54
»Ça » c’est mesquin . Vous jugez à votre niveau . Élevez un peu .
Larguée sur terre
12 juin 2026 @ 08:34
Il faut se renseigner!
Elle a refait ses papiers d’identité avec son nom de jeune fille.
Quant à son choix de garder ce nom Pelicot en public, elle a exprimé ses raisons à maintes reprises.
Elle ne veut pas baisser les yeux, ni porter la honte pour son mari.
C’est aussi une leçon qu’ elle transmet à ses petits enfants.
Olivier AM de Tokyo
12 juin 2026 @ 16:04
Bon ben, Bambou fait… du bambou: petit, moche, haineux et bilieux…
Mauvaise jusqu’au bout… Pas un jour de repos… C’est de l’art à ce niveau de méchanceté gratuite et mal placée.
Bambou
13 juin 2026 @ 12:26
Cher Olivier AM de Tokyo…😅
J’ai le droit de me demander pourquoi elle garde le nom de son bourreau et publie son livre sous ce patronyme….
Rien de plus, rien de moins….
Vous me faites trop d’honneur à vous déchaîner sur moi…😉
blablabla
19 juin 2026 @ 10:54
Tina Turner a fait de même. Elle a gardé le nom de son bourreau car c’est via ce nom qu’elle a percé et elle estimait avoir le droit de le conserver malgré tout le mal qui lui avait fait subir. Elle n’avait pas tort de le garder car c’est grâce à elle qu’il a réellement percé avant celà il était connu mais sans plus.
Erato deux
11 juin 2026 @ 10:26
Bravo à la reine par ce geste de souligner son soutien aux femmes victimes de violence. Mme Pelicot assure avec toujours une grande élégance verbale et de comportement. Bravo à elle pour témoigner avec courage et dignité.
Catherine
12 juin 2026 @ 22:12
Oui, Gisèle Pelicot est une femme intelligente, élégante et toujours digne et mesurée.
Celles qui la critiquent ici sont par contre indignes du nom de femme et de toute façon elles gagneraient à apprendre d’elle que c’est que c’est le style et la classe. Sans oublier l’utilité sociale de son action.
Marie de Cessy
11 juin 2026 @ 10:34
C´est très bien je suis ravie pour elle.
Cette femme n’a pas à être discrète et à se cacher.
Milena K
12 juin 2026 @ 10:30
Exactement.
maminou
11 juin 2026 @ 11:36
Bravo à Gisèle Pélicot mais dommage que l’on ne parle pas de Caroline, sa fille, qui a souffert , n’a pas été reconnue comme victime et restera toujours dans l’ignorance de ce qu’il lui est arrivé, donc une triple peine qui doit être bien dure a assumer
Bambou
12 juin 2026 @ 06:24
Eh oui….!!!
Baboula 😻
13 juin 2026 @ 11:59
J’ai parfois de l’indulgence pour vous Bambou,car vos commentaires sont souvent infantiles, ici ils sont totalement stupides, méchants. Honte à vous.
Larguée sur terre
12 juin 2026 @ 08:39
En effet ne pas savoir, c’est le pire je pense.
Marie LORIN
11 juin 2026 @ 12:02
N’être ni discrète ni mutique devant la violence physique, verbale ou psychologique d’un être envers un plus faible, notamment les enfants.
Sissi
11 juin 2026 @ 12:59
Ouais ….
Bénédicte
12 juin 2026 @ 08:02
Franchement si c’est pire dire cela Sissi, il vaut mieux se taire.
Robin des Bois
11 juin 2026 @ 16:18
Je commence à en avoir marre de cette stigmatisation des victimes. La victime doit se taire, faire montre de « dignité » , rester discrète. Mais ne voyez-vous pas, les « discrets de bon ton » , que cela convient très bien aux bourreaux. Le silence des victimes, ils ne demandent que cela. L’omertà, ça les protège. La bienséance, l’élégance morale, le bon ton, je suis toujours pour, mais pas dans certains cas.
La violence, la brutalité doivent être stigmatisées et ensuite sanctionnées en faisant du bruit dans Lanterneau. C’est trop facile de la fermer. La formule « la honte doit changer de camp » etait bien trouvée et énoncée.
J’ai connu une jeune femme qui fustigeait sa mère d’avoir dit à ses amies que son mari la brutalisait, un homme qui à l’extérieur semblait irréprochable. Elle a dit à sa mère « tu n’as pas honte ? » . La mère lui a rétorqué « la honte n’est pas du côté de la maltraitée mais du côté du maltraitant ».
Parfois le maltraitant a du pouvoir et la société, par lâcheté, choisit le camp des forts, soi-disant pour ne pas faire de vagues.
Gisele Pelicot a choisi de faire des vagues. C’est son choix, c’est elle qui a subi les outrages, c’est elle qui décide.
Bénédicte
12 juin 2026 @ 10:49
Excellent commentaire…masculin ! Bravo Robin
Honte à certaines femmes !
ambre
12 juin 2026 @ 15:31
Mille mercis à vous, Robin des Bois.
Olivier AM de Tokyo
12 juin 2026 @ 16:09
Merci Robin! Je me sens moins seul! On notera le silence abyssal des commentateurs masculins habituels du site sur ce sujet!! Ça en dit long!!
Baboula 😻
13 juin 2026 @ 12:03
Mais non ! Il n’ont pas ouvert l’article car cela ne les concerne pas . Des affaires de bonnes femmes,alors que ce sont des hommes qui en sont les fauteurs.D’ailleurs ce mot »fauteur » n’existe qu’au masculin.
Gauthier
15 juin 2026 @ 15:12
Mon Dieu, Baboula, quel commentaire réducteur!
J’imagine que dans votre esprit, malheureusement conditionné par la pire propagande féministe qui soit, tout homme est un Dominique Pélicot qui n’est pas encore passé à l’acte??
Louise.k
13 juin 2026 @ 05:09
Je n’avais pas lu votre commentaire Robin, donc je répète le mien ici: je suis heureuse quil y ait sur ce site , au moins un homme qui a son cerveau à la bonne place…merci.
Vitabel
13 juin 2026 @ 06:57
Je partage votre avis Robin des Bois.
Baia
13 juin 2026 @ 11:04
Moi aussi et merci Robin.
Cosmo
13 juin 2026 @ 10:58
Je ne eoux que partager votre commentaire, si juste.
Gisèle Pélicot fait ce qu’elle croit devoir faire pour attirer l’attention sur les abus dont sont victimes beaucoup de femmes. Camilla et Mary ont compris que les recevoir donnait encore plus de retentissement au problème.
Depuis que Gisèle Pélicot a parlé, les choses ont avancé, peut-être pas dans les faits, mais dans la prise de conscience.
Marie-Caroline de Bretagne *
14 juin 2026 @ 19:28
Exactement Robin. Bravo et merci !
Jean Pierre
11 juin 2026 @ 16:33
Je n’imaginais pas le retentissement international de cette sordide affaire criminelle.
Olivier AM de Tokyo
12 juin 2026 @ 16:07
Sans doute parce que vous sous-évaluez le niveau mondial des agressions physiques et sexuelles envers les femmes?! Et que, donc, dans tous les pays, les victimes se reconnaissent d’une façon ou d’une autre à ce qui lui est arrivé?!
Bathilda
11 juin 2026 @ 16:42
Les dernières affaires de violences sexuelles envers des enfants ( Lyanna) ou Patrick Bruel laissent à penser que les mentalités évoluent et que l’on va prendre enfin en compte les victimes. J’ai de mon côté été stupéfaite d’apprendre qu’environ 70 000 affaires de violence sexuelle envers des mineurs sont en instance. Le nombre et le statut de ces affaires est monstrueux.
Brimbelle
12 juin 2026 @ 18:46
Bravo et merci pour ce commentaire. Le silence qui était préconisé ne doit plus exister. Combien de victimes ont été montrées du doigts et ont subl les critiques au sein de leur famille. Ne plus se courber, ne plus accepter et crier la vérité.
Claude Patricia
14 juin 2026 @ 16:57
Justement moi. Et Aggie me dit de me taire….
Brimbelle
11 juin 2026 @ 19:13
Comme beaucoup, je soutiens son action et son courage, Elle est devenue un symbole, sans doute s’en serait-elle bien passée. Et les personnes qui ont vécu des situations difficiles se reconnaissent en elles et ont souvent besoin « d’un porte-drapeau ».
libellule
11 juin 2026 @ 19:44
Oui effectivement cette surmédiatisation, le livre, demain peut-être un film….et ses passages d’émissions en rencontres royales…………
Qu’elle ne se cache pas c’est normal, qu’elle refasse sa vie c’est son problème, qu’elle ait eu le courage d’apparaître au procès c’est d’un grand courage, mais nous sommes aujourd’hui hélas informés de cette horreur et ce n’est pas son exposition médiatique qui empêchera des tordus de reproduire malheureusement des actes de barbarie inhumaine. Dans un autre registre tout aussi abject,abominable, infâme, indigne et ignoble nous avons le cas de cette enfant qui vient de mourir sous les mains d’un salopard !!
Juste
11 juin 2026 @ 21:21
Est ce que le fait d’avoir rencontré deux reines et d’exposer son histoire à la face du monde va empêcher les pervers de continuer leurs abominations?
Lapiequichante
12 juin 2026 @ 13:22
Vois n’avez pas compris qu’elle ne s’adresse pas aux pervers, mais aux victimes ? On ne peut rien contre les pervers, même les condamnations potentielles ne marchent pas. Aux USA, pays de grande violence , la possibilité de la peine de mort ne semble pas dissuader les passages à l’acte.
Mais le courage de madame Pelicot donne de la force aux victimes. J’ai deja entendu des victimes de violences sexuelles ( dont 1 homme ) dirent que son exemple a modifié leur façon de voir, et leur a donné la force d’affronter leurs bourreaux. Et de porter plainte au lieu de se terrer de honte .
Baboula 😻
13 juin 2026 @ 12:07
En être encore obligée d’expliquer cela ! Le pseudonyme est injustifié .
Marie-Caroline de Bretagne *
11 juin 2026 @ 21:50
Je ne veux pas polémiquer mais certains commentaires sont réellement choquants.
Bénédicte
12 juin 2026 @ 10:50
Excellent commentaire…masculin ! Bravo Robin
Honte à certaines femmes !
Bénédicte
12 juin 2026 @ 10:50
Moi aussi Marie Caroline
Iris Iris
12 juin 2026 @ 10:53
Marie-Caroline,
Oui, effectivement. Mais moins, me semble-t-il, que lors de l’ entrevue entre Gisèle Pelicot et la reine Camilla. Les mentalités peuvent évoluer, même si lentement, très lentement.
Baboula 😻
12 juin 2026 @ 09:21
https://www.franceinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/16-ans-de-vi-ls-filmes-une-allemande-accuse-son-ex-mari_8055971.html#xtor=CS2-765-
La prescription de ces actes est de 5 ans . l’Allemagne songe à modifier la loi .
particule
12 juin 2026 @ 15:17
J’ai lu dernièrement un article très intéressant dont le titre était :
Féminité ou Féminisme , deux chemins différents.
Robin des Bois
12 juin 2026 @ 15:32
Je regarde encore la photo en rubrique et remarque une chose. Le regard bon et compatissant de la Reine. Je ne lui voyais pas avant cette fibre compassionnelle.
Catherine
12 juin 2026 @ 22:18
Mary en ancienne toile Vichy estivale reçoit Mme Pelicot souriante et toujours très digne. Camilla a donné le bon exemple.