A l’occasion de ses fiançailles avec leur fils le prince Andrew, la reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg offrent à leur future belle-fille une parure de diamants. C’est Sarah Ferguson qui choisit d’ailleurs elle-même me diadème chez le joaillier Garrard. Il date de 1890 et est complété par un collier et une paire de boucles d’oreilles. Sarah arbora le diadème à la sortie de la cathédrale de Westminster lors de son mariage le 23 juillet 1986. C’est le seul diadème que la duchesse d’York porta lors de ses années à la Cour d’Angleterre. (Merci à Patricio).
Piapias
1 mars 2010 @ 20:54
JAusten ’29) Je dirais même plus,l’incendie menace, ça sent le roussi ;) )
Sophie LbM
1 mars 2010 @ 20:58
Très beau reportage, merci à vous Patricio. Malgré les moments difficiles que vous traversez, vous prenez encore le temps d’écrire des articles pour nous. Je vous souhaite beaucoup de courage.
Véro
1 mars 2010 @ 20:58
Dimitri, vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Je rejoins les personnes qui se sentent blessées par vos propos.
Vous vous retranchez derrière la liberté d’expression pour dénigrer les femmes aux joues rouges et au corps de campagnarde.
Chacun a le droit d’exprimer son opinion mais choisissez mieux vos mots pour exprimer la votre.
Tournez 7 fois vos doigts au dessus du clavier avant d’écrire.
Danielle
1 mars 2010 @ 21:09
Entre les têtes trop rondes et celles trop maigres, les joilliers peuvent prévoir une crise dans le registre des diadèmes, tristes maris qui ne pourront même plus admirer leur épouse ; à vos marques les conservateurs de musées pour mettre main basse sur les trésors royaux.
Danielle
1 mars 2010 @ 21:10
joailliers…
pepita
1 mars 2010 @ 23:07
Dimitri
J’ai aussi des origines campagnardes mais j’aime aussi le bruit de la ville et ses distractions seulement pour quelques jours et retourner à la campagne qui est plus reposante. A partir d’un certain âge on doit savoir s’accepter différent sans pour autant devenir grincheux et profiter de toutes les joies que la vie nous accorde et en faire quelque chose de beau pour soi ou les autres. Autrefois les rondelettes étaient à la mode et pas comme aujourd’hui qu’il faut mourir de faim pour entrer dans un petit 38 tout ceci pour ne pas se laisser distencer.
arwen
1 mars 2010 @ 23:48
Dimitri(30) vous ne retenez qu’une partie des critiques, celle sur le mot campagnarde et pas celle sur le fait que vous semblez penser que seul les personnes possédant les canons de la beauté féminine ont le droit de porté un diadéme.
Caroline
2 mars 2010 @ 14:17
Pour calmer tout le monde contre la critique de Dimitri,je pense que Sarah devait etre mieux coiffee avec une certaine grace pour porter dignement son diademe!!!
philippe
2 mars 2010 @ 14:30
Bonjour a tous !
Comme Vincent Meylan nous a invités à revenir à une ambiance un peu plus « Peace and Love » dans nos échanges, et que je me suis senti visé, je vais essayer aujourd’hui de faire amende honorable et de réconcilier nos différents points de vue sur Mme Ferguson …
Le propos de Dimitri n’était pas, c’est évident, de clouer les « campagnardes » au pilori, mais de déplorer le manque d’élégance de la propriétaire de ce bijou … qui n’a jamais montré, il faut s’en souvenir ( et la presse britannique en a fait longtemps ses choux gras) beaucoup de distinction, ni dans ses tenues vestimentaires, ni dans ses propos, ni dans ses comportements …
On s’accordera tous pour reconnaitre, en revanche, que, à pied, à cheval ou en voiture, avec sur la tête la couronne de St Edward ou un simple foulard noué, son illustre ex belle-mère a toujours l’air
d’une reine !!! Et pourtant, elle se définit comme une femme de la
campagne… Comme quoi! …
Peace and Love.
Au plaisir de vous lire
Phil.
Laurent D
2 mars 2010 @ 17:31
Personnellement je ne quitte jamais mon diadème même pour remplir le lave-vaisselle et le week-end à la campagne quand je ramasse des fruits dans le verger ou m’occupe de prendre quelques légumes dans le potager.
Détendons un peu l’atmosphère :)
Trianon
2 mars 2010 @ 20:03
pour le premier commentaire que je laisse sur ce merveilleux site ( que je lis avec un immense plaisir quotidiennement), j’ai décidé de ne pas porter de diadème …mais un casque et un gilet pare balles….sait on jamais…..rire…
Trianon
dimitri
2 mars 2010 @ 20:28
ARWEN 37
Vous faites erreur. Je ne considère pas que le diadème doit être réservé aux femmes qui répondent comme vous le dites aux « canons » de beauté, lesquels, c’est bien connu, changent avec les époques. Il y a des femmes qui sont laides et qui ont élégance folle. Il y a des femmes corpulentes et qui ont un charme fou.
Contrairement à ce que vous pensez, je ne critique pas le physique de la duchesse qui est selon moi une belle fille très attrayante, mais j’ai le droit en même temps, et cela n’est pas antinomique, de trouver qu’elle n’a pas de classe et qu’elle n’est pas faite pour porter le diadème.,
Fermez le ban !
Valentine
3 mars 2010 @ 11:57
Je partage votre avis caroline, la coiffure n’est aucunement adaptée !
Laurent D
3 mars 2010 @ 14:51
Mesdames,
N’oublions pas que la photo doit dater des années entre 80 et 90.
Vous étiez coiffées comme à cette époque ?
Les tendances évoluent.
La Princesse de Galles, un modèle d’élégance, n’a pas toujours eu des coiffures des plus heureuses aussi à cette époque.
Piapias
3 mars 2010 @ 17:33
Laurent D (44)Comme disent certains personnages de Kaamelott « c’est pas faux! » ;)
Caroline
3 mars 2010 @ 17:54
A Laurent D.,c’est vrai avec votre remarque sur les coiffures d’avant qui sont demodees de nos jours!loool! A voir nos photos d’enfance et de jeunesse!Encore lool!
Piapias
3 mars 2010 @ 18:36
Caroline (46) Pourriez-vous éclairer ma lanterne et me dire à quoi correspondent tous ces « loool » dont vous émaillez à l’envi chacun de vos messages ?
Merci d’avance.
Piapias
3 mars 2010 @ 18:39
Caroline (46) J’ai oublié une question subsidiaire : :)
y-a-t-il une différence entre un « lol », un « lool » et un loool » ?
marie-francois
3 mars 2010 @ 22:19
Je suis aussi ignorant que Piapas.
Je ne comprends pas ce que signifie lool.Est ce du versaillais ?
philippe
4 mars 2010 @ 03:36
Ce n’est pas du versaillais, c’est du « cyber-djeuns » … Caroline doit avoir moins de vingt ans !
Piapias
4 mars 2010 @ 13:30
Philippe (50) :)
martine
4 mars 2010 @ 18:09
Philippe(50)
Il y a plusieurs significations pour le mot »lol »,même un film du même mot,pour finir.
Caroline n’a pas moins de 20ans,et,pas besoin d’être de la jeunesse pour dire ce mot,pour elle,cela veut dire »telle chose »point final.
martine
4 mars 2010 @ 18:30
Laurent D
C’est vrai,à chaque époque »la coupe de cheveux,la mode etc »mais,mine de rien….ça revient au galop,même,si on juge »ridicule »à nos jours….20/30ans en arrière,
Il suffit de regarder les défilés de mode,la coiffure…du rétro littéralement,mais sait »été,automne et hiver…2010″adjuger, la jeunesse du gotha,princesses,noblesse etc…ça fonce pour y acheter,certaines »encore plus »ridicules…qu’il y a 20/30ans en arrière
martine
4 mars 2010 @ 18:51
Laurent D
Et Vito 1er,votre chien,vous n’avez pas vendu son diadème,ni sa rivière de diamants j’espère?a t-il le droit de les mettre à la campagne?(je plaisante,ni prenez pas mal)
Marie Christine
4 mars 2010 @ 21:38
Philippe: 20 ans multiplié par ****** ;-)
Il y a de la différence entre être « djeuns » et vouloir faire « djeuns »..
Piapias
5 mars 2010 @ 21:39
Martine (52) Je ne veux pas répondre à sa place mais je crois que la réponse de Philippe était de l’humour ! :)