Une photo de l’empereur Charles et de l’impératrice Zita d’Autriche prise lors de leur exil sur l’île de Madère. L’empereur décède le 1 avril 1922 des suites d’une pneumonie. Il n’avait que 34 ans et était père de 7 enfants. L’impératrice était enceinte de leur huitième enfant. Il a été inhumé en l’église Nossa Senhora do Monte. (merci à Patricio)
Claudie
15 mars 2010 @ 16:56
Oui, c’est un couple émouvant et qui a eu une vie difficile.Merci Patricio pour cette photo les montrant ensemble.
Claude-Patricia
15 mars 2010 @ 17:34
A Patricio, c’est une bonne nouvelle, prennez bien soin d’elle, et de vous aussi.
Pierre-Jean
15 mars 2010 @ 18:57
Je suis très content pour vous Patricio.
veronique
15 mars 2010 @ 19:05
Superbe photo Est-elle extraite d’un livre ? Si oui lequel
shandila
15 mars 2010 @ 19:17
Merci pour cette très belle photo, très émouvante lorsqu’on songe au destin du couple impérial.
Patricio, je suis ravie pour vous et votre maman.
Le Printemps est proche, qu’il soit synonyme de beaux jours pour vous et votre famille.
cisca
15 mars 2010 @ 20:39
Pour Gregory,
l’asassinat de Francois-Ferdinand et de Sophie à Sarajevo fut la cause factuelle de la guerre. François-Joseph, tres agé, ne sut pas maitriser la course à la guerre.
Charles etait son heritier apres son oncle Francois-Fredinand. Il ne pouvait dons rien sur le declenchement de la guerre qu’il essaya de terminer apres son accession au trone en 1916.
Si Francois-Joseph etait mort en 1914, il est probable que Charles se fut oppose à la guerre mais l’atmosphere etait si belliciste qu’il n’aurait peut-etre rien pu faire lui non plus.
Caroline
15 mars 2010 @ 21:13
Si on est a l’ile de Madere connue par son climat tempere avec une chaleur ideale,on peut guerir facilement d’une pneumonie!Drole que Charles d’Autriche y est decede de sa maladie!
Colette C.
15 mars 2010 @ 21:18
Photo émouvante
Brigitte et Christian
15 mars 2010 @ 22:06
bonsoir à tous
Nous sommes allés prier devant le tombeau de l’Empereur Charles dans l’église de Monte lors de notre dernier passage à Madère. Les habitants de l’ile sont très fiers de cette présence et en parle toujours avec émotion, malgré le temps qui passe.
Nous avons une pensée émue pour cette ile, si tragiquement dévastée, il y a peu de temps
amitiés du sud ouest
pepita
15 mars 2010 @ 22:38
pour Patricio
bonne santé à votre maman et embrassez la affectueuesement
Laurent D
15 mars 2010 @ 23:22
Patricio,
Je suis très heureux pour toi que la situation aille mieux.
Avec toute mon amitié la plus sincère.
Laurent.
Pour en revenir à l’Empereur, je n’ai jamais compris pourquoi il avait été béatifié ; il a fait des miracles ?
Personnellement, j’aimerai que Louis XVI et Marie-Antoinette soient béatifiés vu ce qu’ils ont du endurer.
Nemausus
15 mars 2010 @ 23:22
Mister B (message 26),
Votre raisonnement ressemble plutôt à un parti pris politique pas très neutre. Charles X comme Napoléon III ont été 2 chefs d’Etat légitimes de la France, qqsoit l’opinion qu’on peut avoir de leur action politique.
Charles X, Louis XIX, Henri V et leur famille ont leur place à St-Denis et il est trop facile d’arguer que ces 3 princes n’ont pas ou plus de descendance « française » au sens orléaniste du terme pour laisser leur dépouilles en exil en prétendant que cela relève d’une initiative privée ! Si les Orléans prétendent réunir en leur personne tout le courant royaliste français, pourquoi n’ont-ils rapatrier que les membres de leur branche ? l’opposition légitimiste-orléaniste doit-elle encore s’appliquer aux dépouilles mortelles ? c’est d’un mesquin ! ou alors le retour du dernier roi légitime ferait craindre qqchose aux Orléans ?
Précision, les restes de Napoléon II sont en France car rapatrier par Hitler (ils sont aux invalides avec son père).
Quant à trouver un lieu où reposeraient les dépouilles de Napoléon III et de sa famille, il y a un grand choix en France.
Je vous rappelle que Louis Philippe n’a pas hésité à rapatrier le tombeau de Napoléon I, sans m’étendre sur les raisons politiques de l’époque.
Et pourquoi la France républicaine devrait-elle faire de l’ostracisme envers le dernier roi de la branche aînée : il représente l’histoire de France au même titre que n’importe quel autre souverain.
Pour l’empereur Charles, je ne savais pas que l’archiduc Otto souhaitait laisser son père à Madères; cela relève en effet de sa responsabilité.
Même si quand on visite la crypte des capucins, il y a une place pour le tombeau de l’empereur Charles qui l’attend au milieu de l’ensemble de sa famille.
Louis B
16 mars 2010 @ 01:00
Je suis surpris de lire que des français demandent le rapatriement de la dépouille de l’empereur austro-hongrois Charles dans la crypte des Capucins de Vienne. Ne devriez-vous pas vous même rapatrier les corps des rois Charles X et Louis Philippe chez vous en France ?
palatine
16 mars 2010 @ 10:20
Laurent D mesg 41
C’est très intéressant ce que vous dites.
je partage votre incompréhension et si on beatifie en fonction des malheurs subis, pourquoi ne pas beatifier aussi Marie-Antoinette et Louis 16.
je ne suis pas française et quand je lisais des mémoires sur ce qui est arrivé au Temple, je m’étonnais qu’aucun historien français (ils sont souvent de gauche, j ai remarqué) ne s’indignait du traitement infligé à cette pauvre mère. Non seulement on lui a a arraché son enfant, mais on a aussi sciemment essayé de pervertir celui ci en le faisant boire, en lui apprenant de gros mots, en ne le faisant plus instruire. Et je ne parle meme pas de la calomnie que vous savez….
Seule Antonia Fraser, une Anglaise, a eu le courage de relever cela.
C’est à se demander si ces historiens français ont un peu de coeur. Je rends hommage à Antonia Fraser pour avoir la premiere montré de la compassion pour la pauvre reine.
Alors si on béatifie Zita, je n’y comprendrai plus rien. Elle a été veuve, mais a gardé ses enfants auprès d’elle et n’a jamais subi ce qu’a subi Marie Antoinette.
THIBAULT
30 avril 2012 @ 15:04
Bonjour
Lisez le Testament de Louis XVI gravé à la Chapelle expiatoire à Paris. Très beau témoignage d’une âme chrétienne!
H-B THIBAULT
Descendant de Madame THIBAULT qui a accompagné Marie Antoinette au Temple après l’avoir servi à Versailles
(C’est ce que m’a dit ma famille. Des preuves me feraient plaisir)
Paul de Vitton
3 décembre 2012 @ 03:23
Monsieur,
Pourriez-vous,s.v.p.,me contacter sur mon E-mail.
Je pourrais , peut-être, vous renseigner?
dimitri
16 mars 2010 @ 14:41
Tous mes voeux de meilleure santé à la maman de PATRICIO!
dimitri
16 mars 2010 @ 14:46
Tout à fait d’accord avec PALATINE.
La reine Marie-Antoinette a été broyée par la Terreur avec une ignominie sans bornes. Quelle honte pour la France! Si la béatification est accordée à ceux qui ont beaucoup souffert, alors effectivement, elle devrait être la première à être ainsi bienheureuse.
Mais, il ne faudrait pas que la béatification devienne pour les princes et rois très catholiques, ce que la Légion d’Honneur est devenue pour les gens du Show-Biz.
C’est à dire, une espèce de gratification quasi automatique.
Sophie2
16 mars 2010 @ 20:14
En quelle année a était prise cette photo?
Laurent F
17 mars 2010 @ 10:59
Si les corps de Charles X, de son fils, de sa belle-fille, de son petit-fils et de l’épouse de ce dernier restent au monastère de Castagnavizza, c’est aussi parce que les moines ne sont pas prêts à rendre les dépouilles qui drainent des flots de touristes vers le monastère.
Laurent D
18 mars 2010 @ 21:23
Est ce quelqu’un sait comment une procédure en béatification se passe ?
C’est le Vatican qui le décide ou la famille de la personne qui va être beatifiée qui le demande ?