Le jour de ses 25 ans, Nicholas Medfoth-Mills est devenu prince Nicolae de Roumanie suite à une décision de son grand-père le roi Michel de Roumanie. Le prince Nicolae est le fils de la princesse Elena de Roumanie, deuxième fille du roi Michel et de la reine Anne.
La fille aînée du roi, la princesse Margarita n’ayant pas de descendance, le prince Nicolae est appelé dans le futur à devenir l’héritier de la famille royale de Roumanie. (merci à Corentine et Yatil – Copyright photos : site du prince Radu de Roumanie)
Le prince Nicolae sur une image d’archives en compagnie de sa mère
Claude-Patricia
4 avril 2010 @ 18:24
Bonjour à tous, à Petit-Belge, je crois que c’est tout simplement le Roi qui a autorisé le titre de Prince de Belgique aux enfants d’Astrid, certainement en remerciement de tout ce que sa fille honore comme engagement envers son pays. Par contre je ne sais plus si cela avait été décidé avant ou après le mariage du couple héritier. Quant à leur patronyme exact, ce doit-être Habsourg-Lorraine, plus le titre d’Archiducs d’Autriche-Este. Je rend ma copie, j’attend ma note (glups).
A Danielle, nous avons eu un temps mitigé, mais la Semaine Sainte est rarement très ensoleillée par ici non plus. Vous vous serez bien reposée, passez une bonne fin de journée.
Nemausus
4 avril 2010 @ 20:33
Bonjour,
A claude-Patricia (31) : il me semble que c’est lors de l’abolition de la loi salique en Belgique que les enfants de la princesse Astrid sont devenus princes de Belgique reléguant derrière eux le prince Laurent et sa descendance.
Pour la Roumanie, on peut bien entendu comprendre que le roi Michel souhaite que sa fille aînée prenne sa suite comme chef de la maison royale et ensuite après elle par son petit-fils par les femmes mais hélas comme le rappelle Audouin, la constitution royale ne peut être modifiée actuellement sans l’aval du parlement et la Roumanie est actuellement une république !
C’est le danger actuellement des anciennes familles régnantes dont la descendance masculine est mal assurée : c’est le cas par exemple des familles impériale de Russie et royale de Saxe (les chefs de maisons ne peuvent changer unilatéralement les droits de succession régis par la constitution ou la loi…tiens cela me rappelle une querelle en France !)
A la disparition du roi Michel, une dispute risque d’éclater entre la princesse Marguerite, fille aînée du roi Michel, le « prince Paul de Hohenzollern » petit-fils aîné du roi Charles II et Frédéric-Guillaume Prince de Hohenzollern (car il me semble avoir lu qu’en cas d’extinction des mâles « dynastes » dans la branche royale de Roumanie, le successeur devait être pris dans la branche princière de Hohenzollern-Sigmaringen comme cela a été le cas une première fois avec le roi Ferdinand). N’oublions pas que le prince Radu époux de la princesse « héritière » Marguerite a été titré prince de Hohenzollern-Veringen par ce même prince de Hohenzollern comme chef de la maison de Hohenzollern-Sigmaringen à laquelle appartient le roi Michel.
Bref cela promet une foire d’empoigne comme on en connaît entre les partisans des princes en France.
maintenant, nul doute que si la monarchie était rétablie en Roumanie, les parlementaires aboliraient la loi salique pour permettre à la princesse Marguerite de devenir reine, suivant en cela l’exemple des autres monarchies européennes.
Michèle
5 avril 2010 @ 07:38
La princesse héritière Margarita de Roumanie à l´air très songeuse.
cecil
5 avril 2010 @ 14:38
Claude-Patricia,
Je me rappelle avoir lu je ne sais où, que les enfants de la princesse Astrid étaient scolarisés sous le patronyme « van Belgie ».
Claude-Patricia
5 avril 2010 @ 15:32
Bonjour à tous, à Némausus, je pense que vous pourriez avoir raison, la Princesse astrid est très populaire dans le pays, Petit-Belge pourra nous le confirmer, et beaucoup aurait aimé la voir succéder au Roi, pluôt que son frère. Mais je ne pense pas que ce dernier fasse un si mauvais travail de représentation pour son pays, et oui, j’avais lu que la princesse Mathilde ne faisait pas l’unanimité, car née dans une région Flamande, alors qu’elle est francophone de naissance. Si je me trompe, n’hésitez pas à me corriger, car une erreur est toujours possible, je dis cela de mémoire.
Pour Cecil, les enfants de la Princesse Caroline furent inscrits à Saint-Rémy de Provence sous le nom de Casi (soit la moitié de leur patronyme Casiraghi). C’est pour leur permettre de vivre un relatif anonymat, ce qui est très bien pour des enfants scolarisés, qu’ils puissent avoir une vie « normale » comme leurs futurs concitoyens.
philippe
5 avril 2010 @ 18:04
Bonjour à tous,
La décision de SM le roi Michel parait logique et juste. Je ne crois pas qu’aucun prince de Hohenzollern ne se lancera aujourd’hui dans une contestation aussi « abracadabrantesque »… Quels intérêts y auraient-ils? Pour qu’une chose pareille arrive, il faudrait que des monarchistes roumains le leur demandent … ( Je me demande à quoi ça me fait penser ?…)
Les vraies questions sont ailleurs et personne parmi vous ne les a
abordées… Qu’en pensent les roumains?, connaissent ils le jeune prince ?, et lui, connait il bien la Roumanie ?, parle-t-il vraiment couramment la langue ? Est il prêt à oublier qu’il est né citoyen américain ?…
Au plaisir de vous lire,
Phil.
Jean-Philippe Picard-Bachelerie
6 avril 2010 @ 09:31
Quelques remarques: la loi de succession au trône de Belgique a été modifiée. Elle a aboli la loi salique et reconnue aux princesses le droit de succession. Egalement, c’est l’aîné(e) qui succède immédiatement.Celle loi a été votée du vivant du Roi Baudoin 1er. Elle a eu pour conséquences immédiates la reconnaissance de la princesse Astrid comme dynaste ainsi que ses enfants qui sont devenus, de par la loi, princes et princesses de Belgique. Ce titre est héréditaire. La fille aînée du Duc de Brabant est devenue héritière après son père.
Certains confondent la noblesse et le fait d’être membre d’une famille royale, régnante ou non. Les dynasties n’appartiennent pas, en droit, à la noblesse. Ainsi, le duc d’York ne porte aucun titre de noblesse. Son titre est un apanage de la famille royale comme le sont tous les titres royaux.
Pour ce qui concerne la Roumanie, il était de la responsabilité du Roi de modifier, s’il le souhaitait, les règles de succession et ce, malgré le régime républicain. Ce qui fait que la Princesse Margarita est la Princesse héritière et succèdera, le moment venu, au souverain Michel 1er. Viennent ensuite, la princesse Elena de Roumanie, puis le nouveau prince Nicolas, etc.
Audouin
7 avril 2010 @ 09:42
Quoi que l’on puisse en penser, il n’appartient pas au seul Michel de Roumanie de modifier unilatéralement les règles de succession. Ce « fait du prince » s’apparente à un mini-coup d’Etat domestique, sans aucune espèce de conséquence sur l’avenir du pays. Tout cela est parfaitement irréaliste.
La Roumanie est habituée aux foucades de ses princes et aux entorses qu’ils font subir à leur propre constitution.
Mais on n’est plus au temps où Carol II renonçait au trône, puis renversait son propre fils Mihaï avant d’abdiquer en sa faveur…Ni même sous Nicolae et Elena Ceausescu, les conducators bien-aimés des Roumains…
Audouin
Damien
7 avril 2010 @ 17:42
Je vais faire entendre un son de cloches (de Pâques) différent, mais la Roumanie n’appartient pas à ce vieux monsieur deux fois détrôné et qui n’a pas su saisir sa chance de reconquérir le trône à la chute de Ceausescu. Redevenu roi, il aurait pu faire sa salade dynastique pour assurer la transmission de la couronne à sa descendance. Dans la situation actuelle d’une Roumanie républicaine, il est abusif de sa part d’avoir nommé « princes de Roumanie » Messieurs Radu Duda et dernièrement Nicholas Medforth-Mills (dont il ne pourrait pas davantage faire des princes de Hohenzollern-Sigmaringen).
De plus plus, Michel 1er et dernier n’est pas un vrai Roumain mais d’origine Prussienne, et avec lui s’éteindra la branche de Sigmaringen de la Maison de Hohenzollern. Ses décisions sont des arrangements familiaux et privés sans aucune portée pour l’avenir de la Roumanie qui, si elle souhaitait un jour bien hypothétique offrir le trône à quelqu’un, pourrait le proposer aussi bien à Nicholas Medforth-Mills qu’à un prof de gym de Bucarest.
Désolé de jouer cette musique discordante dans un concert angélique, mais celles et ceux qui veulent se pâmer et donner de l’Altesse Royale à Radu Duda et Nick M-M ont le droit de le faire si cela les comble d’aise, pour ma part je m’abstiendrai de leur reconnaître ce statut qui n’est pas officiel mais simplement familial et privé.
Caroline
14 avril 2010 @ 09:46
C’est comprehensible que le roi de Roumanie a designe officiellement son petit-fils comme futur roi de Roumanie,faute de descendance chez sa fille ainee actuellement princesse heritiere de Roumanie!Esperons qu’il se prepare bien a son futur metier de roi dans au moins 15ans!
Audouin
14 avril 2010 @ 13:45
Caroline (40)
Je ne vous savais pas pythonisse!!!
Audouin
Sophie2
14 avril 2010 @ 16:41
Absurbe!
Audouin
14 avril 2010 @ 19:13
Sophie2 (42)
Absurbe! A vos souhaits! Qu’est-ce qui est absurde, ma petite Sophie? Que ce jeune Anglais devienne roi de Roumanie dans 15 ans? Vous avez raison, ça ne tient pas debout,chère prophétesse…
Audouin
Caroline
15 avril 2010 @ 09:28
A Audouin[mess41],pardon,je n’ai pas compris la definition de votre mot ‘phythonisse’! Meme si vous pensez comme Sophie que c’est absurde,soyons realistes ‘qui’ va succeder a Margarita de Roumanie sans descendance!!
Nemausus
15 avril 2010 @ 13:24
Que croyez vous Mesdames (Caroline et Sophie2) ? que les lois sont modifiables selon les caprices des princes ?
mais sur quelle planète vivez vous ? vous ne savez toujours pas que les lois sont modifiées uniquement par le parlement ? lisez un bon livre de droit constitutionnel avant d’applaudir à 2 mains à ce qui s’apparente à un coup d’état dynastique !
Auriez vous des tendances dictatoriales ? votre méconnaissance du fonctionnement des régimes démocratiques est saisissant !
Mais cela ne me surprend pas de la part des partisans des Orléans ! c’est même logique !
Sophie2
15 avril 2010 @ 17:56
Il existe de nombreux princes de la famille Hohenzollern-Sigmarien d’où vient la famille royale de Roumanie. La constitution interdit aux femmes de régner donc malgré les modifications de l’ancien roi Michel Ier, il n’est pas dynaste.
C’est absurbe de voir un roturier, futur chef de la maison de roumanie! mais bon dans 1 50ene d’années, si victoria arrive a avoir un enfant malgrés l’anorexie dont elle souffert pendant sa jeunesse, les suédois auront 1 roi ou 1 reine roturièr(e)
Sophie2
15 avril 2010 @ 20:05
C’est la constitution de 1923
Sophie2
16 avril 2010 @ 13:51
qui le dit.
*GUSTAVE
6 juin 2010 @ 18:51
Pas si rare la transmission des titres par les femmes:
-le prince Felix Yussupov portait ce titre du chef de sa mère;
-Norton Knatchbull, héritera de sa mère le titre pompeux de 3è Comte Mountbatten de Birmanie ( je doute qu’il n’ait jamais posé le pied au Myanmar ! );
-le prince Philippe de Grèce a adopté le patronyme de sa mère, Mountbatten, qu’il transmet à sa descendance. Aye…..aye
quelques exemples
*g
Didier
13 août 2010 @ 23:45
Il est prince de rien-du-tout. le « roi » Michel n’est plus roi et la Roumanie est une république qui n’a pas l’intention de changer de régime politique; et de surcroit, ne reconnait pas les titres de fantaisie qu’attribue l’ex-roi Michel à ses descendants.
Bonne continuation à ceux qui vivent les fantasmes.